Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Сахаров и власть. «По ту сторону окна». Уроки на настоящее и будущее

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
кто несет ответственность за это огромное преступление нашей родины.
И это преступление стоило жизни почти миллиону афганцев. Против которых, против целого народа, велась война на уничтоже­ние. Миллион человек погиб. И это то, что на нас лежит страшным грехом, страшным упреком. Мы должны с себя снять именно этот позор, этот страшный позор, который лежит на нашем руковод­стве! Вопреки народу, вопреки армии руководство СССР совершило этот акт агрессии! (Зал бесновался. Сзади, из президиума, раздавал-
ся звон регламентного колокольчика, “Андрей Дмитриевич, Андрей Дмитриевич”, — повторял Председатель заседания А. И. Лукьянов. Но Сахаров, обращаясь к залу, продолжал) — Я выступал против вве-
дения советских войск в Афганистан! И за это был сослан в Горький. Именно это послужило главной причиной. И я горжусь этим! Горжусь этой ссылкой в Горький, как наградой, которую я получил…” (В бюл-
летене: Аплодисменты, шум в зале.)
***
На самом деле — пять минут перед лицом миллионов телезрителей бушевала буря, большинство депутатов и “гостей” вскочили с мест, кри­чали: “Позор! Долой!”, топали. Другая, меньшая, часть аплодировала. Потом были другие выступления с осуждением — очевидно, это была запланированная кампания. Казакова Т. Д., учительница средней школы, г. Газалкент: “Товарищ академик! Вы одним своим поступком перечеркнули всю свою деятельность. Вы нанесли оскорбление всей ар­мии, всему народу, всем нашим павшим <...> И я приношу всеобщее презрение Вам <...>” (Аплодисменты.)
В конце заседания я подошел к Горбачеву. Он с досадой сказал: “Зря вы так много говорили”. Я сказал: “Я настаиваю на предоставле­нии мне слова в порядке обсуждения вашего доклада”. Горбачев посмо­трел на меня с удивлением. Он только спросил: “Вы записаны?” — “Да, очень давно”».
БА:
Это очень интересный и необычный психологический момент: все, кто видел эти пять минут воочию (как Горбачев, например) или по те­левизору, очень испугались за Сахарова, выдержит ли сердце. Некото­рым зрителям стало дурно дома у телевизора. Испугалась и Елена Бон­нэр. Единственный человек, сохранивший в этой ситуации полную не­возмутимость и ясность мысли, — это сам АД. И когда после выступления к нему приблизился Горбачев, Сахаров, воспользовавшись этим момен­том личного разговора, сразу переключился на главный волновавший его вопрос, дадут ли ему возможность выступить с программной речью (про декрет о власти и т. п.): «Я настаиваю на предоставлении мне слова в порядке обсуждения вашего доклада». Конечно, Горбачева удивило это его спокойствие после страшной бури.
471
Сахаров:
«На всех тех, кто смотрел передачу по телевидению или был в зале, эта сцена произвела сильное впечатление. В один час я приобрел огром­ную поддержку миллионов людей, такую популярность, которой я ни­когда не имел в нашей стране. Президиум Съезда, редакции всех газет, радио и телевидение, ФИАН и Президиум Академии получили в после­дующие дни десятки тысяч телеграмм и писем в поддержку Сахарова. В нашем же доме телефон не умолкал ни на минуту почти круглые сутки, почтальон и доставщик телеграмм (с которыми у нас прекрасные отношения) буквально сбились с ног и завалили нас целыми кипами».
БА:
Шабаш большинства депутатов Съезда 2 июня 1989 г. был точной копией, например, травли лета 1983 г. («А нам угрожают на рынке, и
когда выходишь на балкон, на улице скандалы — было все. Кажется, только не били»). И травля на Съезде в 1989 г. тоже не была стихий-
ной.
Виталий Лазаревич Гинзбург, который тоже был депутатом Съезда, говорил мне в те дни, как безумно трудно и страшно было оставаться сидеть в кресле и молчать, когда все соседи вскочили и что-то иссту­пленно кричали, указывая пальцем на Сахарова. Говорил он также, что во все дни Съезда шум во время выступлений Сахарова всегда на­чинался с одного из балконов и подхватывался рассредоточенными по залу нужными людьми. А потом уже «заводилась» вся толпа. Так что обе кампании 1983 и 1989 гг., очевидно, были хорошо срежиссированы.
Принципиальное отличие 1989-го от 1983 г. в том, что теперь шла прямая трансляция, миллионы людей своими глазами видели все, и их реакция была достаточно однозначной. Третьего июня я отправлял на Съезд телеграмму «в защиту» Сахарова. Телеграфистка, усталая сред­них лет женщина, вдруг начала говорить, а я, имея в руках авторучку, записал: «Куда? На Съезд? Про Сахарова, что ли? Много таких теле-
грамм. А я вам так скажу. Человек столько прожил и, скажем прямо, получает немало. На фига ему врать? А наши эти понаехали, быдло. Как они орали, у меня аж мурашки по коже. Хоть зови его в гости, приглашай к честным людям. Чтоб он хоть немного отошел, очухал­ся от этого дерьма». В эти дни из Президиума Съезда в Отдел теорети-
ческой физики ФИАНа приходили для передачи Са харову огромные пакеты с сотнями телеграмм со всех концов страны. И в каждой — те же чувства.
Наверно, среди тех, кто кричал и показывал пальцем на Сахарова, были и люди, которых искренне возмутило заявление Андрея Дмитри­евича по поводу сообщений мировой печати о случаях сознательного уничтожения командованием наших солдат, попавших в окружение, — о так называемых «мерах по избежанию пленения». Как будто никогда не было ни заградительных отрядов, ни СМЕРШа, ни сталинской фор­мулы «пленный равно предатель».
472
В этой связи полезно напомнить, что в течение 23 лет (1962– 1985 гг.) Начальником Главного политического управления Советской армии и Военно-морского флота (ГлавПУР СА и ВМФ), имевшего ста­тус Военного отдела ЦК КПСС и осуществлявшего партийный кон­троль над армией, был генерал армии А. А. Епишев — человек еще бериевско-сталинской команды (см. о нем в главе 18). Курировал он в первые пять лет (1980–1984 гг.) и военные действия в Афганистане, летом 1980-го А. А. Епишев пишет в «Правде», что ни пяди афганской земли мы врагу не отдадим, будем защищать ее, как свою собственную. Именно к этому периоду, к первым годам афганской войны относятся те самые сообщения западных информационных агентств о «мерах по избежанию пленения», о которых сказал Сахаров канадской газете «От­тава ситизен». Сахаров правильно сказал на Съезде, что эти сообщения требуют расследования.
Отношение А. А. Епишева и его соратников по ГлавПУРу к Сахаро­ву сомнений не вызывает. Сам Алексей Алексеевич скончался в 1985 г. Но вот в конце 1989 г.; в двух номерах (№ 11, 12 — ноябрь, декабрь 1989 г., № 12 вышел уже после смерти АДС) органа Министерства обо­роны «Военно-исторический журнал» опубликована статья Владимира Бушина «Мы не рабы. Рабы не мы», вся состоящая из той же клеветы и грязи про Сахарова и других диссидентов, как это было в писаниях Н. Н. Яковлева за семь лет до того; в 1990 г. статья эта удостоилась премии Министерства обороны СССР. Казалось бы, на дворе давно перестройка, гласность, реформы, Сахаров возвращен из ссылки, де­путат Съезда. Но нет, «вечно вчерашние» все равно сильны и показы­вают зубы.
Сахаров:
«До окончания Съезда оставалась одна неделя. Я и многие считали крайне желательным продолжение Съезда. Но этого, по-видимому, не хотели Горбачев и другие члены Президиума. Более того, Съезд даже оказался сокращен на один день в связи с объявленным после ката­строфы в Башкирии днем траура. Это действительно была ужасная трагедия — два поезда были сожжены в результате воспламенения нефте продуктов, проникших наружу из неисправного трубопровода. Сотни пассажиров, среди них много детей, погибли.
***
В последние дни Съезда “левые” депутаты провели несколько сове­щаний с целью оформить организацию Межрегиональной группы на­родных депутатов. Эти совещания проходили, в основном, вечерами, по окончании работы Съезда, в одном из залов гостиницы “Москва”, где жило большинство приезжих депутатов. Обсуждения Декларации группы были бурными, но в конце концов нашли приемлемые для всех формулировки. Эту декларацию подписало около 150 депутатов. Зада­чей Межрегиональной группы является выработка предложений и
473
принципов по основным проблемам, стоящим перед страной и Съездом, и способствование свободной дискуссии по этим проблемам на Съезде и вне его, а также консолидация усилий депутатов в достижении этих целей. Было принято решение, что у Группы не должно быть ни пред­седателя, ни устава.
***
Наступил последний день Съезда… Депутаты настояли на продол­жении прений по итоговому документу с регламентом 5 минут на вы­ступление. В проходе выстроилась длинная очередь депутатов — мно­гие из них еще ни разу не выступали. В коротких, энергичных высту­плениях они сообщали о бедах своих регионов, остро и обоснованно критиковали отдельные тезисы документа (предложенного Президиу- мом проекта итогового постановления Съезда), вносили очень важ­ные дополнения и конкретные предложения по экономическим и, осо­бенно, по социальным проблемам. Одним из последних к трибуне подо­шел Владислав Шаповаленко, депутат от Оренбурга. Совершенно неожиданно для Горбачева и Президиума он зачитал Декларацию об образовании Межрегиональной независимой группы.
***
Съезд подходил к концу. Я продолжил свои попытки добиться вы­ступления, и наконец, уже под занавес, Горбачев дал мне слово. Он пытался ограничить мое выступление 5 минутами — я возражал, тре­буя 15 минут, т. к. мое выступление носит принципиальный характер. Я ссылался на то, что был записан в прениях по его докладу, и на свое положение в обществе. Горбачев не соглашался. Я начал говорить, не имея подтверждения права на пятнадцатиминутное выступление и рассчитывая добиться этого просто упорством. Фактически я говорил 13–14 минут».
Программное выступление (9 июня 1989 г.)
Выдержки из выступления Сахарова 9 июня (на основании видеозаписи в YouTube и его воспоминаний «Горький, Москва, далее везде» [2]):
Горбачев: «Слово имеет депутат Сахаров. Пожалуйста, Андрей Дмитриевич, 5 минут».
Сахаров: «Как получится, товарищи, это не всегда удается. Я кон­цептуально не выступал. Мое положение все-таки исключительное. Я чувствую на себе ответственность. Поэтому я буду говорить, как собрался говорить.
Уважаемые народные депутаты!
Я должен объяснить, почему я голосовал против утверждения итогового документа Съезда. В этом документе содержится много правильных и очень важных положений, много принципиально новых и прогрессивных идей. Но я считаю, что Съезд не решил стоящей перед
474
ним ключевой политической задачи, воплощенной в лозунге: “Вся власть Советам!”. Съезд отказался даже от обсуждения “Декрета о власти”.
До того, как будет решена эта политическая задача, фактически невозможно реальное решение всего комплекса неотложных экономи­ческих, социальных, национальных и экологических проблем.
Съезд народных депутатов СССР избрал Председателя Верховного Совета СССР в первый же день без широкой политической дискуссии и, хотя бы символической, альтернативности. По моему мнению, Съезд совершил серьезную ошибку, уменьшив в значительной степени свои возможности влиять на формирование политики страны, ока­зав тем самым плохую услугу и избранному Председателю.
По действующей конституции Председатель Верховного Совета СССР обладает абсолютной, практически ничем не ограниченной личной властью. Сосредоточение такой власти в руках одного челове­ка крайне опасно, даже если этот человек — инициатор перестрой­ки. В частности, возможно закулисное давление. А если когда-нибудь это будет кто-то другой?
Постройка государственного дома началась с крыши, что явно не лучший способ действий. То же самое повторилось при выборах Вер­ховного Совета. По большинству делегаций происходило просто на­значение, а затем формальное утверждение Съездом людей, из кото­рых многие не готовы к законодательной деятельности. Члены Вер­ховного Совета должны оставить свою прежнюю работу “как правило” — нарочито расплывчатая формулировка, при которой в Верховном Совете оказываются “свадебные генералы”. Такой Верхов­ный Совет будет — как можно опасаться — просто ширмой для ре­альной власти Председателя Верховного Совета и партийно-государ­ственного аппарата.
В стране в условиях надвигающейся экономической катастрофы и трагического обострения межнациональных отношений происходят мощные и опасные процессы, одним из проявлений которых является всеобщий кризис доверия народа к руководству страны. Если мы бу­дем плыть по течению, убаюкивая себя надеждой постепенных пере­мен к лучшему в далеком будущем, нарастающее напряжение может взорвать наше общество с самыми трагическими последствиями.
Товарищи депутаты, на вас сейчас — именно сейчас! — ложится огромная историческая ответственность. Необходимы политиче­ские решения, без которых невозможно укрепление власти советских органов на местах и решение экономических, социальных, экологиче­ских, национальных проблем. Если Съезд народных депутатов СССР не может взять власть в свои руки здесь, то нет ни малейшей надеж­ды, что ее смогут взять Советы в республиках, областях, районах, селах. (Горбачев: “1 минута, Андрей Дмитриевич”). Но без сильных Со­ветов на местах невозможна земельная реформа и вообще какая-либо эффективная аграрная политика, отличающаяся от бессмысленных
475
реанимационных вливаний нерентабельным колхозам. Без сильного Съезда и сильных, независимых Советов невозможны преодоление дик­тата ведомств, выработка и осуществление законов о предприятии,
тические принципы народовластия и тем самым — необратимость перестройки и гармоническое развитие страны. Я вновь обращаюсь к Съезду с призывом принять “Декрет о власти”».
БА:
Сахаров зачитывает «Декрет о власти», основные положения кото­рого, «исходя из принципов народовластия»: отмена статьи 6 Конститу­ции СССР о руководящей роли КПСС
1
и исключительное право Съезда (т. е. парламента) — назначение Председателя Правительства, Предсе­дателя Верховного Суда, Генерального прокурора, Председателя КГБ и др.
При этом почти непрерывно гремит колокольчик председателя Съезда (Горбачева) и зал стремится захлопать оратора. Однако Саха­ров, понимая, что его видит вся страна, повышает голос и, перекрики­вая досадные шумовые помехи, продолжает.
Сахаров:
«Я обращаюсь к гражданам СССР с просьбой поддержать Декрет в индивидуальном и коллективном порядке, подобно тому как они это сделали при попытке скомпрометировать меня и отвлечь внимание от вопроса об ответственности за афганскую войну….».
Горбачев: «Андрей Дмитриевич, два срока, кончайте, пожа­луйста».
Бурные захлопывающие аплодисменты зала.
Сахаров: «Мое выступление имеет принципиальное значение.
Продолжаю. Уже давно нет опасности военного нападения на СССР. У нас самая большая армия в мире, больше, чем у США и Ки­тая вместе взятых. Я предлагаю создать комиссию для подготовки решения о сокращении срока службы в армии (ориентировочно в два раза для рядового и сержантского состава, с соответствующим со­кращением всех видов вооружения, но со значительно меньшим сокра­щением офицерского корпуса), с перспективой перехода к профессио­нальной армии. Такое решение имело бы огромное международное зна­чение для укрепления доверия и разоружения, включая полное запрещение ядерного оружия, а также огромное экономическое и соци­альное значение…»
1
«Руководящая и направляющая» роль КПСС была отменена новой редак­цией статьи 6 Конституции СССР, принятой в марте 1990 г. на III Съезде на­родных депутатов СССР. Однако партаппарат свои руководящие позиции сда­вать не собирался, реальный конец власти КПСС наступил после подавления путча ГКЧП 19 августа 1991 г.
476
Горбачев: «Андрей Дмитриевич, уважайте Съезд». Сахаров: «Я уважаю Съезд, но я уважаю народ, который нас из-
брал…
Важнейшим политическим вопросом является утверждение роли
советских органов и их независимости. Необходимо осуществить вы­боры советских органов всех уровней истинно демократическим пу­тем. В избирательный закон должны быть внесены уточнения, учи­тывающие опыт выборов народных депутатов СССР. Институт окружных собраний должен быть уничтожен и всем кандидатам должны быть предоставлены равные возможности доступа к сред­ствам массовой информации.
Съезд должен, по моему мнению, принять постановление, содер-
жащее принципы правового государства. К этим принципам отно­сятся: свобода слова и информации, возможность судебного оспарива­ния гражданами и общественными организациями действий и реше­ний всех органов власти и должностных лиц в ходе независимого разбирательства, демократизация судебной и следственной процедур (допуск адвоката с начала следствия, суд присяжных, следствие должно быть выведено из ведения прокуратуры: ее единственная за­дача — следить за исполнением Закона). Я призываю пересмотреть законы о митингах и демонстрациях, о применении внутренних войск и не утверждать Указ от 8 апреля.
Съезд не может сразу накормить страну. Не может сразу разре-
шить национальные проблемы. Не может сразу ликвидировать бюд­жетный дефицит. Не может сразу вернуть нам чистый воздух, воду и леса. Но создание политических гарантий решения этих проблем — это то, что он обязан сделать. Именно этого от нас ждет страна! Вся власть Советам!
Сегодня внимание всего мира обращено к Китаю. Мы должны за-
нять политическую и нравственную позицию, соответствующую принципам интернационализма и демократии. В принятой Съездом резолюции нет такой четкой позиции. Участники мирного демокра­тического движения и те, кто осуществляет над ними кровавую рас­праву, ставятся в один ряд. Группа депутатов составила и подписа­ла Обращение, призывающее правительство Китая прекратить кро­вопролитие.
Присутствие в Пекине посла СССР сейчас может рассматри-
ваться как неявная поддержка действий правительства Китая пра­вительством и народом СССР. В этих условиях необходим отзыв по­сла СССР из Китая! Я требую отзыва посла СССР из Китая!»
БА:
События в Пекине на площади Тяньаньмэнь 1989 г., также извест-
ные как бойня на площади Тяньаньмэнь, — жестокое подавление ар­мией 4 июня 1989 г. акции протеста, главными участниками которой были студенты. Во время так называемой резни на площади Тяньань-
477
мэнь войска с автоматами и танками открыли огонь по демонстрантам и тем, кто пытался блокировать продвижение военных на площадь Тяньаньмэнь. Оценки числа погибших варьируются от нескольких со­тен до нескольких тысяч и тысячи раненых.
Итоги Съезда: «трагический оптимизм». Забастовки шахтеров
Сахаров:
«Я считаю, что мое выступление имело значение не только в силу
его фактического содержания и включенных в него предложений, — но и оказалось очень важным в психологическом и политическом смысле. Вместе с заявлением Межрегиональной группы, победой в во­просе о Комитете Конституционного надзора и дискуссией двух по­следних дней оно завершило Съезд более радикально, более конструк­тивно и в более вселяющем надежду духе, чем это рисовалось еще не­задолго до этого. Поэтому в этот вечер мы все чувствовали себя победителями. Но, конечно, это чувство соединялось с ощущением трагичности и сложности положения в целом, с пониманием всех трудностей и опасностей ближайшего и более отдаленного будущего. Если наше мироощущение можно назвать оптимизмом, то это — тра­гический оптимизм».
БА:
Летом 1989 г. в СССР в условиях проводимой в стране перестройки
поднялась волна открытого многотысячного забастовочного движения. В июле 1989 г. массовые забастовки начались в шахтерских регионах Печорского угольного бассейна, в Кузбассе, Донбассе, Карагандинском бассейне. Прекратив работу, оставив необходимое количество работни­ков для сохранения жизнедеятельности шахт, рабочие вышли на ули­цы и площади городов. Порядок поддерживался силами бастующих, образовались забастовочные комитеты. Многотысячные митинги шах­теров продолжались по многу часов. Стали появляться новые рабочие лидеры, выдвигаться кандидатуры в забастовочные комитеты.
Перечень требований бастующих шахтеров (есть в «Википедии»)
начинался с сугубо политических пунктов в сфере строительства демо­кратического государства. И эти пункты во многом повторяли положе­ния «Декрета о власти», который Сахаров зачитал в прямом эфире в сво­ем программном выступлении на заключительном заседании I Съезда народных депутатов 9 июня 1989 г., за месяц до начала кузбасских за­бастовок. Это совпадение не случайно — ведь шахтеры видели и слы­шали Сахарова! Председатель Съезда Михаил Горбачев дал Сахарову пять минут, а он говорил 14 минут, зал его захлопывал, а он говорил, перекрикивая этот шум. Потому что он знал, что идет прямая трансля­ция, что его видит вся страна, и он, пользуясь этой уникальной возмож­ностью, говорил: «Я обращаюсь к гражданам СССР».
478
Глава 32. Июнь — декабрь 1989 года
Поездка в Европу и США, хроника «Последние полгода», окончание воспоминаний. Снова Сахаров — политик. Слово прощания с Софьей Васильевной Каллистратовой. Последний раз в ФИАНе. Двухчасовая политическая забастовка. Последние дни: против продления срока предварительного следствия, «Формула оппозиции». Неожиданная смерть
Поездка в Европу и США, хроника «Последние полгода», окончание воспоминаний
БА:
Через несколько дней после окончания Съезда, 15 июня, Сахаров и
Боннэр вылетели в Европу. Эта поездка включала в себя посещение Голландии, Великобритании, Швейцарии, Италии, Норвегии. 28 июня в Осло состоялся торжественный прием, устроенный Норвежским Нобе­левским комитетом в честь А. Д. Сахарова — через 14 лет после при­суждения ему Нобелевской премии мира.
В это время мы всей семьей (с женой Ларисой Миллер и сыновьями)
были в Норвегии, где мы познакомились с замечательным норвежским физиком и правозащитником Кристоффером Йоттерудом (Kristoffer Gjotterud), которому в течение восьми лет был запрещен въезд в СССР в наказание за его активные действия в защиту советских правозащит­ников и еврейских отказников. И надо же такому случиться, что имен­но в эти дни Осло посетили А. Д. Сахаров и Е. Г. Боннэр. Для Андрея Дмитриевича это был первый в жизни визит в Норвегию, а для Елены Георгиевны — второй, через 14 лет после того, как она в декабре 1975 г. получала здесь Нобелевскую премию Сахарова. Я, как и Кристоффер, был на этом очень теплом торжественном приеме 28 июня 1989 г. Помню выступления А. Д. и Е. Г. — в основном на острые кровоточащие темы текущего дня в СССР. А на банкете они сидели напротив Аасе Лионнес (Aase Lionaes), бывшей в 1975 г. председателем Нобелевского комитета парламента Норвегии (ее голос оказался решающим в вопросе, присуж­дать ли Сахарову Нобелевскую премию мира). И Андрей Дмитриевич, поднимая тост в ее честь, сказал, к восхищению присутствующих, что Аасе напоминает ему его бабушку. Хотя, конечно, понять, насколько это высокая оценка, можно, только зная, каким человеком была Мария Петровна Домуховская-Сахарова.
Хроника. «Последние полгода» (Елена Холмогорова, Юрий
Шиханович, редакторы-составители книг [1], [2]):
«I съезд народных депутатов СССР закончился 9 июня 1989 г. Зару-
бежная поездка Андрея Дмитриевича началась 15 июня.
479
Меньше чем за месяц — Голландия (присуждение звания ино-
странного члена и почетной медали Голландской Академии наук и почетной докторской степени в Гронингенском университете), Вели­кобритания (прямо из аэропорта телеграмма главам государств — членов Совета Безопасности ООН с требованием прекратить казни в Китае, присуждение почетной докторской степени в Сассекском и Ок­сфордском университетах), Норвегия (вручение диплома Академии науки и литературы, членом которой Андрей Дмитриевич был избран 13 марта 1986 г., присуждение почетной докторской степени в универ­ситете Осло), Швейцария (участие в работе физического семинара в Женеве, осмотр ускорителя) и Италия (избрание в Венецианскую ака­демию).
С 7 июля по 21 августа — США. 26 июля Андрей Дмитриевич выступил на 39-й Пагуошской конфе-
ренции (Кембридж) с призывом осудить репрессии в Китае (в ответ ки­тайская делегация покинула конференцию).
(В июле Андрея Дмитриевича заочно избрали одним из сопредседа-
телей Межрегиональной группы депутатов — МГД.)
12 августа Андрей Дмитриевич и Елена Георгиевна выступили на
Международном конгрессе по правам человека, перестройке и гласно­сти (Сан-Франциско).
Затем Андрей Дмитриевич участвовал в работе физического семи-
нара и во встрече “Ученые за разоружение” (Стенфорд).
В США он закончил “Горький, Москва...” и начал писать Конститу-
цию.
Перед возвращением в Москву — неделя во Франции. Там Андрей
Дмитриевич закончил — вчерне — Конституцию.
28 августа — возвращение в Москву. 12 сентября по докладу Андрея Дмитриевича Президиум АН СССР
утвердил структуру и состав Научного совета по комплексной проб­леме “Космология и микрофизика”; председателем Совета был назна­чен он.
В середине сентября (15–17) Андрей Дмитриевич посетил Сверд-
ловск (участие в Сибирско-Уральском совещании депутатов, встреча с коллективом Уралмаша) и Челябинск (встреча с “Мемориалом”, уча­стие в церемонии перезахоронения жертв массовых репрессий).
В конце сентября (24–30) — поездка во Францию. 27 сентября в уни-
верситете Клода Бернара (Лион) состоялась церемония присуждения Андрею Дмитриевичу звания доктора “honoris causa”. В тот же день на ежегодном конгрессе Французского физического общества он прочитал лекцию “Наука и свобода” (“Лионская лекция”).
В сентябре — декабре Андрей Дмитриевич участвует в работе МГД
и общественного объединения “Московская трибуна”.
В октябре — ноябре Андрей Дмитриевич как народный депутат
СССР активно участвовал в работе 2-й сессии Верховного Совета (вы-
480
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]