Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сахаров и власть. «По ту сторону окна». Уроки на настоящее и будущее
.pdf
Сахаров:
«Я решил написать письмо Хрущеву и “открыть” ему глаза на ис-
тинное положение дел. Конечно, моих знаний было недостаточно для
полного освещения всей проблемы, но я надеялся, что все же письмо
будет полезным в силу моего положения, личных контактов с Хрущевым в прошлом и при наличии у меня общих представлений о генетике, молекулярной теории наследственности и практических применениях генетики. Около недели я составлял и перепечатывал одним
пальцем на машинке свое письмо. Работал я по утрам, с 6 утра до 8,
т. к. дни были заняты какими-то совещаниями. Числа 10-го сентября
я отослал свое письмо Хрущеву. В нем, кроме “научно-популярной”
части, содержались утверждения о групповом, мафиозном характере
лысенкоизма, пропитавшего зависимыми от него людьми многие партийные и правительственные учреждения (самих слов “мафиозный”,
“мафия” в письме, кажется, не было, но это понятие давалось описательно).
О реакции Хрущева на мои действия в области биологии я знаю
только по слухам. Они доходили до меня с разных сторон, но это не гарантирует, конечно, их достоверности.
Мне сообщали, что, узнав о моем выступлении на Общем собрании,
повлекшем вместе с выступлениями Тамма, Леонтовича и Энгельгардта неизбрание Нуждина, Хрущев был очень рассержен, топал ногами и отдал приказ председателю КГБ (тогда это был Семичастный
1
)
подобрать на меня компрометирующий материал. Хрущев якобы сказал:
— Раньше Сахаров препятствовал испытанию водородной бомбы, а
теперь вновь лезет не в свое дело.
Хрущев был возмущен не только моими действиями, но и позицией
Академии в целом. Говорят, он предполагал ее частично расформировать, передав часть ее институтов в другие ведомства. Такая бурная
реакция объясняется, видимо, тем, что Хрущев действительно многого
ждал от предложений лысенковцев. Главное же, он был раздражен самим фактом вмешательства в дела, которые он считал “своими”.
Хрущев несколько недель не показывал мое письмо другим членам
Президиума ЦК КПСС. Возможно, это было проявлением растерянности и каких-то сомнений.
Письмо попало к другим членам Президиума ЦК уже накануне Октябрьского пленума ЦК, на котором Хрущев был снят. Мне сообщали,
что в числе тех многочисленных обвинений в адрес Хрущева, которые
выдвинул в своем выступлении М. А. Суслов, докладывавший от имени
Президиума, было — потерял взаимопонимание с учеными, скрывал
две недели от Президиума ЦК письмо Сахарова. В этом же сообщении
были и некоторые подробности о снятии Хрущева».
1
Владимир Ефимович Семичастный (1924–2001) — председатель КГБ
СССР (1961–1967).
121
БА:
Как странно и скучно повторяется история. 30 мая 2013 г. Общее
собрание РАН не утвердило М. В. Ковальчука (брат которого Юрий
1
близок к Президенту РФ) директором Института кристаллографии
РАН. И уже в июне возник законопроект о реорганизации РАН, фактически уничтожающий все академические институты (точно как в Указе
Хрущева, положенном ему на стол на подпись в октябре 1964 г.).
27 июня 2013 г. Правительство РФ рассмотрело и одобрило этот законопроект, закон был принят Госдумой в первом чтении, но, благодаря
массовым протестам ученых, ко второму чтению был изменен в лучшую
сторону (Госдума вряд ли сама способна на такие виражи, вернее всего,
указание дать задний ход поступило сверху). Однако современные «лысенки» все еще очень сильны, и угроза РАН и в целом российской науке
сохраняется.
***
Завершая рассказ об эпохе Хрущева, необходимо назвать еще ряд
ключевых ее событий.
С одной стороны, это кровавое подавление венгерского восстания
(осень 1956 г.), травля Пастернака (1958–1960), расстрел рабочих в Новочеркасске (июнь 1962 г.), антирелигиозная кампания (1958–1964),
конфискационная денежная реформа (1961), борьба с «мелкобуржуазной психологией» в деревне (налоги на подсобные хозяйства, ограничения на торговлю на колхозных рынках…).
С другой стороны, впервые в истории России введение пенсий для
крестьян (Закон СССР о пенсиях и пособиях членам колхозов от 15 июля
1964 г.), разоблачения преступлений Сталина: вначале в закрытом
для страны режиме на XX Съезде КПСС (1956), потом открыто на
XXII Съезде (1961 г.), вынос Сталина из Мавзолея. Затем публикация
в центральных изданиях по личному распоряжению Хрущева стихотворения Евгения Евтушенко «Наследники Сталина» («Правда», 21 октября 1962 г.: «Нет, Сталин не сдался. Считает он смерть поправимо-
стью. Мы вынесли из Мавзолея его. Но как из наследников Сталина — Сталина вынести?»); повести Александра Солженицына «Один
день Ивана Денисовича» («Новый мир», 18 ноября 1962 г.); поэмы Александра Твардовского «Василий Теркин на том свете» («Известия», 18 августа 1963 г., где есть и про Особый отдел: «…Там — рядами по годам /
Шли в строю незримом / Колыма и Магадан, / Воркута с Нарымом»,
которым управляет сам Верховный: «Он в Кремле при жизни склеп /
Сам себе устроил»). Хорошо помню, как еще в 1954 г., за девять лет до
публикации, машинописные листочки «Василия Теркина на том свете»,
на первом листе снизу: «Изд-во Тогосветной литературы», привез в Саров
из Москвы отец, и с каким чувством это тогда читалось! Только мама,
1
Юрий Валентинович Ковальчук (род. 1951) — российский предпринима-
тель, миллиардер.
122
заметив, что я слушаю, говорила отцу: «Тише, тише», опасаясь, что я начну это повторять где-то вне дома; дело-то было задолго до XX Съезда.
Многие события эпохи Хрущева объясняются исключительной эмоциональностью лидера страны. Да, он расчувствовался от стихотворения Евтушенко, повести Солженицына и поэмы Твардовского и повелел их напечатать — к ужасу партийных идеологов. А как он орал на
художников в Манеже 1 декабря 1962 г. или на литераторов в Кремле
7 марта 1963 г.! Все это сегодня можно послушать в интернете.
И, конечно, непонятно, как такой эмоциональный и предельно
упрямый человек мог вдруг «остановиться, оглянуться» и отдать 28 октября 1962 г. приказ о выводе советских ядерных ракет с Кубы. Ракет,
только что завезенных туда по его же распоряжению. Приказ был настолько неожиданным, что в США предположили, что в СССР произошел государственный переворот. И переворот действительно произошел, но не государственный, а в душе Никиты Сергеевича Хрущева.
Тогда мир спасли от термоядерной войны два человека: Никита Хрущев и Джон Кеннеди, который до последнего сопротивлялся требованию своих военных о силовом решении «кубинской проблемы».
Научная работа в 1960-е гг.: «сахаровские осцилляции»,
барионная асимметрия Вселенной, индуцированная гравитация
Сахаров:
«Годы 1963–1967-й были для меня плодотворными в научном отношении. Одной из причин было уменьшение интенсивности работы по
спецтематике, которая стала гораздо меньше занимать мои мысли.
Очень большую роль в моей научной судьбе в этот период сыграло общение с Я. Б. Зельдовичем. В начале 60-х годов Зельдович начал работать над проблемами космологии и астрофизики — они с этого времени
стали для него главными. Вслед за ним о “большой космологии” стал
думать и я.
На работе наши кабинеты были рядом. Коттеджи, в которых мы
жили, тоже были рядом или через улицу. В течение дня то он, то я по
нескольку раз забегали друг к другу, чтобы поделиться вновь возникшей
научной мыслью или сомнением, просто пошутить или что-то рассказать.
Мы обсуждали не только сложные и важные научные и технические
проблемы, но и развлекались более простыми, как я их называю — “любительскими”, физическими и математическими задачами, соревнуясь
друг с другом в быстроте и остроумии решения».
1. «Сахаровские осцилляции»
Сахаров:
«Моя первая космологическая работа была выполнена в 1963–
1964 гг., ее название — “Начальная стадия расширения Вселенной и
возникновение неоднородности распределения вещества” (ЖЭТФ 49 (1),
345–358 (1965)). Наблюдаемая астрономами картина Вселенной харак-
123
теризуется двумя особенностями: крайне неоднородным распределением вещества в относительно малых масштабах, сложной иерархической
структурой, ступенями которой являются планеты, звезды, галактики,
скопления галактик, — и практически однородным распределением вещества в масштабах, превосходящих размеры скопления галактик…
“Большая космология” ставит себе задачей объяснить эти особенности,
объяснить, почему галактики, звезды и планеты именно такие, какими
мы их наблюдаем, а не иные, как конкретно они образовались».
БА:
Многочисленные наблюдения говорят о том, что наша Вселенная
образовалась примерно 14 миллиардов лет назад в результате Большого взрыва (Big Bang) из первичного очень маленького — микроскопического, очень горячего и очень плотного состояния. Сахаров в своей работе 1965 г. выдвинул, как он пишет, «дополнительную физическую гипо-
тезу», что звезды, галактики, скопления галактик образовались из
начальных «затравочных» неоднородностей плотности вещества, имеющих квантовую природу, то есть в принципе неустранимых по причине
квантово-механического соотношения неопределенностей. В настоящее
время это предположение общепринято.
Сахаров:
«Квантовый случай неустойчивости я рассмотрел с помощью точного автомодельного решения для волновой функции гармонического осциллятора с переменными параметрами: тут большие трудности представил учет эффектов давления, но я их преодолел (как — отсылаю
интересующихся к моей работе; я запомнил день, когда мне удалось
найти решение, — 22 апреля 1964 года)».
БА:
Сахаров рассмотрел динамику неоднородностей сверхплотного барион-антибарионного вещества. Удивительно, что отпечатки рассчитанных им барионных акустических осцилляций были обнаружены
при исследованиях температурных флуктуаций реликтового излучения. Случилось это в конце 1990-х — начале 2000-х, когда чувствительность размещенных на спутниках радиотелескопов позволила изучить
«тонкую структуру» реликтового излучения. Достаточно набрать в поисковике интернета слова «Sakharov oscillations» или, что то же самое,
«baryon acoustic oscillations», чтобы убедиться, насколько сегодня актуальна та работа Сахарова 1965 г.
2. Барионная асимметрия Вселенной
Сахаров:
«В своей следующей космологической работе (Нарушение CP-инвариантности, C-асимметрия и барионная асимметрия вселенной //
Письма в ЖЭТФ. 1967. Т. 5. № 1. С. 32–35) я исходил из многозначи-
тельного факта — во Вселенной имеется так называемая “барионная
124
асимметрия” (т. е. есть, насколько мы можем видеть, только барионы и
нет антибарионов). При этом, что особенно требует объяснения, барионов сейчас гораздо меньше, чем фотонов реликтового излучения, —
примерно одна стомиллионная или даже миллиардная доля.
На тех стадиях (при температуре более 10 триллионов градусов),
когда энергия фотонов превосходила энергию, требуемую для образования пары барион + антибарион, барионы и антибарионы должны были
присутствовать, причем в количествах, равных количеству фотонов в
том же объеме (с точностью до постоянного численного множителя порядка единицы). В результате (числа условные, для иллюстрации):
Сейчас:
Фотонов Барионов Антибарионов
100 000 000 1 0
На горячей стадии добавляется 100 000 000 пар барионов и антибарионов:
Фотонов Барионов Антибарионов
100 000 000 100 000 001 100 000 000
Трудно представить себе, чтобы приведенные в последней строчке
числа были “заданными природой” начальными условиями. Они в таком качестве “режут глаз”, “такого не может быть”. Именно это обстоятельство (как видит читатель, из области интуиции, а не дедукции) и
было исходным стимулом для многих работ по барионной асимметрии,
в том числе и моей».
БА:
Сахаров делает естественное и красивое предположение, что изначально числа барионов и антибарионов были равны, а тот факт, что
после их аннигиляции (когда при расширении Вселенной ее температура опустилась ниже указанных десяти триллионов градусов) остался
небольшой, в одной стомиллионной доле, «мусор» тяжелого барионного
(протон-нейтронного) вещества наблюдаемой Вселенной, объясняется
чисто динамически за счет выполнения трех «сахаровских» условий,
ставших классическими:
1) должно нарушаться термодинамическое равновесие, что справедливо в сильно нестационарных условиях бурного расширения Вселенной;
2) должны различаться вероятности образования частиц и античастиц (на научном языке это называется нарушение С- и CP-симметрий);
такое нарушение впервые было обнаружено на опыте в 1964 г.;
3) фундаментальный «кирпичик мироздания» протон должен быть
нестабилен, то есть со временем должен распадаться.
Из-за необычности этого третьего предположения физики в течение
12 лет не воспринимали всерьез эту работу Сахарова. А в 1979 г. появилась так называемая теория великого объединения (Great Unifi cation
Theory, GUT), в рамках которой нестабильность протона возникает
125
естественным образом. И тогда вспомнили о Сахарове и справедливо
признали этот его приоритет.
В последние десятилетия было организовано несколько экспериментов по поиску распада протона. Для этого в шахтах глубоко под землей (чтобы исключить фон космических лучей) помещают большое количество воды, окружают ее тысячами датчиков и ждут, когда же наконец распадется хотя бы один из мириадов протонов этой воды. Самый
масштабный эксперимент такого рода организован в 1995 г. в Японии
корпорацией Камиоканде с использованием 50 тысяч тонн воды. Эксперимент длится уже двадцать пять лет и продолжается, но за эти годы
ни одного события распада протона зафиксировано не было. Это говорит о том, что время жизни протона заведомо дольше, чем 10
31
лет.
Попытки обнаружения предсказанного Сахаровым распада протона продолжаются. В случае их успеха это станет одним из величайших
открытий в истории науки и познании мира.
3. Индуцированная гравитация
Сахаров (о работе «Вакуумные квантовые флуктуации в искривленном пространстве и теория гравитации», ДАН СССР,
т. 177, 1967, с. 70–71):
«Я решил рассмотреть те изменения энергии нулевых колебаний полей элементарных частиц, которые имеют место при переходе от плоского четырехмерного пространства-времени к искривленному, и связать
эти изменения энергии с выражениями, входящими в уравнения теории
тяготения Эйнштейна. Эйнштейн (и независимо от него Давид Гильберт) постулировали эти выражения, а коэффициент при них — обратно
пропорциональный гравитационной постоянной Ньютона — брали из
опыта. По моей идее функциональный вид уравнений теории тяготения
(т. е. общей теории относительности), а также численная величина гравитационной постоянной — должны следовать из теории элементарных
частиц “сами собой”, без каких-либо специальных гипотез.
Зельдович встретил мою идею с восторгом и вскоре сам написал работу, ею инициированную.
Для наглядного изображения своей идеи я придумал образный термин — “метрическая упругость вакуума”. При внесении в вакуум материальных тел, обладающих некоторой энергией, они стремятся его “искривить”, т. е. изменить его метрику (геометрию). Но вакуум “противится” такому изменению, так как благодаря происходящим в нем
квантовым движениям он обладает “упругостью”. Наглядный образ —
шланг, по которому течет вода. По масштабам микромира упругость
вакуума очень велика, т. е. гравитационные взаимодействия для частиц микромира — слабы».
БА:
Ссылки на эту работу Сахарова — в сотнях статей, посвященных
различным аспектам темы «индуцированная гравитация», включая и
126
новейшие статьи 2020 г. Но, возможно, наиболее обещающее развитие
этой идеи — в теории струн, где гравитационное действие Эйнштейна — Гильберта возникает так же, как и в работе Сахарова, — за счет
квантовых однопетлевых диаграмм.
Сахаров:
«Теория струн является, на новом этапе, реализацией моей старой
идеи об индуцированной гравитации! Не могу этим не гордиться».
Глава 13. 1965–1967
Перед поворотом. Первые общественные выступления:
письмо Съезду, участие в демонстрации на Пушкинской
площади 5 декабря 1966 г., письмо Л. Брежневу
в защиту «четырех» («шалавый»), звонок Ю. Андропову
про Ю. Даниэля, Байкал
Сахаров:
«В январе 1966 года бывший сотрудник ФИАНа, в то время работавший в Институте атомной энергии, Б. Гейликман, наш сосед по дому,
привел ко мне низенького, энергичного на вид человека, отрекомендовавшегося: Эрнст Генри, журналист. Как потом выяснилось, Гейликман сделал это по просьбе своего друга академика В. Л. Гинзбурга.
Гейликман ушел, а Генри приступил к изложению своего дела.
Он сказал, что есть реальная опасность того, что приближающийся
ХХIII съезд КПСС (29 марта — 8 апреля 1966 г.) примет решения, реабилитирующие Сталина. Влиятельные военные и партийные круги
стремятся к этому. Их пугает деидеологизация общества, упадок идеалов, провал экономической реформы Косыгина, создающий в стране
обстановку бесперспективности. Но последствия такой “реабилитации”
были бы ужасными, разрушительными. Многие в партии, в ее руководстве понимают это, и было бы очень важно, чтобы виднейшие представители советской интеллигенции поддержали эти здоровые силы.
Генри предупредил меня, что о письме будет сообщено иностранным корреспондентам в Москве. Я ответил, что у меня нет возражений».
БА:
Среди подписавших это известное «письмо двадцати пяти» от
14 февраля 1966 г. в адрес Л. И. Брежнева о недопустимости «частич-
ной или косвенной реабилитации И. В. Сталина» были также
И. Е. Тамм, Л. А. Арцимович, П. Л. Капица, М. А. Леонтович, Майя
Плисецкая, Корней Чуковский, Константин Паустовский. Л. И. Бреж-
127
нев исключил вопрос о Сталине из повестки XXIII Съезда — возможно,
и по причине названного «письма двадцати пяти».
Сахаров:
«В конце 1966 г. произошли два события, которые ознаменовали мое
вовлечение в общественную деятельность еще более широкого плана,
чем в случае с обращением к съезду.
Я подписал Обращение к Верховному Совету РСФСР с выражением
беспокойства в связи с планируемым принятием новой статьи УК
1
РСФСР — 190
(УК — Уголовный кодекс), дающую возможность более
массового преследования за убеждения и информационную деятельность, чем существующая в Уголовном кодексе статья 70».
БА:
1
Статья 190
, предусматривавшая лишение свободы до трех лет за
«распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй», наряду со статьей 70 УК
РСФСР «Антисоветская агитация и пропаганда», стала основным юридическим орудием преследования инакомыслящих в СССР. Обе эти карательные статьи были отменены в эпоху перестройки Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 сентября 1989 г. И сразу после
этой отмены Пятое управление КГБ СССР «по борьбе с идеологическими диверсиями противника» (в задачи которого входило практическое
применение этих двух статей уголовного кодекса) было преобразовано
в управление «по защите советского конституционного строя». Тогда
же, как в начале 1990-х официально сообщило ФСБ России Елене Боннэр, были сожжены 590 томов материалов «оперативной разработки»,
собранных «Сахаровским отделом» Пятого управления на «Аскета»
(А. Д. Сахаров) и «Лису» (Е. Г. Боннэр).
Сахаров:
«3 или 4 декабря 1966 г. я нашел в своем почтовом ящике конверт
без адреса — там были вложены два листка тонкой почтовой бумаги с
новым Обращением. Подписи не было. Обращение состояло из двух частей. В одной сообщалось об аресте и помещении в психиатрическую
больницу художника Кузнецова, составлявшего вместе с другими проект
новой Конституции СССР, обеспечивающей, по замыслу его авторов, демократические права и гармоническое развитие общества. Авторы этого
проекта, названного ими “Конституция II”, хотели в этой форме поднять актуальные проблемы демократизации. В другой сообщалось, что
5 декабря, в День Конституции, у памятника Пушкину состоится молчаливая демонстрация в защиту политзаключенных, в их числе Кузнецова. В Обращении предлагалось прийти на площадь за пять-десять
минут до 6 часов вечера и ровно в 6 часов снять, вместе с другими, шляпу в знак уважения к Конституции и стоять молча с непокрытой голо-
128
вой одну минуту. Много потом я узнал, что автором Обращения и самой
идеи и формы демонстрации был математик, сын Сергея Есенина
Александр Есенин-Вольпин, автор и многих других очень оригинальных и плодотворных идей.
Я решил пойти, сказал об этом Клаве, она не возражала, но добавила, что это — чудачество. На такси я доехал до площади Пушкина. Около памятника стояло кучкой несколько десятков человек, все они были
мне незнакомы. Некоторые обменивались тихими репликами. В 6 примерно половина из них сняли шляпы, я тоже, и, как было условлено,
молчали (как я потом понял, другая половина были сотрудники КГБ).
Надев шляпы, люди еще долго не расходились. Я подошел к памятнику
и громко прочитал надпись на одной из граней основания:
И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.
Потом я ушел одновременно с большинством».
БА:
Через два месяца, в феврале 1967 г., Сахаров направил Генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу письмо в защиту арестованных
в январе 1967 г. Александра Гинзбурга, Юрия Галанскова (погиб в лагере в 1972 г.), Веры Лашковой и Алексея Добровольского. В январе
1968 г. они были приговорены к различным срокам заключения по обвинению в антисоветской агитации и пропаганде. Их арест стал одной
из причин демонстрации 22 января 1967 г. на Пушкинской площади,
пять участников которой — Владимир Буковский, Илья Габай, Вадим
Делоне, Евгений Кушев и Виктор Хаустов — также были репрессированы, а сам «Процесс четырех» стал причиной второй протестной кампании против политических преследований в СССР, развернувшейся в
1967–1968 гг. и принявшей существенно большие масштабы, чем кампания 1965–1966 гг. в защиту Синявского и Даниэля. См. сборник
«Процесс четырех» (Амстердам: Фонд им. Герцена, 1971) под редакцией
П. Литвинова.
Сахаров:
«Это письмо Брежневу было закрытым, т. е. я его не передавал для
опубликования и распространения, и тем более иностранным корреспондентам — все это было для меня еще впереди. Это письмо тем не
менее — очень важный этап в моей биографии. Оно было моим первым действием в защиту конкретных людей — инакомыслящих… Во
время суда над Синявским и Даниэлем я был еще очень “в стороне”,
практически я о нем не знал; даже на речь Шолохова на съезде, где он
говорил, что в “наше время” таких расстреливали, почти не обратил
внимания».
129
БА:
Суд над писателями Андреем Синявским и Юлием Даниэлем, публиковавшими свои произведения за рубежом под псевдонимами, был в
феврале 1966 г., речь М. Шолохова (на XXIII Съезде КПСС) — в апреле
1966 г. Обвинительный приговор (Синявскому — семь лет, Даниэлю —
пять лет заключения) вызвал международный скандал и протесты внутри страны, положившие начало диссидентскому движению в СССР.
Сахаров:
«О моем письме узнали в Министерстве. В марте проходила городская партконференция на “втором” объекте (в “Челябинске-70”). На ней
присутствовало много лично мне известных людей, и кто-то из них рассказал, что с речью выступил Славский и коснулся “поведения академика Сахарова”. Славский сказал:
“Сахаров хороший ученый, он много сделал, и мы его хорошо наградили. Но он шалавый (т. е. неразумный, без царя в голове. — А. С.) политик, и мы примем меры”.
Меры были приняты — я перестал числиться начальником отдела,
хотя за мной сохранили должность заместителя научного руководителя
объекта. В результате моя зарплата уменьшилась с 1000 до 550 рублей.
По обычным советским масштабам это все равно были очень большие
деньги.
***
В апреле или мае 1966 года мне позвонил академик Владимир Кириллин, тогда председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике и заместитель Косыгина. Он просил
зайти. В назначенный час у него собралось человек десять академиков
и крупных инженеров, среди них — Гинзбург, Зельдович, Илья Лифшиц. На большом столе был накрыт чай. Кириллин сказал, что в США
много занимаются научно-технической футурологией, кое-что при этом
пишут легковесное и тривиальное, но в целом эта деятельность не бесполезна, дает далекую перспективу, очень важную для планирования.
Он предложил каждому из нас написать в свободной форме, как мы
представляем себе развитие близких нам отраслей науки и техники в
ближайшее десятилетие, а также, если хотим, коснуться и более общих
вопросов. Мы разошлись. В ближайшие недели я с увлечением работал
и написал небольшую по объему статейку с большим полетом фантазии. В самолете, возвращаясь с объекта, я дал почитать рукопись Зельдовичу, он сказал: ого! (а он мне показал свою статью). Наши статьи
вышли в виде сборника для служебного пользования “Будущее науки”
1
.
Для меня работа над этой статьей имела большое психологическое зна-
1
Статью АДС «Наука будущего (прогноз перспектив развития науки)»
(сборник «Будущее науки», М: ГКНТ, 1966, тираж 120 экз.) теперь можно прочитать в книге [13] (1995), с. 376.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]