Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Религия и искусство. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
§ 2. Субъектность в генезисе религии и искусства
объективного мира, полагается им как объективно необходимая всеобщая реальность, обусловленная догмами религии. Так, ре­альность буддиста обусловлена сансарой, кармой, возможностью следования по восьмеричному пути. Реальность христианина обус­ловлена загробным воздаянием. В конечном итоге реальность веру­ющего обусловлена его связью с трансцендентным в соотношении с догматами той или иной конфессии, к которой он принадлежит.
Художественная реальность есть необходимая, но свободно создаваемая субъектом искусства (и художником, и реципиентом) реальность. Она моделируется на основе законов художественно­го творчества, которые даже в традиционных формах искусства не обладают непререкаемым статусом религиозных догм. Таким образом, положенностьобъекта в сознание субъекта в искусстве может иметь более субъективный характер, поскольку ощущение и восприятие искусства не определяются догмой, безусловным образцом, каноном, катехизацией.
Признанность объекта художественного познания в созна­нии субъекта искусства также отличается более высокой степенью свободы от признанности объекта религии в сознании верующего. Художник и реципиент, признавая объект художественного поз­нания, углубляясь в законы и практики творчества, даже посвящая всю свою жизнь служению искусству, остаются в его сфере более свободными, чем верующий в сфере религии. Искусство, как и ре лигия, стремится к постижению истины, опираясь на онтологию копирования, конструируя художественную модель реальности на основе вымысла, фантазии, постулируя условность художествен­ного конструкта. Художник, так же, как и философ, опирается на модель объяснения-понимания реальности, допуская возможность развития этого понимания. Приверженцы религии в стремлении к истине полагают догматику своей религии априори единственной и необходимой. Элементы искусства, игры, философские суждения для верующего служат исключительно для подтверждения религи­озной догматики.
Рассмотрим тождество и различие в проявлении субъект-
ности в религиозном и художественном познании.
-
1
Глава I. Религия и искусство: тождество и различие
Мы рассматриваем оппозицию «субъект — объект» в религии и искусстве в аспекте интенциональности объекта. Действитель­но, и в религиозном, и в художественном познании объект явлен субъекту, хотя следует заметить, что явленность и религиозного, и художественного объекта всегда граничит с его нуминознос­тью — непостижимостью. Однако в модели S-O, означающей субъ­екта, познающего объект (где S — субъект, а O — объект), следует уточнить и расширить понимание субъекта.
Subjectus (лат.) означает «положенный в основу». Субъект оп ределяет носителя определенного рода деятельности, связанной со способностью выходить за пределы существующего и делать предметом собственную жизнедеятельность. Субъект — это бытие, которое себя определяет с самогосебя.
В религии (в религиозном сознании, религиозной деятельности, религиозной организации) важен субъект — индивид или группа носителей данного вида сознания и деятельности, т. е. религиоз­ная общность. Чрезвычайно большое значение имеет численность последователей религии. Уходят в прошлое ранние формы рели­гии, постепенно теряя носителей данного типа религиозного со­знания и религиозной деятельности. В то же время имеет место возрождение и обновление древних культов (друидов, славянс­кого язычества, вайшнавизма), так как оформляется та или иная общность носителей этих и иных видов архаичного религиозного сознания. Численность приверженцев мировых религий: буддизма, христианства, ислама — составляет миллионы человек. Принцип субъектности обеспечивает прочность и силу бытия религиозных феноменов, обеспечивая разнообразие форм сознания (веру, уче­ние, убедительность догматики, привлечение форм морали, права, научного и философского мышления, искусства). Субъектность религии укрепляется через деятельность, как сакрализованную ритуально-обрядовую культовую религиозную, так и некульто­вую религиозную, например через образование, художественное творчество, социальное конструирование. Субъектность находит выражение в религиозных организациях, способствующих спло­чению верующих.
-
2
§ 2. Субъектность в генезисе религии и искусства
Религиозная общность может быть по-разному организована в разных религиях. В христианстве церковь представляет собой наиболее развитый религиозный институт, выстраивая взаимоотно­шения с государственно-правовыми общественными институтами, образованием, культурой, наукой. В исламе институциализация религии сопряжена с государственно-правовыми социальными ин­ститутами. Религиозные общины в неортодоксальных религиозных направлениях отличаются особой приверженностью ее членов дог­матике и строгостью в выполнении предписаний. В любом случае организационные формы определяют субъектностную прочность религии от архетипической оппозиции «пастырь — паства» до бо­лее сложных организационных форм монашеского ордена, будь то буддийская сангха, или орден иезуитов, или суфийские ордена.
В искусстве также есть субъект — художник или творческая груп­па, профессиональные сообщества, осуществляющие художественную деятельность. Любители и поклонники также способствуют упроче­нию бытия искусства. Спектакль, концерт, выставка, кинофильм, лите­ратурное произведение для осуществления своих функций нуждаются в зрителе, слушателе, читателе. Искусство, как и религия, представляет собой определенный институт. Оно имеет формы своего профессио­нального воспроизводства — учебные заведения, готовящие деятелей искусства и искусствоведов. Существуют учреждения, представля­ющие различные формы художественного процесса: театры, музеи, филармонии, библиотеки, выставочные залы.
Субъект религии и субъект искусства по определению выходят в своей деятельности за пределы самих себя. Однако это несколько разная деятельность, а следовательно, и разный выход.
В религии субъект, переживая опыт веры, так или иначе вы­ходит за пределы своего мирского бытия в инобытие, где полагает возможным осуществление связи с абсолютным бытием. В явлен ном ему мире субъект переживает через знаки и символы встречу с трансцендентным, нуминозным, или, как полагают верующие, с Богом. Это находит выражение в религиозном опыте, который индивидуален и трудно поддается рациональной рефлексии, но может в корне изменить миропонимание человека.
-

Глава I. Религия и искусство: тождество и различие
В искусстве также есть выход субъекта за пределы себя в своей деятельности. Рождение замысла художественного произведения, процесс его осуществления, создание произведения представляют для художника выход в инобытие, в неведомое, способствуя, как и в религии, осуществлению связи с трансцендентным. Самоза­бвение, откровение, вдохновение — экзистенциальные состояния подлинного художника, близкие состоянию верующего, пережива­ющего религиозный опыт.
Таким образом, можно говорить о близости религиозного и ху­дожественного познания, о роли откровения в нём, о вере, о до­опытном знании, о творческом воображении, фантазии как естест­венных основаниях данных видов познания.
§ 3.    
1. Ценности — опора и критерий в конструировании
религии и искусства.
2. Незыблемость системы ценностей в религии.
3. Развитие системы ценностей в искусстве.
4. Тождество и различие ценностей религии и искусства.
Ценности — опора и критерий в конструировании феноме­нов религии и искусства. Определяя понятие ценности, П. С. Гу-
ревич считал, что «с точки зрения философии ценность — это пре­жде всего представление о том, что свято для человека, группы, общества в целом»36. Незыблемость, сокровенность, святость как сущностные характеристики ценности наиболее очевидны именно в контексте религии и искусства, определяющем сферу духовной культуры. Религия и искусство актуализируют ценностные смыслы человеческого существования, способствуют его упорядочиванию, придают ему смысл. В целом ценности являются опорой и крите­рием в конструировании человеческого культурного бытия. Рели
36
ГуревичП.С.Основы философии. М. : Гардарики, 2002. С. 353.

-
§ . Ценности религии и искусства
гия и искусство во многом тождественны в отношении системы ценностей.
В любой религии, тем более в мировых религиях спасения, ценности представлены в основах вероучения в системе заветов, запретов и предписаний. Примером служат десять заповедей Ветхо­го Завета, Нагорная проповедь Нового Завета, Аль-Фатиха Корана, предписания Восьмеричного благородного пути в буддизме.
В искусстве нет столь строгих незыблемых предписаний, табу­ирования, запрета, связанных с ценностями. Эстетическая кодифи­кация формы и содержания, определяющая создание произведений искусства, в каждую историческую эпоху подвержена неизменному пересмотру, трансформации, а подчас и упразднению. История искусства дает широкий спектр примеров развития ценностных смыслов, в то время как история религии дает пример незыблемо­сти ценностных смыслов. В то же время диалектика и метафизика ценностных смыслов так или иначе имеют место как в религии, так и в искусстве. Есть виды искусства, в которых с древних времен сохраняется традиция, например искусство каллиграфии в странах буддийского региона, искусство народного костюма и в целом вся фольклорная художественная культура. Религиозные феномены также находятся в развитии, о чём убедительно свидетельствует история религии в целом и состояние религиозной жизни современ­ного мира. Достаточно вспомнить процесс становления мировых религий, например зарождение христианства в глубинах иудейской ортодоксии, а также отметить плохо поддающиеся какой-либо клас­сификации течения Нью Эйдж, указывающие на развитие религи­озного разномыслия.
Ценностные смыслы объективированы в предметных и мен­тальных формах религиозной и художественной деятельности, участвуют в идеалообразовании, хранят идеал в своем содержа­нии. Приведем конкретный пример христианского ритуального литургического служения, представляющего собой пышную рели­гиозно-художественную церемонию, включающую музыку, сло­во, пластическое движение, интерьер, архитектурную составляю­щие. Это пышное зрелище дает пищу для слуха, зрения, вызывает

Глава I. Религия и искусство: тождество и различие
эстетическое сопереживание, утверждающее ценностный смысл транслируемых религиозно-художественных действий.
Обратимся к наиболее общей классификации ценностей, кото-
рая включает в себя три их вида.
1. Финальные—высшиеценностииидеалы, представляющие конечные цели человеческих устремлений, жизненные ориентиры, самоценности, не нуждающиеся в обоснованиях. Это жизнь, свобо­да, красота, истина, законность, гуманизм, любовь, честь.
Религия и искусство, будучи феноменами культуры, не нужда­ются в обосновании и сами по себе попадают в разряд финальных ценностей. Они складывались в течение тысячелетий как духовная культура, представляют собой культурное наследие человечества, име­ющее самоценность, которая во многом определяется репрезентацией в них ценностных вневременных смысложизненных метанарративов человечества: истины, жизни, свободы, красоты, любви. Поиски че­ловеком смысла жизни приводят его к религиозной вере, к служению искусству. Искусство в данном случае следует понимать как мастер­ство, как искусную деятельность ученого, художника, инженера.
2. Инструментальные—ценности, представляющие условия и средства достижения финальных ценностей. Они носят утилитар­ный характер и предполагают обоснование. Например, ценность жизненного комфорта в том, что он — условие и средство обрете­ния радости, гармонии.
И религия, и искусство как сферы культурной деятельности определяют систему инструментальныхценностей для субъек­тов, ищущих смысл жизни, истину, любовь, гармонию. Любая религия, любое искусство предлагают субъекту инструментарий для осуществления своего жизненного пути в сконструированной ими картине мира. Восьмеричный золотой путь в буддизме, десять заповедей Моисея в иудаизме и христианстве, Аль-Фатиха в ис­ламе — инструментальные ценности религии. Служение худож­ника-артиста выбранному виду искусства также осуществление жизненного пути, а овладение мастерством — это овладение инс­трументальными ценностями, позволяющими оставаться в сфере данного вида деятельности.

§ . Ценности религии и искусства
3. Производныеценности — это следствия, выражение симво- лического смысла финальных ценностей. Такова, например, цен­ность религиозных реликвий.
Продукты религиозной и художественной деятельности пред ставляют собой производныеценности.Реликвии, произведения искусства, ритуалы, обряды, утварь — всё это есть производные ценности, корпус которых сохраняется и пополняется. Производные ценности влияют на знания, опыт, мировоззрение и миропонимание тех, кто с ними соприкасается. Производные ценности сохраняют­ся, наследуются, определяют культурный гумус общности.
Как было отмечено выше, ценности религии и искусства участву­ют в идеалообразовании. Таким образом, приходим к заключению, что религиозные ценности определяют сакральное ядро культуры, которое обретает свою видимую и слышимую очевидность в искусстве.
Осмысляя онтологические основания ценностей, полагаем целе­сообразным обратиться к потребностям, в частности, к классифика­ции потребностей А. Маслоу
37
, которая позволяет нам вывести пот­ребности как основание ценностей. Так, у человека есть безусловная потребность самоактуализации, поскольку он субъектен, не раство­рен, в отличие от животного, в потоке бытия даже в медитативных практиках всех известных религий. Состояния неизреченности рели­гиозного опыта и неуправляемость откровениями являются состоя­ниями краткими и преходящими, оставляя у религиозных деятелей стремление их осознания, а следовательно, рационализации. Сама фиксация откровений в сакральных и агиографических текстах явля­ется их рационализацией — утверждением их актуальной данности. Творческий процесс создания шедевра также включает самоактуали­зацию. Таким образом, ценностные смыслы выводятся из потребнос­ти человека в религиозной и художественной деятельности.
Итак, потребность определенным образом детерминирует фор­мирование ценности, полагаем, что именно поэтому можно гово­рить о незыблемости системы ценностей в религии.
-
37
ГаринЕ.В.Иерархия потребностей человека // Вестн. науки Си-
бири. 2014. № 2 (12). С. 168–181.

Глава I. Религия и искусство: тождество и различие
Для любой религии свойственны выстраивание системы цен­ностей и сакрализация ценностей, полагаемых высшими в данной системе38. Так, в авраамических религиях высшей финальной цен­ностью полагается Бог. В иудаизме это Яхве или Иегова — Сущий. В христианстве — Бог-Творец, Отец единородного и предвечного сына Иисуса Христа. В исламе — Бог или Аллах, Господин ми­ров, царь в день суда. Высшая ценность буддизма — достижение нирваны (невеяния), аннулирующей притекание кармы. Высшая религиозная ценность — полнота бытия, включающая гармонию, красоту, любовь. Это финальная, не нуждающаяся в обосновании ценность. Догматика предписаний — это инструментальные цен­ности. Сакральные тексты повествуют о стратегиях применения предписаний, об опыте достижения поставленных смысложиз­ненных целей и трагическом опыте поражений. Сами сакральные тексты в их символически материальном модусе существования являются производными ценностями.
Религиозные ценности фиксируются в догматике, определяют формирование сакрального ядра культуры, мораль, право, полити­ку. Они крайне мало подвержены изменениям, по существу являют­ся незыблемыми на протяжении всего периода существования той религиозной культуры, которая их транслирует. Так, десять запове­дей Ветхого завета и по сей день определяют сакральное ядро иу­дейско-христианской культуры. Ценности буддизма: Будда, дхарма, сангха — определяют сакральное ядро культуры многочисленных стран Юго-Восточной Азии. Пять столпов ислама — незыблемая система ценностей для мусульман всего мира.
Незыблемость ценностей в религии актуализирует культурную традицию, что способствует сохранению культуры и идентичности ее носителей. Традиция служит укреплению культурной нормы, основанной на финальных общечеловеческих ценностях. Незыбле­мость религиозных ценностей определяет сохранение сакрального ядра культуры той или иной человеческой общности.
38
Пивоваров Д.В.Праксеология религии. Екатеринбург : Изд-во
Урал. ун-та, 2010. С. 59–61.

§ . Ценности религии и искусства
Сакральное ядро культуры является гарантом сохранения тра­диции культуры, но, как любое ядро, оно имеет витальные силы для развития инноватики. Любая традиционная религиозная система допускает развитие системы ценностей в искусстве.
В искусстве, как и в религии, имеет место трансляция незыб­лемых финальных ценностей, но также представлено и развитие системы ценностей. Ценности искусства в своих предельных осно­ваниях были детерминированы религией и являлись трансляцией ее собственных ценностей. Затем в процессе художественного твор­чества формировалась система ценностей искусства, соотносимая с той религией, в истоках которой она складывалась и развивалась. Полагаем, что это развитие имело ряд системных векторов.
Во-первых, вектор трансляции какого-либо метанарратива, например метанарративов рока, красоты, силы в древней греческой религии. Или метанарративов единого Бога, поиска пути к земле обетованной, завета (соглашения с Богом) в иудаизме.
Во-вторых, вектор приоритетного развития какого-либо вида искусства. Система ценностей иудаизма наиболее ярко репрезенти­рована в музыке и в слове, а ценности ислама — в слове и архитек­туре, ценности буддизма — в декоративно прикладном искусстве. В целом система ценностей, представленная в искусстве, необхо­димо соотнесена со спецификой той или иной религии. В связи с этим искусство на протяжении всей истории своего существова­ния при всех трансформациях своей художественно-эстетической системы явно и имплицитно поддерживает финальные базовые вечные ценности религии: жизнь, истину, любовь, гармонию, разум, волю. Данные смысложизненные ценности наглядно транслирует религиозное искусство Древнего, Нового и Новейшего времени: скульптура, иконопись, храмовая архитектура, духовная музыка, литературные тексты.
Люди склонны к сакрализации базовых финальных ценностей, поскольку ядро любой культуры необходимо носит сакральный характер, что определяет идеалы данной культуры, а следова­тельно, и ее жизнеспособность. В то же время следует заметить, что все ценности релятивны, подвержены переосмыслению. Так,

Глава I. Религия и искусство: тождество и различие
развитие искусства предполагает дифференцированное отношение к ценностям любого уровня, осмысление их не только с позиций всеобщей, но и особенной, индивидуальной и даже ситуативной их необходимости. Имея в своих пределах религиозные основания, искусство, будучи самодостаточным, обладает высокой степенью свободы, непредсказуемости и временами уходит крайне далеко от своих предельных оснований, вплоть до разрыва с ними.
Искусству, как и философии, свойственно сомнение в догма­тах, которые для религии являются незыблемыми. Искусство, как философия и наука, веря и сомневаясь, ищет основания явлений. Искусству свойственны смелость и эксперимент в познании яв­лений действительности. Взаимодействуя с религией, искусство очень часто вступало с ней в полемику, доходя до ее безусловного обличения и развенчивания.
Богоборческая полемика особенно наглядно проявилась в ми ровой литературе, например в творчестве Ж. Б. Мольера, Д. Миль­тона, В. Гёте. В невербальных искусствах, например живописи, му­зыке, также можно найти полемику между искусством и религией. Так, картина Ганса Гольбейна «Мертвый Христос в гробу» вызвала крик персонажа Ф. М. Достоевского князя Мышкина: «Да от этой картины у иного вера может пропасть!» Напротив, религиозная музыка может приблизить к переживанию связи с сакральным, священным, вплотную подвести к тайне нуминозного.
Чувственность и конкретность музыкального и зрительного образов, сотворенных художником, утверждают творческую силу человека, подчас ставя под сомнение мощь самого Творца или, по крайней мере, отводя гениальному художнику место рядом с Богом. Заметим, что эпитет «божественный» присваивается гениальному художнику или его произведению. При этом религия, чувствуя опас­ность художественного креатива, старается удерживать искусство в границах канона. Как только элементы литургии выплеснулись на площадь и стали обмирщаться, церковь заняла отрицательную позицию по отношению к формирующемуся средневековому евро­пейскому театру. Обмирщение церковного пения также вызывает определенное недоверие церкви. Однако формы любого искусства,
-
0
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]