Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Призвание России

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
также свободным, но вызванным искушением отвне. Эти послед­ние, не столько виновные, как первые, получили обетование иску­пления и прощения. С течением веков, в час, назначенный Его Пре­мудростью, Бог снова явил Себя твари в Сыне Человеческом, и это явление было полнее первого. Чего не могла поведать неизмери­мость творения, что оставалось сокрытым в блистаниях тверди, то было открыто в тесных границах человеческого естества. Божие Слово явилось как существо нравственное по преимуществу, как единственное нравственное существо. Зло подступало к Сыну Че­ловеческому, и Он остался непреступен злу; был искушён и победил искушения; единый правый и единый чистый, Он принял на Себя из любви к грешнику тяжесть, поношение и кару греха, которого гнушался; испытанный скорбью, уничижением и смертью, Он при­нял скорбь, унижение и смерть за преступников, не признававших Его, за кровожадных людей, умертвивших Его, за малодушных, от­рекавшихся от Него; Владыка всего творения и достойный славы Божественной, Он всему покорился, покорился до того, что даже почувствовал Себя оставленным от Самого Бога, но не покинул людей, Своих братьев, на заслуженное ими бедствие. Вечное Божие сострадание к твари, жертва очистительная за грехи мира, заклан­ная единожды, но постоянно приносимая в вечности, Он погасил Своею кровью пламень Божественной правды (соделав её как бы неправою), дабы всесильно было милосердие Божественное. Таким образом, в Нём, и в Нём Одном, падшие разумные твари обрели блаженство, и в Нём же оправдалось и восполнилось бла­женство тех, которые избегли падения, потому лишь что не под­вергались искушению. И мы знаем, что, в силу Своей неизреченной любви и добровольной жертвы, Он есть возлюбленный Сын Отчий и что всякая святость, всякое совершенство и всякая слава Ему при­надлежат во веки веков.
451
В Своей правде и в Своей милости, Бог изволил, чтобы точно так же, как, единственное нравственное существо, Христос силою безграничной Своей любви принял на Себя человеческие грехи и справедливую за них казнь, мог и человек силою своей веры и своей любви к Спасителю отрекаться от своей личности, лич­ности греховной и злой, и облекаться в святость и совершенство своего Спасителя. Соединённый таким образом со Христом, че­ловек уже не то, чем он был, не одинокая личность; он стал чле­ном Церкви, которая есть тело Христово, и жизнь его стала не­раздельною частью высшей жизни, которой она свободно себя подчинила. Спаситель живёт в Своей Церкви, Он живёт в нас. Он ходатайствует, а мы молимся; Он поручает нас благости Бо­жией, а мы взаимно друг друга поручаем своему Творцу; Он пред­лагает Себя в вечную жертву, а мы приносим Отцу эту жертву прославления, благодарения и умилостивления за нас самих и за всех наших братьев, как тех, которые пребывают ещё в опасно­стях земной борьбы, так и тех, которых смерть привела уже в ти­хое, возносительное движение Небесного блаженства, какова бы затем ни была степень дарованной им славы — всё равно. В нашей молитве нет места ни для вопросов, ни для сомнений: ибо, как сказано в одном русском катехизисе: «Мы молимся не в духе страха, подобно рабам, не в духе корысти, подобно на­ёмникам, но молимся в духе сыновней любви, будучи по благо­дати усыновлены Богу нашим единением с Сыном человеческим, Иисусом праведным, Сыном и вечным Словом Отца щедроте». Мы молимся потому, что не можем не молиться, и эта молитва всех о каждом и каждого о всех, постоянно испрашиваемая и по­стоянно даруемая, умоляющая и торже ствующая в то же время, всегда во имя Христа, нашего Спасителя, обращаемая к Его Отцу и Богу, есть как бы кровь, обращающаяся в теле Церкви: она
452
её жизнь и выражение её жизни, она глагол её любви, вечное дыхание Духа Божия.
Где же теперь сомнения? Где одиночество? Где недоверчивая боязливость протестантства? Где баснословие юридических отно­шений, придуманных римлянином? Нам ли, с созерцательной вы­соты, на которую возводит нас Церковь, опускаться в топь рацио­нализма и его утилитарных учений, выработанных расколом? Ос­мелятся ли даже звать нас туда наши западные братья? Нет, они этого не сделают. Может быть, они сами остановили бы нас, если бы мы способны были на подобное безумие; они почувствовали бы, что, отложившись от Царя Церкви, мы тем самым лишили бы все человечество наследия в славнейшем из его упований и похитили бы у него навсегда самую возможность веры.
Это святое учение, единое истинное, единое непререкаемое для самой строгой логики, а между тем далеко превосходящее логику человеческую, единое удовлетворяющее вполне самым живым по­требностям сердца (ибо оно шире всех его самых сильных жела­ний), это учение было во все времена учением Церкви. Оно остаёт­ся её учением и в наше время, как было её учением со дней апо­стольских. Учениками апостольскими оно было заповедано Запа ду наравне с Востоком; это ясно доказывают древнейшие литургии, в особенности литургия Мозарабская, которая хотя и подвергалась впоследствии изменениям, но, конечно, не в этом смысле. И, одна­ко, в настоящее время учение это совершенно чуждо всем западным исповеданиям и представляет собою один из отличительных при­знаков Церкви, что уже было замечено некоторыми протестант­скими писателями.
Почему Запад потерял это Божественное предание? При­чина ясна. Германское протестантство не могло его воссоздать, потому что ничего и никогда не могло и не может создать, по-
453
тому что способно только отрицать и разрушать; потому что оно есть не более как критика в мышлении и одиночество в ду­ховной жизни. Протестантство первоначальное (т. е. романизм) не могло его сохранить, потому что это предание есть полней­шее развитие единства, основанного на взаимной любви, а ро­манизм с изначала был отрицанием этого принципа, ересью против живого единства Церкви. Поэтому-то Запад и утратил духовное общение молитвы; поэтому и должен он был заменить высокое учение об органическом единстве в Иисусе Христе то­щею и нелепою системою патронатства и клиентства, на место любви поставить утилитаризм, а на место братства — ассоциа­цию. Человек оказался отброшенным в тесные границы своего отдельно-личного существования и отлучённым от всех своих братьев.
Скажу более: он оказался отлучённым от самого Бога. Вечная тяжба, вечное разбирательство противоположных прав перед ду­ховными юрисконсультами папского Рима — вот какого рода от­ношения введены были вместо установленного пришествием Хри­стовым внутреннего единения между Творцом и тварью. Воору­жась счётною книгою, составленною по правилам двойной бухгалтерии, с дебетом в виде греха и кредитом в виде добрых дел (подкреплённых, правда, жертвою Спасителя), человек вступает в тяжбу с Богом и в римском казуисте находит себе благоприят­ного судью. Перед ним он не проиграет своей тяжбы. Лишь бы оставался он гражданином Церковного государства и послуш­ным слугою своих командиров, он за довольно умеренный взнос добрых дел и добрых помыслов попадёт в акционеры рая; затем излишек, если таковой у него окажется, он получит возможность обратить для себя в движимый капиталец, который останется в полном его распоряжении; а если окажется недочёт, можно бу-
454
дет покрыть его займом у более богатых капиталистов. Был бы только верен баланс, Бог не придерётся.
Да простят мне жестокость моей иронии: дозволяя её себе, я не выхожу из пределов самой строгой истины. Притом же может ли сын Церкви удержаться от негодования, видя апостольское уче­ние столь решительно искажённым и униженным? Во что, в самом деле, обратилось христианство? Где Бог, всецело дарующий Себя человеку? Где человек, бессильный привнести что-либо от себя, кро­ме соизволения на Божественное благодеяние? И после этого станут строго судить неверующих!
Протестантство, конечно, не заслуживает упрёков столь тяжё­лых. Однако, приняв поневоле наследство римских учений, оно хо­тя и отвергло вытекающие из них выводы, но не умело уберечься от юридического отпечатка, наложенного ими на религию. По­видимому, протестантство не допускает никаких заслуг, которые давали бы человеку какие-либо права перед Богом; в сущности же оно только суживает понятие о заслуге, приписывая одной вере всё то, что, по учению латинян, приписывается вере и делам. Вера, в глазах протестанта, есть заслуга, правда единственная, но всё-таки заслуга. Вопрос о пользе всё ещё остаётся присущим его мысли; тяж­ба между Богом и человеком продолжается, только адвокаты чело­века расходятся между собою в основаниях к его оправданию. Рим­ляне, опираясь на непонятый ими текст, в котором апост. Иаков говорит о делах веры, требуют дел закона. Протестанты, сильные свидетельством апостола Павла, которого также не понимают, до­казывают бесполезность дел веры (хотя апостол, очевидно, говорит о делах закона); но у тех и у других дело идёт всё-таки о полезности или бесполезности, то есть о юридическом достоинстве веры и дел; иначе, вопрос в том, какие оправдательные документы мог бы предъявить человек в своей тяжбе с своим Создателем. Из этого
455
видно, что кто отрекается от братства с людьми, тот, по неизбеж­ному законопоследствию, и в Боге забывает Отца и что самые эти слова — братья, отец, — заключающие в себе для Церкви неоску­девающий источник радости и торжества, в западных исповедани­ях повторяются лишь по преданию, как условные термины, смысл которых потерян. Когда преступная гордость, разорвавшая единство Церкви, присвоила себе монополию Св. Духа и задумала низвести восточные Церкви в положение илотов, конечно, она не предугады­вала, к чему придёт сама; но таков Божественный Закон: испорчен­ность сердца порождает ослепление ума, и нарушение первой из евангельских заповедей не могло пройти безнаказанно.
Итак, молитва — это высокое проявление живого органическо­го единства между нашим Спасителем и Его избранными — при­няла на Западе характер одиночества и юридического рационализ­ма; так обнаружилось различие в основаниях между Церковью и отложившимися от неё исповеданиями. Этого для меня достаточ­но. Но прежде чем пойду далее, не могу не присовокупить замеча­ния о споре, который долго кипел между латинянами и протестан­тами и теперь только заглох, но не погас; я разумею спор о том: спасается ли человек одною верою или верою и делами?
Никогда этот спор, бессмысленность которого слишком очевид­на пред светом апостольского предания, не волновал Церкви, да и не мог волновать её. В самом деле, вера не есть действие одного по­стижения, но действие всего разума, т. е. постижения и изволения в их внутреннем единстве. Вера — жизнь и истина в одно и то же время (как я сказал в первой моей брошюре), есть такое дей­ствие, которым человек, осуждая свою собственную несовершенную и злостную личность, ищет соединиться с существом нравственным по пре имуществу, с Иисусом праведным, с Богочеловеком. Вера есть начало, по самому существу своему, нравственное; нравственное
456
же начало, которое бы не заключало в себе стремления к обнару­жению, обличило бы тем самым свое бессилие, точнее — свое ни­чтожество, свое небытие. Обнаружение веры и есть дело: ибо и мо­литвенный вздох, едва зачавшийся в глубине сокрушённого сердца, есть такое же дело, как и мученичество. Различие этих дел только во времени и в обстоятельствах, при которых Бог дозволяет челове­ку воспользоваться дарами благодати.
Какое дело мог совершить разбойник, прикованный на кресте? Или дело его — раскаяние и исповедание в то же время — было не­достаточно? или Бог милует в виде изъятий? Итак, утверждать, как делают это протестанты, что человек спасается верою независимо от дел, — значит высказывать мысль, содержащую в себе противо­речие себе самой: ибо это значит утверждать, что человек может быть спасён таким началом, которое явным образом запечатлено ничтожеством и бессилием. Утверждать, как делают это латиняне, что человек спасается верою и делами, — значит высказывать по­ложение, лишённое всякого смысла: ибо это значит утверждать, что начало спасения должно быть не только крепко и сильно, но ещё вдобавок иметь и признаки крепости и силы, как будто первое не предполагает второго. Безумие протестанта состоит в том, что он низводит начало (т. е. творческую силу) на степень абстрактного понятия; безумие латинянина — в том, что он приставляет к началу его проявление в виде наддачи. Уединив человека от его братьев и от­лучив его от Бога, оба западных вероисповедания нашли ещё сред­ство рассечь самого человека надвое, во всей его жизни, и отделить разум от действия, которое есть выражение разума, иначе его слово, принимая этот термин в самом широком его значении. В этом слу­чае философское за блуждение происходит от ложного направления (более или менее очевидного) религиозной мысли. Как у протестан­тов, так и у латинян на дне души всегда шевелится вопрос: чем вы-
457
служивает человек своё спасение? Этот тяжебный вопрос стоит у них на месте христианского вопроса: как Бог совершает спасение человека? Для нас такое заблуждение невозможно, как я уже сказал. Мы знаем, что вера жива, иначе действенна, и что если бы она не проявлялась делом (хотя бы и не всегда заметным для людского глаза), то была бы не верою, а простым верением (croyance), логиче­ским познанием, или, как говорит св. Иаков, трупом. Ясно, что тот и другой вид западного раскола заблуждается; но справедливость требует заметить, что заблуждение у римлян более закоренело, чем у их противников. Протестант, хотя и увлекается вообще до того, что принимает за веру умственное постижение, часто, однако, при­ходит к сознанию ложности этого учения и возвращается к понятию о живой вере. Но римлянин, этот неисправимый законник, крепко на том стоит, что дело, само по себе, имеет силу и власть более или менее независимую от веры; он видит в нём как бы самостоятельную цифру, прикладывает её к вере — это для него другая цифра — и этим сложением очищает счёты между Богом и тварью.
Таким образом, на самом факте обнаруживается, что западный раскол, разрушив органическое единство земной Церкви и един­ственное его основание (нравственный закон взаимной любви), разрушил тем самым органическое единство и Церкви невидимой, разъединив человека с его братьями, с его Спасителем и Богом, и тем самым упразднил истинное общение совокупной молитвы. Нравственное преступление, отнявшее у Церкви (как показал я в первой моей брошюре) её единственное разумное основание, в то же время исказило все духовное существо христианства. Если мы те­перь от рассмотрения молитвы, этого высшего воспарения земли к Небу, перейдём к рассмотрению таинств, этого осязательнейше­го проявления ниспосылаемой с Неба на землю Божественной бла­годати, то мы увидим и здесь то же самое, что там.
458
Во-первых, нельзя не заметить, что германское протестант­ство, хотя и не хочет признавать более двух таинств, постоянно, однако, в различных своих сектах пытается снова ввести отринутые им таинства, в том или другом переодетом виде. Таким образом, оно то удерживает конфирмацию, то предписывает или советует исповедь, то старается придать характер таинства своему поста­новлению (ординации). Чтоб объяснить себе этот факт, нужно выразуметь смысл церковных таинств и отношение протестант­ства к христианству. Таинства, очевидно, делятся на два разряда. Одни имеют прямое и непосредственное отношение ко всей Церкви; другие относятся к домостроительству Церкви в её зем­ном явлении. Очевидно также, что протестант, отринув Церковь, основанную на предании, или Церковь земную, не мог не отринуть тех таинств, которые имели к ней непосредственное отношение: ибо законы логики строги, и человек, сам того не желая и не подо­зревая, повинуется всем последствиям, к которым ведут раз при­нятые им данные. С другой стороны, желание придать некоторую состоятельность той новой Церкви, которую он строит, и докуч­ливое воспоминание об апостольских преданиях принуждают протестанта делать бессильные попытки к восстановлению им же самим разрушенного. И то и другое в одинаковой степени неволь­но и неизбежно.
Человека, соглашающегося спастись добровольною жертвою Спасителя, Церковь приемлет и соединяет со Христом: вот смысл крещения.
Это апостольское учение сохранилось в большей или меньшей ясности, даже среди заблуждений раскола, который, однако, не по­нимает всей его важности. Протестантство, отрицая самую Цер­ковь и не признавая другого единения со Спасителем как только через посредство написанного слова, естественно, приходит в край-
459
нее смущение перед вещественным, осязаемым фактом, заклю­чающим в себе одном всё живое предание, и потому поневоле приписывает совершению таинства какую-то чародейственную силу — и не более. С другой стороны, романизм, взирая на креще­ние как на действие, которым полудуховное общество приобрета­ет нового подданного, почти ни во что не ставит личную свободу, так что часто даже допускает насилие для понуждения к такому действию, которое само по себе есть полнейшее торжество чело­веческой свободы. Впрочем, в этом случае противоположность воз­зрений не настолько очевидна, чтобы стоило на ней останавливать­ся; а потому я предлагаю эти замечания мимоходом, хотя считаю их неоспоримо верными.
Всех своих членов Церковь приобщает к своему Спасителю телесным с Ним объединением — вот смысл евхаристии, и здесь-то характер раскола выкажется во всей наготе своей. Реформа низво­дит евхаристию на степень простых поминок, сопровождаемых драматическою обстановкой. Сами по себе эти поминки, очевидно, ничем не отличаются от всякого рода поминок; тем не менее про­тестанты утверждают, что лица, в них участвующие, будто бы при­обретают чрез это какие-то совершенно неопределённые, благо­датные дары. Вся туманность немецкого протестантства ясно вы­казывается в этом учении, с виду как будто и осмысленном, но в сущности не имеющем никакого смысла. С другой стороны, романизм, настаивая на существе таинства, т. е. на действительности преложения земных элементов в Небесное тело, истолковывает, по своей неизменной привычке, духовное действие как чисто веще­ственное и унижает таинство до того, что оно превращается в его понятиях в какое-то атомистическое чудо. Нигде слепая самоуве­ренность схоластического невежества не являлась в такой наготе, как в спорах римлян с протестантами о таинстве евхаристии; ни-
460
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]