Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Призвание России
.pdf
также свободным, но вызванным искушением отвне. Эти последние, не столько виновные, как первые, получили обетование искупления и прощения. С течением веков, в час, назначенный Его Премудростью, Бог снова явил Себя твари в Сыне Человеческом, и это
явление было полнее первого. Чего не могла поведать неизмеримость творения, что оставалось сокрытым в блистаниях тверди,
то было открыто в тесных границах человеческого естества. Божие
Слово явилось как существо нравственное по преимуществу, как
единственное нравственное существо. Зло подступало к Сыну Человеческому, и Он остался непреступен злу; был искушён и победил
искушения; единый правый и единый чистый, Он принял на Себя
из любви к грешнику тяжесть, поношение и кару греха, которого
гнушался; испытанный скорбью, уничижением и смертью, Он принял скорбь, унижение и смерть за преступников, не признававших
Его, за кровожадных людей, умертвивших Его, за малодушных, отрекавшихся от Него; Владыка всего творения и достойный славы
Божественной, Он всему покорился, покорился до того, что даже
почувствовал Себя оставленным от Самого Бога, но не покинул
людей, Своих братьев, на заслуженное ими бедствие. Вечное Божие
сострадание к твари, жертва очистительная за грехи мира, закланная единожды, но постоянно приносимая в вечности, Он погасил
Своею кровью пламень Божественной правды (соделав её как
бы неправою), дабы всесильно было милосердие Божественное.
Таким образом, в Нём, и в Нём Одном, падшие разумные твари
обрели блаженство, и в Нём же оправдалось и восполнилось блаженство тех, которые избегли падения, потому лишь что не подвергались искушению. И мы знаем, что, в силу Своей неизреченной
любви и добровольной жертвы, Он есть возлюбленный Сын Отчий
и что всякая святость, всякое совершенство и всякая слава Ему принадлежат во веки веков.
451

В Своей правде и в Своей милости, Бог изволил, чтобы точно
так же, как, единственное нравственное существо, Христос силою
безграничной Своей любви принял на Себя человеческие грехи
и справедливую за них казнь, мог и человек силою своей веры
и своей любви к Спасителю отрекаться от своей личности, личности греховной и злой, и облекаться в святость и совершенство
своего Спасителя. Соединённый таким образом со Христом, человек уже не то, чем он был, не одинокая личность; он стал членом Церкви, которая есть тело Христово, и жизнь его стала нераздельною частью высшей жизни, которой она свободно себя
подчинила. Спаситель живёт в Своей Церкви, Он живёт в нас.
Он ходатайствует, а мы молимся; Он поручает нас благости Божией, а мы взаимно друг друга поручаем своему Творцу; Он предлагает Себя в вечную жертву, а мы приносим Отцу эту жертву
прославления, благодарения и умилостивления за нас самих и за
всех наших братьев, как тех, которые пребывают ещё в опасностях земной борьбы, так и тех, которых смерть привела уже в тихое, возносительное движение Небесного блаженства, какова
бы затем ни была степень дарованной им славы — всё равно.
В нашей молитве нет места ни для вопросов, ни для сомнений:
ибо, как сказано в одном русском катехизисе: «Мы молимся
не в духе страха, подобно рабам, не в духе корысти, подобно наёмникам, но молимся в духе сыновней любви, будучи по благодати усыновлены Богу нашим единением с Сыном человеческим,
Иисусом праведным, Сыном и вечным Словом Отца щедроте».
Мы молимся потому, что не можем не молиться, и эта молитва
всех о каждом и каждого о всех, постоянно испрашиваемая и постоянно даруемая, умоляющая и торже ствующая в то же время,
всегда во имя Христа, нашего Спасителя, обращаемая к Его Отцу
и Богу, есть как бы кровь, обращающаяся в теле Церкви: она
452

её жизнь и выражение её жизни, она глагол её любви, вечное
дыхание Духа Божия.
Где же теперь сомнения? Где одиночество? Где недоверчивая
боязливость протестантства? Где баснословие юридических отношений, придуманных римлянином? Нам ли, с созерцательной высоты, на которую возводит нас Церковь, опускаться в топь рационализма и его утилитарных учений, выработанных расколом? Осмелятся ли даже звать нас туда наши западные братья? Нет, они
этого не сделают. Может быть, они сами остановили бы нас, если
бы мы способны были на подобное безумие; они почувствовали бы,
что, отложившись от Царя Церкви, мы тем самым лишили бы все
человечество наследия в славнейшем из его упований и похитили
бы у него навсегда самую возможность веры.
Это святое учение, единое истинное, единое непререкаемое для
самой строгой логики, а между тем далеко превосходящее логику
человеческую, единое удовлетворяющее вполне самым живым потребностям сердца (ибо оно шире всех его самых сильных желаний), это учение было во все времена учением Церкви. Оно остаётся её учением и в наше время, как было её учением со дней апостольских. Учениками апостольскими оно было заповедано Запа ду
наравне с Востоком; это ясно доказывают древнейшие литургии,
в особенности литургия Мозарабская, которая хотя и подвергалась
впоследствии изменениям, но, конечно, не в этом смысле. И, однако, в настоящее время учение это совершенно чуждо всем западным
исповеданиям и представляет собою один из отличительных признаков Церкви, что уже было замечено некоторыми протестантскими писателями.
Почему Запад потерял это Божественное предание? Причина ясна. Германское протестантство не могло его воссоздать,
потому что ничего и никогда не могло и не может создать, по-
453

тому что способно только отрицать и разрушать; потому что
оно есть не более как критика в мышлении и одиночество в духовной жизни. Протестантство первоначальное (т. е. романизм)
не могло его сохранить, потому что это предание есть полнейшее развитие единства, основанного на взаимной любви, а романизм с изначала был отрицанием этого принципа, ересью
против живого единства Церкви. Поэтому-то Запад и утратил
духовное общение молитвы; поэтому и должен он был заменить
высокое учение об органическом единстве в Иисусе Христе тощею и нелепою системою патронатства и клиентства, на место
любви поставить утилитаризм, а на место братства — ассоциацию. Человек оказался отброшенным в тесные границы своего
отдельно-личного существования и отлучённым от всех своих
братьев.
Скажу более: он оказался отлучённым от самого Бога. Вечная
тяжба, вечное разбирательство противоположных прав перед духовными юрисконсультами папского Рима — вот какого рода отношения введены были вместо установленного пришествием Христовым внутреннего единения между Творцом и тварью. Вооружась счётною книгою, составленною по правилам двойной
бухгалтерии, с дебетом в виде греха и кредитом в виде добрых дел
(подкреплённых, правда, жертвою Спасителя), человек вступает
в тяжбу с Богом и в римском казуисте находит себе благоприятного судью. Перед ним он не проиграет своей тяжбы. Лишь
бы оставался он гражданином Церковного государства и послушным слугою своих командиров, он за довольно умеренный взнос
добрых дел и добрых помыслов попадёт в акционеры рая; затем
излишек, если таковой у него окажется, он получит возможность
обратить для себя в движимый капиталец, который останется
в полном его распоряжении; а если окажется недочёт, можно бу-
454

дет покрыть его займом у более богатых капиталистов. Был
бы только верен баланс, Бог не придерётся.
Да простят мне жестокость моей иронии: дозволяя её себе, я не
выхожу из пределов самой строгой истины. Притом же может
ли сын Церкви удержаться от негодования, видя апостольское учение столь решительно искажённым и униженным? Во что, в самом
деле, обратилось христианство? Где Бог, всецело дарующий Себя
человеку? Где человек, бессильный привнести что-либо от себя, кроме соизволения на Божественное благодеяние? И после этого станут
строго судить неверующих!
Протестантство, конечно, не заслуживает упрёков столь тяжёлых. Однако, приняв поневоле наследство римских учений, оно хотя и отвергло вытекающие из них выводы, но не умело уберечься
от юридического отпечатка, наложенного ими на религию. Повидимому, протестантство не допускает никаких заслуг, которые
давали бы человеку какие-либо права перед Богом; в сущности
же оно только суживает понятие о заслуге, приписывая одной вере
всё то, что, по учению латинян, приписывается вере и делам. Вера,
в глазах протестанта, есть заслуга, правда единственная, но всё-таки
заслуга. Вопрос о пользе всё ещё остаётся присущим его мысли; тяжба между Богом и человеком продолжается, только адвокаты человека расходятся между собою в основаниях к его оправданию. Римляне, опираясь на непонятый ими текст, в котором апост. Иаков
говорит о делах веры, требуют дел закона. Протестанты, сильные
свидетельством апостола Павла, которого также не понимают, доказывают бесполезность дел веры (хотя апостол, очевидно, говорит
о делах закона); но у тех и у других дело идёт всё-таки о полезности
или бесполезности, то есть о юридическом достоинстве веры и дел;
иначе, вопрос в том, какие оправдательные документы мог
бы предъявить человек в своей тяжбе с своим Создателем. Из этого
455

видно, что кто отрекается от братства с людьми, тот, по неизбежному законопоследствию, и в Боге забывает Отца и что самые эти
слова — братья, отец, — заключающие в себе для Церкви неоскудевающий источник радости и торжества, в западных исповеданиях повторяются лишь по преданию, как условные термины, смысл
которых потерян. Когда преступная гордость, разорвавшая единство
Церкви, присвоила себе монополию Св. Духа и задумала низвести
восточные Церкви в положение илотов, конечно, она не предугадывала, к чему придёт сама; но таков Божественный Закон: испорченность сердца порождает ослепление ума, и нарушение первой
из евангельских заповедей не могло пройти безнаказанно.
Итак, молитва — это высокое проявление живого органического единства между нашим Спасителем и Его избранными — приняла на Западе характер одиночества и юридического рационализма; так обнаружилось различие в основаниях между Церковью
и отложившимися от неё исповеданиями. Этого для меня достаточно. Но прежде чем пойду далее, не могу не присовокупить замечания о споре, который долго кипел между латинянами и протестантами и теперь только заглох, но не погас; я разумею спор о том:
спасается ли человек одною верою или верою и делами?
Никогда этот спор, бессмысленность которого слишком очевидна пред светом апостольского предания, не волновал Церкви, да и не
мог волновать её. В самом деле, вера не есть действие одного постижения, но действие всего разума, т. е. постижения и изволения
в их внутреннем единстве. Вера — жизнь и истина в одно и то
же время (как я сказал в первой моей брошюре), есть такое действие, которым человек, осуждая свою собственную несовершенную
и злостную личность, ищет соединиться с существом нравственным
по пре имуществу, с Иисусом праведным, с Богочеловеком. Вера есть
начало, по самому существу своему, нравственное; нравственное
456

же начало, которое бы не заключало в себе стремления к обнаружению, обличило бы тем самым свое бессилие, точнее — свое ничтожество, свое небытие. Обнаружение веры и есть дело: ибо и молитвенный вздох, едва зачавшийся в глубине сокрушённого сердца,
есть такое же дело, как и мученичество. Различие этих дел только
во времени и в обстоятельствах, при которых Бог дозволяет человеку воспользоваться дарами благодати.
Какое дело мог совершить разбойник, прикованный на кресте?
Или дело его — раскаяние и исповедание в то же время — было недостаточно? или Бог милует в виде изъятий? Итак, утверждать, как
делают это протестанты, что человек спасается верою независимо
от дел, — значит высказывать мысль, содержащую в себе противоречие себе самой: ибо это значит утверждать, что человек может
быть спасён таким началом, которое явным образом запечатлено
ничтожеством и бессилием. Утверждать, как делают это латиняне,
что человек спасается верою и делами, — значит высказывать положение, лишённое всякого смысла: ибо это значит утверждать, что
начало спасения должно быть не только крепко и сильно, но ещё
вдобавок иметь и признаки крепости и силы, как будто первое
не предполагает второго. Безумие протестанта состоит в том, что
он низводит начало (т. е. творческую силу) на степень абстрактного
понятия; безумие латинянина — в том, что он приставляет к началу
его проявление в виде наддачи. Уединив человека от его братьев и отлучив его от Бога, оба западных вероисповедания нашли ещё средство рассечь самого человека надвое, во всей его жизни, и отделить
разум от действия, которое есть выражение разума, иначе его слово,
принимая этот термин в самом широком его значении. В этом случае философское за блуждение происходит от ложного направления
(более или менее очевидного) религиозной мысли. Как у протестантов, так и у латинян на дне души всегда шевелится вопрос: чем вы-
457

служивает человек своё спасение? Этот тяжебный вопрос стоит
у них на месте христианского вопроса: как Бог совершает спасение
человека? Для нас такое заблуждение невозможно, как я уже сказал.
Мы знаем, что вера жива, иначе действенна, и что если бы она
не проявлялась делом (хотя бы и не всегда заметным для людского
глаза), то была бы не верою, а простым верением (croyance), логическим познанием, или, как говорит св. Иаков, трупом. Ясно, что тот
и другой вид западного раскола заблуждается; но справедливость
требует заметить, что заблуждение у римлян более закоренело, чем
у их противников. Протестант, хотя и увлекается вообще до того,
что принимает за веру умственное постижение, часто, однако, приходит к сознанию ложности этого учения и возвращается к понятию
о живой вере. Но римлянин, этот неисправимый законник, крепко
на том стоит, что дело, само по себе, имеет силу и власть более или
менее независимую от веры; он видит в нём как бы самостоятельную
цифру, прикладывает её к вере — это для него другая цифра —
и этим сложением очищает счёты между Богом и тварью.
Таким образом, на самом факте обнаруживается, что западный
раскол, разрушив органическое единство земной Церкви и единственное его основание (нравственный закон взаимной любви),
разрушил тем самым органическое единство и Церкви невидимой,
разъединив человека с его братьями, с его Спасителем и Богом,
и тем самым упразднил истинное общение совокупной молитвы.
Нравственное преступление, отнявшее у Церкви (как показал я в
первой моей брошюре) её единственное разумное основание, в то
же время исказило все духовное существо христианства. Если мы теперь от рассмотрения молитвы, этого высшего воспарения земли
к Небу, перейдём к рассмотрению таинств, этого осязательнейшего проявления ниспосылаемой с Неба на землю Божественной благодати, то мы увидим и здесь то же самое, что там.
458

Во-первых, нельзя не заметить, что германское протестантство, хотя и не хочет признавать более двух таинств, постоянно,
однако, в различных своих сектах пытается снова ввести отринутые
им таинства, в том или другом переодетом виде. Таким образом,
оно то удерживает конфирмацию, то предписывает или советует
исповедь, то старается придать характер таинства своему постановлению (ординации). Чтоб объяснить себе этот факт, нужно
выразуметь смысл церковных таинств и отношение протестантства к христианству. Таинства, очевидно, делятся на два разряда.
Одни имеют прямое и непосредственное отношение ко всей
Церкви; другие относятся к домостроительству Церкви в её земном явлении. Очевидно также, что протестант, отринув Церковь,
основанную на предании, или Церковь земную, не мог не отринуть
тех таинств, которые имели к ней непосредственное отношение:
ибо законы логики строги, и человек, сам того не желая и не подозревая, повинуется всем последствиям, к которым ведут раз принятые им данные. С другой стороны, желание придать некоторую
состоятельность той новой Церкви, которую он строит, и докучливое воспоминание об апостольских преданиях принуждают
протестанта делать бессильные попытки к восстановлению им же
самим разрушенного. И то и другое в одинаковой степени невольно и неизбежно.
Человека, соглашающегося спастись добровольною жертвою
Спасителя, Церковь приемлет и соединяет со Христом: вот смысл
крещения.
Это апостольское учение сохранилось в большей или меньшей
ясности, даже среди заблуждений раскола, который, однако, не понимает всей его важности. Протестантство, отрицая самую Церковь и не признавая другого единения со Спасителем как только
через посредство написанного слова, естественно, приходит в край-
459

нее смущение перед вещественным, осязаемым фактом, заключающим в себе одном всё живое предание, и потому поневоле
приписывает совершению таинства какую-то чародейственную
силу — и не более. С другой стороны, романизм, взирая на крещение как на действие, которым полудуховное общество приобретает нового подданного, почти ни во что не ставит личную свободу,
так что часто даже допускает насилие для понуждения к такому
действию, которое само по себе есть полнейшее торжество человеческой свободы. Впрочем, в этом случае противоположность воззрений не настолько очевидна, чтобы стоило на ней останавливаться; а потому я предлагаю эти замечания мимоходом, хотя считаю
их неоспоримо верными.
Всех своих членов Церковь приобщает к своему Спасителю
телесным с Ним объединением — вот смысл евхаристии, и здесь-то
характер раскола выкажется во всей наготе своей. Реформа низводит евхаристию на степень простых поминок, сопровождаемых
драматическою обстановкой. Сами по себе эти поминки, очевидно,
ничем не отличаются от всякого рода поминок; тем не менее протестанты утверждают, что лица, в них участвующие, будто бы приобретают чрез это какие-то совершенно неопределённые, благодатные дары. Вся туманность немецкого протестантства ясно выказывается в этом учении, с виду как будто и осмысленном,
но в сущности не имеющем никакого смысла. С другой стороны,
романизм, настаивая на существе таинства, т. е. на действительности
преложения земных элементов в Небесное тело, истолковывает,
по своей неизменной привычке, духовное действие как чисто вещественное и унижает таинство до того, что оно превращается в его
понятиях в какое-то атомистическое чудо. Нигде слепая самоуверенность схоластического невежества не являлась в такой наготе,
как в спорах римлян с протестантами о таинстве евхаристии; ни-
460
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
