Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Призвание России
.pdf
веков она даже слыла в Польше верою холопскою, в противоположность романизму — вере папской. Мы и братья наши (то есть
члены Церкви) обязаны везде поддерживать общественный порядок и гражданский закон, не отвергая нигде, в делах мирских,
содействия наших сограждан, к какому бы вероисповеданию они
ни принадлежали. Но не так в делах веры. Как члены Церкви, мы —
носители её величия и достоинства, мы — единственные, в целом
мире заблуждений, хранители Христовой истины. Отмалчиваясь,
когда мы обязаны возглашать глагол Божий, мы принимаем на себя осуждение, как трусливые и неключимые рабы Того, Кто сотерпел поношение и смерть, служа всему человечеству; но мы были бы хуже, чем трусы, мы стали бы изменниками, если бы вздумали призывать заблуждение на помощь себе в проповеди истины
и если бы, потеряв веру в Божественную силу Церкви, мы стали
искать содействия немощи и лжи. Как бы высоко ни стоял человек
на общественной лестнице, будь он нашим начальником или государем, если он не от Церкви, то, в области веры, он может быть
только учеником нашим, но отнюдь не равным нам и не сотрудником нашим в деле проповеди. Он может в этом случае сослужить
нам только одну службу — обратиться.
Не подлежит никакому сомнению, что ни один христианин,
пока он верит в истину своего исповедания, не отнесется иначе
к иноверцу; а потому, когда две соперничествующие секты склоняют друг друга к союзу против неверия, они этим только заявляют, что неверие и смерть уже проникли в их недра. Таково теперь
состояние всех западных исповеданий, несмотря на то, что, повидимому, между ними, особенно в Англии, длится еще борьба.
Я исполнил долг, заступившись за Церковь против ложных обвинений, которые, однако, я не считаю за преднамеренную клевету. Чтобы сделать опровержение вразумительным, я должен был
421

развить отличительные свойства как православия, так и западного
раскола, ко торый есть не что иное, как замазанный рационализм,
и представить современное положение религиозного вопроса
в том свете, в каком он нам является. Как я сказал вначале, я не
старался прикрыть враждебность мысли притворною умеренностью выражения. Я высказал смело учение Церкви и отношение
её к различным видам раскола: я откровенно выразил своё мнение
о борьбе сект, её свойстве и её современном состоянии; но я смею
надеяться, что никто не обвинит меня ни в страстной злонамеренности, ни в сознательной несправедливости.
* * *
Повторяю: я исполнил долг, ответив на обвинения, возведённые
на Церковь, и прибавляю: исполнил долг в отношении к Церкви,
а ещё более в отношении к вам, моим читателям и братьям, которых, к несчастью, разобщило с нами заблуждение, начавшееся в давно минувших, из виду исчезнувших веках. Никакое опасение и никакое соображение не сдерживали моего пера; могу также сказать,
что я взялся за него не из каких-либо выгод. Человека, не выставляющего своего имени, нельзя заподозрить в желании приобрести
суетную известность или, точнее, заставить поговорить о себе.
Времена тяжки не потому только, что основы многих держав,
по-видимому, колеблются (ибо на глазах истории пало и вероятно
падёт ещё немало могучих и славных наций); не потому, что
от столкновений усложнившихся интересов волнуется мир (ибо
внешняя сторона человеческой жизни во все времена представлялась такою же волнующеюся поверхностью); нет, потому тяжки
времена, что размышление и анализ подточили основы, на которых
покоятся исстари людская гордость, людское равнодушие и люд-
422

ское невежество. Я сказал гордость, ибо рационалистическая философия рядом строгих умозаключений (которыми по праву может
гордиться Германия) пришла в школе Гегеля, сама того не желая,
к доказательству, что одинокий разум, познающий отношения
предметов, но не самые предметы, приводит к голому отрицанию,
точнее, к небытию, когда отрешается от веры, т. е. от внутреннего
познания предметов. Таким-то образом анализ, сокрушив людскую гордость, принуждает её просить у веры того, чего не в состоянии дать ей один разум, действующий по законам логики,
но оторванный от других духовных сил. Я сказал равнодушие и невежество, ибо душа человеческая, не довольствуясь принятием
веры как наследства, преемственно переходящего из рода в род,
по слепой привычке, потребовала от неё свидетельств на её права,
то есть внутренней и живой гармонии её положений, и убедилась
в их подложности. Она опознала рационализм в том, что выдавалось ей за веру, опознала его в Реформе, почуяла его в папизме, и
в этом случае (как я, кажется, доказал) она не ошибалась.
Западный раскол есть произвольное, ничем не заслуженное отлучение всего Востока, захват монополии Божественного вдохновения — словом, нравственное братоубийство. Таков смысл великой ереси против вселенскости Церкви, ереси, отнимающей у веры её нравствен ную основу и потому самому делающей веру
невозможною.
Читатели и братья! От неведения или согрешения минувших
веков перешло к вам пагубное наследство — зародыш смерти, и вы
несёте за него кару, не будучи прямо виновны, ибо вы не имели
определённого познания того заблуждения, в котором оно заключалось. Вы много сделали для человечества в науке и в искусстве,
в государственном законодательстве и народной цивилизации,
в практическом осуществлении чувства правды и в практическом
423

применении любви. Более того: вы сделали всё, что могли, для человека в земном его бытии, увеличив среднюю долготу его жизни,
и для человека в его отношении к Божеству, поведав Христа народам, никогда не слыхавшим Его Божественного имени. Честь
и благодарение вам за ваши безмерные труды, плоды которых
ныне собирает или соберёт впоследствии все человечество. Но пагубное наследство, вами полученное, по мере развития неизбежных его последствий, мертвит духовную жизнь, пока еще вас одушевляющую.
Исцеление в вашей власти. Конечно, пока самое сознание недуга будет встречать в господствующих предубеждениях и в неведении преграды своему распространению (а это продлится
долго), нельзя ожидать исцеления массами; но отдельным личностям оно и теперь доступно. Итак, если кто из моих читателей
убедился в истине моих слов, в верности данного мною определения исходной точки раскола и рационалистического его характера, то умоляю его подумать и о том, что мало одного признания
истины, а нужно еще принять и все практические последствия,
из неё вытекающие; мало одного сознания в ошибке, а должно загладить её в меру данной каждому возможности.
Я умоляю его совершить нравственный подвиг: вырваться
из рационализма, осудить отлучение, произнесённое на восточных
братьев, отвергнуть все последующие решения, истекшие из этой
неправды, принять нас вновь в своё общение на правах братского
равенства и восстановить в своей душе единство Церкви, дабы тем
самым восстановив и себя в её единстве, получить право повторить
за нею: «Возлюбим друг друга, да единомыслием исповемы Отца
и Сына и Святого Духа».
Недуг носит в себе смерть, а исцеление не трудно, оно требует только акта справедливости. Захотят ли этого люди или пред-
424

почтут вековечить царство неправды, обманывая по прежнему
свою совесть и разум своих братьев?
Читатели, рассудите сами и для себя.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ ПРАВОСЛАВНОГО
ХРИСТИАНИНА О ЗАПАДНЫХ
ВЕРОИСПОВЕДАНИЯХ ПО ПОВОДУ
ОДНОГО ПОСЛАНИЯ ПАРИЖСКОГО
АРХИЕПИСКОПА
1855
Перевод с французского
Подлинник издан в Лейпциге, Брокгаузом
ПРЕДИСЛОВИЕ
Несмотря на частые нападения, которым подвергалось православие в изданиях, служащих органами различным христианским исповеданиям в Европе, оно долго безмолвствовало. В прошлом году
я счёл своим долгом ответить на новое нападение, направленное
против Церкви, к которой я принадлежу, писателем римского исповедания, и обратился к парижской протестантской прессе для
обнародования моего сочинения под заглавием: «Несколько слов
православного христианина о западных вероисповеданиях, по поводу брошюры г. Лоранси». Парижский книгопродавец, г. Мейрю-
425

ес, принял на себя это щекотливое поручение и напечатал моё сочинение, предпослав ему оправдательное от себя пре дисловие, проникнутое благороднейшими чувствами. Ныне, намереваясь
обнародовать другое сочинение, служащее продолжением первому,
я, конечно, счёл бы долгом признательности обратиться к тому
же многоуважаемому мною издателю; но читатели усмотрят из первых же страниц этой брошюры, что, избрав этот путь, я поставил
бы г. Мейрюеса в фальшивое положение и в необходимость отказать мне, что, вероятно, было бы для него тяжело, или, изъявив согласие, подвергнуться, при теперешних обстоятельствах, прискорбным для него последствиям.
На сей раз обращаюсь к Германии. Издревле гостеприимная,
она и в настоящее время по справедливости славится гостеприимством, ею оказываемым человеческой мысли, из какой бы страны
она ни шла. На это благородное гостеприимство и я рассчитываю.
Я возвышаю голос в пользу того, что считаю заблуждением, и обращаюсь к людям, моим братьям от одного Отца. Братья Германцы,
вы, конечно, не захотите, ради суровой искренности моей речи, отказать ей в выгодах гласности. Великий муж нашей крови, чех Гус,
отдал жизнь свою в Германии за свободу мысли и религиозной проповеди. Ваш Лютер был счастливее его и завоевал эту свободу. Вы не
откажете мне, я это знаю, в праве, за которое ваши предки, так
же как и наши, ратовали и страдали.
Направляемая непобедимою десницею Божиею, каждая эпоха
в истории человечества приносит с собою важные поучения. Всем
людям полезно и благодетельно уразумевать их смысл. Отдельному
лицу, по всей справедливости, позволительно делиться со своими
братьями тем, что, по его мнению, понятно им в этих поучениях,
дабы знание всех восполнялось слабым разумением каждого и нашему веку, как векам предшествовавшим, Провидение не отказы-
426

вает в своих высших наставлениях; а уразумение их облегчается тем,
что, благодаря международным сношениям более частым и гласности менее стеснённой, слово человеческое идёт об руку с историческим делом и, частью обдуманными, частью невольными признаниями, немедленно обнаруживает вызвавшие его побуждения.
Достопамятный этому пример у нас на глазах.
Каковы бы ни были политические основания и предлоги
к борьбе, потрясающей теперь Европу, нельзя не заметить, даже
при самом поверхностном наблюдении, что на одной из воюющих
сторон стоят исключительно народы, принадлежащие православию, а на другой — римляне и протестанты, обступившие исламизм. Конечно, такое распределение воюющих может быть объяснено причинами более или менее случайными: взаимною ненавистью племён, столкновением интересов, расчётами политики
или какою-нибудь противоположностью в общественных началах.
И, нет сомнения, все эти причины действительно оказывают сильное влияние на современные события; но достоверно и то, что
распрю растравила религиозная ненависть. Если б русские или
греки стали приписывать латинствующим народам такое побуждение, последние, вероятно, отреклись бы от него с негодованием
и назвали бы обвинение клеветою; но, к счастью, отрицание в этом
случае невозможно. Писатели римского исповедания сами приписывают себе это побуждение; они-то его и провозглашают; они
им хвастаются; они объявляют его достаточным поводом к тому,
чтобы призвать на оружие Запада благословение Бога правды
и любви. Мария-Доминик-Огюст Сибур, «милостью Святого Престола Апостольского архиепископ Парижский», возвещает Франции, что «война, в которую вступает она с Россией, не есть война
политическая, но война священная; не война государства с государством, народа с народом, но единственно война религиозная;
427

что все другие основания, выставленные кабинетами, в сущности,
не более как предлоги, а истинная причина к этой войне, причина
святая, причина, угодная Богу, есть необходимость отогнать ересь
Фотия; укротить, сокрушить её; что такова признанная цель этого
нового крестового похода и что такова же была скрытая цель и всех
прежних крестовых походов, хотя участвовавшие в них и не признавались в этом».
Епископ Парижский далеко не один делает такое признание;
оно было высказано и прежде и после него многими из писателей
римского исповедания; но Мария-Доминик-Огюст Сибур более
смел, более откровенен, более прям, чем другие. Ему, очевидно, жаль
греков, но что ж бы мог он для них сделать? Они — последователи
Фотия, так нельзя же им не пострадать, когда они препятствуют
торжеству единства. Ему отчасти совестно становиться защитником
турок; но ведь турки, в сущности, только предлог. Нужно отогнать
ересь Фотия. Приходится допустить протестантов в ряды римской
армии: тяжелая необходимость, но нужно укротить фотиян! Приходится дозволить, чтобы рядом со знамёнами, которые благословил
он, епископ Парижский, шли в крестовый поход знамёна, благословенные для французских войск алжирским имамом: прискорбно, но надобно истребить фотиян! Они-то настоящие и единственные враги, и любвеобильная, нежная душа прелата покоряется
этому суровому долгу.
Таковы слова парижского архиепископа или таков их несомненный смысл. Этот святительский голос только с большею ясностью
высказал то, на что были уже намёки от других, и сам он встретил
себе не один сочувственный отклик. А много ли голосов поднялось
против него в странах, покорных Риму? Если и поднимались какиенибудь голоса, они были так малочисленны и так робки, что терялись среди всеобщего молчания или одобрения. Ясно, что слово
428

прелата есть только выражение чувства более или менее общего
римскому миру и всему миру западному.
Не считаю себя призванным произносить суждение о нравственном достоинстве парижского архиепископа; мой долг показать поучительный урок, вытекающий из его послания.
В числе законов, правящих умственным миром, есть один, которого Божественная, строгая правда не допускает исключений, тот
закон, что зло порождает зло. Всякое незаслуженное оскорбление,
всякая несправедливость поражает виновного гораздо более, чем
жертву; обиженный терпит, обидчик развращается. Обиженный
может простить и часто прощает; обидчик не прощает никогда. Его
преступление впускает в его сердце росток ненависти, который постоянно будет стремиться к развитию, если вовремя не очистится
всё нравственное существо виновного внутренним обновлением.
Этот закон имеет огромную важность в истории.
В предшествующей статье я указал, в чём существенно состоит
западный раскол, или, точнее сказать, западная ересь против догмата церковного единства. Я сказал, что, решив догматический вопрос
без содействия своих восточных братий, Запад тем самым подразумевательно объявил их сравнительными недорослями, разжаловал
их в илотов по вере и благодати и чрез это отверг их от Церкви, —
словом, совершил над ними нравственное братоубийство. По неизбежной последовательности, наследники этого преступления должны прийти к братоубийству вещественному. Таков урок, вытекающий из беседы преосвященного парижского архиепископа.
Весьма далёк я от того, чтобы приписывать всем членам римского исповедания столь же сильное озлобление, а ещё более далёк
от того, чтобы приписывать подобное озлобление протестантам:
у последних ненависть сменилась презрением, чувством менее кровожадным, хотя всё-таки враждебным и способным, при малейшей
429

борьбе или соперничестве с презираемым, распалиться до свирепости. Но я утверждаю, что в западных исповеданиях у всякого на дне
души лежит глубокая неприязнь к восточной Церкви. Таково свидетельство истории; таков смысл современных сочинений, издаваемых духовными лицами латинского исповедания, такова причина
молчания Европы, читающей эти сочинения и не возмущающейся
их варварством; таково, наконец, несомненное последствие общего
закона, о котором говорено выше. По этому-то самому всякий человек, любящий истину, обязан испытать своё сердце и исторгнуть
из него этот росток ненависти: иначе истина не дастся ему. Пусть
поучается и устрашается он при виде чудовищного развития, до какого дошло это пагубное чувство в душе Марии-Доминика-Огюста
Сибура, «милостью Святого Апостольского Престола архиепископа Парижского».
Если бы внимательно заняться подобными размышлениями, нет
сомнения, они могли бы оказать благодетельное действие на политические события; но политическими событиями я не намерен
заниматься: как ни велика их важность, она, во всяком случае, важность только относительная и временная. Вопрос, о котором я рассуждаю, гораздо высшей важности, ибо касается откровения безусловной истины на земле и обнимает всю совокупность духовных
интересов человечества. Моя цель — раскрытием наших воззрений
на заблуждения двух исповеданий, образующих западный раскол,
объяснить людям Запада истинное свойство Цер кви; а для этого
мне предварительно нужно было указать нравственную препону,
вследствие которой голосу истины трудно найти себе способные
внимать ему и беспристрастные души. Пока человек не выбросит
из сердца своего горечи скрытной неприязни, око духовное не узрит, ухо не услышит и разум не рассудит право. Во всяком случае,
стоит попытаться сделать над собою нравственное усилие, когда
430
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
