Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Призвание России

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
веков она даже слыла в Польше верою холопскою, в противопо­ложность романизму — вере папской. Мы и братья наши (то есть члены Церкви) обязаны везде поддерживать общественный по­рядок и гражданский закон, не отвергая нигде, в делах мирских, содействия наших сограждан, к какому бы вероисповеданию они ни принадлежали. Но не так в делах веры. Как члены Церкви, мы — носители её величия и достоинства, мы — единственные, в целом мире заблуждений, хранители Христовой истины. Отмалчиваясь, когда мы обязаны возглашать глагол Божий, мы принимаем на се­бя осуждение, как трусливые и неключимые рабы Того, Кто со­терпел поношение и смерть, служа всему человечеству; но мы бы­ли бы хуже, чем трусы, мы стали бы изменниками, если бы взду­мали призывать заблуждение на помощь себе в проповеди истины и если бы, потеряв веру в Божественную силу Церкви, мы стали искать содействия немощи и лжи. Как бы высоко ни стоял человек на общественной лестнице, будь он нашим начальником или го­сударем, если он не от Церкви, то, в области веры, он может быть только учеником нашим, но отнюдь не равным нам и не сотруд­ником нашим в деле проповеди. Он может в этом случае сослужить нам только одну службу — обратиться.
Не подлежит никакому сомнению, что ни один христианин, пока он верит в истину своего исповедания, не отнесется иначе к иноверцу; а потому, когда две соперничествующие секты скло­няют друг друга к союзу против неверия, они этим только заявля­ют, что неверие и смерть уже проникли в их недра. Таково теперь состояние всех западных исповеданий, несмотря на то, что, по­видимому, между ними, особенно в Англии, длится еще борьба.
Я исполнил долг, заступившись за Церковь против ложных об­винений, которые, однако, я не считаю за преднамеренную клеве­ту. Чтобы сделать опровержение вразумительным, я должен был
421
развить отличительные свойства как православия, так и западного раскола, ко торый есть не что иное, как замазанный рационализм, и представить современное положение религиозного вопроса в том свете, в каком он нам является. Как я сказал вначале, я не старался прикрыть враждебность мысли притворною умеренно­стью выражения. Я высказал смело учение Церкви и отношение её к различным видам раскола: я откровенно выразил своё мнение о борьбе сект, её свойстве и её современном состоянии; но я смею надеяться, что никто не обвинит меня ни в страстной злонамерен­ности, ни в сознательной несправедливости.
* * *
Повторяю: я исполнил долг, ответив на обвинения, возведённые на Церковь, и прибавляю: исполнил долг в отношении к Церкви, а ещё более в отношении к вам, моим читателям и братьям, кото­рых, к несчастью, разобщило с нами заблуждение, начавшееся в дав­но минувших, из виду исчезнувших веках. Никакое опасение и ни­какое соображение не сдерживали моего пера; могу также сказать, что я взялся за него не из каких-либо выгод. Человека, не выставля­ющего своего имени, нельзя заподозрить в желании приобрести суетную известность или, точнее, заставить поговорить о себе.
Времена тяжки не потому только, что основы многих держав, по-видимому, колеблются (ибо на глазах истории пало и вероятно падёт ещё немало могучих и славных наций); не потому, что от столкновений усложнившихся интересов волнуется мир (ибо внешняя сторона человеческой жизни во все времена представля­лась такою же волнующеюся поверхностью); нет, потому тяжки времена, что размышление и анализ подточили основы, на которых покоятся исстари людская гордость, людское равнодушие и люд-
422
ское невежество. Я сказал гордость, ибо рационалистическая фило­софия рядом строгих умозаключений (которыми по праву может гордиться Германия) пришла в школе Гегеля, сама того не желая, к доказательству, что одинокий разум, познающий отношения предметов, но не самые предметы, приводит к голому отрицанию, точнее, к небытию, когда отрешается от веры, т. е. от внутреннего познания предметов. Таким-то образом анализ, сокрушив люд­скую гордость, принуждает её просить у веры того, чего не в со­стоянии дать ей один разум, действующий по законам логики, но оторванный от других духовных сил. Я сказал равнодушие и не­вежество, ибо душа человеческая, не довольствуясь принятием веры как наследства, преемственно переходящего из рода в род, по слепой привычке, потребовала от неё свидетельств на её права, то есть внутренней и живой гармонии её положений, и убедилась в их подложности. Она опознала рационализм в том, что выдава­лось ей за веру, опознала его в Реформе, почуяла его в папизме, и в этом случае (как я, кажется, доказал) она не ошибалась.
Западный раскол есть произвольное, ничем не заслуженное от­лучение всего Востока, захват монополии Божественного вдохно­вения — словом, нравственное братоубийство. Таков смысл вели­кой ереси против вселенскости Церкви, ереси, отнимающей у ве­ры её нравствен ную основу и потому самому делающей веру невозможною.
Читатели и братья! От неведения или согрешения минувших веков перешло к вам пагубное наследство — зародыш смерти, и вы несёте за него кару, не будучи прямо виновны, ибо вы не имели определённого познания того заблуждения, в котором оно заклю­чалось. Вы много сделали для человечества в науке и в искусстве, в государственном законодательстве и народной цивилизации, в практическом осуществлении чувства правды и в практическом
423
применении любви. Более того: вы сделали всё, что могли, для че­ловека в земном его бытии, увеличив среднюю долготу его жизни, и для человека в его отношении к Божеству, поведав Христа на­родам, никогда не слыхавшим Его Божественного имени. Честь и благодарение вам за ваши безмерные труды, плоды которых ныне собирает или соберёт впоследствии все человечество. Но па­губное наследство, вами полученное, по мере развития неизбеж­ных его последствий, мертвит духовную жизнь, пока еще вас оду­шевляющую.
Исцеление в вашей власти. Конечно, пока самое сознание не­дуга будет встречать в господствующих предубеждениях и в не­ведении преграды своему распространению (а это продлится долго), нельзя ожидать исцеления массами; но отдельным лично­стям оно и теперь доступно. Итак, если кто из моих читателей убедился в истине моих слов, в верности данного мною определе­ния исходной точки раскола и рационалистического его характе­ра, то умоляю его подумать и о том, что мало одного признания истины, а нужно еще принять и все практические последствия, из неё вытекающие; мало одного сознания в ошибке, а должно за­гладить её в меру данной каждому возможности.
Я умоляю его совершить нравственный подвиг: вырваться из рационализма, осудить отлучение, произнесённое на восточных братьев, отвергнуть все последующие решения, истекшие из этой неправды, принять нас вновь в своё общение на правах братского равенства и восстановить в своей душе единство Церкви, дабы тем самым восстановив и себя в её единстве, получить право повторить за нею: «Возлюбим друг друга, да единомыслием исповемы Отца и Сына и Святого Духа».
Недуг носит в себе смерть, а исцеление не трудно, оно требу­ет только акта справедливости. Захотят ли этого люди или пред-
424
почтут вековечить царство неправды, обманывая по прежнему свою совесть и разум своих братьев?
Читатели, рассудите сами и для себя.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ ПРАВОСЛАВНОГО
ХРИСТИАНИНА О ЗАПАДНЫХ
ВЕРОИСПОВЕДАНИЯХ ПО ПОВОДУ
ОДНОГО ПОСЛАНИЯ ПАРИЖСКОГО
АРХИЕПИСКОПА
1855
Перевод с французского
Подлинник издан в Лейпциге, Брокгаузом
ПРЕДИСЛОВИЕ
Несмотря на частые нападения, которым подвергалось правосла­вие в изданиях, служащих органами различным христианским ис­поведаниям в Европе, оно долго безмолвствовало. В прошлом году я счёл своим долгом ответить на новое нападение, направленное против Церкви, к которой я принадлежу, писателем римского ис­поведания, и обратился к парижской протестантской прессе для обнародования моего сочинения под заглавием: «Несколько слов православного христианина о западных вероисповеданиях, по по­воду брошюры г. Лоранси». Парижский книгопродавец, г. Мейрю-
425
ес, принял на себя это щекотливое поручение и напечатал моё со­чинение, предпослав ему оправдательное от себя пре дисловие, про­никнутое благороднейшими чувствами. Ныне, намереваясь обнародовать другое сочинение, служащее продолжением первому, я, конечно, счёл бы долгом признательности обратиться к тому же многоуважаемому мною издателю; но читатели усмотрят из пер­вых же страниц этой брошюры, что, избрав этот путь, я поставил бы г. Мейрюеса в фальшивое положение и в необходимость отка­зать мне, что, вероятно, было бы для него тяжело, или, изъявив со­гласие, подвергнуться, при теперешних обстоятельствах, прискорб­ным для него последствиям.
На сей раз обращаюсь к Германии. Издревле гостеприимная, она и в настоящее время по справедливости славится гостеприим­ством, ею оказываемым человеческой мысли, из какой бы страны она ни шла. На это благородное гостеприимство и я рассчитываю.
Я возвышаю голос в пользу того, что считаю заблуждением, и об­ращаюсь к людям, моим братьям от одного Отца. Братья Германцы, вы, конечно, не захотите, ради суровой искренности моей речи, от­казать ей в выгодах гласности. Великий муж нашей крови, чех Гус, отдал жизнь свою в Германии за свободу мысли и религиозной про­поведи. Ваш Лютер был счастливее его и завоевал эту свободу. Вы не откажете мне, я это знаю, в праве, за которое ваши предки, так же как и наши, ратовали и страдали.
Направляемая непобедимою десницею Божиею, каждая эпоха в истории человечества приносит с собою важные поучения. Всем людям полезно и благодетельно уразумевать их смысл. Отдельному лицу, по всей справедливости, позволительно делиться со своими братьями тем, что, по его мнению, понятно им в этих поучениях, дабы знание всех восполнялось слабым разумением каждого и на­шему веку, как векам предшествовавшим, Провидение не отказы-
426
вает в своих высших наставлениях; а уразумение их облегчается тем, что, благодаря международным сношениям более частым и глас­ности менее стеснённой, слово человеческое идёт об руку с истори­ческим делом и, частью обдуманными, частью невольными при­знаниями, немедленно обнаруживает вызвавшие его побуждения.
Достопамятный этому пример у нас на глазах.
Каковы бы ни были политические основания и предлоги к борьбе, потрясающей теперь Европу, нельзя не заметить, даже при самом поверхностном наблюдении, что на одной из воюющих сторон стоят исключительно народы, принадлежащие правосла­вию, а на другой — римляне и протестанты, обступившие исла­мизм. Конечно, такое распределение воюющих может быть объ­яснено причинами более или менее случайными: взаимною нена­вистью племён, столкновением интересов, расчётами политики или какою-нибудь противоположностью в общественных началах. И, нет сомнения, все эти причины действительно оказывают силь­ное влияние на современные события; но достоверно и то, что распрю растравила религиозная ненависть. Если б русские или греки стали приписывать латинствующим народам такое побуж­дение, последние, вероятно, отреклись бы от него с негодованием и назвали бы обвинение клеветою; но, к счастью, отрицание в этом случае невозможно. Писатели римского исповедания сами при­писывают себе это побуждение; они-то его и провозглашают; они им хвастаются; они объявляют его достаточным поводом к тому, чтобы призвать на оружие Запада благословение Бога правды и любви. Мария-Доминик-Огюст Сибур, «милостью Святого Пре­стола Апостольского архиепископ Парижский», возвещает Фран­ции, что «война, в которую вступает она с Россией, не есть война политическая, но война священная; не война государства с госу­дарством, народа с народом, но единственно война религиозная;
427
что все другие основания, выставленные кабинетами, в сущности, не более как предлоги, а истинная причина к этой войне, причина святая, причина, угодная Богу, есть необходимость отогнать ересь Фотия; укротить, сокрушить её; что такова признанная цель этого нового крестового похода и что такова же была скрытая цель и всех прежних крестовых походов, хотя участвовавшие в них и не при­знавались в этом».
Епископ Парижский далеко не один делает такое признание; оно было высказано и прежде и после него многими из писателей римского исповедания; но Мария-Доминик-Огюст Сибур более смел, более откровенен, более прям, чем другие. Ему, очевидно, жаль греков, но что ж бы мог он для них сделать? Они — последователи Фотия, так нельзя же им не пострадать, когда они препятствуют торжеству единства. Ему отчасти совестно становиться защитником турок; но ведь турки, в сущности, только предлог. Нужно отогнать ересь Фотия. Приходится допустить протестантов в ряды римской армии: тяжелая необходимость, но нужно укротить фотиян! При­ходится дозволить, чтобы рядом со знамёнами, которые благословил он, епископ Парижский, шли в крестовый поход знамёна, благо­словенные для французских войск алжирским имамом: прискорб­но, но надобно истребить фотиян! Они-то настоящие и единствен­ные враги, и любвеобильная, нежная душа прелата покоряется этому суровому долгу.
Таковы слова парижского архиепископа или таков их несомнен­ный смысл. Этот святительский голос только с большею ясностью высказал то, на что были уже намёки от других, и сам он встретил себе не один сочувственный отклик. А много ли голосов поднялось против него в странах, покорных Риму? Если и поднимались какие­нибудь голоса, они были так малочисленны и так робки, что теря­лись среди всеобщего молчания или одобрения. Ясно, что слово
428
прелата есть только выражение чувства более или менее общего римскому миру и всему миру западному.
Не считаю себя призванным произносить суждение о нрав­ственном достоинстве парижского архиепископа; мой долг пока­зать поучительный урок, вытекающий из его послания.
В числе законов, правящих умственным миром, есть один, ко­торого Божественная, строгая правда не допускает исключений, тот закон, что зло порождает зло. Всякое незаслуженное оскорбление, всякая несправедливость поражает виновного гораздо более, чем жертву; обиженный терпит, обидчик развращается. Обиженный может простить и часто прощает; обидчик не прощает никогда. Его преступление впускает в его сердце росток ненависти, который по­стоянно будет стремиться к развитию, если вовремя не очистится всё нравственное существо виновного внутренним обновлением.
Этот закон имеет огромную важность в истории.
В предшествующей статье я указал, в чём существенно состоит западный раскол, или, точнее сказать, западная ересь против догма­та церковного единства. Я сказал, что, решив догматический вопрос без содействия своих восточных братий, Запад тем самым подра­зумевательно объявил их сравнительными недорослями, разжаловал их в илотов по вере и благодати и чрез это отверг их от Церкви, — словом, совершил над ними нравственное братоубийство. По неиз­бежной последовательности, наследники этого преступления долж­ны прийти к братоубийству вещественному. Таков урок, вытека­ющий из беседы преосвященного парижского архиепископа.
Весьма далёк я от того, чтобы приписывать всем членам римско­го исповедания столь же сильное озлобление, а ещё более далёк от того, чтобы приписывать подобное озлобление протестантам: у последних ненависть сменилась презрением, чувством менее кро­вожадным, хотя всё-таки враждебным и способным, при малейшей
429
борьбе или соперничестве с презираемым, распалиться до свирепо­сти. Но я утверждаю, что в западных исповеданиях у всякого на дне души лежит глубокая неприязнь к восточной Церкви. Таково сви­детельство истории; таков смысл современных сочинений, издава­емых духовными лицами латинского исповедания, такова причина молчания Европы, читающей эти сочинения и не возмущающейся их варварством; таково, наконец, несомненное последствие общего закона, о котором говорено выше. По этому-то самому всякий че­ловек, любящий истину, обязан испытать своё сердце и исторгнуть из него этот росток ненависти: иначе истина не дастся ему. Пусть поучается и устрашается он при виде чудовищного развития, до ка­кого дошло это пагубное чувство в душе Марии-Доминика-Огюста Сибура, «милостью Святого Апостольского Престола архиеписко­па Парижского».
Если бы внимательно заняться подобными размышлениями, нет сомнения, они могли бы оказать благодетельное действие на по­литические события; но политическими событиями я не намерен заниматься: как ни велика их важность, она, во всяком случае, важ­ность только относительная и временная. Вопрос, о котором я рас­суждаю, гораздо высшей важности, ибо касается откровения без­условной истины на земле и обнимает всю совокупность духовных интересов человечества. Моя цель — раскрытием наших воззрений на заблуждения двух исповеданий, образующих западный раскол, объяснить людям Запада истинное свойство Цер кви; а для этого мне предварительно нужно было указать нравственную препону, вследствие которой голосу истины трудно найти себе способные внимать ему и беспристрастные души. Пока человек не выбросит из сердца своего горечи скрытной неприязни, око духовное не уз­рит, ухо не услышит и разум не рассудит право. Во всяком случае, стоит попытаться сделать над собою нравственное усилие, когда
430
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]