Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Практикум по гражданскому праву. Ч.3. Учебно-методическое пособие

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Тема 6. Интеллектуальные права: общие положения
гиональным средством массовой информации в телепередаче без его согласия и указания авторства.
Новиков обратился в суд с требованием прекратить неправомерно использовать произведение и выплатить компенсацию.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку спорный материал содержал информацию о событиях, имевших исключительно информационный характер.
Является ли данная видеозапись результатом интеллектуальной деятельности?
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Задача 16. Общество обратилось в суд с исковым заявлением о взыс­кании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографи­ческое произведение индивидуальным предпринимателем. Имущест­венное право требования у общества возникло по договору с автором.
Ответчик не оспаривал использование указанной фотографии на маркетплейсе, однако полагал, что она не была создана творческим трудом автора, а потому не являлась охраняемым результатом интел­лектуальной деятельности. По мнению индивидуального предпри­нимателя, автор фотографии не выбирал экспозицию, не настраивал резкость, не подбирал световых фильтров, не обрабатывал полученное изображение, что свидетельствовало об отсутствии творческого вклада в создание объекта.
Какая деятельность признается творческой?
Разрешите спор по существу. Ответ обоснуйте.
Задания
Задание 1. Определите, какие из нижеперечисленных объектов
подлежат охране на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ:
а) пантомима;
б) наименование фонда «Шаг к сердцу»;
в) вид городского автобуса;
г) HTML-код страницы сайта;
д) наименование товара «Оренбургский пуховый платок»;
е) компьютерная игра Stray;
ж) название периодического издания «Работа.ру»;
з) изображение гражданина.
81
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Задание 2. К вам обратился индивидуальный предприниматель, который занимается изготовлением бижутерии на заказ, за юридичес­кой консультацией по поводу наличия у него интеллектуальных прав.
Подготовьте ответ на вопрос «Какие интеллектуальные права возни­кают у индивидуального предпринимателя в данных обстоятельствах?».
Задание 3. Объясните соотношение понятий «интеллектуальные пра­ва», «интеллектуальная собственность», «право интеллектуальной соб­ственности» (в том числе с учетом международных договоров в этой сфере, исторической обусловленности возникновения терминов и их перевода).
Задание 4. Подготовьте эссе на тему «Правовое регулирование до­менного имени», в котором будет содержаться ответ на вопрос о на­личии или отсутствии потребности включения доменного имени в пе­речень объектов интеллектуальной собственности.
Задание 5. Создайте чек-лист о законных способах использования чужого контента и иных объектов интеллектуальной собственности (1) в коммерческой статье для сайта и (2) в видео- или фотоблоге.
Задание 6. Схематично представьте информацию о результатах ин­теллектуальной деятельности и средствах индивидуализации в законо­дательстве Российской Федерации. Приведите не менее пяти примеров на каждый объект.
Задание 7. Начните вести терминологический словарь «Интеллек­туальное право как подотрасль гражданского права». В первой теме раскройте не менее 15 юридических категорий.
Задание 8. Подготовьте реферат на тему «Теории права интеллек­туальной собственности».
Литература
1. Богданов Е.В. Социальное значение интеллектуальной собствен-
ности в России / Е.В. Богданов // Юрист. – 2020. – № 3. – С. 2–9.
2. Витко В.С. Содержание критерия «оригинальность» в доктрине
Верховного Суда Российской Федерации / В.С. Витко // Юрист. –
2023. – № 1. – С. 14–20.
82
Тема 6. Интеллектуальные права: общие положения
3. Волков Г.Г. Интерпретация интеллектуальной собственности в российском законодательстве / Г.Г. Волков, Е.В. Бусыгин // ИС. Авторское право и смежные права. – 2022. – № 8. – С. 53–61.
4. Гаврилов Э.П. О некоторых вопросах, касающихся объектов ин­теллектуальных прав / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. – 2021. – № 10. – С. 56–61.
5. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век / Э.П. Гаврилов. – М.: Юрсервитум, 2016. – 494 с.
6. Грицаева Н.Б. Географические указания как особый объект ин­теллектуальной собственности / Н.Б. Грицаева // Безопасность биз­неса. – 2023. – № 3. – С. 44–49.
7. Гутников О.В. Множественность обладателей исключительного права: проблемы теории и практики / О.В. Гутников, С.А. Синицын // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 12. – С. 67–73.
8. Даниленков А.В. К вопросу о разграничении понятий «объек­ты интеллектуальной собственности» и «интеллектуальные права» / А.В. Даниленков // ИС. Промышленная собственность. – 2022. – № 10. – С. 45–55.
9. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации / В.А. Дозорцев. – М.: Статут, 2003. – 416 с.
10. Долинская В.В. Проблемы частноправовой квалификации и сис- тематизации объектов интеллектуальных прав / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2021. – № 5. – С. 25–36.
11. Зыков С.В. Система имущественных прав на результаты интел­лектуальной деятельности и средства индивидуализации / С.В. Зы­ков // Российский юридический журнал. – 2020. – № 1. – С. 117–130.
12. Калятин В.О. Конфликт прав на форму и на содержание резуль- тата интеллектуальной деятельности в системе взаимных ограничений прав на результат интеллектуальной деятельности / В.О. Калятин // ИС. Авторское право и смежные права. – 2022. – № 1. – С. 29–37.
13. Каравай Т.В. Понятие и правовая природа интеллектуальных прав / Т.В. Каравай // Вестник Омского университета. Серия «Право». –
2015. – № 1 (42). – С. 175–182.
14. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны / Е.А. Кондратьева. – М.: Статут, 2014. – 160 c.
15. Малеина М.Н. Объекты авторского права на теле человека и про- блемы их использования / М.Н. Малеина // Журнал российского права. – 2019. – № 5. – С. 56–66.
16. Матвеев А.Г. Использование произведения в составе сложно­го объекта как правомочие исключительного права / А.Г. Матвеев,
83
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Е.Ю. Мартьянова // ИС. Авторское право и смежные права. – 2019. – № 6. – С. 19–26.
17. Новоселова Л.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография / Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2016. – 128 с.
18. Подузова Е.Б. Исключительное право на «искусственный ин­теллект» (или технологию «искусственного интеллекта»): проблемы квалификации в качестве общего имущества супругов / Е.Б. Подузо­ва // Семейное и жилищное право. – 2023. – № 3. – С. 8–11.
19. Фролова Н.М. Правовая природа исключительного права на ре- зультаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализа­ции / Н.М. Фролова // Хозяйство и право. – 2024. – № 3. – С. 53–67.
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ.
3. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введе­нии в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
4. Закон СССР от 31 мая 1991 г. № 2213-I «Об изобретениях в СССР».
5. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллек­туальной Собственности (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г.).
6. Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20 марта 1883 г.).
7. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений (подписана в Берне 9 сентября 1886 г.).
8. Соглашение о международной регистрации знаков (заключено в Мадриде 14 апреля 1891 г.).
9. Всемирная конвенция об авторском праве (заключена в Женеве 6 сентября 1952 г.).
10. Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (заключено в Ницце 15 июня 1957 г.).
11. Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхожде­ния изделий и их международной регистрации (заключено в Лиссабоне 31 октября 1958 г.).
12. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изго­товителей фонограмм и вещательных организаций (заключена в Риме 26 октября 1961 г.).
84
Тема 6. Интеллектуальные права: общие положения
13. Договор о патентной кооперации (PCT) (подписан в Вашинг­тоне 19 июня 1970 г.).
14. Страсбургское соглашение о международной патентной клас­сификации (заключено в Страсбурге 24 марта 1971 г.).
15. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (заключена в Женеве 29 октября 1971 г.).
16. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (заключена в Брюсселе 21 мая 1974 г.).
17. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной соб­ственности (ТРИПС/TRIPS) (заключено в Марракеше 15 апреля 1994 г.).
18. Евразийская патентная конвенция (заключена в Москве 9 сен­тября 1994 г.).
19. Договор ВОИС по авторскому праву (подписан 20 декабря 1996 г.).
20. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (подписан 20 декабря 1996 г.).
21. Договор о патентном праве (PLT) (подписан в Женеве 1 июня 2000 г.).
22. Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
23. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, свя­занных с нарушением авторских и смежных прав в информационно- те­лекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом ВС РФ 29 мая 2024 г.).
24. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Феде­рации № 3 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 10 ноября 2021 г.).
25. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Феде­рации № 4 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 26 декабря 2018 г.).
26. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 28 марта 2018 г.).
27. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом ВС РФ 23 сентября 2015 г.).
Акты, утратившие силу:
1. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смеж­ных правах».
2. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
ТЕМА 7. СОЗДАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
И ПЕРЕХОД ПРАВ НА НИХ
Вопросы
1. Создание результатов интеллектуальной деятельности как осно­вание возникновения гражданских прав и обязанностей.
2. Создание результатов интеллектуальной деятельности как эле­мент правосубъектности физического лица.
3. Результаты интеллектуальной деятельности, созданные по заказу.
4. Результаты интеллектуальной деятельности, созданные при вы­полнении работ по договору.
5. Результаты интеллектуальной деятельности, созданные в преде­лах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя.
6. Порядок и условия перехода интеллектуальных прав: исключи­тельное право, право следования, право на получение вознаграждения за создание служебных результатов интеллектуальной деятельности, право на получение патента, право на восстановление действия па­тента, право на обнародование.
7. Способы распоряжения исключительным правом.
8. Государственная регистрация перехода исключительных прав.
9. Переход исключительного права по договору.
10. Переход исключительного права по внедоговорным основаниям. Порядок обращения взыскания на исключительное право.
11. Переход результатов интеллектуальной деятельности в обще­ственное достояние.
Задачи
Задача 1. 1 августа 1968 г. киностудия «ФильмФильм» обнародо-
вала короткометражный фильм «Сказка». В текущем году было об­наружено, что ООО «Кинотеатр онлайн» без согласия киностудии разместило данный фильм на своей интернет-странице и предоста­вило доступ к просмотру фильма на возмездной основе. Киностудия «ФильмФильм» обратилась с претензией к ООО «Кинотеатр онлайн», указав на недопустимость использования результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, а также на то, что в силу
86
Тема 7. Создание результатов интеллектуальной деятельности ипереход прав наних
ст. 498 ГК РСФСР авторское право юридических лиц действует бес­срочно. В ответе на претензию ООО «Кинотеатр онлайн» пояснило, что согласно ст. 1228 ГК РФ авторами могут признаваться только гражда­не, но не юридические лица, поэтому киностудия не может считаться автором, а сам кинофильм перешел в общественное достояние.
Оцените приведенные позиции сторон.
Задача 2. В ходе прохождения учебной практики студент Иванов
написал научную статью и опубликовал ее в журнале. Преподаватель, руководивший учебной практикой, обратился в журнал с требованием о ретракции статьи, указав, что исключительные права на данную статью перешли университету, поскольку статья была написана в целях аттеста­ции по практике в рамках учебного задания, а значит, студент не обладал исключительным правом на статью и не имел права ее публиковать.
Какую позицию следует отразить в ответе на заявление о ретракции?
Аргументируйте ответ.
Задача 3. В январе текущего года гражданин Ионов подал в Рос-
сийскую академию наук (РАН) заявление о регистрации его научного открытия в области физики (доказательство теории Янга – Миллса). В связи с получением отказа в регистрации гражданин обратился в суд с требованием о признании факта совершения им научного открытия и о его регистрации. В заявлении гражданин указал, что по ст. 2 Кон­венции, учреждающей Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности, к интеллектуальной собственности относятся в том чис­ле научные открытия, а значит, теорема Ионова является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности и подлежит регистрации.
Оцените доводы гражданина. Какой акт вынесет суд?
Задача 4. Между ООО «Большая стройка» (заказчик) и ИП Ве-
тошкиным Андреем Андреевичем (подрядчик) был заключен дого­вор на исследование загрязнения почвогрунтов. В ходе проведения исследований Тимуровым был обнаружен штамм ранее неизвестного микроорганизма. Тимуров получил патент на изобретение, относяще­еся к штамму микроорганизма. ООО «Большая стройка» представило в Роспатент возражения против выдачи данного патента, указав на то, что право на получение патента на изобретение принадлежало не Ти­мурову, а ООО «Большая стройка», поскольку штамм был обнаружен в ходе исполнения договора подряда.
Какое решение должен принять Роспатент?
87
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Задача 5. Гражданка Гореликова создала видео при помощи тех-
нологии дипфейк и разместила его в своей социальной сети. Через некоторое время Гореликова обнаружила, что ООО «Техно» включило данное видео в свой рекламный ролик. Гражданка обратилась к ООО «Техно» с претензией, указав на недопустимость неправомерного ис­пользования видео. ООО «Техно» в ответе на претензию пояснило, что видео, созданное при помощи технологии дипфейк, не является результатом интеллектуальной деятельности, поскольку не создано человеком, а сгенерировано искусственным интеллектом, а значит, изначально находится в общественном достоянии и может быть ис­пользовано любым лицом.
Оцените позицию ООО «Техно».
Задача 6. Гражданин Серебровский создал служебное изобретение,
о чем сообщил работодателю. Через год гражданин Серебровский умер. Единственный наследник Серебровского обнаружил, что на мо­мент открытия наследства работодатель не подал заявку на выдачу патента, не принял решение о сохранении его в тайне и не передал право на получение патента иным лицам. Поэтому наследник обра­тился в Роспатент с заявкой о выдаче патента, приложив в том числе свидетельство о праве на наследство по закону. Работодатель также направил в Роспатент аналогичную заявку на выдачу патента, указав на то, что Серебровский не подписал акт о принятии (о возвращении) права на получение патента, а в свидетельстве о праве на наследство по закону не было поименовано само служебное изобретение, в связи с чем право на получение патента по-прежнему принадлежало рабо­тодателю и не перешло наследнику.
Определите, кому принадлежит право на получение патента.
Задача 7. Васьковский, являясь работником театра (актером), за-
писал трехминутное видео репетиции труппы, смонтировал его и раз­местил на своей странице в социальной сети. Работодатель обратился к Васьковскому с требованием об удалении видео, указав на то, что обладателем исключительных прав на репетиционное исполнение является работодатель, поскольку репетиция проводится в рамках исполнения трудовых обязанностей, а значит, правом на запись дан­ного исполнения и ее последующее использование сам Васьковский не обладает.
Дайте правовую квалификацию действиям Васьковского и оцените
позицию работодателя.
88
Тема 7. Создание результатов интеллектуальной деятельности ипереход прав наних
Задача 8. Поэтесса Головкова и гражданин Иванов подписали до-
говор, включающий следующую формулировку: «Головкова должна создать стихотворение и передать Иванову исключительное право на использование стихотворения следующими способами: воспро­изводить произведение; распространять экземпляры произведения любым способом; импортировать экземпляры произведения в целях распространения; публично показывать произведение; переделывать или другим способом перерабатывать произведение».
Определите вид договора. Какие существенные условия должны быть согласованы сторонами? Кому будет принадлежать исключительное право на стихотворение в случае заключения договора?
Задача 9. Гражданин Кукольник (правообладатель) и ООО «Эвикция» (правоприобретатель) заключили договор об отчуждении исключитель­ного права на промышленный образец. В связи с тем что ООО «Эвик­ция» не обратилось в Роспатент с заявлением о регистрации перехода исключительного права, гражданин Кукольник продолжил использовать промышленный образец, полагая, что несовершение регистрационных действий в уполномоченном органе свидетельствует о недействитель­ности договора. ООО «Эвикция» обратилось в суд с требованием о взыс­кании с гражданина Кукольника компенсации за нарушение права на промышленный образец, указав, что ООО «Эвикция» является новым правообладателем с момента согласования всех существенных условий договора, поскольку договор об отчуждении исключительного права на промышленный образец не требует государственной регистрации.
Решите дело.
Задача 10. Гражданин Колмогорский подал заявку на выдачу па­тента на селекционное достижение в Госсорткомиссию. Через месяц после подачи заявки он заключил с ООО «Делькредере» договор об от­чуждении права на получение патента на селекционное достижение. Уполномоченным органом было принято решение об отказе в выдаче патента на селекционное достижение в связи с отсутствием критериев охраноспособности. ООО «Делькредере» потребовало от Колмогор­ского возврата денежных средств, уплаченных по договору. Колмо­горский отказал в удовлетворении требования, пояснив, что не давал заверений или гарантий в том, что объект удастся зарегистрировать в качестве селекционного достижения и получить патент, а значит, риск непатентоспособности несет ООО «Делькредере».
Решите спор.
89
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Задача 11. По муниципальному контракту исполнитель по заданию заказчика обязался создать 3D-музей окаменелостей путем оцифровки экспонатов городского музея. После исполнения договора исполни­тель разместил 3D-модели экспонатов на электронных площадках, позволяющих пользователям скачивать 3D-модели за плату. Заказчик обратился к исполнителю с требованием о прекращении использова­ния 3D-моделей экспонатов, указав на то, что исключительные права на объекты, созданные в рамках муниципального контракта, всегда принадлежат заказчику. Исполнитель в ответе на претензию сообщил, что 3D-модели окаменелостей не являются объектами интеллекту­альных прав, а значит, в отношении них не возникают исключитель­ные права.
Оцените доводы сторон.
Задача 12. Гражданин Синайский внес исключительные права на произведение в уставный капитал ООО «Варрант». Супруга Синай­ского обратилась в суд с требованием об оспаривании сделки по внесе­нию исключительных прав в уставный капитал в связи с отсутствием ее согласия на такое распоряжение.
Определите перечень юридически значимых обстоятельств для раз­решения дела.
Задача 13. Супруги Абатуровы заключили брачный договор, в ко­тором согласовали, что исключительные права на все результаты ин­теллектуальной деятельности, создаваемые мужем в период брака, принадлежат супруге единолично.
Определите правовые последствия включения данного условия в брач­ный договор.
Задача 14. ИП Пахмелкин внес вклад в совместную деятельность по договору простого товарищества в виде исключительного права на изобретение. В связи с тем что товарищество было негласным, участники простого товарищества решили не представлять договор в Роспатент. В период действия договора простого товарищества ИП Пахмелкин произвел отчуждение исключительных прав на обозна­ченное изобретение в пользу третьих лиц. Другие участники про­стого товарищества сочли действия ИП Пахмелкина неправомер­ными и обратились к юристу для определения стратегии правового поведения.
Дайте развернутую консультацию.
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности