Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Практикум по гражданскому праву. Ч.3. Учебно-методическое пособие

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Тема 3. Наследование позавещанию. Наследственный договор
Задача 6. 21 марта 2027 г. гражданин Аликин, который находился в положении, явно угрожавшем его жизни, и который в силу сло­жившихся чрезвычайных обстоятельств – участия в СВО – был ли­шен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124–1128 ГК РФ, принял решение изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Для этого он пригласил двух свидетелей – своих сослуживцев, находившихся вместе с ним на военной службе по контракту, и в их присутствии собственноручно написал и подписал документ, из содержания кото­рого следовало, что он представляет собой завещание.
Позже, когда Россия завершила СВО, в которой участвовал Али­кин, достигнув целей, поставленных перед этой военной операцией, гражданин Аликин был направлен в город своего места жительства ввиду окончания контракта.
Следует ли Аликину обратиться к нотариусу за удостоверением за­вещания, составленного им в чрезвычайных обстоятельствах?
Ответ обоснуйте со ссылкой на нормативно-правовые акты и судеб­ную практику.
Задача 7. 5 декабря 2012 г. Семенов составил завещание, удостове­ренное нотариусом Пермяковым. Согласно завещанию, все имущество Семенова, имевшееся у него на день смерти, передавалось его супру­ге – Дарье Андреевне Семеновой.
Узнав от сотрудника банка «ВТБ», что он вправе составить отдельное завещательное распоряжение в отношении денежных средств, хранив­шихся у него на вкладе, Семенов воспользовался этой возможностью и составил соответствующее распоряжение 1 марта 2022 г., указав в ка­честве наследника свою мать – Елизавету Петровну Семенову.
7 мая 2024 г. Семенов умер. Между его наследниками возник спор отно­сительно прав на денежные средства, хранившиеся на вкладе в банке «ВТБ».
Кто должен унаследовать права на денежные средства в банке «ВТБ» после смерти Семенова?
Отменяет ли завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке нотариально удостоверенное завещание?
Задача 8. Евдокимов составил завещание, в котором все свое иму­щество завещал своим сыновьям, возложив на них обязанность приоб­рести за счет наследственной массы новый автомобиль иностранного производства красного цвета для передачи в собственность подруге Евдокимова – Королевой.
41
Практикум погражданскому праву (часть 3)
1 декабря 2020 г. Евдокимов умер. Его сыновья, узнав о содержании завещания, приняли решение не покупать автомобиль Королевой и поделить все наследственное имущество только между собой.
Королева, надеясь на добропорядочность сыновей Евдокимова, ожидала от них покупки автомобиля, однако этого так и не произошло.
15 января 2024 г. Королева обратилась в суд с требованием об исполне­нии в ее пользу завещательного отказа. Сыновья Евдокимова, будучи ответ­чиками по данному иску, заявили, что Королева пропустила срок исковой давности, поэтому суд должен отказать ей в удовлетворении ее требования.
Предусмотрен ли срок для предъявления требования об исполнении за­вещательного отказа? Является ли он пресекательным либо может быть восстановлен в судебном порядке? Чем этот срок отличается от срока исковой давности?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 9. 8 декабря 2024 г. Крапивина и Рыбаков подали в загс за­явление о регистрации брака. Брачующимся назначили дату регистра­ции брака – 9 января 2025 г. Будучи юристами, Крапивина и Рыбаков решили воспользоваться теми правовыми возможностями, которые связаны с браком. Так, они договорились, что в день подачи заявления в загс – 8 декабря 2024 г. – обратятся к нотариусу в целях заключения брачного договора и составления совместного завещания. Однако нотариус, к которому обратились Крапивина и Рыбаков, отказал в со­вершении одного из двух нотариальных действий.
В совершении какого нотариального действия нотариус должен от­казать брачующимся – Крапивиной и Рыбакову. Почему?
Задача 10. 9 февраля 2024 г. супруги Поповы обратились к нотари­усу за удостоверением совместного завещания. Текст составленного ими завещания ограничивался следующей формулировкой: «Прина­длежащая нам на праве общей совместной собственности квартира, находящаяся по адресу… и приобретенная в период брака на имя суп­руга Петра Сергеевича Попова, войдет в его наследственную массу. Указанную квартиру мы завещаем Игорю Львовичу Чижову (сыну супруги от другого брака). Если супруг переживет супругу и совершит последующее завещание на указанную квартиру, назначив другого наследника, воля умершей супруги не будет исполнена. Какая-либо ответственность пережившего супруга за это не предусмотрена».
Оцените правомерность формулировок, содержащихся в совместном завещании Поповых.
42
Тема 3. Наследование позавещанию. Наследственный договор
Вправе ли супруг, в том числе после смерти другого супруга, совершить последующее завещание, включая закрытое, либо отменить совместное завещание распоряжением?
Задача 11. Супруги Мамедовы приняли решение заключить на­следственный договор. Мамедова предложила своему супругу заклю­чить наследственный договор в пользу их внуков, не зачатых на мо­мент обсуждения наследственного договора. По мнению Мамедовой, их сын и его супруга, будучи молодоженами, в любом случае захотят иметь детей и в ближайшие три – пять лет приступят к решению этого вопроса. Супруг Мамедовой считал, что составление наследственного договора на таких условиях противоречит требованиям законодатель­ства по следующим причинам: во-первых, наследственный договор не может быть заключен в пользу третьих лиц; во-вторых, наслед­ственный договор не может быть заключен в пользу не зачатых на мо­мент его заключения физических лиц. При этом Мамедов предложил супруге заключить наследственный договор в пользу не созданного на момент его заключения юридического лица. Однако супруга Маме­дова утверждала, что это незаконно: наследственный договор не может быть заключен в пользу не созданных на момент заключения договора юридических лиц.
Разрешите спор. Ответ обоснуйте.
Задача 12. 1 сентября 2023 г. супруги Метелины составили совмест­ное завещание, указав в нем следующее распоряжение: «Все общее имущество, нажитое нами в браке, в случае смерти первого из нас войдет в его наследственную массу. Указанное имущество мы завещаем Максиму Юрьевичу Метелину».
24 декабря 2023 г. супруг Метелиной умер. Наследники Метелина обратились к нотариусу за разъяснениями относительно совместного завещания, составленного супругами Метелиными. Нотариус разъяс­нил, что применение формулировки «войдет в наследственную массу супруга, умершего первым» означает, что уже после смерти первого супруга указанное в соответствующем завещательном распоряжении имущество наследуется его наследниками, а право собственности пережившего супруга на него прекращается.
Как в описанной ситуации будет производиться распределение на­следственной массы? Вправе ли переживший супруг – Метелина – от­менить совместное завещание после смерти своего супруга? Каковы юри­дические последствия такой отмены?
43
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Задача 13. 30 декабря 2023 г. Кузнецов составил завещание, содер­жавшее следующее распоряжение: «Назначаю своего друга – С.В. Ма­линовского – исполнителем завещания. Возлагаю на него обязанность передать библиотеке Пермского государственного национального исследовательского университета всю коллекцию моих книг, нахо­дящуюся по адресу: г. Пермь, ул. Революции, 18, кв. 245. Завещаю С.В. Малиновскому 200 000 руб., хранящиеся на моем банковском счете в “Сбере”, в целях покрытия расходов на транспортировку книг и вознаграждения С.В. Малиновского».
1 мая 2024 г. Кузнецов умер. Его наследники по закону, узнав о содержании завещания, решили признать его недействительным, для чего обратились с соответствующим иском в суд. Свою позицию они мотивировали тем, что завещание не может ограничиваться толь­ко завещательным возложением. Кроме того, возлагая обязанность со­вершить какое-либо действие неимущественного характера, направ­ленное на осуществление общеполезной цели, наследодатель должен указать лицо, на которое он его возлагает, из числа наследников по за­вещанию или по закону, а С.В. Малиновский не относится ни к тем, ни к другим.
Является ли распоряжение, содержащееся в завещании Кузнецова, завещательным возложением? Есть ли основания для признания завещания Кузнецова недействительным? Оцените доводы его наследников.
Задача 14. 5 октября 2024 г., находясь на излечении в государ­ственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн», Прокофьев, почувствовав ухудшение своего состояния, пригласил в палату дежурного врача Никифорова с просьбой удостоверить со­ставленное им завещание. Дежурный врач Никифоров сообщил, что он никогда ранее этого не делал, но согласился помочь своему пациенту. Прокофьев в присутствии Никифорова собственноручно написал завещание и подписал его. Никифоров, в свою очередь, удостоверил завещание, поставив на нем свою подпись. На следующий день – 6 ок­тября 2024 г. – Прокофьев умер. Никифоров, зная о месте жительства Прокофьева, оперативно направил удостоверенное им завещание со­ответствующему нотариусу. Получивший завещание нотариус обнару­жил, что при его удостоверении была допущена процедурная ошибка: при составлении такого завещания отсутствовал свидетель.
Можно ли на этом основании признать завещание Прокофьева недействительным?
44
Тема 3. Наследование позавещанию. Наследственный договор
Задача 15. Пестова и ее сестра Мельникова на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29 декабря 2000 г. яв­лялись собственниками трехкомнатной квартиры в Санкт-Петербурге (по 1/2 доли у каждой).
26 декабря 2013 г. Пестовой было составлено завещание, по ус­ловиям которого принадлежавшую ей долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру она завещает Илюшиной; указанное завещание было нотариально удостоверено.
15 августа 2017 г. Пестова умерла.
4 октября 2017 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Пестовой обратилась ее сестра – Мельникова.
19 января 2018 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Пестовой обратилась ответчица Илюшина, как наследник по завещанию от 26 декабря 2013 г.
Определением районного суда г. Санкт-Петербурга была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Центр судебных экспертиз». Согласно заключению эксперта, установить, кем (самой Пестовой или другим лицом (лицами)) были сделаны выполненные от имени Пестовой исследуемые подписи, распо­ложенные на лицевой стороне двух экземпляров завещания и под блан­ковой строкой, снизу от печатного текста, не представлялось возможным ввиду краткости и простого конструктивного строения подписей. Записи фамилии, имени, отчества – «Пестова А.А.», выполненные от имени Пестовой в исследуемых документах, были исполнены одним лицом. Однако истец представил заключение иного специалиста, по мнению которого, подпись и рукописный текст от имени Пестовой в копии завещания, вероятно, были выполнены не самой Пестовой.
Какое решение должно быть принято судом?
Задания
Задание 1. Изучите Пояснительную записку к проекту федерального
закона «О внесении изменений в части первую, третью Гражданского кодекса Российской Федерации» (проект о позитивации совместного завещания и наследственного договора). Объясните, чем вызваны те серьезные новеллы, которые появились в наследственном законода­тельстве в результате принятия Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации».
45
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Задание 2. Составьте сравнительную таблицу на тему «Совместное завещание в Российской Федерации и зарубежных правопорядках». Для сравнительно-правового анализа изучите законодательство не ме­нее трех стран, принадлежащих к романо-германской и англо-сак­сонской правовым семьям. Определите общее и особенное в право­вом регулировании совместных завещаний в Российской Федерации и зарубежных странах.
Задание 3. Подготовьте проект наследственного договора, ориен­тируясь на Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утв. решением Правления ФНП от 2 мар­та 2021 г. (протокол № 03/21). Объясните, в чем отличие наследствен­ного договора от завещания.
Задание 4. Составьте проект завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках, руководствуясь постановлением Прави­тельства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках». Объясните, в чем отличие такого распоряжения от завещания. Может ли наследодатель распорядиться правами на денежные средства в банке путем составления завещания, а не отдельного завещательного распоряжения?
Задание 5. Составьте проект завещания, в котором будет предусмот­рено не менее 10 различных по своему характеру завещательных распо­ряжений. Выделите цветом отдельные завещательные распоряжения, имеющиеся в тексте. Устно объясните особенности правового регули­рования каждого из них.
Литература
1. Ананьева А.А. Проблемные аспекты совершения и оспаривания завещаний, основу которых составляет недвижимое имущество / А.А. Ананьева, О.В. Костина // Нотариус. – 2018. – № 6. – С. 33–37.
2. Андропова Т.В. Особенности наследования по договорам дове- рительного управления финансовыми активами / Т.В. Андропова // Нотариальный вестник. – 2022. – № 10. – С. 14–20.
3. Булаевский Б.А. Тайна завещания и профессиональная тайна нотариуса: некоторые вопросы соотношения / Б.А. Булаевский // Наследственное право. – 2022. – № 3. – С. 11–14.
46
Тема 3. Наследование позавещанию. Наследственный договор
4. Гонгало Б.М. Определение наследственной массы супругов в сов- местном завещании / Б.М. Гонгало // Семейное и жилищное право. –
2019. – № 6. – С. 13‒17.
5. Демичев А.А. Соотношение наследственного договора и заве­щания: дискуссионные проблемы / А.А. Демичев // Наследственное право. – 2020. – № 4. – С. 33‒37.
6. Кархалев Д.Н. Наследственный договор / Д.Н. Кархалев // Но­тариус. – 2020. – № 2. – С. 32‒36.
7. Ладыгина В.П. Наследование прав и обязанностей из договора конвертируемого займа / В.П. Ладыгина // Нотариус. – 2022. – № 6. – С. 27–31.
8. Мадыгина О.А. Перспектива использования современных циф­ровых технологий при составлении завещания / О.А. Мадыгина, А.С. Мамин, С.Н. Лихачева // Наследственное право. – 2023. – № 2. – С. 6‒8.
9. Рассказова Н.Ю. Личное страхование, наследование и свобода договора / Н.Ю. Рассказова // Нотариальный вестник. – 2021. – № 8. – С. 6‒20.
10. Ручкина Г.Ф. Некоторые особенности наследования по завеща- нию несколькими наследниками: споры по принятию наследства / Г.Ф. Ручкина // Имущественные отношения в Российской Федера­ции. – 2023. – № 4. – С. 95‒100.
11. Тужилова-Орданская Е.М. Материально-правовые и процессу- альные особенности наследственного договора в России и за рубежом / Е.М. Тужилова-Орданская, Л.Ю. Галяутдинова, Е.Ю. Каюмова // Вестник гражданского процесса. – 2023. – № 6. – С. 224‒242.
12. Чашкова С.Ю. Сущность и пределы обоюдного усмотрения супругов при совершении ими совместного завещания и наследствен­ного договора / С.Ю. Чашкова // Наследственное право. – 2019. – № 4. – С. 27–31.
13. Щенникова Л.В. Социальный эффект свободы завещаний в от­ражении судебной практики / Л.В. Щенникова // Нотариус. – 2021. – № 2. – С. 37–41.
14. Ярошенко Т.В. Роль и значение наследования по завещанию в современных условиях / Т.В. Ярошенко // Нотариус. – 2019. – № 7. – С. 30‒32.
15. Яценко Т.С. Проблемы исполнения завещания в отношении цифровых активов наследодателя / Т.С. Яценко // Наследственное право. – 2021. – № 1. – С. 31‒34.
47
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Гражданский кодекс РФ.
2. Основы законодательства РФ о нотариате.
3. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об ут­верждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».
4. Методические рекомендации по удостоверению завещаний и на­следственных договоров (утв. решением Правления ФНП от 2 марта 2021 г., протокол № 03/21).
5. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19).
6. Письмо ФНП от 29 августа 2018 г. № 4299/03-16-3 «О порядке учреждения нотариусами наследственных фондов».
7. Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
8. Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федера­ции № 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10 июня 2020 г.).
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Феде­рации № 3 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 27 ноября 2019 г.).
ТЕМА 4. ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА
Вопросы
1. Понятие и способы принятия наследства.
2. Сроки принятия наследства, восстановление срока для принятия наследства.
3. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия).
4. Отказ от наследства.
5. Приращение наследственных долей.
6. Свидетельство о праве на наследство.
7. Раздел наследства по соглашению между наследниками.
8. Преимущественное право при приобретении наследства: понятие, виды, сущность, содержание, условия реализации.
Задачи
Задача 1. После смерти Тропинкина у него осталось трое сыновей:
Иван, Семен и Глеб; иных наследников не было. Иван и Семен через два месяца после смерти отца подали нотариусу заявление о вступлении в наследство. После истечения шестимесячного срока нотариус выдал им свидетельство о праве на наследство. Через год к нотариусу обратился третий сын Тропинкина – Глеб с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, сославшись на пропуск шестимесячного срока. Заявитель настаивал на выдаче свидетельства, обосновывая свое требование тем, что он находился в длительной командировке, отчего не мог приехать в течение шести месяцев и подать заявление. Кроме того, заявитель ут­верждал, что нотариусу было известно о его существовании и он должен был указать его в свидетельстве о праве на наследство, так как отказа от наследства от него не поступало. Глеб предложил нотариусу признать причину пропуска срока уважительной и выдать ему свидетельство.
Вариант. Глеб сообщил нотариусу, что принял наследство путем фак-
тического принятия. Его отцу принадлежали земельный участок и распо­ложенный на нем дом. Дом находился в аварийном состоянии, и Глеб весь год осуществлял его ремонт, косил траву на участке, уплачивал налоги.
Разрешите ситуацию. Были ли допущены какие-либо нарушения? Оце­ните доводы нотариуса и наследников. Как следует поступить нотариусу и наследникам?
49
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Задача 2. В совместной собственности супругов Жилиных находи- лись квартира, два автомобиля и земельный участок. Имущество было зарегистрировано на Жилина. После его смерти жена продолжила пользоваться всем имуществом и содержала его, но не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Через год Жилиной потребовалось заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспор­тных средств. Она обратилась к страховщику, который отказал в за­ключении договора, так как она не являлась владельцем транспортного средства. Страховщик потребовал представить свидетельство о пра­ве на наследство. Жилина обратилась к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства, так как был пропущен шестимесячный срок. Жилина воспользовалась помощью адвоката.
Какой совет должен дать адвокат? Оцените доводы Жилиной, но­тариуса и страховщика.
Задача 3. После смерти Постникова заявление о выдаче свиде­тельства о праве на наследство подали нотариусу следующие лица: 20-летний сын от первого брака, мать, 14-летний сын, бывшая жена, двоюродный брат, жена.
Кому будет выдано свидетельство о праве на наследство? Должен ли нотариус выдать свидетельство еще каким-либо лицам, не подавшим заявление?
Задача 4. Летоев, зарегистрированный в г. Москве, работающий и про­живающий в г. Перми, умер, находясь в командировке в г. Санкт- Пе­тербурге. В собственности Летоева находились трехкомнатная квартира в г. Перми, однокомнатная квартира в г. Перми и земельный участок в г. Казани. После смерти Летоева его сын, не зная, куда подавать заяв­ление о выдаче свидетельства о праве на наследство, обратился к юристу.
Что должен посоветовать юрист?
Задача 5. Троев после смерти матери обратился к нотариусу с заявле­нием о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус попросил предоставить список имущества, которое необходимо включить в свиде­тельство, а также информацию о счетах наследодателя в банках. Такой информации у Троева не было. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, сославшись на то, что данная информация необходима и должна быть представлена наследником.
Правомерен ли отказ? Как наследник может защитить свои права?
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности