Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.3. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 9. Авторское право
Задача 20. Картина кисти И.К. Айвазовского «Корабль среди бурного моря» находится на праве оперативного управления в Государственном Эрмитаже. Дизайнер Фотина решила использовать эту картину в качестве узора на создаваемых ею платьях и свитерах. Эрмитаж
обратился в суд с требованием об обязании дизайнера прекратить
использование картины со ссылкой на ст. 36 Федерального закона
«О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской
Федерации», ст. 53 Основ законодательства РФ о культуре. Фотина
же пояснила, что произведение изобразительного искусства перешло
в общественное достояние и любое лицо может использовать данную
картину.
Решите спор.
Задания
Задание 1. Определите, являются ли объектами авторских прав:
а) стоп-кадр мультфильма;
б) само название произведения «Любить без условий, растить
без усилий»;
в) математическая формула;
г) изображения, полученные с помощью сканирующего микроскопа;
д) позы йоги и их последовательность;
е) анекдот;
ж) СПС «КонсультантПлюс»;
з) стихотворение, сгенерированный искусственным интеллектом;
и) автограф;
к) шрифт Times;
л) Яндекс.карты;
м) персонаж Гарри Поттера;
н) открытие нового элемента периодической таблицы Менделеева;
о) кроссворд;
п) 3D-модель дерева;
р) алгоритм программы для ЭВМ;
с) доменное имя;
т) макияж модели;
у) рецепт кондитерского изделия;
ф) NFT;
х) аккаунт в социальной сети.
111
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Задание 2. Определите, является ли случаем свободного использования произведения:
а) исполнение в кругу семьи песни Happy Birthday to You;
б) включение музыкального произведения водителем такси
при пассажире;
в) просмотр судом фрагментов выпуска программы «Ревизорро»
при рассмотрении дела о защите деловой репутации;
г) телеканал, имеющий право на сообщение программы в эфир,
создал резервную копию программы и хранил ее один месяц;
д) во время похорон ветерана была исполнена песня «День Победы»;
е) гражданин Иванов опубликовал «историю» в социальной сети,
сопроводив собственный фотоснимок песней группы «Корни»;
ж) на День города администрация города организовала концерт,
на котором детский хор публично исполнил песни, автором которых
является А. Агутин;
з) библиотекарь отсканировал статью из научного журнала и предоставила скан-копию студенту;
и) государственный архив создал единичную копию документа,
который из-за ветхости находился под угрозой утраты;
к) гражданин направил проектор на стену одного из многоквартирных домов и осуществил публичное исполнение фильма «Король
Лев» для всех жителей района;
л) в социальной сети кофейни разместили мем;
м) на косплей-фестивале гражданин облачился в костюм Человека-паука.
Задание 3. ООО «Мираж» обратилось к художнику для создания корпоративных стикеров (стикерпака), предназначенных для использования
в мессенджерах и социальных сетях. Составьте договор авторского заказа.
Задание 4. Напишите эссе на тему:
а) правовой режим интернет-мема;
б) правовой режим навигационных карт;
в) правовой режим сценарных произведений.
Задание 5. Работодатель поручил работнику создать программу
для ЭВМ, предназначенную для обеспечения внутреннего документооборота организации, что соответствует трудовому договору. Составьте
служебное задание и акт о предоставлении служебного произведения
в распоряжение работодателя.
112
Тема 9. Авторское право
Литература
1. Близнец И.А. Персонаж как объект авторско-правовой охраны
в законодательстве России / И.А. Близнец, В.С. Витко. – М.: ЮРИСТ,
2022. – 144 с.
2. Братусь Д.В. Организационные авторские права / Д.В. Братусь;
под общ. ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2022. – 236 с.
3. Витко В.С. Понятие формы произведения в авторском праве /
В.С. Витко. – М.: Статут, 2020. – 268 с.
4. Витко В.С. Правовая природа договоров о создании произве-
дений науки, литературы и искусства / В.С. Витко. – М.: Статут,
2019. – 240 с.
5. Гаврилов Э.П. В российском авторском праве идеи не охраняются / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. – 2021. – № 3. –
С. 46–48.
6. Гаврилов Э.П. Об объекте авторского права / Э.П. Гаврилов //
Патенты и лицензии. – 2022. – № 2. – С. 33–36.
7. Гаврилов Э.П. Ограничения исключительного авторского права /
Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. – 2015. – № 5. – С. 2–13.
8. Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учебное пособие
для магистров / Е.С. Гринь. – М.: Проспект, 2016. – 112 с.
9. Гришаев С.П. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть
четвертая. Постатейный комментарий / С.П. Гришаев // СПС «КонсультантПлюс». – 2022.
10. Еременко В.И. Авторское право и смежные права в государствах
БРИКС / В.И. Еременко // ИС. Авторское право и смежные права. –
2020. – № 9. – С. 5–24; № 10. – С. 5–22.
11. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы
и искусства: учебное пособие / А.Г. Матвеев; Перм. гос. нац. исслед.
ун-т. – Пермь, 2015. – 444 с.
12. Кастерин Н.А. Право на отзыв: комментарий к ст. 1269 ГК РФ /
Н.А. Кастерин // Вестник экономического правосудия Российской
Федерации. – 2023. – № 12. – С. 97–110.
13. Малеина М.Н. Объекты авторского права на теле человека и про-
блемы их использования / М.Н. Малеина // Журнал российского
права. – 2019. – № 5. – С. 56–66.
14. Матвеев А.Г. Правила и стандарты доказывания факта исполь-
зования компьютерной программы как объекта авторского права /
А.Г. Матвеев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2024. – № 2. – С. 311–326.
113
Практикум погражданскому праву (часть 3)
15. Моргунова Е.А. Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография / Е.А. Моргунова,
Б.А. Шахназаров. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2023. – 152 с.
16. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь [и др.]; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. – Т. 1: Общие положения. – 512 с.
17. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.С. Гринь,
В.О. Калятин, С.В. Михайлов [и др.]; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. – Т. 2: Авторское право. – 367 с.
18. Серго А.Г. Беспилотники и авторское право (к вопросу об ис-
пользовании «недвижимости» для создания результатов интеллектуальной деятельности) / А.Г. Серго // Закон. – 2023. – № 5. –
С. 83–90.
19. Чурилов А.Ю. Правовое регулирование интеллектуальной собственности и новых технологий: вызовы XXI века: монография /
А.Ю. Чурилов. – М.: Юстицинформ, 2020. – 224 с.
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ.
3. Семейный кодекс РФ.
4. Закон РФ от 9 октября 1992 г. № 3612-I «Основы законодательства
Российской Федерации о культуре».
5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой
информации».
6. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г.
№ 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации».
7. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной
системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
8. Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках
товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
9. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации».
10. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах
культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
114
Тема 9. Авторское право
11. Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном
фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».
12. Указ Президента РФ от 5 декабря 1998 г. № 1471 «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей
фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях
аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения».
13. Бернская конвенция об охране литературных и художественных
произведений 1886 г. (в ред. 1971 г.).
14. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (в ред.
1952 и 1971 гг.).
15. Договор ВОИС по авторскому праву 1996 г.
16. Соглашение о сотрудничестве государств – участников СНГ
по охране и защите прав на объекты авторского права и смежных прав
в информационно-телекоммуникационных сетях 2021 г.
17. Постановление Правительства РФ от 8 июня 2019 г. № 745
«Об утверждении Правил размещения заявлений правообладателей
о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать произведения науки, литературы, искусства либо объекты смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение
указанного им срока».
18. Постановление Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 829
«О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (вместе с “Положением
о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях,
подлежащих уплате изготовителями оборудования и материальных
носителей, используемых для такого воспроизведения”, “Положением
о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях,
подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения”, “Положением
о распределении и выплате авторам, исполнителям и изготовителям
фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений
в личных целях”)».
19. Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2008 г. № 285
«Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства,
авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных
произведений».
115
Практикум погражданскому праву (часть 3)
20. Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации».
21. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом ВС РФ
29 мая 2024 г.).
22. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением
споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом ВС РФ
23 сентября 2015 г.).
Акты, утратившие силу:
1. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г.).
2. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».
ТЕМА 10. СМЕЖНЫЕ ПРАВА
Вопросы
1. Генезис института смежных прав. Происхождение термина
«смежные права».
2. Система смежных прав: виды, субъекты-обладатели, содержание,
сроки действия. Информация о смежном праве.
3. Система объектов смежных прав. Знак правовой охраны смежных прав.
4. Правовой режим исполнения. Условия охраноспособности исполнения. Субъекты смежных прав на исполнение. Объем прав, возникающих в связи с созданием исполнения. Совместное исполнение.
5. Правовой режим фонограммы. Правовой статус изготовителя
фонограммы.
6. Правовой режим сообщений радио- и телепередач организациями эфирного и кабельного вещания: условия охраноспособности,
субъекты-обладатели, содержание и действие исключительного права.
7. Содержание баз данных как объект смежных прав: условия охраноспособности, субъекты-обладатели, содержание и действие исключительного права. Правовой статус изготовителя базы данных. Случаи
свободного использования базы данных.
8. Правовой режим произведений науки, литературы и искусства,
впервые обнародованных после их перехода в общественное достояние:
условия охраноспособности в качестве объектов смежных прав. Публикатор как субъект смежных прав. Правовые последствия отчуждения
оригинала произведения. Условия правомерности распространения
оригинала или экземпляров произведения, охраняемого исключительным правом публикатора.
9. Возложение полномочий по управлению смежными правами
на организации по управлению правами на коллективной основе:
порядок, правовые последствия.
10. Защита смежных прав.
Задачи
Задача 1. Гражданин Р. работал в ООО «Музыкальная студия
“Аккорд”» в должности пианиста. В рамках исполнения своих трудовых обязанностей он исполнил партию фортепиано для вклю-
117
Практикум погражданскому праву (часть 3)
чения ее в состав музыкального произведения, создание которого
осуществлялось ООО «Музыкальная студия “Аккорд”» по договору
о создании произведения, заказчиком по которому выступало ПАО
«РосГидроСталь-Проект».
Через год ПАО «РосГидроСталь-Проект» опубликовало произведение на своем сайте, где указало, что является правообладателем и запрещает другим лицам скачивать и копировать произведение без своего
разрешения.
Р. посчитал, что данное сообщение нарушает его исключительные
права, так как он является исполнителем партии фортепиано, а значит,
он, а не заказчик имеет право запрещать другим лицам использовать
произведение по своему усмотрению.
Р. обратился в суд с иском к ПАО «РосГидроСталь-Проект», в котором просил обязать ответчика указать на интернет-сайте, что права
на исполнение принадлежат Р., а также взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на исполнение в размере 10 млн руб.
Какое решение вынесет суд?
Задача 2. К., являясь исполнителем музыкального произведения «Невский проспект», обратился в суд с иском к ООО «Фантом» о взыскании
убытков в размере 1 млн руб. за незаконное использование исполнения.
Убытки были рассчитаны исходя из предполагаемой выручки ответчика от продажи экземпляров произведения, исполненного К.
При вынесении решения суд установил факт нарушения исключительного права К., однако из имевшихся доказательств не смог
рассчитать размер выручки ООО «Фантом» от продажи экземпляров
произведения, в связи с чем вместо убытков решил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 100 000 руб. за каждый
факт нарушения исключительного права К. на исполнение.
Правильно ли поступил суд?
Задача 3. 12 мая 2014 г. гражданин Ш. исполнил сонату для фортепиано № 3, сочиненную Л. ван Бетховеном, в эфире радиопередачи
«Вечер классики» на радио «Луч».
27 июля 2023 г. Ш. скончался. В наследство вступили его дочь А.
и жена.
В сентябре 2024 г. ООО «Спектр», которому принадлежало радио
«Луч», выпустило альбом с архивом радиопередачи «Вечер классики»,
которая выходила на радио в 2013–2023 гг. В альбом вошли и записи
в исполнении Ш.
118
Тема 10. Смежные права
А. решила, что изготовление альбома является вариантом использования исполнения Ш., согласия на которое ни Ш., ни его наследники
не давали. Она обратилась к ООО «Спектр» с претензией, в которой
просила выплатить в ее пользу компенсацию за нарушение исключительного права на исполнение Ш. и заключить лицензионный договор, который предусматривал бы условие об отчислении в ее пользу
10 000 руб. ежемесячно в течение последующих трех лет.
Правомерны ли требования А.?
Задача 4. ООО «Музыкальное издательство» по договору об отчуждении исключительных прав приобрело исключительные права
на произведения музыкальной группы «Орион».
В ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» ООО «Музыкальное издательство» обнаружило, что в социальной сети происходит распространение песен группы «Орион» в отсутствие на это согласия общества.
В ответ на претензию ООО «ВКонтакте» отказалось удалять аудиозаписи со ссылкой на то, что их загрузка в социальную сеть была
осуществлена пользователями социальной сети, а значит, нарушение
авторских и смежных прав ООО «Музыкальное издательство» имело
место со стороны пользователей, а не ООО «ВКонтакте».
Может ли ООО «Музыкальное издательство» защитить нарушенное
право с помощью иска к ООО «ВКонтакте» как владельца социальной
сети? Если да, то каким образом должны быть сформулированы исковые
требования и какому суду будет подсуден спор?
Задача 5. Леонидов обратился в суд с требованием о защите права
на фонограмму и взыскании компенсации в размере 1 млн руб. к обществу «Медиасервис». В обоснование своих требований истец сослался на то, что «Медиасервису» принадлежало мобильное приложение
«Аудиозвук», в котором распространялась его фонограмма, при этом
лицензионный договор между истцом и ответчиком отсутствовал.
Возражая против иска, ответчик указал, что у него имелся необходимый лицензионный договор, допускавший доведение фонограммы
Леонидова до всеобщего сведения, заключенный с обществом «Издательство Варенье». Кроме того, в случае удовлетворения требований
истца ответчик просил суд снизить размер компенсации в связи с ее
чрезмерностью.
Истец указал, что не заключал ни лицензионного договора,
ни договора о распоряжении исключительным правом с обществом
«Издательство Варенье», в связи с чем он ходатайствовал перед судом
119
Практикум погражданскому праву (часть 3)
о привлечении в дело второго ответчика – общества «Издательство
Варенье». Общество «Медиасервис» не возражало против этого.
Должен ли суд привлечь в дело второго ответчика? С какого общества
следует взыскать компенсацию?
Изменится ли решение, если Леонидов выдал обществу «Издательство
Варенье» простую лицензию? Какое право должно было быть в ней указано?
Задача 6. Общество по коллективному управлению смежными
правами обратилось с иском в арбитражный суд к индивидуальному
предпринимателю Кофейнику с требованием о взыскании 50 000 руб.
компенсации за публичное исполнение фонограммы исполнителя
Нирвана в кафе, принадлежавшем Кофейнику.
Истец ссылается на факт фиксации исполнения спорной фонограммы посредством аудиовидеозаписи происходившего в кафе.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что правообладатель фонограммы являлся резидентом недружественного по отношению к России государства, а значит, действия истца
по предъявлению подобного иска являлись злоупотреблением правом.
Подлежат ли удовлетворению исковые требования?
Изменится ли решение, если истец в обоснование своих требований
предоставил только аудиозапись?
Задача 7. Всероссийская организация интеллектуальной собственности
(ВОИС) обратилась в арбитражный суд к ИП Дворцову в связи с незаконным использованием фонограмм иностранных исполнителей Te deseamos
una Feliz Navidad и El Sonido de Christmos в принадлежащем ИП кафе путем публичного исполнения, что подтверждалось аудиовидеозаписью.
ИП Дворцов возражал против удовлетворения иска ВОИС, поскольку полагал, что ВОИС не доказала наличие у данных фонограмм правовой охраны на территории России, в частности критерия национальной
принадлежности правообладателя и критерия публикации фонограммы
в государстве – члене конвенции согласно Римской конвенции 1961 г.
ВОИС сочла доказанным наличие правовой охраны, поскольку
спорные фонограммы были размещены в интернет-сервисах «Амазон»
и «ЭплМьюзик».
Подлежит ли иск ВОИС удовлетворению? Как определяется наличие
правовой охраны исключительного права на фонограмму иностранного
правообладателя на территории РФ?
Можно ли считать дату релиза, указанную на музыкальном интернет-сервисе, датой первой публикации фонограммы в сети Интернет?
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]