Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.3. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 1. Общие положения онаследовании
наследования; субъекты наследования, наследственная масса, время
и место открытия наследства.
Задание 2. Составьте таблицу или схему, выделив категории недостойных наследников по действующему ГК РФ (часть третья).
Задание 3. Проанализируйте положения действующего законодательства (ГК РФ, Закона об ООО, ГПК РФ, АПК РФ) и подготовьте
письменный ответ на вопрос: к компетенции судов общей юрисдикции
или арбитражных судов относятся иски о выплате наследнику действительной стоимости доли наследодателя в хозяйственном обществе?
Задание 4. Определите, что не входит в состав наследства? Приведите обоснование, ссылаясь на нормы закона.
1. Вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги.
2. Имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом
или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной
деятельности или на средства индивидуализации; права на получение
присужденных или назначенных к выплате наследодателю, но не полученных им денежных сумм (в том числе компенсации за самостоятельно
приобретенные технические средства реабилитации).
3. Права и обязанности по уплате алиментов.
4. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (например, долги, возникшие в результате привлечения наследодателя
к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным
законодательством о несостоятельности (банкротстве), задолженность
наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной
на день его смерти).
5. Права аренды земельного участка, предоставленного наследодателю – члену крестьянского фермерского хозяйства (КФХ), если
наследник не является членом КФХ.
6. Имущественные права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их
получения.
7. Право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина.
8. Права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного
пользования, поручения, комиссии, агентского договора.
21
Практикум погражданскому праву (часть 3)
9. Личные неимущественные права и другие нематериальные блага
(в частности, право авторства).
10. Государственные награды Российской Федерации, которых был
удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах.
Задание 5. Определите права и обязанности, в отношении кото-
рых универсального правопреемства от наследодателя к наследнику
не происходит:
– право собственности на недвижимость, принадлежавшую
наследодателю;
– право авторства;
– права и обязанности, неразрывно связанные с личностью
наследодателя;
– задолженности наследодателя по транспортному, земельному
и имущественному налогам в пределах стоимости наследственного
имущества;
– право на принадлежавшую наследодателю долю в уставном капитале ООО;
– права и обязанности, переход которых в порядке наследования
не допускается законом;
– долг наследодателя, возникший вследствие привлечения его
к субсидиарной ответственности по законодательству о банкротстве;
– право на получение обещанного наследодателю дара, если иное
не предусмотрено договором дарения;
– право на стрелковое наградное оружие;
– права и обязанности, возникшие из заключенного наследодателем при жизни предварительного договора, в частности обязанность
заключить основной договор.
Литература
1. Абраменков М.С. Модели приобретения наследства в наследственном праве зарубежных стран / М.С. Абраменков, О.Е. Блинков //
Наследственное право. – 2017. – № 1. – С. 3–6.
2. Антимонов Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимо-
нов, К.А. Граве. – М.: Госюриздат, 1955. – 264 с.
3. Барщевский М.Ю. Наследство и наследники: в 2 т. Т. 1 / М.Ю. Бар-
щевский. – М.: Аргументы недели, 2020. – 560 с.
22
Тема 1. Общие положения онаследовании
4. Барщевский М.Ю. Наследство и наследники: в 2 т. Т. 2 / М.Ю. Бар-
щевский. – М.: Аргументы недели, 2021. – 336 с.
5. Бондарев Н.И. Право на наследство и его оформление / Н.И. Бон-
дарев, Э.Б. Эйдинова. – М.: Юридическая литература, 1971. – 88 с.
6. Гражданское право. Особенная часть: учебник / под ред. Е.С. Болтановой. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2023. – 583 с. // СПС «КонсультантПлюс».
7. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник.
Т. 2: Особенная часть / отв. ред.: А.С. Комаров, А.А. Костин, О.Н. Зименкова, Е.В. Вершинина. – М.: Статут, 2020. – 832 с.
8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав /
В.П. Грибанов. – М.: Статут, 2020. – 414 с. – (Серия «Классика российской цивилистики»).
9. Дернбург Г. Пандекты: Семейное и наследственное право. Т. 3.
Кн. 4–5 / Г. Дергбург; под ред. А.С. Кривцова; пер. А.Г. Гойхбарг,
Б.И. Элькин. – СПб., 1911. – 497 с.
10. Зайцева Т.И. Наследственное право в нотариальной практике /
Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М.: Волтерс Клувер, 2007. –
765 с.
11. Кириллова Е.А. Актуальные проблемы современного наследственного законодательства Российской Федерации / Е.А. Кириллова. – М.: НИЦ ИНФРА-М., 2022. – 123 с.
12. Корнеева И.Л. Наследственное право: учебник и практикум
для вузов / И.Л. Корнеева. – М.: Юрайт, 2024. – 282 с.
13. Крашенинников П.В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания) /
П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2019. – 302 с.
14. Левушкин А.Н. Наследственное право в нотариальной практике:
монография / А.Н. Левушкин, И.В. Долганова. – М., 2018. – 327 с.
15. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922–
2006) / А.Л. Маковский. – М., 2010 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Мандрыка Е.В. Реформирование института наследования в Рос-
сии: ретроспектива законодательства (в конце XIX – начале XX в.) /
Е.В. Мандрыка, Н.Н. Мандрыка // Наследственное право. – 2024. –
№ 3. – С. 5–7.
17. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – М.:
Статут, 2000. – 831 с. – (Серия «Классика российской цивилистики»).
18. Мыскин А.В. Может ли зачатый ребенок (насцитурус) быть наследником по завещанию? / А.В. Мыскин // Наследственное право. –
2023. – № 1. – С. 9–12; № 3. – С. 2–5.
23
Практикум погражданскому праву (часть 3)
19. Наследственное право: новеллы законодательства, судебная
практика, нотариальная практика / Б.А. Булаевский [и др.]; отв. ред.
К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 412 с.
20. Немков А.М. Очерки истории наследственного права / А.М. Нем-
ков. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1979. – 97 с.
21. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс / П.С. Никитюк. – Кишинев: Штиинца, 1973. – 258 с.
22. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. II: Права семей-
ственные, наследственные и завещательные / К.П. Победоносцев. –
М.: Статут, 2003. – 639 с.
23. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права /
И.А. Покровский. – М.: Статут, 1998. – 353 с. – (Серия «Классика
российской цивилистики»).
24. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и стра-
ховому праву / В.И. Серебровский. – М.: Статут, 1997. – 567 с. –
(Серии «Классика российской цивилистики»).
25. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права /
В.И. Серебровский. – М., 1953. – 240 с.
26. Синайский В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. –
М.: Статут, 2002. – 638 с.
27. Толстой Ю.К. Наследственное право: учебное пособие /
Ю.К. Толстой. – М.: Проспект, 2000. – 218 с.
28. Ходырева Е.А. Право наследования в гражданском праве России:
монография / Е.А. Ходырева. – М.: Статут, 2022. – 386 с.
29. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – Тула: Автограф, 2001. – 719 с.
30. Ярошенко К.Б. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах / К.Б. Ярошенко // Комментарий судебной практики /
отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М., 2017. – Вып. 22. – С. 50–60 // СПС
«КонсультантПлюс».
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
4. Земельный кодекс РФ.
5. Жилищный кодекс РФ.
24
Тема 1. Общие положения онаследовании
6. Семейный кодекс РФ.
7. Основы законодательства РФ о нотариате.
8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах
с ограниченной ответственностью».
9. Методические рекомендации по оформлению наследственных
прав (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., протокол
№ 03/19).
10. Письмо Росреестра от 6 февраля 2023 г. № 14-0877-ТГ/23
«О разъяснении вопроса о форме соглашения о разделе наследственного имущества, заключаемого после принятия наследства и выдачи
свидетельства о праве на наследство, между наследниками» (вместе
с Письмом Минюста России от 25 января 2023 г. № 12/8104-МБ, Письмом ФНП от 23 января 2023 г. № 366/06-06).
11. Письмо ФНС России от 30 октября 2020 г. № КВ-4-14/17869@
«О направлении “Обзора судебной практики по спорам с участием
регистрирующих органов № 3 (2020)”».
12. Определение КС РФ от 17 января 2023 г. № 4-О «Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Веры Анатольевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым
пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации».
13. Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. № 33
«О практике применения судами норм о компенсации морального
вреда».
14. Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
15. Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.).
17. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ
от 21 ноября 2023 г. № 2-КГ23-6-К3.
Акты, утратившие силу:
1. Гражданский кодекс РСФСР (введен постановлением ВЦИК
от 31 октября 1922 г.).
2. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г.).
ТЕМА 2. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ
Вопросы
1. Общие положения о наследовании по закону. Основные философские концепции, лежащие в основе современной отечественной
модели наследования по закону. Универсальность наследственного
правопреемства.
2. Особенности наследования по закону в зарубежных юрисдикциях.
3. Система принципов наследования по закону.
4. Очереди наследования. Постмортальные дети в наследственном
праве.
5. Наследование по праву представления. Наследственная трансмиссия.
6. Наследование усыновленными и усыновителями.
7. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.
8. Право на обязательную долю в наследстве. Правила расчета обязательной доли в наследстве.
9. Права супруга при наследовании. Нажитое в браке имущество
как наследственная масса. Правовой статус пережившего супруга.
10. Наследование выморочного имущества. Порядок распределения
выморочного имущества между Российской Федерацией, ее субъектами и муниципальными образованиями.
Задачи
Задача 1. Строганов при жизни являлся собственником жилого
помещения по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 18, кв. 5 и был зарегистрирован в нем.
4 ноября 2020 г. Строганов умер.
После смерти Строганова его троюродный брат Демидов обратился
к нотариусу Закалиной с заявлением о принятии наследства по закону.
Постановлением от 23 июня 2021 г. нотариусом Закалиной Демидову в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства
о праве на наследство по закону было отказано, так как Демидов не являлся наследником по закону после смерти Строганова.
Доводы Демидова о том, что он вправе наследовать спорную квартиру на основании ст. 1145 ГК РФ, поскольку является родственником шестой степени родства, нотариус отклонил как противоречащие
закону.
26
Тема 2. Наследование позакону
Демидов обратился в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования, а также об установлении факта
родственных отношений с наследодателем. В суде Демидов указал,
что вступил во владение наследственным имуществом, в течение установленного законом срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство
нотариусом было отказано. Однако истцу доподлинно известно, что
других живых кровных родственников, наследников предшествующих
очередей по закону у наследодателя нет.
Считается ли Демидов, являющийся троюродным братом умершего, наследником по закону? К какой очереди наследования его следует
отнести?
Какое решение должен вынести суд? Есть ли основания для признания
наследственной массы Строганова выморочным имуществом?
Задача 2. Голицын умер 25 декабря 2023 г.
1 марта 2021 г. он составил завещание, согласно которому все его
имущество, которое ко дню смерти оказалось бы ему принадлежащим,
в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, было
завещано Яковлевой.
В установленный законом срок Яковлева подала заявление о принятии наследства по завещанию, также с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя – Голицына.
С учетом размера обязательной доли, установленного законом,
Голицыной причиталось 0,5% всего имущества.
Наследодатель являлся собственником следующего имущества: двух жилых домов, двух земельных участков, доли в праве собственности на квартиру, мотоцикла, автомобиля, полуприцепа, доли
в ООО «Уральские самоцветы».
Обращаясь в суд с иском об отказе Голицыной в присуждении обязательной доли в наследстве Голицына, Яковлева ссылалась на то, что
наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался наследственным имуществом и не нуждается
в нем, так как имеет собственное жилье – квартиру, жилой дом, иное
движимое имущество. Ответчик имеет ежемесячный доход, по своему материальному положению имеет возможность и в дальнейшем
не пользоваться обязательной долей в наследстве.
Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что в рассматриваемом споре в наследственную массу входила доля квартиры, в которой ответчик Голицына была зарегистрирована и являлась
27
Практикум погражданскому праву (часть 3)
собственником доли, а также доля в ООО «Уральские самоцветы»,
сособственником которой являлась Голицына (25% доли).
Какое решение должен вынести суд?
Есть ли основания для отказа Голицыной в присуждении ей обязательной доли в наследстве Голицына?
Задача 3. Согласно сведениям о зарегистрированных лицах в реестре акционеров АО «Малахитовая шкатулка» (эмитент) на лицевом
счете Русанова числились обыкновенные акции в количестве 12 штук
номинальной стоимостью 22 руб.
Как указало АО «Малахитовая шкатулка», более 20 лет у него отсутствовали какие-либо сведения о данном акционере, однако по информации, полученной от лиц, знавших Русанова, стало известно, что он умер
в 2011 г. Информация о наследниках акционера у эмитента отсутствовала, так же как и возможность их установления. Никто с требованиями
о переходе прав на акции в порядке наследования ни к АО «Малахитовая шкатулка», ни к реестродержателю не обращался. При этом акции
продолжали числиться в реестре владельцев ценных бумаг за умершим
физическим лицом. В силу действующего законодательства АО «Малахитовая шкатулка», являвшееся эмитентом данных ценных бумаг,
не было наделено полномочиями самостоятельно распоряжаться ими.
Полагая, что данные акции являлись выморочным имуществом
(однако Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в права
наследования не вступила, интерес к указанным акциям у МТУ Росимущества отсутствовал), АО «Малахитовая шкатулка» сочло, что
единственным допустимым способом списания акций со счета умершего лица могло бы стать признание указанных акций бесхозяйными
для последующего их перераспределения в порядке, установленном
законодательством об акционерных обществах, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с иском.
Как следует разрешить возникшее затруднение?
Кто является наследником в данном случае? Если признать акции Русанова выморочным имуществом, то в чью собственность – РФ, ее субъекта или муниципального образования – должны перейти спорные акции,
составляющие наследственную массу умершего?
Задача 4. Истец – Департамент имущественных отношений администрации г. Перми – обратился в суд с иском к наследственному
имуществу Некрасовой о признании квартиры выморочным имуществом; к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены
28
Тема 2. Наследование позакону
наследники умершей Некрасовой – Комаров и Зацепина. В обоснование иска указывалось, что спорной являлась квартира, расположенная
по адресу: г. Пермь, ул. Петропавловская, 89, кв. 78. Собственником
данной квартиры была Некрасова, которая 28 августа 2018 г. умерла.
По данным МФЦ Дзержинского района в квартире зарегистрированных граждан не имелось, лицевой счет до момента подачи иска был
открыт на умершего собственника, оплата за помещение, коммунальные услуги производилась не в полном объеме.
Как было установлено материалами дела, собственником вышеуказанной квартиры являлась Некрасова, которая умерла 28 августа
2018 г., что подтверждалось свидетельством о смерти.
Как следовало из наследственного дела, открытого 3 октября 2018 г.
нотариусом г. Перми, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились Комаров и Зацепина.
Истец – Департамент имущественных отношений администрации
города Перми – просил признать спорную квартиру выморочным
имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность г. Перми.
Какое решение должен принять суд?
Задача 5. Как было установлено судом и усматривалось из материалов дела, 3 сентября 2019 г. умерла Дементьева, что подтверждалось
свидетельством о смерти.
После ее смерти открылось наследство, состоявшее из жилого помещения, земельного участка, денежных средств, хранившихся на счете
в ПАО «Сбербанк России».
Дурова, двоюродная племянница наследодателя, обратилась к нотариусу П. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства
о праве на наследство по закону после смерти Дементьевой; нотариусом было открыто наследственное дело.
Факт родственных отношений Дуровой с наследодателем, а именно
то, что Дурова являлась двоюродной племянницей Дементьевой, был установлен решением районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2020 г.
Обратившийся в суд, Фролов сослался на то, что он являлся сыном Матвеевой, умершей 16 августа 2010 г., которая, в свою очередь,
была двоюродной племянницей Дементьевой, а потому истец, по его
мнению, являлся наследником Дементьевой по праву представления.
Фролов обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о принятии
наследства, но извещением от 1 декабря 2020 г. ему была разъяснена
необходимость восстановить срок для вступления в наследство и ус-
29
Практикум погражданскому праву (часть 3)
тановить факт родственных отношений с умершей, в подтверждение
чего истцу требовалось предоставить соответствующие документы.
21 декабря 2020 г. Фролов подал нотариусу еще одно заявление,
в котором он просил не выдавать Дуровой документы о вступлении
в наследство, поскольку имел намерение обратиться в суд со следующими требованиями: 1) об установлении факта родственных отношений
с наследодателем; 2) о восстановлении срока для принятия наследства;
3) о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство; 4) о признании права собственности в порядке наследования;
5) о взыскании компенсации за долю наследственного имущества.
Подлежит ли какое-либо из требований Фролова удовлетворению?
Относится ли сын двоюродной племянницы наследодателя к наследникам по праву представления?
Задача 6. 2 июня 2021 г. умер брат истицы Леонтьевой – Тимофеев.
Из копии наследственного дела следовало, что с заявлением о принятии наследства по закону второй очереди к имуществу Тимофеева
обратилась его сестра – Леонтьева. Сведений о наличии иных наследников, как и о наличии завещания, представлено не было.
Из материалов дела следует, что Тимофеев на момент смерти являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:
г. Пермь, ул. Мира, 25, кв. 77, которое было представлено ему на основании договора социального найма от 22 апреля 2021 г.
Из представленных в материалы дела документов усматривается,
что по указанному выше адресу на момент смерти по месту жительства
был зарегистрирован Тимофеев.
При жизни Тимофеев, выразив желание приватизировать занимаемое им жилое помещение, совершил необходимые действия: выдал
доверенность на имя Петрова с правом приватизации занимаемого
жилого помещения, после чего его представитель 22 апреля 2021 г. собрал необходимый пакет документов и сдал для оформления договора
передачи квартиры в собственность, однако регистрация не была осуществлена в связи со смертью Тимофеева. Указанные обстоятельства
подтверждаются ответом на соответствующий запрос суда, из которого
следует, что представитель Тимофеева в установленном порядке сдал
заявление на приватизацию спорного жилого помещения с необходимым комплектом документов, при этом запрашиваемый документ
должен был быть готов к выдаче 30 июня 2021 г.
Какое решение должен вынести суд?
Войдет ли спорная квартира в наследственную массу Тимофеева?
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]