Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.3. Учебно-методическое пособие
.pdf
Методические указания
с обязательными повторением и использованием норм части первой
Гражданского кодекса РФ.
В процессе проведения семинарских занятий надлежит выявлять
наличие у обучающихся базовых знаний по исследуемым вопросам.
Студент должен оперировать ключевыми юридическими терминами,
знать основные категории гражданского права, четко формулировать
и излагать свои мысли.
В обсуждение теоретических вопросов следует вовлекать всех или
по крайней мере большую часть обучающихся в соответствующей
группе (подгруппе).
Посредством решения задач можно иллюстрировать каждый или
некоторые рассматриваемые на занятии вопросы, либо к решению
задач можно приступить по окончании рассмотрения теоретических
вопросов.
Преподаватель обязан научить студентов решать задачи по наследственному и интеллектуальному праву – объяснить регламент решения, методику поиска нормативной базы и правоприменительной
практики, необходимых для решения задач, а также показать предполагаемые результаты решения задач по гражданскому праву. Задачи
необходимо решать письменно.
Преподавателю следует подводить не только итоги обсуждения
каждого теоретического вопроса, но и итоги решения той или иной
задачи, объясняя правильность методики решения задачи обучающимися. Можно привести собственную позицию по задаче.
Задача, содержащая условия, предполагающие несколько вариантов
решений, должна быть решена вариативно.
Задача, в условиях которой содержатся даты, должна быть решена
исходя из действовавших в указанные даты нормативных правовых
актов (редакций актов), ключевой ставки и т.д.
При определении подлежащих выполнению заданий преподаватель
должен учитывать необходимые сроки подготовки между практическими занятиями, а также время семинарского (практического) занятия.
Если такого времени недостаточно для проверки выполненных обучающимися заданий, то они в любом случае должны быть проверены
преподавателем, причем результаты проверки должны быть доведены
до обучающихся с указанием основных ошибок и неточностей не позднее следующего занятия.
Преподаватель должен обучить студентов работе с современными
информационно-правовыми системами, сайтами Росреестра, Роспатента, федеральной и (или) региональной Нотариальной палаты.
11
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Важной составной частью организации учебного процесса является
контроль за самостоятельной работой обучающихся, который предполагает не только проверку решения заданных в качестве домашней
работы задач, но и проведение самостоятельных и контрольных работ
по основным темам курса, в том числе тестовых заданий.
При оценке знаний, умений, навыков обучающегося необходимо
опираться на действующие в вузе критерии оценивания и предусмотренные рабочей программой компетенции.
Методические указания для обучающихся
Посещение лекционных занятий и усвоение лекционного материала являются обязательным условием успешного освоения дисциплины.
Подготовка к практическому занятию по гражданскому праву должна начинаться с изучения (прочтения, прослушивания) соответствующего лекционного материала.
После ознакомления с лекционным материалом рекомендуется
изучить соответствующий нормативный правовой акт (акты) или его
разделы.
После исследования лекционного материала и источников права
необходимо ознакомиться как минимум с одним учебником (учебным
пособием), рекомендованным лектором или преподавателем, проводящим семинарские (практические) занятия. При этом следует учитывать
динамичность гражданского права – регулярное внесение изменений
и дополнений в действующее гражданское законодательство.
Для отличной подготовки к занятию, более качественного усвоения
материала рекомендуется ознакомление с соответствующими главами
двух-трех учебников, авторы которых принадлежат к разным школам
права. Это поможет обучающемуся увидеть существование различных
точек зрения на дискуссионные вопросы в гражданском праве и сформировать собственную обоснованную позицию в отношении них.
Завершив теоретическую подготовку, следует приступить к решению задач и выполнению письменных заданий.
Каждому обучающемуся необходимо вести тетради, в которых задачи
и задания по темам курса должны быть оформлены в письменном виде.
При решении задач следует опираться в первую очередь на источники права – нормативные правовые акты, при этом изучая с помощью
информационно-правовых баз соответствующую правоприменительную практику.
Большинство представленных в практикуме задач основано на материалах правоприменительной практики Верховного Суда Российской
12
Методические указания
Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
Суда по интеллектуальным правам. Кроме того, необходимо учитывать опубликованные правовые позиции Конституционного Суда
Российской Федерации. Особо ценным при решении задач является
обращение к региональной судебной практике арбитражных судов
и судов общей юрисдикции.
Решая задачу, обучающийся должен в первую очередь идентифицировать наследственное, вещное, обязательственное, интеллектуальное
правоотношение, с которым он столкнулся, определить круг нормативных правовых актов, которые подлежат применению, отыскать
необходимую правоприменительную практику.
Текст задачи не следует переписывать в рабочую тетрадь, однако
обучающийся должен быть готов кратко и доступно изложить на практическом занятии фабулу дела – обстоятельства произошедшего.
При решении задачи не рекомендуется подходить к ситуации «однобоко». Следует поставить себя на место истца, ответчика, возможного
третьего лица, продумать потенциальную позицию нотариуса, прокурора, органа опеки и попечительства, Росреестра, Роспатента, суда.
За время обучения студент должен ознакомиться с нормами гражданского законодательства и правоприменительной практики, овладеть навыками работы с нормативными правовыми актами и иными
документами, освоить навыки применения изученных норм права.
ТЕМА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
Вопросы
1. Понятие наследственного права. Место наследственного права
в системе российского права.
2. История зарождения и развития наследственного права в зако-
нодательстве России и зарубежных стран.
3. Принципы наследственного права.
4. Понятие и значение наследования.
5. Наследственное правопреемство.
6. Субъекты наследственного правоотношения.
7. Правовой статус наследодателя, завещателя, наследников.
8. Насцитурусы и постмортальные дети. Наследственная транс-
миссия.
9. Недостойные наследники.
10. Основания наследования.
11. Время и место открытия наследства, их значение.
12. Наследственная масса (наследство): понятие, порядок форми-
рования, состав.
Задачи
Задача 1. 27 мая 2016 г. между Банком (кредитором) и Валентиной
Николаевной Петровой (заемщиком) был заключен кредитный договор
на сумму 1 500 000 руб. сроком до 27 мая 2021 г. под 20,75 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и зачислил
указанную сумму на банковский счет заемщика.
5 декабря 2016 г. В.Н. Петрова умерла.
С заявлением о принятии наследства после смерти В.Н. Петровой
обратился ее сын Андрей.
Дочь Мария и переживший супруг Владимир от принятия наследства отказались.
Ответчик (Андрей Владимирович Петров) получил по наследству
земельный участок и жилой дом.
7 мая 2021 г. в суд поступило исковое заявление Банка о взыскании
с А.В. Петрова как наследника заемщика В.Н. Петровой задолженности
по кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов
за пользование кредитом (по состоянию на 7 мая 2021 г.).
14
Тема 1. Общие положения онаследовании
Возражая против взыскания процентов за пользование кредитом,
ответчик ссылался на допущенное Банком злоупотребление правом,
которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении
обязательства к наследнику, не знавшему о заключении наследодателем кредитного договора.
Из материалов наследственного дела следует, что 9 февраля 2017 г.
нотариус направлял в Банк запрос о наличии вкладов (счетов), завещательных распоряжениях наследодателя. В этом же запросе было
указано о смерти В.Н. Петровой. На данный запрос Банк 16 февраля
2017 г. сообщил, что на имя наследодателя открыт счет с остатком денежных средств. Сведений о том, что В.Н. Петрова была заемщиком
Банка, в ответе не содержалось.
Как следует решить возникший спор?
В каком объеме будут удовлетворены заявленные истцом требования
или в их удовлетворении следует отказать?
Какие сроки для предъявления требований кредиторов установлены
законом?
Может ли суд привлечь в качестве соответчиков пережившего супруга
и дочь наследодателя, если будет установлено, что они приняли наследство наряду с сыном?
Обоснуйте ответ, ссылаясь на соответствующие правовые нормы.
Задача 2. 11 августа 2022 г. участник ООО «Ультрапак» Петров
умер.
Поскольку его наследники отказались от принятия наследства,
директор ООО «Ультрапак» обратился в регистрирующий орган
с заявлением о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ
сведения об обществе в части регистрации перехода доли Петрова
к обществу.
Регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации перехода доли к обществу.
ООО «Ультрапак» обратилось в суд с заявлением об оспаривании
решения регистрирующего органа.
В предварительном судебном заседании возник ряд вопросов:
– какие отношения возникли в рассматриваемом споре: наследственные, корпоративные;
– каков круг субъектов в данных отношениях;
– состоялся ли переход доли в порядке наследственного правопреемства; если да, то к кому;
15
Практикум погражданскому праву (часть 3)
– содержится ли в уставе ООО «Ультрапак» запрет или необходимость получения согласия иных участников общества на переход доли
к наследникам.
Какое решение должен принять суд?
Обоснуйте свою точку зрения, первоначально ответив на поставленные в предварительном судебном заседании вопросы.
Задача 3. Анна и Михаил Ивановы являлись родителями несовершеннолетней дочери Дарьи.
Решением суда Михаил Иванов был лишен родительских прав,
с него были взысканы алименты в пользу Ивановой на содержание
дочери в размере 1/4 части всех видов заработка.
27 апреля 2022 г. Михаил Иванов умер. Наследниками первой очереди выступили его дочь Дарья и мать – Артемова. Артемова приняла
наследство, но в удовлетворении требований о выплате алиментов
на дочь Дарью за счет наследственного имущества и об уплате неустойки за просрочку их уплаты отказала.
Тогда Анна Иванова обратилась в суд с иском к Артемовой о взыскании алиментов и неустойки за несвоевременную уплату алиментов
на содержание несовершеннолетней дочери.
Наследуют ли дети после смерти родителей, которые были лишены
в отношении них родительских прав?
Входит ли в состав наследства обязанность по уплате алиментов?
Обязана ли Артемова, принявшая наследство после смерти сына, уплатить образовавшуюся на день смерти Иванова задолженность по алиментам? Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
Задача 4. 25 марта 2023 г. умер Рассохин. Наследство после его
смерти в установленном законом порядке приняли его дочери.
В состав наследственного имущества были включены в том числе
права на денежные средства наследодателя, внесенные во вклады,
хранившиеся в банке.
С 26 марта по 10 сентября 2023 г. на банковский счет Рассохина
поступили денежные средства в общей сумме 2 500 000 руб., в том
числе со вкладов Рассохина и от его должников по договорам оказания
услуг. Наследники обратились в банк с требованием перечислить им
поступившие на счет денежные средства.
Банком в выдаче наследникам денежных средств со счета было отказано на основании п. 2 ст. 1162 ГК РФ, поскольку их права на эти денежные средства не подтверждались свидетельствами о праве на наследство.
16
Тема 1. Общие положения онаследовании
Дочери обратились в суд с иском о взыскании с банка 2 500 000 руб.
Наследники также заявили дополнительное требование о взыскании с банка штрафа за нарушение срока выдачи денежных средств
со счета Рассохина и о компенсации морального вреда.
Какое решение должен вынести суд по основному и по дополнительному
требованиям? Ответ обоснуйте.
Задача 5. Рогалевская обратилась в суд с иском к нотариусу N-го
нотариального округа г. Москвы об оспаривании отказа в совершении нотариального действия об открытии по ее заявлению наследственного дела после смерти родного брата (Мариновского, умершего
1 июня 2023 г.) по месту нахождения части движимого имущества
(картин), входящего в наследственную массу. В иске Рогалевская указала на необходимость принятия мер по охране картин, находящихся
у третьих лиц.
В суде нотариус возражал по иску, ссылаясь на ст. 1115 ГК РФ
и указывая, что последним местом жительства умершего Мариновского
была Португалия, гражданином которой он являлся, следовательно,
все нотариальные действия должны были совершаться по месту открытия наследства.
Кто прав в возникшем споре? Ответ обоснуйте.
Задача 6. Сафронова завещала часть своего имущества Петровой.
После смерти Сафроновой Зверева, как наследник по закону, обратилась в суд с иском к Петровой о признании ее недостойным наследником имущества Сафроновой и об отстранении от наследования.
В исковом заявлении истец указала, что Петрова при жизни Сафроновой в течение пяти лет распоряжалась по доверенности ее денежными средствами на банковских счетах. За три месяца до смерти
наследодателя по поддельной доверенности (срок действия выданной
Сафроновой доверенности истек) она перевела все имевшиеся денежные средства на свой счет. Эти обстоятельства послужили основанием
для возбуждения в отношении Петровой уголовного дела, которое было
прекращено судом в связи с истечением сроков давности привлечения
к уголовной ответственности.
Петрова против удовлетворения заявленных Зверевой исковых
требований возражала, заявив, что согласно ст. 1117 ГК РФ и п. 19
постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» она не совершала действий, которые
могли быть квалифицированы в качестве оснований для признания
17
Практикум погражданскому праву (часть 3)
ее недостойным наследником, а также то, что обязательный в данном
случае приговор суда в отношении нее отсутствует.
Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
Задача 7. При ведении наследственного дела умершего Николаева
нотариус включил в состав наследственной массы автомобиль 2000 года
выпуска, металлический гараж, а также долг по кредитному договору.
В связи с заявлением наследника (Самсонова) об отказе от наследства
по причине превышения долгов над стоимостью активов нотариус выдал
свидетельство о праве на наследство в пользу Российской Федерации.
Банк обратился в суд с иском к территориальному управлению
Росимущества о взыскании суммы долга по кредитному договору
в пределах стоимости выморочного имущества.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о ничтожности отказа Самсонова от наследства, квалифицировав его в качестве злоупотребления правом, поскольку ответственность наследника по долгам
наследодателя ограничена стоимостью наследуемого имущества.
Разрешите спор, руководствуясь принципами наследственного права.
Задача 8. Николай Петрович Иванов и его сын Василий умерли
12 ноября 2023 г. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство
второму сыну умершего Н.П. Иванова Михаилу как единственному
наследнику по закону; также нотариус выдал свидетельство о праве
на наследство дочери умершего Василия Софии, как единственному
наследнику по закону.
Михаил предъявил иск о признании свидетельства о праве на наследство в пользу Софии недействительным. Истец ссылался на возникновение у него, как наследника Н.П. Иванова, права на принятие
наследства Василия в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156
ГК РФ), ссылаясь на разницу во времени смерти Н.П. Иванова и Василия (последний умер раньше по времени в часах и минутах).
Какое значение имеет момент смерти гражданина? Как определяется
момент смерти гражданина? Какими доказательствами может быть
доказан момент смерти гражданина?
Как может быть разрешен возникший спор?
Задача 9. 25 января 2024 г. Петров составил завещание, согласно
которому наследницей принадлежащего ему на праве собственности
земельного участка определил Токареву.
4 марта 2024 г. Петров продал этот земельный участок.
18
Тема 1. Общие положения онаследовании
Токарева предъявила иск о признании сделки по продаже земельного участка недействительной. На просьбу судьи пояснить, какие
права истца нарушены, Токарева определила свой статус в наследственных отношениях как «будущий наследник», обладающий правом
на получение наследства в будущем, – именно это свое право истица
посчитала нарушенным.
Кто такой «будущий наследник»? Известна ли наследственному праву
категория «будущий наследник»? Каким статусом он обладает (должен
или не должен обладать)?
Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.
Изменится ли решение суда, если Петров не составил завещание,
а заключил с Токаревой наследственный договор?
Задача 10. Вероника Васнецова обратилась в суд с иском к своей
сестре Лидии об отстранении ее от наследования имущества умершей
4 апреля 2024 г. бабушки Веры Павловны Васнецовой.
Наследниками по завещанию бабушки, совершенному 9 июля
2019 г., являлись Вероника и Лидия.
В качестве основания иска истица указала следующие обстоятельства: последние два года до смерти бабушка сильно болела, ей требовались уход и дорогостоящее медикаментозное лечение; пенсии
бабушки было явно недостаточно; Вероника одна, без какой-либо помощи со стороны сестры ухаживала за бабушкой, фактически исполняя
обязанность, предусмотренную ст. 95 СК РФ; все просьбы Вероники
об участии в помощи бабушке Лидия игнорировала.
По мнению Вероники, Лидия злостно уклонялась от выполнения лежавшей и на ней в силу закона обязанности по содержанию
наследодателя.
В возражениях на иск Лидия указала на то, что завещание было
составлено задолго до болезни бабушки, а обязанность содержать бабушку у нее отсутствовала, тем более что у бабушки имелся старший
сын от первого брака.
Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.
Задача 11. Супруги Ирина и Александр Вяземские после новогодних
праздников, проведенных в Москве у родителей Ирины, направлялись
к месту постоянного жительства в Пермь. 8 января 2024 г. в 10:00 они
попали в автомобильную аварию, в результате которой Александр,
не справившийся с управлением транспортным средством на скользкой
дороге, погиб в момент ДТП, еще до приезда скорой помощи.
19
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Ирину в бессознательном состоянии на машине скорой помощи
доставили в отделение реанимации, где она скончалась, не приходя
в сознание, спустя 11 часов после аварии.
У супругов остались трое общих несовершеннолетних детей
и родители.
О правах на наследство после смерти Александра Вяземского заявили его совершеннолетний сын Сергей Александрович Вяземский
от предыдущего брака и мать Сергея ‒ Мария Михайловна (бывшая
супруга Вяземского).
Определите время и место открытия наследства, а также круг
наследников после смерти супругов.
Кто такие коммориенты?
Что такое наследственная трансмиссия?
Задача 12. В период брака у супругов Игоря и Божены Максимовых
не было детей. Их попытки стать родителями, в том числе посредством применения вспомогательных репродуктивных технологий,
так и не увенчались успехом при жизни супруга-предпринимателя,
состояние которого оценивалось в 18 млн долл. США.
После смерти супруга его вдова Божена решила воспользоваться
генетическим материалом супруга в целях последующей имплантации
эмбриона суррогатной матери. В результате имплантации эмбриона
суррогатной матери спустя год после смерти супруга Божена стала
матерью и заявила о правах рожденного суррогатной матерью ребенка
на наследство в судебном порядке.
Ко времени рассмотрения спора в суде в наследство вступили трое
совершеннолетних детей умершего супруга от первого брака и пережившая его супруга Божена.
Может ли эмбрион входить в наследственную массу?
Кто такие постмортальные дети и закрепляет ли за ними закон
право на наследство?
Как решить возникший спор? Ответ обоснуйте.
Задания
Задание 1. Составив таблицу, сравните общие положения о на-
следовании в ГК РСФСР 1922 г., в ГК РСФСР 1964 г. и действующей
части третьей ГК РФ 2001 г. В качестве критериев могут быть взяты
структурные элементы (разделы, главы, параграфы, статьи); основания
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]