Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.3. Учебно-методическое пособие
.pdf
ТЕМА 5. НАСЛЕДОВАНИЕ
ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА
Вопросы
1. Виды имущества, особенности наследования которого определены нормами части третьей ГК РФ.
2. Особенности наследования иных видов имущества, не обозначенных нормами части третьей ГК РФ.
3. Особенности наследования прав участника юридического лица.
Какие права приобретает наследник при его вступлении в число участников юридического лица? В каких юридических лицах переход доли
к наследникам осуществляется при отсутствии согласия остальных
участников? В каких юридических лицах и в каком случае наследник
вправе получить стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества? Каковы сроки и порядок выплаты
стоимости унаследованной доли в различных видах юридических лиц?
Приведите правовые нормы, определяющие порядок наследования
в различных видах потребительских кооперативов (жилищный, кредитный, сельскохозяйственный и др.).
4. Чем отличается наследование предприятия от наследования доли
в уставном капитале юридического лица? Что понимается под «предприятием» как объектом наследования? Кто обладает преимущественным правом при разделе предприятия? Каким образом наследники могут эксплуатировать предприятие при отсутствии у них статуса
предпринимателя?
5. Объекты наследования в случае смерти члена крестьянского
(фермерского) хозяйства. Сроки и порядок выплаты компенсации наследнику, не принятому в число членов крестьянского (фермерского)
хозяйства. Судьба имущества и крестьянского (фермерского) хозяйства
в случае смерти единственного участника.
6. Особенности наследования ограниченно оборотоспособных объектов (оружие, лекарственные средства и др.).
7. Особенности раздела земельных участков. Неделимость земельных участков. Особенности наследования земельных долей.
8. Особенности наследования жилых помещений. Какому наследнику отдается предпочтение, если раздел жилого помещения в натуре
невозможен? Какие права при этом возникают у других наследников?
Наследование жилых помещений в случае смерти нанимателя жилья
61
Практикум погражданскому праву (часть 3)
по договору социального найма, подавшего заявление о приватизации
и умершего до оформления права собственности.
9. Особенности перехода денежных средств согласно ст. 1183 ГК РФ.
10. Правила применения норм ГК РФ и иных нормативных правовых актов, определяющих условия и правила выплаты денежных сумм,
предоставленных в качестве средств к существованию и не полученных
наследодателем при жизни.
11. Виды имущества, которое предоставляется на льготных условиях
лицам, нуждающимся в социальной защите.
12. Понятие и виды государственных наград. Особенности правового режима государственных наград, входящих в государственную
наградную систему России, в случае смерти награжденного.
13. Переход в порядке наследования страховых денежных сумм
при обязательном страховании (в случае смерти застрахованного пассажира; в случае смерти военнослужащего или гражданина, призванного
на военные сборы).
14. Особенности наследования прав на результаты интеллектуальной деятельности. Какие авторские права переходят по наследству,
а какие – нет? Какие исключения имеет правило о сроках действия
авторского права? Возможны ли раздел авторских прав наследодателя
и переход каждой их части к разным наследникам? Как разрешаются разногласия между наследниками по распоряжению авторскими
правами, перешедшими к ним от наследодателя? Как наследуются
патентные права наследодателя?
Задачи
Задача 1. Кирилл Артемов обратился в суд с иском к Митрофановой
с просьбой обязать ответчицу передать принадлежащие ему как наследнику умершей Полины Артемовой следующие награды: орден Ленина,
медаль «За трудовую доблесть», медаль «Ветеран труда» от 22 июля
1985 г.; Почетную грамоту Министерства просвещения Российской
Федерации, Почетную грамоту Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов; почетную грамоту Московского университета,
почетную грамоту Московского областного университета, почетную
грамоту администрации школы за воспитание сына.
В обоснование заявленных требований истец указал, что награды
были им приняты по наследству от его супруги Полины Артемовой,
умершей 20 июня 2024 г., и находились по его месту жительства,
62
Тема 5. Наследование отдельных видов имущества
однако его дочь Митрофанова (ответчица) втайне от него полностью
завладела наградами, которые вывезла по своему месту жительства,
что нарушило права истца как наследника на получение указанного
имущества.
Ответчица против заявленных требований возражала, пояснив, что
данные награды она приняла в наследство от своей умершей мамы
и что они маме и принадлежали.
Истцом не было представлено доказательств наличия на хранении
у ответчицы спорного имущества, принадлежавшего истцу, равно как
и имущества в заявленном объеме, оставшегося после смерти Полины
Артемовой.
Разрешите спор.
Задача 2. Ирина Голубева обратилась в суд к своей сестре Людмиле Голубевой с исковым заявлением о разделе наследственного
имущества. Истица просила признать за ней право собственности
на автомобиль «Лада» и на 1/4 долю в праве общей собственности
на квартиру в г. Москве с взысканием в пользу Людмилы в счет ее доли
денежной компенсации в размере 20 млн руб. Также истица просила
взыскать с Людмилы расходы на погребение в размере 100 000 руб.,
расходы по исполнению завещания и оформлению наследства в размере 30 000 руб., расходы по составлению отчетов по оценке имущества
в размере 20 000 руб., судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования были мотивированы тем, что
наследственное имущество представляет собой неделимые вещи, доля
ответчика несоразмерна наследственному имуществу.
При этом Ирина Голубева не отрицала, что расходы на похороны
отца были оплачены из его же денежных средств, оставленных им
специально на эти цели.
Ответчица с иском не согласилась, указав на то, что она намерена
иным образом распорядиться своими долями в праве собственности
на наследственное имущество, свидетельство о праве на наследство
по закону она не получила. Также пояснила, что расходы на похороны
отца были произведены истицей из средств, которые принадлежали
отцу и при жизни были оставлены им специально на похороны.
Третья сестра – Надежда, выступив в процессе третьим лицом,
в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что она также
является наследницей имущества отца, но на наследство не претендует;
подтвердила, что связанные с похоронами расходы были понесены
из денежных средств, оставленных отцом.
63
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Внук умершего (совершеннолетний сын Ирины Голубевой), привлеченный в процесс в качестве третьего лица, исковые требования
поддержал, пояснив, что он является собственником 1/4 доли спорной
квартиры; заявил, что он согласен с тем, чтобы доля умершего перешла
к его матери Ирине Голубевой.
Разрешите спор.
Задача 3. Георгий Петров обратился в суд с иском к инспекции
ФНС России и государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании излишне уплаченных сумм налогов, страховых взносов, в обоснование заявленных
требований указав, что 10 апреля 2023 г. умер отец истца Иван Петров.
Истец, являясь наследником первой очереди, в установленном законом
порядке принял наследство и оформил в собственность наследственное
имущество, оставшееся после смерти отца.
На момент смерти наследодатель имел статус индивидуального
предпринимателя, состоял на налоговом учете по месту жительства.
В декабре 2023 г. истец обратился в соответствующую инспекцию ФНС
России с заявлением о возврате излишне уплаченной Иваном Петровым суммы налога и страховых взносов в размере 1 млн руб. Поскольку
письмом инспекции ФНС России 25 декабря 2023 г. истцу было отказано в возврате излишне уплаченных Иваном Петровым сумм налогов
и страховых взносов, он обратился в суд с указанным иском.
Как было установлено судом и следовало из материалов дела, наследодатель при жизни имел статус индивидуального предпринимателя,
состоял на налоговом учете по месту жительства в инспекции ФНС
России. В соответствии со справкой о состоянии расчетов по налогам,
сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, выданной
инспекцией ФНС России 20 октября 2023 г., у умершего имелась переплата по налогам и сборам в размере 1 млн руб.
Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении
исковых требований, указал, что, поскольку при жизни Иван Петров
в налоговый орган с требованиями о возврате излишне уплаченных сумм
налога и страховых взносов не обращался и решение о возврате ему денежных сумм налоговым органом не принималось, истец, являющийся
его наследником, не вправе требовать возврата из бюджета денежных
сумм излишне уплаченного непосредственно наследодателем налога.
Истец обратился с жалобой в апелляционную инстанцию.
Оцените доводы сторон и принятое решение. Какое решение должен
вынести суд апелляционной инстанции?
64
Тема 5. Наследование отдельных видов имущества
Задача 4. Илья Абакумов обратился в суд с иском к своей сестре
Елизавете Абакумовой о разделе наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что после
смерти его матери Светланы Абакумовой открылось наследство в виде
жилого помещения – однокомнатной квартиры в г. Москве, земельного участка площадью 100 м2 в Московской области, денежных средств
на счетах в банках.
Наследниками первой очереди имущества умершей являлись в равных долях истец и ответчик.
Наследодатель проживала вместе с истцом, вела с ним общее хозяйство; являясь инвалидом I группы, получала пенсию по инвалидности и фактически находилась на иждивении истца.
Земельный участок был приобретен истцом на личные деньги
и оформлен на мать (доказательств этого факта суду представлено
не было). Истец на протяжении длительного времени постоянно пользовался спорным земельным участком, нес расходы по его содержанию.
Ответчица не имела интереса в использовании спорного земельного
участка.
По мнению истца, он имел преимущественное право на получение в счет наследственной доли данного земельного участка,
поскольку земельный участок являлся неделимым, истец постоянно
им пользовался.
Другое наследственное имущество в виде жилого помещения также не могло быть разделено между наследниками соответственно их
долям, поскольку состояло из одной комнаты. Истец, в свою очередь,
не имел интереса в использовании данной квартиры, никогда в ней
не проживал, поскольку имел другое жилое помещение. Ответчица же
была зарегистрирована в данной квартире, проживала в ней, а потому
имела преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли названной квартиры.
Соглашение о разделе наследства с ответчицей достигнуто не было.
На основании изложенного истец просил суд произвести раздел
наследственного имущества, признав за ним преимущественное право
на получение в счет наследственной доли земельного участка; признать
за ним долю в праве собственности на указанный земельный участок,
прекратив право собственности ответчицы на долю; признать за ним
право собственности на квартиру в полном объеме.
Судом было установлено, что на спорном земельном участке был
расположен двухэтажный дом.
Разрешите спор.
65
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Задача 5. И. Соловьева, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Владимира, обратилась в суд с иском к Николаевой
о взыскании в пользу несовершеннолетнего сына в качестве неосновательного обогащения денежных средств.
В обоснование требований истица указала, что 30 ноября 2024 г.
умер А. Соловьев, являвшийся отцом несовершеннолетнего Владимира. После смерти А. Соловьева его работодатель выплатил не полученную умершим ко дню смерти заработную плату его супруге
Николаевой.
Соловьева сочла, что у Николаевой не имелось законных оснований
для получения всей суммы заработной платы умершего А. Соловьева,
поскольку несовершеннолетний Владимир как член семьи умершего,
так же как и Николаева, имел право на получение заработной платы,
не полученной ко дню смерти его отцом. Ввиду этого истица просила
суд взыскать с Николаевой в пользу несовершеннолетнего Владимира
на основании ст. 1102 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения
половину от заработной платы умершего А. Соловьева, полученной
Николаевой после смерти супруга.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 141 ТК РФ, ст. 1102 ГК РФ
и пришел к выводу, что несовершеннолетний Владимир как член семьи
своего отца А. Соловьева имел равное с его супругой право на получение
причитавшихся А. Соловьеву выплат по месту работы, в связи с чем
взыскал с Николаевой в пользу несовершеннолетнего сына умершего
денежную сумму в размере 1/2 от выплаченной ей работодателем А. Соловьева денежной суммы, не полученной им ко дню его смерти.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении
исковых требований, сославшись на то, что И. Соловьева в установленный п. 2 ст. 1183 ГК РФ четырехмесячный срок со дня открытия
наследства после смерти А. Соловьева не обратилась к его работодателю с заявлением о выплате причитающихся ему, но не полученных
им при жизни сумм заработной платы, при этом с таким заявлением
в установленный названной нормой срок к работодателю обратилась
Николаева, в пользу которой работодателем были произведены соответствующие выплаты, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали
правовые основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, заявленного в интересах несовершеннолетнего.
И. Соловьева обратилась в вышестоящий суд с кассационной жалобой.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
66
Тема 5. Наследование отдельных видов имущества
Задача 6. ОМВД России обратился в суд с иском к Антону и Павлу
Южаковым о признании вещей бесхозяйным имуществом и принудительном отчуждении оружия в целях последующего уничтожения,
обосновывая свои требования тем, что в связи со смертью Игоря Южакова принадлежавшее ему по праву собственности гражданское оружие
(пистолет, гладкоствольное огнестрельное ружье и нарезной карабин)
было изъято и находилось на ответственном хранении в ОМВД России.
Ответчикам как наследникам умершего неоднократно направлялись
предписания о решении вопроса о регистрации в установленном порядке указанного оружия, однако никаких соответствующих действий
наследниками не предпринималось, в связи с чем истец был вынужден
обратиться в суд с данным иском.
Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали,
поясняя, что они намерены владеть имуществом умершего наследодателя, поскольку в ближайшее время один из наследников планирует
получить разрешение и лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что право собственности
на оружие подлежит прекращению, а само оружие – принудительному
изъятию, поскольку в течение одного года с момент смерти наследодателя ответчики не разрешили вопрос о получении лицензии на приобретение гражданского оружия.
Обращаясь в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, ответчики сослались на нормы ГК РФ, Федерального закона «Об оружии», Постановление Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему
на территории Российской Федерации»; указали, что истцом не было
представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том,
что оружие не имеет культурно-исторической ценности, может быть
уничтожено путем передачи на реализацию либо о невозможности
такой реализации.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Задания
Задание 1. Напишите эссе на тему «Ордена Победы и их судьба».
Задание 2. Составьте перечень наследуемых и ненаследуемых наград
в Российской Федерации.
67
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Задание 3. Сравните законодательство России и одного из зарубежных государств (по вашему выбору или по заданию преподавателя), регулирующего особенности наследования отдельных видов имущества.
Литература
1. Белова Т.В. Переход и получение невыплаченных сумм из соци-
ально-правовых обязательств: наследование или правопреемство? /
Т.В. Белова // Нотариус. – 2016. – № 8. – С. 38–41.
2. Белоусов В.Н. Наследование исключительного права на товарный
знак (знак обслуживания): актуальные проблемы и пути их решения /
В.Н. Белоусов // Хозяйство и право. – 2023. – № 5. – С. 59–68.
3. Блинков О.Е. Наследование музейных предметов и коллекций /
О.Е. Блинков // Культура: управление, экономика, право. – 2009. –
№ 3. – С. 3–5.
4. Блинков О.Е. Наследование отдельных видов имущества /
О.Е. Блинков // Наследственное право. – 2010. – № 1. – С. 21–24.
5. Блинков О.Е. Наследование отдельных видов имущества в государствах – участниках Содружества Независимых Государств и стран
Балтии / О.Е. Блинков // Бюллетень нотариальной практики. – 2006. –
№ 6. – С. 14–20.
6. Боровик О.Ю. Имущество, переходящее вне наследственного
порядка по смерти собственника, в праве США и России / О.Ю. Боровик, В.Б. Паничкин // Наследственное право. – 2009. – № 1. – С. 5–7.
7. Бурлаков С.А. Разделение прав участника и прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и его
последствия / С.А. Бурлаков // Журнал российского права. – 2022. –
№ 3. – С. 60–74.
8. Вагина О.С. К вопросу о типологии правоотношений долевого
строительства при вступлении в них наследника участника долевого строительства / О.С. Вагина, Д.Б. Коротков // Вестник Пермского
университета. Юридические науки. – 2013. – № 1. – С. 101–106.
9. Вакулина Г.А. Наследование инвестиционных активов / Г.А. Ва-
кулина, Е.С. Цыкунова // Нотариальный вестник. – 2022. – № 3. –
С. 28–39.
10. Воробьев С.М. Наследование пенсий в российском законодатель-
стве / С.М. Воробьев // Наследственное право. – 2007. – № 1. – С. 30–32.
11. Габов А.В. Переход прав учредителя автономной некоммерчес-
кой организации / А.В. Габов // Закон. – 2021. – № 9. – С. 131–139.
68
Тема 5. Наследование отдельных видов имущества
12. Гасанов З.У. Земельный участок как объект наследования /
З.У. Гасанов // Наследственное право. – 2017. – № 3. – С. 24–27.
13. Гезгиев М.А. Правовая характеристика наследников предприятия по законодательству Российской Федерации / М.А. Гезгиев //
Наследственное право. – 2022. – № 4. – С. 29–32.
14. Демин А.А. Механизм гражданско-правового регулирования
наследования бизнеса / А.А. Демин // Цивилист. – 2024. – № 1. –
С. 48–54.
15. Ельникова Е.В. Некоторые вопросы наследования земельных
участков / Е.В. Ельникова // Нотариус. – 2002. – № 2. – С. 6–10.
16. Ермолова Е.В. К вопросу о порядке оформления наследственных прав в случае участия наследодателя в потребительском кооперативе / Е.В. Ермолова // Нотариальный вестник. – 2021. – № 1. –
С. 48–55.
17. Ефимов А.Ф. Некоторые вопросы рассмотрения судами дел
о наследовании земельных участков / А.Ф. Ефимов // Комментарий
судебной практики. Вып. 8 / под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юрид.
лит., 2002. – С. 14–28.
18. Иванова Ж.Б. Наследование коллекции оружия как составной
части культурного наследия народов России / Ж.Б. Иванова // Наследственное право. – 2022. – № 1. – С. 37–39.
19. Иванова Ж.Б. Роль нотариуса через связь времен: от Великой
Отечественной войны до правового регулирования и цифровизации
в наследовании государственных наград / Ж.Б. Иванова // Нотариус. –
2020. – № 6. – С. 45–48.
20. Китаева А.В. Наследование земельных участков / А.В. Китаева,
С.Е. Клещев // Наследственное право. – 2017. – № 2. – С. 42–44.
21. Кияшко В.А. Наследование сумм невыплаченных пенсий /
В.А. Кияшко // Российская юстиция. – 2002. – № 11. – С. 35.
22. Кокурина О.Ю. Государственные награды Российской Федерации как объекты гражданского оборота / О.Ю. Кокурина // Административное право и процесс. – 2013. – № 1. – С. 26–30.
23. Колоколова Е.О. К вопросу о наследовании пая / Е.О. Колоколова // Наследственное право. – 2023. – № 3. – С. 22–24.
24. Костина О.В. Новый вид распоряжений на случай смерти в условиях цифровизации: Digital Legacy / О.В. Костина // Наследственное
право. – 2023. – № 1. – С. 6–8.
25. Крашенинников П.В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания) /
П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2019. – 302 с.
69
Практикум погражданскому праву (часть 3)
26. Кузнецов А.А. Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы / А.А. Кузнецов // Вестник гражданского права. – 2023. – № 3. – С. 62–98; № 4. – С. 7–54.
27. Ладыгина В.П. Наследование прав и обязанностей из договора
конвертируемого займа / В.П. Ладыгина // Нотариус. – 2022. – № 6. –
С. 27–31.
28. Лазаренкова О.Г. Гражданско-правовые отношения, возника-
ющие по поводу вручения государственных наград, памятных знаков
и присвоения почетных званий, обуславливающие особенности их
наследования / О.Г. Лазаренкова // Наследственное право. – 2020. –
№ 2. – С. 25–29.
29. Левушкин А.Н. Наследование дробных акций: теория и практика
применения / А.Н. Левушкин, М.И. Бабич // Наследственное право. –
2018. – № 2. – С. 10–14.
30. Манылов И.Е. Особенности наследования жилых помещений
в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов / И.Е. Манылов // Семейное и жилищное право. – 2005. – № 4. – С. 27–30.
31. Можилян С.А. Особенности наследования корпоративных прав
как выморочного имущества / С.А. Можилян // Арбитражные споры. –
2023. – № 3. – С. 92–105.
32. Новоселова Л. Наследование интеллектуальных прав / Л. Новоселова, Е. Гринь, Е. Ульянова // Хозяйство и право. – 2016. – № 11
(Приложение). – С. 3–48.
33. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2023 года / Е.Д. Автонова,
С.В. Гвоздева, А.Г. Карапетов [и др.] // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2023. – № 7. – С. 35–59.
34. Прощалыгин Р.А. Реализация наследником-военнослужащим
наследственных прав в отношении ценных бумаг, предполагающих
участие в управлении корпоративной организацией / Р.А. Прощалыгин // Нотариус. – 2023. – № 4. – С. 43–47.
35. Птицын Н.И. Наследование в патентном праве: общие положе-
ния и некоторые проблемы нормативно-правового регулирования /
Н.И. Птицын, Е.Ю. Селиверстова // Нотариальный вестник. – 2023. –
№ 7. – С. 5–16.
36. Рассказова Н.Ю. Личное страхование, наследование и свобода
договора / Н.Ю. Рассказова // Нотариальный вестник. – 2021. – № 8. –
С. 6–20.
37. Рассказова Н.Ю. Наследование субсидий, выделяемых ветеранам и членам их семей для приобретения жилья (комментарий к Оп-
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]