Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.3. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 8. Защита интеллектуальных прав
В качестве единственного довода в обоснование своих возражений по иску ООО «Y» ссылалось на пропуск срока исковой давности
для защиты нарушенного права.
ООО «Х» в свою очередь указало на невозможность применения
срока исковой давности по мотивам длящегося (продолжаемого)
нарушения интеллектуальных прав правообладателя, требование о пресечении которого заявлено.
Каков результат рассмотрения такого иска? Применим ли срок
исковой давности к требованиям о пресечении действий, нарушающих
исключительное право, в рассматриваемой ситуации?
Задача 5. Между ООО «Неон» (правообладатель) и ИП Харитоновым (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии,
по условиям которого правообладатель предоставлял пользователю
право пользования в предпринимательской деятельности принадлежавшими правообладателю исключительными правами (товарным
знаком «Неон»), а пользователь обязался уплатить правообладателю
вознаграждение.
Стороны приступили к исполнению договора. В частности, ИП Харитонов стал использовать товарный знак «Неон» в своей деятельности.
Однако государственную регистрацию предоставления права пользования указанным товарным знаком по такому договору стороны
не произвели.
Ссылаясь на неисполнение пользователем обязательств по оплате
пользования товарным знаком по договору коммерческой концессии,
ООО «Неон» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП Харитонова
соответствующей задолженности.
Возражая против заявленных требований, ИП Харитонов указал,
что в связи с отсутствием государственной регистрации предоставленного права пользования по указанному договору коммерческой
концессии в нарушение ст. 1028 ГК РФ такой договор является недействительной (ничтожной) сделкой в силу положений ст. 168 ГК РФ,
а следовательно, по мнению ИП Харитонова, права и обязанности
по такой ничтожной сделке не могли возникнуть, а потому какая-либо
задолженность ИП Харитонова по такому договору отсутствовала.
Каков результат рассмотрения такого иска?
Влечет ли отсутствие регистрации права пользования товарным знаком по договору коммерческой концессии ничтожность такого договора?
Освобождает ли отсутствие приведенной регистрации от исполнения
пользователем обязательства по оплате перед правообладателем?
101
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Задача 6. ООО «Х» являлось и является обладателем исключительных прав на товарный знак.
В отсутствие какого-либо согласия правообладателя ООО «Е» осуществляло реализацию товаров с использованием указанного товарного знака.
ООО «Х» обратилось в суд с иском о пресечении действий, нарушающих исключительное право правообладателя на товарный знак.
Возражая против иска, ООО «Е» указало, что к моменту разрешения спора уже прекратило противоправное использование спорного
товарного знака, а потому основания для пресечения использования
в судебном порядке отсутствуют.
Каков результат рассмотрения такого иска?
Является ли прекращение (завершение) противоправного использования
товарного знака основанием для отказа в удовлетворении требования
о пресечении такого использования?
Задача 7. Индивидуальный предприниматель Васильев обратился
в суд с исковыми требованиями к ООО «Х» о запрете использования
любыми способами архитектурной формы «Игра», исключительное
авторское право на которую принадлежало предпринимателю, и производных от нее (переработанных) произведений, в том числе не предлагать к продаже, не изготавливать, не распространять изделие, а также
об обязании ответчика опубликовать судебный акт по результатам
рассмотрения спора в полном объеме в электронном периодическом
издании «Коммерсантъ».
Ответчик в ходе рассмотрения спора признал допущенное им нарушение исключительных прав предпринимателя, однако возражал
против удовлетворения иска в части возложения обязанности опубликовать судебный акт по результатам рассмотрения дела в СМИ.
В обоснование своих возражений ответчик указал, что в силу ст. 12
ГК РФ каждый способ защиты гражданских прав должен быть обязательно предусмотрен законом, в то время как избранный истцом
способ (обязание опубликовать судебный акт) в указанной норме материального права отсутствует.
В связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты,
не предусмотренного законом, ответчик просил суд в удовлетворении
иска в указанной части отказать.
Каков результат рассмотрения такого иска?
Предусмотрен ли законом рассматриваемый способ защиты интеллектуальных прав?
102
Тема 8. Защита интеллектуальных прав
Задания
Задание 1. Дайте определения терминам «роялти» и «паушальный
взнос». В каком договоре используются указанные юридические
категории? В качестве примера сформулируйте условия договора
об определении сторонами условий об уплате роялти и паушального
взноса.
Задание 2. Составьте проект иска о пресечении действий, нарушающих исключительное право правообладателя. Фабула дела такова.
ООО «Х» принадлежит исключительное право на товарный знак «А».
Как стало известно, ООО «К» осуществляет розничную продажу товара
с использованием указанного товарного знака.
Задание 3. Составьте проект лицензионного договора, по которому
ООО «Х» предоставило во временное пользование неисключительные
права на товарный знак «А» в пользу ООО «Х2».
Задание 4. На основе анализа правоприменительной практики
сформулируйте проекты вопросов, подлежащих постановке перед экспертами при назначении судебной экспертизы для целей определения
наличия (отсутствия) признаков использования схожего до степени
смешения обозначения (товарного знака), исключительные права
на которое принадлежат истцу по делу.
Литература
1. Алиев Т.Т. Некоторые особенности доказывания в спорах о пра-
вомерности свободного использования результатов интеллектуальной
деятельности / Т.Т. Алиев, С.С. Хамов // Современное право. – 2022. –
№ 9. – С. 97–100.
2. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография / О.В. Богданова. – М.:
Юстицинформ, 2017. – 212 с.
3. Компенсация за нарушение исключительных прав: вопросы квалификации / Г. Гаджиев, В. Калятин, А. Сергеев [и др.] // Закон. –
2016. – № 12. – С. 16–28.
4. Данилин С.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой
103
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Гражданского кодекса РФ (постатейный) / С.Н. Данилин, А.Н. Борисов. – М.: Деловой двор, 2015. – 896 с.
5. Иванов Н.В. Возмещение убытков как способ защиты исключительного права / Н.В. Иванов // Вестник экономического правосудия
Российской Федерации. – 2024. – № 2. – С. 162–180.
6. Иванов Н.В. Защита прав лицензиара и исключительного лицензиата при неправомерном использовании объекта лицензионного
договора / Н.В. Иванов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные
права. – 2019. – № 11. – С. 54–64.
7. Куприянова Л.М. К вопросу об ответственности за нарушения
авторских, смежных и патентных прав / Л.М. Куприянова, С.В. Николюкин // Современный юрист. – 2019. – № 2. – С. 53–67.
8. Оганесян А.Н. Особенности защиты интеллектуальных прав: некоторые аспекты / А.Н. Оганесян // Судья. – 2017. – № 7. – С. 21–26.
9. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.С. Гринь,
В.О. Калятин, С.В. Михайлов [и др.]; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. – Т. 2: Авторское право. – 367 с.
10. Степанян А.С. Некоторые проблемы ответственности за наруше-
ние интеллектуальных прав / А.С. Степанян // Законы России: опыт,
анализ, практика. – 2023. – № 12. – С. 39–43.
11. Черничкина Г.Н. К вопросу о мерах ответственности за наруше-
ние права автора на вознаграждение / Г.Н. Черничкина // Современный юрист. – 2018. – № 3. – С. 48–59.
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
2. Гражданский кодекс РФ.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
4. Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков (утв. Президиумом ВС РФ
15 ноября 2023 г.).
5. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением
споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом ВС РФ
23 сентября 2015 г.).
6. Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации».
ТЕМА 9. АВТОРСКОЕ ПРАВО
Вопросы
1. Авторское право как институт права интеллектуальной
собственности.
2. Международные, наднациональные и отечественные источники
авторского права.
3. Основания возникновения авторских прав.
4. Объекты авторских прав. Критерии охраноспособности. Объекты, не охраняемые авторским правом. Классификации объектов
авторских прав.
5. Субъекты авторских прав. Соавторство.
6. Классификация авторских прав. Место авторских прав в системе
субъективных гражданских прав.
7. Личные неимущественные права автора: виды, содержание.
8. Исключительное авторское право: содержание, структура и сроки
действия. Ограничения исключительного авторского права.
9. Случаи свободного использования произведения.
10. Распоряжение исключительным правом. Переход авторских
прав по договорным и внедоговорным основаниям.
11. Гражданско-правовая характеристика договора об отчуждении
авторского права.
12. Гражданско-правовая характеристика лицензионного договора.
Открытая лицензия.
13. Гражданско-правовая характеристика договора авторского заказа. Отличие договора авторского заказа от создания произведения
по заказу.
14. Коллективное управление авторскими правами.
15. Защита авторских прав. Знак правовой охраны авторского права.
Задачи
Задача 1. ИП Крастинов построил ресторан под названием «Крас-
ти», здание, интерьер и меню которого полностью имитировали ресторан «Красти Краб» из мультипликационного сериала «Губка Боб Квадратные Штаны». Компания «Виаком интернешнл инк.» обратилась
к предпринимателю с претензией, указав, что является обладателем
исключительных прав на мультипликационный сериал «Губка Боб
105
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Квадратные Штаны»; персонажи и стиль оформления, разработанные
для мультипликационного сериала «Губка Боб Квадратные Штаны»,
само название ресторана являются охраняемыми объектами авторского права; авторские права компании охраняются и защищаются
в России на основании положений Бернской Конвенции по охране
литературных и художественных произведений 1886 г. Компания потребовала прекратить незаконное использование объектов и выплатить
компенсацию за нарушение авторских прав. ИП Крастинов в ответе
на претензию сообщил, что ресторан в мультфильме не является персонажем, поэтому не может охраняться, а наименование ресторана
производно от его фамилии, поэтому тоже неохраноспособно. Компания обратилась в суд.
Решите спор.
Задача 2. Тату-мастер Карелина по просьбе Петрова (клиента та-
ту-салона) нанесла ему на руку татуировку, эскиз которой разработала самостоятельно. После нанесения татуировки Петрова пригласили
на фотосессию в качестве модели, а фотоснимки разместили в известном
журнале. Карелина обратилась с претензией в адрес Петрова и журнала,
указав, что не давала согласие на использование ее произведения (татуировки) и, кроме того, в журнале не было указано, что именно она является автором татуировки. Карелина потребовала изъятия тиража журнала
из продажи, компенсации за нарушение исключительных прав.
Подготовьте ответ на претензию от имени Петрова и уполномочен-
ного представителя издания.
Задача 3. Малолетняя дочь гражданина Костромина подарила ему
на праздник рисунок. Костромин обратился в организацию, которая
оказывает услуги по нанесению изображений на одежду, и предоставил детский рисунок для того, чтобы его перенесли на футболку.
После того как Костромин забрал заказ, он обнаружил, что на сайте
организации выложили новый товар – футболки и свитшоты с рисунком его дочери. Костромин обратился к организации с требованием
об удалении товара с сайта. В своем ответе организация пояснила, что
детский рисунок не обладает никакой творческой ценностью, поэтому
не охраняется авторским правом, кроме того, Костромин сам отдал ей
этот рисунок, а значит, дал согласие на его использование. Костромин,
как законный представитель несовершеннолетнего ребенка, обратился в суд с требованием о запрете использовать рисунок, о взыскании
компенсации за нарушение исключительного права на произведение,
106
Тема 9. Авторское право
об изъятии товаров, содержащих рисунок, о взыскании морального
вреда и о публикации решения суда.
Решите дело.
Задача 4. Правообладатель программы «Песни на льду» обратился
в суд с требованием о запрете использования телеканалом «П» программы
«Лед и песня», указав, что телеканал нарушает исключительные авторские права на формат программы. В обоснование своей позиции истец
указал, что ответчик при создании программы «Лед и песня» заимствовал
формат программы «Песни на льду» и основные сценарные элементы:
в обеих программах на лед выходит известная личность, не являющаяся
профессиональным фигуристом, и исполняет песни, катаясь по льду;
в обеих программах есть жюри, оценивающее мастерство владения коньком и качество исполнения песни, а также предусмотрено зрительское
голосование. Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что
идеи и концепции не являются объектами авторских прав, в связи с чем
требования истца не подлежат удовлетворению.
Решите спор.
Задача 5. Музыкант написал музыку на стихи А.С. Пушкина и со-
здал песню.
Нарушил ли он право на неприкосновенность произведения? Могут ли
А.С. Пушкин и музыкант считаться соавторами?
Задача 6. Отец Анны Франк осуществил корректуру и редактуру
текстов дневника дочери и подготовил материал к публикации.
Могут ли отец и дочь быть признаны соавторами книги «Дневник
Анны Франк» с позиций отечественного права?
Задача 7. Гражданин Сорокин сфотографировал панораму города
со смотровой площадки и разместил фото на своей странице в социальной сети. Через несколько дней Сорокин обнаружил, что турфирма
«Путь» использует данный фотоснимок в рекламных объявлениях.
Сорокин обратился к турфирме с требованием о прекращении неправомерного использования фотографического произведения. В ответе
на претензию турфирма сообщила, что снимок, сделанный Сорокиным, не отвечает критериям охраноспособности, что отсутствует
творческий вклад в создание фотоснимка: любое лицо, стоя на данной
смотровой площадке, способно сделать такое фото.
Оцените позицию организации.
107
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Задача 8. Между автором и издателем был заключен издательский
договор. Произведение было издано ответчиком в виде книги. В книге
без согласия автора были исправлены орфографические и стилистические ошибки.
Являются ли действия издателя нарушением права на неприкосно-
венность произведения?
Задача 9. Интернет-мем «Ждун» был использован для создания сти-
керов, размещенных в социальной сети «ВКонтакте». Обладатель исключительных прав на изображение «Ждун» обратился к ООО «ВКонтакте», указав, что использование изображения является незаконным,
поскольку стикеры созданы без получения согласия правообладателя.
ООО «ВКонтакте» в отзыве на заявление пояснило, что стикеры являются пародией, а значит, согласие правообладателя на их создание
не требовалось.
Решите спор.
Задача 10. К первым кадрам фильма телеканал самостоятельно
добавил надпись: «Курение вредит вашему здоровью». Правообладатель, полагая, что данная надпись вредит творческому замыслу автора,
подрывает и искажает истинное содержание фильмов и нарушает права
автора на неприкосновенность произведения, обратился в суд с иском.
Являются ли действия телеканала нарушением права на неприкосно-
венность произведения?
Задача 11. Гражданин Шершеневич произвел отчуждение исклю-
чительных прав на фотоснимки в пользу ООО «Журнал». Обществом
были нанесены водяные знаки на обозначенные фотоснимки, а затем
снимки были опубликованы в социальной сети.
Нарушило ли ООО «Журнал» право на неприкосновенность произведения?
Задача 12. На сцене консерватории состоялась премьера мюзикла
«Белый снег», автором сценария которого являлся Калинин. В постановке приняли участие учащиеся консерватории.
Калинин обратился в Российское авторское общество (РАО) с заявлениями, в которых сообщил о факте публичного исполнения мюзикла
«Белый снег» в отсутствие договора с автором произведения. В ответ
на претензию РАО представитель консерватории пояснил, что публичное исполнение мюзикла было осуществлено в целях приобретения
учащимися навыков общения со слушателями, выступления в спектак-
108
Тема 9. Авторское право
лях на большой сцене консерватории, а также для постижения навыков
актерского мастерства, что подпадает под подп. 6 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.
Оцените доводы консерватории.
Задача 13. Гражданин Островский вел страничку в социальной
сети, на которой размещал собственные обзоры кинофильмов.
При обзоре кинофильма Островский демонстрировал его фрагменты
и сопровождал их комментариями. Правообладатель одного из фильмов, на который Островским был сделан обзор, обратился в суд с требованием о запрете неправомерного использования аудиовизуального
произведения и о взыскании компенсации. Островский пояснил,
что использование фрагментов фильма следует квалифицировать
как цитирование.
Решите спор.
Задача 14. При видеосъемке забастовки рабочих, проводивших
митинг в городе Н-ске, в кадр попали написанные на плакате стихи
и карикатуры, автором которых был Иванов (один из митингующих).
Данный плакат был запечатлен крупным планом в течение 20 секунд
видео при общей восьмиминутной длительности видео. Ролик был
показан на местном канале, но без указания автора плаката. Иванов
обратился с претензией к правообладателям канала. Представители
канала пояснили, что не имели возможности установить авторство
на спорные произведения (стихи и карикатуру), а их действия по использованию видео подпадают под случаи свободного использования
произведения.
Дайте правовую оценку позиции телеканала.
Задача 15. Пьеса «Дон Кихот» была написана М.А. Булгаковым
в 1938 г., впервые опубликована и поставлена в 1962 г. В 2019 г. театр
поставил спектакль по пьесе М.А. Булгакова «Дон Кихот».
Требовалось ли для постановки спектакля получение согласия от правообладателя пьесы? С какой даты исчисляется срок действия исключительного права на пьесу?
Задача 16. Для новогоднего шоу сценаристы телеканала «Н» использовали песню «Хорошо, что мы есть»: была полностью сохранена мелодия, но изменены слова таким образом, что песня «Хорошо, что мы
есть» была узнаваема, при этом новый текст соответствовал новогодней
тематике, содержал комические элементы. Автор песни «Хорошо, что
109
Практикум погражданскому праву (часть 3)
мы есть» обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Телеканал в отзыве на исковое заявление пояснил,
что песня, созданная для новогоднего шоу, являлась пародией, поэтому
требования истца не подлежат удовлетворению.
Решите спор.
Задача 17. В ходе проведения научных исследований в области
медицины интерн Стожков создал серию медицинских снимков внутренних органов трупов (при помощи специальной техники). На основе
анализа обозначенных снимков интерном были опубликованы научные
статьи. Медицинская организация, в которой Стожков осуществлял
исследования, разместила серию медицинских снимков, сделанных
интерном, в собственном научном издании. Стожков обратился в суд
с требованием о защите авторских прав на медицинские снимки. Организация в возражениях на исковое заявление пояснила, что медицинские снимки не являются объектами авторских прав и не охраняются
средствами права интеллектуальной собственности.
Решите спор.
Задача 18. Гражданин РФ и гражданин КНР совместно создали
литературное произведение. Граждане заключили соглашение о соавторстве, но не указали применимое право.
Право какого государства будет применяться к отношениям соавторов?
Задача 19. Граждане Попов и Некрасов совместным творческим
трудом создали скульптуру. Соавторам предложили вознаграждение
за размещение скульптуры в архитектурном ансамбле муниципального кладбища. Попов на данное предложение согласился, однако
Некрасов выразил несогласие и сообщил, что установка скульптуры
на кладбище противоречит его убеждениям. Тогда гражданин Попов
произвел отчуждение самой скульптуры по договору купли-продажи
в пользу муниципалитета. Некрасов обратился с претензией в адрес
Попова и муниципалитета, указав на то, что Попов не имел права
на отчуждение материального носителя скульптуры, поскольку эта
вещь находилась в общей долевой собственности обоих соавторов;
кроме того, передача оригинала произведения не привела к переходу
исключительных прав, а Некрасов не давал согласия на публичный
показ скульптуры на кладбище.
Дайте правовую квалификацию действиям каждого из соавторов.
Вправе ли муниципалитет разместить скульптуру на кладбище?
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]