Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по гражданскому праву. Ч.3. Учебно-методическое пособие
.pdf
Тема 10. Смежные права
Задача 8. ООО «Радио-Находка» с ноября 2023 г. являлось обладателем исключительной лицензии на трансляцию в эфире радиостанции
«Азия минус» на территории г. Находки, выданной АО «Радиостанция
Азия минус». Как выяснило ООО «Радио-Находка», с января 2024 г.
общество «Радио Новое» также осуществляло сообщение в эфире радиостанции «Азия минус» в г. Находке.
В деловой переписке ООО «Радио Новое» сообщило, что АО «Радиостанция Азия минус» выдало ему в декабре 2023 г. простую лицензию на право осуществления сообщения в эфире радиостанции «Азия
минус» на территории Приморского края.
Каким образом «Радио-Находка» может защитить свое исключительное право на ретрансляцию радиостанции «Азия минус»?
Изменится ли решение, если лицензия ООО «Радио Новое» будет являться исключительной?
Задача 9. Общество «МедиаТВ» обладало исключительной лицензией на использование телеканала «Авто Минус» путем его доведения
до всеобщего сведения в кабельной сети с помощью кабеля, провода,
оптического волокна или с помощью аналогичных средств.
Общество «МедиаТВ» сочло, что ИП Провайдеров, оказывавший
услуги связи по передаче данных в сети Интернет, незаконно использовал его телеканал, в связи с чем общество «МедиаТВ» обратилось
в суд. Было установлено, что абонент ИП Провайдерова – Иванов
осуществлял просмотр телеканала «Авто Минус» посредством телевизора, подключенного к интернет-кабелю ИП Провайдерова.
ИП Провайдеров возражал против требований истца, считая, что
не может нести ответственность за информацию, которую получает
и передает абонент.
Подлежит ли иск общества «МедиаТВ» удовлетворению?
Были ли нарушены права лицензиара? Если да, то кем – ИП Провайдеровым или Ивановым?
Задача 10. ООО «Аналитика» разработало и зарегистрировало
в Роспатенте базу данных «Ценообразование в строительстве 2022».
ООО «Центр» переработало и дополнило данную базу данных, создав
из нее базу данных «Ценообразование в строительстве 2023». В феврале
2024 г. ООО «Центр» использовало базу данных за 2023 год для выполнения государственного заказа.
ООО «Аналитика» в июне 2024 г. обнаружило, что на сайтах правительства Пермского края, Министерства строительства Пермского края
121
Практикум погражданскому праву (часть 3)
и МКУ «Пермблагоустройство» появились сведения из принадлежавшей ему базы данных «Ценообразование в строительстве 2022», часть
сведений была актуализирована по состоянию на 2023 г.
Были ли нарушены интеллектуальные права ООО «Аналитика»? Если
да, то кто является нарушителем или нарушителями и какие действия
(бездействие) повлекло нарушение прав? Что необходимо было сделать,
чтобы избежать нарушения?
Задача 11. АО «Парето» являлось правообладателем базы данных
«Нефть» и программы «ПК Парето». Завод «Нефтехим» приобрел
лицензию на использование базы данных «Нефть» и программы
«ПК Парето» у АО «Парето».
Завод установил, что для работы с указанной базой данных и программой требуется база данных «Смета», правообладателем которой также
являлось АО «Парето». АО «Парето» осуществляло реализацию базы
данных «Нефть» и программы «ПК Парето», база данных «Смета» же реализовалась через дилера – ООО «Парето Дилерский центр», заключившее
сублицензионный договор с ООО «Парето Дилер Пермь», получившим
право на распространение базы данных конечным пользователям.
Завод приобрел лицензию на использование базы данных «Смета» у ООО «Парето Дилер Пермь» и начал использовать базу данных
«Нефть» и «ПК Парето».
АО «Парето» заблокировало доступ завода к базе данных «Нефть»
и «ПК Парето», ссылаясь на то, что «Нефтехим» использовал базу
данных и программу в модифицированном виде (с использованием
базы данных «Смета»).
Кто нарушил лицензионный договор на использование базы данных
«Нефть»?
Расскажите о влиянии сублицензионных договоров между АО «Парето», ООО «Парето Дилерский центр» и ООО «Парето Дилер Пермь»
на правоотношение с заводом «Нефтехим».
Задача 12. Общество «Аналитика» обладало исключительным правом на базу данных «Автомир», содержавшую сведения о цене моделей
механических транспортных средств, производимых в мире.
Страховщик «Гарант» предоставлял на своем сайте услугу по оформлению полиса КАСКО – пользователю предлагалось выбрать марку,
модель и год выпуска автомобиля.
Общество «Аналитика» сочло, что страховщик «Гарант» незаконно
пользовался его базой данных, поскольку форма на сайте позволяла
122
Тема 10. Смежные права
выбрать все пять несуществующих моделей автомобилей, которые
общество специально включило в базу данных для отслеживания факта
использования данной базы данных.
Может ли общество «Аналитика» рассчитывать на взыскание компенсации за нарушение страховщиком «Гарант» исключительного права
на базу данных «Автомир»? Доказывает ли факт наличия в форме на сайте страховщика определенных моделей автомобилей использование базы
данных «Автомир»?
Чем с точки зрения интеллектуального права являются включенные
в базу данных несуществующие модели автомобилей?
Задача 13. В свободное время В. сочинял роман-трилогию по мотивам древнеславянских мифов. Когда работа над второй частью романа
была завершена, В. решил рассказать о своей идее К. и дал ему почитать
рукописи первой и второй частей.
К. очень понравился материал. Чтобы работа не пропадала даром,
К. решил опубликовать первую часть романа в своей электронной
библиотеке как электронное издание книги.
В издании было указано, что автором является В., а публикатором – К.
Когда роман получил положительный отклик читателей, им заинтересовалось ООО «Букинист», которому принадлежало одноименное
издательство. Не спрашивая разрешения ни у В., ни у К, издательство
выпустило свой тираж книги в количестве 5 000 экземпляров.
К., считая нарушенными свои права публикатора, обратился в суд
с требованием к ООО «Букинист» об уничтожении тиража книги
и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
в размере 50 млн руб., исчислив его из расчета 10 000 руб. за каждый
контрафактный экземпляр.
Суд, принимая иск К. к производству, привлек В. к участию в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, так как В. являлся автором произведения.
В., получив судебное извещение, разозлился на К. за то, что тот
без его согласия опубликовал рукопись романа, и обратился в суд
с самостоятельным иском к К. о взыскании с него компенсации за нарушение авторских прав.
Какие решения вынесет суд по искам К. и В.?
Задача 14. ООО «Издательство Проект» опубликовало рукопись
сборника стихов П., написанных им в 1865 г., общим тиражом 1 000 экземпляров. Продажа книг осуществлялась по себестоимости, так как
123
Практикум погражданскому праву (часть 3)
политика издательства была направлена на популяризацию не изданных ранее произведений отечественных авторов.
300 экземпляров были приобретены ООО «Букинист», которое
осуществляло розничную продажу книг через сеть своих магазинов.
ООО «Букинист» продало 200 экземпляров ООО «ЧитКа», которое
предоставляло в помещении своей библиотеки безлимитный доступ
к книгам на основании абонементов стоимостью 5 000 руб. в месяц.
ООО «Издательство Проект», отмечая, что издание рукописи является некоммерческим проектом, обратилось к ООО «ЧитКа» с претензией,
в которой потребовало заключить лицензионный договор о предоставлении права на доведение произведения П. до всеобщего сведения.
Правомерны ли требования ООО «Издательство Проект»?
Задания
Задание 1. Телекомпания «Альфа» запланировала каждую субботу
в 10:00 показывать видеозаписи выступлений оркестра русских народных инструментов «Каравай», который исполнял хиты эстрадной
музыки 1980-х гг. в собственной обработке. Исключительные права
на исполнение принадлежали ООО «Каравай», в штате которого работали музыканты оркестра.
Какой договор надлежит заключить телекомпании, чтобы исключить для себя риски привлечения к ответственности за незаконное
использование чужого результата интеллектуальной деятельности?
Составьте проект договора.
Задание 2. Что такое принцип исчерпания прав? Каким образом он
реализуется в правах, смежных с авторскими?
Приведите ссылки на конкретные нормы параграфа 6 ГК РФ, которые закрепляют данный принцип.
Задание 3. Согласно ст. 1309 ГК РФ, для защиты смежных прав могут применяться технологии, технические устройства и их компоненты,
которые контролируют доступ, предотвращают или ограничивают
осуществление действий, не разрешенных правообладателем.
Приведите известные вам примеры использования таких технологий и технических устройств на практике.
Задание 4. Составьте лицензионный договор на использование фонограммы «Песня о музыке» Артура Музыкантова, который позволит
124
Тема 10. Смежные права
разместить фонограмму в стриминговом музыкальном сервисе «Звук
точка ру» с условием доступа пользователей только с территории России.
Задание 5. Находится ли в общественном достоянии сообщение
телепередачи «В мире животных» от октября 1977 г.? Если нет, то определите, кто сейчас является его правообладателем (только при условии
перехода прав в порядке универсального правопреемства).
Задание 6. Раскройте содержание принципа взаимности при признании исключительного права изготовителя базы данных, являющегося
иностранным физическим или юридическим лицом на территории РФ.
Какими международными договорами регулируется данный вопрос?
Задание 7. Гражданин А. нашел в семейном архиве книгу – собрание
сочинений своего прапрадедушки. Считая, что найденные материалы
могут быть интересны читателям, А. решил опубликовать произведение,
для чего заказал в местной типографии верстку и печать 10 000 экземпляров книги.
Через полгода с начала продаж А. обнаружил на маркетплейсе
карточку продавца Б., который продавал то же самое произведение,
но в собственном издании.
А. решил, что публикация сочинений прапрадедушки другим лицом
после опубликования А. собственного издания, является нарушением
его исключительных прав публикатора произведения.
Составьте претензию, которую надлежит направить А. в адрес Б.,
чтобы Б. прекратил нарушение исключительных прав А. и в добровольном порядке возместил А. все убытки.
Литература
1. Гражданское право: учебник. В 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев [и др.]; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2018. –
Т. 1. – 528 с.
2. Гражданское право. Особенная часть: учебник / Н.В. Багрова,
Т.Ю. Баришпольская, Р.С. Бевзенко [и др.]; под ред. Е.С. Болтановой. –
М.: ИНФРА-М, 2023. – 583 с.
3. Гришаев С.П. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть
четвертая. Постатейный комментарий / С.П. Гришаев // СПС «КонсультантПлюс». – 2022.
125
Практикум погражданскому праву (часть 3)
4. Донников Ю.Е. Наполнение баз данных сайтов в интернете поль-
зователями: правовые аспекты / Ю.Е. Донников // Юрист. – 2021. –
№ 6. – С. 68–74.
5. Еременко В.И. Авторское право и смежные права в государствах
БРИКС / В.И. Еременко // ИС. Авторское право и смежные права. –
2020. – № 9. – С. 5–24; № 10. – С. 5–22.
6. Еременко В.И. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ
№ 10: авторское право и смежные права / В.И. Еременко // ИС. Авторское право и смежные права. – 2019. – № 8. – С. 5–22.
7. Зайцева А.Я. Актуальные вопросы судебной практики рассмотре-
ния дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав / А.Я. Зайцева, А.А. Петряшова // Арбитражные споры. – 2023. – № 2. – С. 37–73.
8. Иванов Н.В. Коллективное управление авторскими и смежными
правами: современное состояние и перспективы / Н.В. Иванов // Закон. – 2024. – № 2. – С. 53–73.
9. Калятин В.О. В каких пределах можно использовать содержание
баз данных: проблемы и перспективы / В.О. Калятин // Закон. – 2023. –
№ 5. – С. 53–63.
10. Калятин В.О. Социальные сети и исключительные права: свободное использование объектов / В.О. Калятин // Закон. – 2023. –
№ 3. – С. 101–104.
11. Кубышкин А.В. Совершенствование законодательства Российской
Федерации в сфере использования и защиты авторских и смежных прав /
А.В. Кубышкин // Российская юстиция. – 2023. – № 5. – С. 40–45.
12. Моргунова Е.А. Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография / Е.А. Моргунова,
Б.А. Шахназаров. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2023. – 152 с.
13. Орлова А.Н. Охрана авторских и смежных прав в Интернете:
организационно-правовой аспект / А.Н. Орлова // Цивилист. – 2024. –
№ 1. – С. 55–61.
14. Пушков А.М. Особенности правового регулирования вопросов
использования технических средств защиты авторских и смежных
прав / А.М. Пушков // ИС. Авторское право и смежные права. –
2023. – № 1. – С. 14–20.
15. Ситдикова Р.И. Потоковая видеозапись (стриминг) как объект
интеллектуальной собственности / Р.И. Ситдикова, Э.Э. Васильев //
Юрист. – 2021. – № 9. – С. 59–64.
16. Тиллинг Е.М. Театральный режиссер-постановщик: между автор-
скими и смежными правами / Е.М. Тиллинг, Ю.А. Тясто // Юрист. –
2022. – № 2. – С. 60–71.
126
Тема 10. Смежные права
17. Фролова Н.М. Правовая природа исключительного права на ре-
зультаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / Н.М. Фролова // Хозяйство и право. – 2024. – № 3. – С. 53–67.
18. Царева П.Е. Музыкальные произведения в интернет-простран-
стве: современные подходы и текущие реалии в правовой плоскости /
П.Е. Царева // Юрист. – 2022. – № 7. – С. 42–47.
19. Щербак Н.В. Экзистенциальные особенности гражданско-правового режима объектов авторского права и смежных прав / Н.В. Щербак // Вестник гражданского права. – 2021. – № 6. – С. 99–134.
Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
2. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
4. Федеральный закон от 28 марта 2017 г. № 43-ФЗ «О внесении
изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской
Федерации».
5. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации».
6. Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан
в г. Астане 29 мая 2014 г., ред. от 25.05.2023 с изм. и доп., вступ. в силу
с 24.06.2024).
7. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (заключено в г. Марракеше
15 апреля 1994 г.) (с изм. от 06.12.2005).
8. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм
от незаконного воспроизводства их фонограмм (заключена в г. Женеве
29 октября 1971 г.).
9. Всемирная конвенция об авторском праве (Париж, 24 июля
1971 г.).
10. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций [рус., англ.] (заключена в г. Риме 26 октября 1961 г.).
11. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных
произведений от 9 сентября 1886 (ред. от 28.09.1979).
12. Постановление КС РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П «По делу
о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1
127
Практикум погражданскому праву (часть 3)
статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса
Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края».
13. Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации».
14. Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
15. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел,
связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом
ВС РФ 29 мая 2024 г.).
16. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением
споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом ВС РФ
23 сентября 2015 г.).
ТЕМА 11. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
Вопросы
1. Эволюция патентного права.
2. Источники патентного права.
3. Принципы патентного права.
4. Понятие и условия патентоспособности изобретения.
5. Понятие и условия патентоспособности полезной модели.
6. Понятие и условия патентоспособности промышленного образца.
7. Государственная регистрация изобретений, полезных моделей,
промышленных образцов.
8. Приоритет изобретений, полезных моделей, промышленных
образцов.
9. Понятие и функции патента.
10. Прекращение действия патента.
11. Служебные объекты патентных прав.
12. Право авторства на объекты патентных прав.
13. Исключительное право на объекты патентных прав.
14. Ограничение исключительных патентных прав.
15. Защита исключительного патентного права.
16. Иные интеллектуальные патентные права.
17. Договоры в патентном праве.
Задачи
Задача 1. Литвинов разработал фармацевтическую композицию
для лечения заболевания легких и обратился в Роспатент с заявкой
на регистрацию композиции в качестве полезной модели.
Возможна ли регистрация в качестве полезной модели разработки
Литвинова?
Задача 2. Работник бухгалтерии АО «Ветерок» В.С. Турбин приду-
мал систему построения менеджмента в организации. 12 июля 2020 г.
он сообщил о разработке руководству АО и предложил подать заявку на регистрацию изобретения. Не получив ответа, 15 сентября
2020 г. В.С. Турбин обратился с заявкой о регистрации изобретения
в Роспатент.
Какое решение будет принято по заявке?
129
Практикум погражданскому праву (часть 3)
Задача 3. Кондитерская фабрика «Сладкие радости» подала заявку
в Роспатент на выдачу патента на промышленный образец «Коробка
упаковочная для набора шоколадных конфет». На внешней части
коробки была изображена картина Б. Кустодиева «Купчиха за чаем»,
написанная в 1918 г. и находящаяся в собрании Государственного
Русского музея (г. Санкт-Петербург).
Есть ли основания для отказа в регистрации промышленного образца?
Задача 4. ООО «Хмель» подало в Роспатент заявку на регистрацию
промышленного образца «Этикетка для пива». На этикетке на фоне
колосьев надпись: «Рязанское пиво».
Возможна ли регистрация промышленного образца, если в данный момент на территории РФ зарегистрировано и охраняется географическое
указание «Рязанское пиво»?
Задача 5. А.Н. Чуклинов разработал подвесное кресло. Для создания
чертежа он привлек к работе своего знакомого В.П. Титова.
15 мая 2020 г. А.Н. Чуклинов подал заявку на регистрацию полезной
модели «Кресло подвесное». Узнав об этом, В.П. Титов потребовал
указать его в качестве одного из авторов полезной модели.
Прав ли Титов?
Задача 6. 12-летний К.М. Кузьмин придумал горнолыжный тренажер. Родители К.М. Кузьмина решили подать заявку на регистрацию
горнолыжного тренажера в качестве полезной модели. При оформлении заявки они указали сына в качестве автора, но попросили
не упоминать его в качестве автора при публикации сведений о выдаче патента на полезную модель; в качестве заявителя указали отца
К.М. Кузьмина – М.А. Кузьмина.
Соответствуют ли действия родителей К.М. Кузьмина законодательству?
Задача 7. М.И. Дровякова, работница ООО «Дизайн-студия “Узоры”»,
разработала рисунок для ткани. Не сообщив об этом работодателю, она
зарегистрировала на свое имя промышленный образец и по договору
об отчуждении исключительного права передала право на промышленный образец «Рисунок для ткани» ООО «Василек». Руководитель дизайн- студии «Узоры» И.М. Фокин, узнав о действиях Дровяковой, поручил юристу дизайн-студии восстановить нарушенные права организации.
При установлении каких фактов можно говорить о нарушении
прав дизайн-студии? Если факт нарушения прав ООО «Дизайн-студия
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]