Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Практикум по гражданскому праву. Ч.3. Учебно-методическое пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 910 / 1710 11 12 13 14 15 16 17 > Следующая >>>

Тема 7. Создание результатов интеллектуальной деятельности ипереход прав наних

Задача 15. Граждане Симонов, Львов и Гайдамашко создали в соавторстве селекционное достижение. Гражданин Львов умер через год после получения патента на селекционное достижение. У наследодателя отсутствовали наследники по закону и по завещанию.

Определите судьбу исключительного права на селекционное достижение. Изменится ли решение, если объектом наследования будет исключительное право на изобретение? Изменится ли решение, если объектом наследования будет исключительное право на топологию интегральной микросхемы?

Задача 16. ООО «Эмфитевзис» (продавец) и ИП Коркунов (покупатель) заключили договор купли-продажи предприятия. В состав предприятия входило недвижимое имущество и исключительное право на полезную модель. Росреестр отказал в регистрации перехода прав на предприятие, указав, что стороны сначала должны подать заявление в Роспатент о регистрации перехода исключительных прав на полезную модель.

Оцените позицию уполномоченного органа.

Задача 17. Гражданин Кириленко в рамках задания работодателя создал секрет производства, о чем сообщил работодателю и потребовал выплаты авторского вознаграждения. Работодатель отказал в выплате вознаграждения, указав, что положения гл. 75 ГК РФ не предусматривают охрану прав авторов, авторство на секреты производства не существует. Гражданин обратился в суд с требованием о признании его автором ноу-хау и выплате вознаграждения за его создание.

Решите дело.

Задача 18. Между автономным учреждением (заказчик) и ООО «Генплан» (проектировщик) был заключен договор на создание проектной и рабочей документации и архитектурных решений для муниципального парка на пересечении ул. Ленина и ул. Плеханова. По результатам разработки проектной и рабочей документации было создано архитектурно-градостроительное решение парка. Через год ООО «Генплан» обнаружило, что архитектурно-градостроительное решение было использовано при строительстве трех парков в разных районах города. ООО «Генплан» обратилось с претензией в адрес автономного учреждения, указав, что не предоставляло право на реализацию архитектурного решения в других парках. Автономное учреждение в ответе на претензию указало, что в соответствии с Федеральным законом

Практикум погражданскому праву (часть 3)

«О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заказчик имеет право на многократную реализацию архитектурного решения без согласия проектировщика.

Решите спор.

Задания

Задание 1. К интеллектуальным правам, способным перейти к на-

следникам в случае смерти автора, относятся:

а) исключительное право;

б) право на отзыв;

в) право на получение вознаграждения за создание служебного изобретения;

г) право на получение вознаграждения за создание служебного произведения;

д) право на получение вознаграждения за создание служебного селекционного достижения;

е) право на восстановление срока действия патента;

ж) право на защиту;

з) право доступа;

и) право авторства;

к) право на имя;

л) права автора по договору, заключенному с работодателем;

м) право следования;

н) право на получение патента;

о) право на обнародование.

Задание 2. К основаниям перехода исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности относятся:

а) реорганизация юридического лица;

б) соглашение об отступном;

в) решение суда;

г) соглашение о разделе имущества;

д) наследственный договор;

е) решение об увеличении уставного капитала общества на стоимость дополнительного вклада в виде исключительного права;

ж) договор купли-продажи предприятия;

з) лицензионный договор;

и) договор дарения;

Тема 7. Создание результатов интеллектуальной деятельности ипереход прав наних

к) ликвидация юридического лица;

л) соглашение об уступке прав требований по договору об отчуждении исключительного права;

м) договор коммерческой концессии;

н) договор о совместной деятельности;

о) брачный договор;

п) договор о создании сложного объекта.

Задание 3. По общему правилу, исключительные права принадлежат подрядчику (исполнителю) в случае:

а) когда секрет производства получен при выполнении договора на выполнение научно-исследовательских работ;

б) когда топология создана по договору подряда, но договором прямо не предусмотрено ее создание;

в) когда литературное произведение создано по государственному контракту;

г) когда программа для ЭВМ создана по государственному контракту и предназначена для обеспечения предоставления государственных услуг;

д) когда база данных создана по договору подряда, но договором прямо не предусмотрено ее создание;

е) когда промышленный образец создан по договору на выполнение опытно-конструкторских работ, но договором прямо не предусмотрено его создание;

ж) когда изобретение создано по государственному контракту для государственных нужд;

з) когда селекционное достижение создано по государственному контракту для государственных нужд.

Задание 4. Определите, допускается ли обращение взыскания:

а) на исключительное право на секретное изобретение;

б) на исключительное право на произведение;

в) на исключительное право на исполнение;

г) на исключительное право на селекционное достижение?

Задание 5. Напишите эссе на тему «Правовая природа отказа от исключительного права на результат интеллектуальной деятельности».

Задание 6. Составьте договор об отчуждении исключительного права на секрет производства.

Практикум погражданскому праву (часть 3)

Задание 7. Составьте сравнительную таблицу правовых режимов (1) РИД, созданных по заказу, (2) служебных РИД, (3) РИД, созданных при выполнении работ по государственным или муниципальным контрактам.

Задание 8. Охарактеризуйте доктрины «минимальной творческой искры» (minimal creative spark), «капли творчества» (the modicum of creativity), «в поте лица» (sweat of the brow), «творческого выбора» (creative selection doctrine), доктрину «слияния» (sènes à faire).

Литература

1. Белоусов В.Н. Договор об отчуждении исключительного права как самостоятельный институт гражданского права / В.Н. Белоусов // Гражданское право. – 2020. – № 1. – С. 20–23.

2. Близнец И.А. Договоры в сфере интеллектуальной собственности как инструменты коммерциализации / И.А. Близнец, С.Р. Набиев, К.Б. Леонтьев // Юрист. – 2022. – № 7. – С. 27–32.

3. Братусь Д.В. Организационные авторские права / Д.В. Братусь; под общ. ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2022. – 236 с.

4. Витко В.С. Правовая природа договоров о создании произведений науки, литературы и искусства / В.С. Витко. – М.: Статут, 2019. – 240 с.

5. Гаврилов Э.П. Обязательства, касающиеся исключительных прав интеллектуальной собственности / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. – 2020. – № 10. – С. 20–29.

6. Гринь Е.С. Договорные формы коммерциализации результатов научной деятельности / Е.С. Гринь, О.С. Гринь // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 6. – С. 141–149.

7. Гришаев С.П. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий / С.П. Гришаев // СПС «КонсультантПлюс». – 2022.

8. Дзыбал М.А. Обращение взыскания на объекты исключительных прав при банкротстве предприятия / М.А. Дзыбал // Арбитражные споры. – 2022. – № 4. – С. 192–202.

9. Моргунова Е.А. Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография / Е.А. Моргунова, Б.А. Шахназаров. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2023. – 152 с.

10. Новоселова Л. О моменте перехода исключительного права на ре- зультаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализа-

Тема 7. Создание результатов интеллектуальной деятельности ипереход прав наних

ции, подлежащие государственной регистрации / Л. Новоселова // Хозяйство и право. – 2018. – № 10. – С. 29–39.

11. Орехов Д.В. Особенности РИД военного, специального и двойного назначения как объектов правового регулирования / Д.В. Орехов, Л.Н. Хитрова // ИС. Промышленная собственность. – 2017. – № 3. – С. 15–21.

12. Птицын Н.И. Наследование в патентном праве: общие положе- ния и некоторые проблемы нормативно-правового регулирования / Н.И. Птицын, Е.Ю. Селиверстова // Нотариальный вестник. – 2023. – № 7. – С. 5–16.

13. Рузакова О.А. Договоры в сфере интеллектуальной собственнос- ти и цифровые технологии / О.А. Рузакова // Патенты и лицензии. –

2019. – № 9. – С. 2–8.

14. Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учебно-практическое пособие для магистров / О.А. Рузакова. – М.: Проспект, 2017. – 144 с.

15. Саулин И.Н. Передача и переход исключительных прав по дого- ворам на выполнение работ. Альтернативный взгляд на теоретические аспекты п. 1 ст. 1296 ГК РФ и ст. 1295 ГК РФ / И.Н. Саулин // ИС. Авторское право и смежные права. – 2019. – № 7. – С. 53–70.

16. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь [и др.]; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. – Т. 1: Общие положения. – 512 с.

Нормативные акты и правоприменительная практика

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Семейный кодекс РФ.

3. Закон СССР от 31 мая 1991 г. № 2213-I «Об изобретениях в СССР».

4. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

6. Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

7. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Практикум погражданскому праву (часть 3)

8. Указ Президента РФ от 8 ноября 2021 г. № 634 «Об утверждении Правил установления принадлежности лицу, выполняющему государственный контракт, права на получение патента и исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, непосредственно связанный с обеспечением обороны и безопасности».

9. Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2023 г. № 2151 «Об утверждении Правил государственной регистрации распоряжения исключительным правом на селекционное достижение по договору и перехода такого права без договора».

10. Постановление Правительства РФ от 14 сентября 2022 г. № 1606 «Об утверждении Положения о порядке действий государственного или муниципального заказчика при оформлении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в случае, установленном подпунктом 2 пункта 4 статьи 1240.1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

11. Постановление Правительства РФ от 28 октября 2021 г. № 1845 «Об утверждении Правил ведения Реестра результатов интеллектуальной деятельности, непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности».

12. Приказ Роспатента от 29 декабря 2009 г. № 186 «Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации».

13. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2015 г. № 1416 «О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на них без договора (вместе с “Правилами государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на них без договора”)».

14. Приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 707 (Зарегистрировано в Минюсте России 25 декабря 2015 г. № 40246) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный

Тема 7. Создание результатов интеллектуальной деятельности ипереход прав наних

образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных без договора».

15. Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

16. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом ВС РФ 23 сентября 2015 г.).

Акты, утратившие силу:

1. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г.).

2. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-I.

3. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».

ТЕМА 8. ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

Вопросы

1. Понятие и юридическая характеристика защиты интеллектуальных прав.

2. Формы защиты интеллектуальных прав. Самозащита интеллектуальных прав.

3. Виды способов (мер) защиты интеллектуальных прав: общие и специальные способы защиты.

4. Условия защиты интеллектуальных прав. Особенности применения мер защиты интеллектуальных прав против нарушителя в отсутствие его вины.

5. Особенности защиты личных неимущественных прав автора.

6. Особенности защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации: виды применяемых способов защиты; процессуальные особенности применения обеспечительных мер при защите; особенности и условия защиты в соответствии с антимонопольным законодательством.

7. Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав.

8. Особенности ответственности информационного посредника.

9. Особенности защиты прав лицензиата.

Задачи

Задача 1. Иностранная компания обратилась в суд с иском к пред-

принимателю Матвееву с требованием о пресечении действий, нарушающих исключительное право истца на товарный знак в виде запрета на реализацию товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем, а также о взыскании компенсации (ст. 1250, 1252, 1515 ГК РФ).

По мнению иностранной компании, предприниматель Матвеев вводил в оборот товар, ранее ввезенный на территорию РФ без согласия правообладателя товарного знака, осуществляя хранение товаров в целях продажи и предлагая их к продаже (параллельный импорт).

В обоснование своих возражений предприниматель Матвеев указал, что в действиях самого правообладателя усматривались признаки

Тема 8. Защита интеллектуальных прав

недобросовестного поведения. Так, предприниматель пояснял, что требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, использованный в отношении оригинальной (неподдельной) продукции, изначально реализованной самим правообладателем, заявлено в необоснованно высоком размере. Такое требование предъявлено к предпринимателю, который не являлся профессиональным участником на рынке исследуемого товара, не ввозил на территорию РФ оборудование. Вместе с тем к лицам, непосредственно участвовавшим во ввозе на территорию России, требования иностранной компанией не предъявлялись. Иностранная компания подтвердила, что имеет опыт предоставления согласия на ввоз оборудования лицам, не являющимся его дистрибьютором, а в ряде случаев давала такое согласие безвозмездно.

Подлежат ли удовлетворению требования иностранной компании? Имеет ли правовое значение поведение правообладателя, на которое ссылается предприниматель, при применении рассматриваемых способов защиты интеллектуальных прав?

Задача 2. Гражданин Миронов обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ромашка» о пресечении действий, нарушающих права правообладателя, изъятии из оборота (или конфискации) контрафактного оборудования (устройства), главным образом используемого для или предназначенного для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

В обоснование заявленных требований Миронов указывал, что является обладателем исключительного права на товарный знак по соответствующему свидетельству, выданному Роспатентом. Гражданин Миронов являлся и является директором и единственным участником ООО «М». Между ООО «М» (поставщик) и ООО «Ромашка» (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик передал в собственность покупателя товар с использованием товарного знака, в отношении которого исключительным правом обладал гражданин Миронов.

Указав, что своего личного согласия на использование исключительного права на товарный знак ни ООО «М», ни ООО «Ромашка» гражданин Миронов не давал, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Ромашка» утверждало, что оценивало факт заключения договора поставки от имени ООО «М», являвшегося аффилированным по отношению к гражданину

Практикум погражданскому праву (часть 3)

Миронову лицом, самим гражданином Мироновым как директором общества в качестве подтверждения наличия согласия правообладателя на использование исключительных прав на товарный знак.

Каков результат рассмотрения такого иска? Образует ли отсутствие отдельного письменного согласия самого правообладателя в рассматриваемой ситуации нарушение исключительных прав покупателем продукции?

Ответ приведите с использованием судебной практики.

Задача 3. Гражданин Федяев являлся и является обладателем исключительных прав в отношении изобретения, что подтверждается соответствующим патентом, выданным в установленном законом порядке Роспатентом.

Изготовленное оборудование с использованием указанной интеллектуальной собственности гражданин Федяев продал по договору купли-продажи в ООО «Ромашка». Такой договор был заключен и исполнен на территории РФ.

Впоследствии ООО «Ромашка» перепродало указанный товар в ООО «Василек».

Гражданин Федяев, указывая, что своего согласия на использование интеллектуальной собственности обществу «Василек» не давал, обратился в суд с иском к ООО «Василек» о пресечении действий, нарушающих права правообладателя, изъятии из оборота (или конфискации) товара, взыскании компенсации.

Правомерны ли требования правообладателя в рассматриваемой ситуации?

Задача 4. ООО «Х» являлось и является обладателем исключительных прав в отношении изобретения, что подтверждается соответствующим патентом, выданным в установленном законом порядке Роспатентом.

1 января 2019 г. ООО «Х» узнало, что в отсутствие согласия правообладателя ООО «Y» использовало указанный результат интеллектуальной деятельности. В частности, ООО «Y» приобрело у третьего лица товар, содержавший признаки охраняемого изобретения, и продолжало такой товар использовать, в то время как ООО «Х», являясь правообладателем, своего согласия ни на изготовление, ни на продажу, ни на использование не давало.

10 января 2022 г. ООО «Х» обратилось с иском к ООО «Y» о пресечении действий, нарушающих исключительное право правообладателя.

100

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 910 / 1710 11 12 13 14 15 16 17 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]