Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Победитель. Созидатель. Учитель памяти профессора Марии Яковлевны Кирилловой. Сборник статей

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 207 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

Е. М. Подрабинок

ОСОБЕННОСТИ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ

НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ, ПРИНАДЛЕЖАВШИХ

УМЕРШЕМУ ГРАЖДАНИНУ

До того, как рассмотреть вопросы, относящиеся к заявленной теме, следует сказать несколько слов о Марии Яковлевне Кирилловой.

Мария Яковлевна преподавала у меня гражданское право, была научным руководителем по диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Мария Яковлевна была обладателем множества наград разных времен, эпох, уровней власти. Но мне хотелось бы отметить не только научные, методические и прочие профессиональные достижения Марии Яковлевны. Все мы — несмотря на должности, звания, заслуги — обычные, простые люди. И запоминаемся мы всем, окружающим нас, не только своими навыками или достижениями. Мы и остаемся в душах благодаря своим поступкам, которые определяются нашей сутью. Именно поэтому мне хотелось бы вспомнить человеческие качества Марии Яковлевны.

Многие ее человеческие качества были исторически предопределены временем, на которое пришлись ее детство и юность. Родившись в годы становления советской власти, она ушла из института на войну и начала свой профессиональный путь уже после ее окончания. Но Мария Яковлевна не была сломлена или подавлена, рассказывала о войне без описания ужасов и тягот, хотя никто не сомневается, что они были. Рассказы в основном касались тонкостей работы, связанной с инструктажем радистов, но не преодолением трудностей войны. Впрочем, Мария Яковлевна никогда не показывала боль, обиду, горечь или разочарование. Никто и никогда не слышал от нее жалоб, даже когда было очень тяжело, даже когда в последние годы жизни ей приходилось преодолевать подъемы и спуски пешком. Мы знаем, как тяжело ей давался каждый шаг, и с каким мужеством она это преодолевала. Бойцовский дух, силу характера Мария Яковлевна сохранила на всю жизнь.

Е. М. Подрабинок

Житейские сложности зачастую прикрывались чувством юмора, перманентно присущим Марии Яковлевне. О чувстве юмора необходимо сказать отдельно. Оно пронизывало все: и быт, и работу. Очень часто беседы начинались со слов Марии Яковлевны: «А вот давайте я вас рассмешу немного». И далее шли анекдоты, истории с перчинкой и огоньком. Например, о китайцах было много забавных рассказов. Преподавая несколько лет гражданское право в Китае, Мария Яковлевна сохранила не только море веселых случаев из жизни того периода, но и могла на китайском языке спеть оперу «Евгений Онегин». Правда, обескураженные слушатели часто считали, что это продолжение шуток, а не настоящий китайский. Именно чувство юмора зачастую давало ощущение особой атмосферы в присутствии Марии Яковлевны. Мария Яковлевна часто называла себя «устаревшим экземпляром». Такая самоирония присуща далеко не всем.

При этом чувство юмора не обманывало студентов. Все годы они боялись Марию Яковлевну, как огня. Это было неизменно. Целыми десятилетиями. Однако вызвано это было требовательностью. Но Мария Яковлевна отличалась требовательностью не только к студентам, но и к себе. Она не позволяла себе раскисать и жаловаться. Она смотрела на жизнь с оптимизмом, несмотря на все невзгоды.

Возможно, именно оптимизм давал Марии Яковлевне внимание к деталям. «Ну надо же какой красивый листок у этого растения…». Такие мелочи очень часто характеризуют человека больше, чем официальные отчеты. Умение радоваться каждой приятной безделушке приходит, наверное, не ко всем. Ну и по-женски внимание к частностям определяло облик Марии Яковлевны, всегда лаконично и со вкусом: бархат, кудри, бусы, броши и всякие другие милые штучки.

Меня восхищало иногда в характере Марии Яковлевны сочетание несочетаемого: жесткости и бескомпромиссности наряду с деликатностью, твердость духа и одновременно доверчивость. Хотя, возможно, это была не доверчивость, а профессиональная деформация, но «наоборот». Она проявлялась в том, что к людям Мария Яковлевна зачастую относилась как к добросовестным участникам гражданского оборота. Обычно многие юристы видят в людях потенциальных обманщиков. А здесь вот в Марии Яковлевне проявлялся «сапожник без сапог». Такое несколько наивное отношение к людям, к сожалению, иногда приводило к неприятным последствиям.

Отличало Марию Яковлевну и бескорыстное желание помочь. Такое желание бывает несвойственно многим людям, особенно когда они не видят дальнейшей пользы или выгоды в субъекте, которому помогают.

Охрана и защита нематериальных благ, принадлежавших умершему гражданину

Мария Яковлевна же старалась помочь по-человечески. Не только советом, но и делом. Она старалась помочь как могла и чем могла. И это человеческое отношение никогда не оставляет равнодушным потому, что помощь может понадобиться в любую минуту каждому из нас. Я очень признательна Брониславу Мичиславовичу и Павлу Владимировичу за ту неоценимую помощь, которую они оказали Марии Яковлевне, когда она так отчаянно в ней нуждалась.

Одна из самых распространенных фраз, которую слышали аспиранты Марии Яковлевны, звучала так: «Время работает против Вас». На каждом этапе жизни эта фраза наполнялась новым смыслом…

С Марией Яковлевной ушла целая эпоха.

* * *

Объектами личных неимущественных отношений являются нематериальные блага, в отношении которых возникают субъективные личные неимущественные права1. В момент смерти гражданина его имущественные права могут переходить к другим лицам, а личные неимущественные права прекращаются. Однако во многих случаях и после смерти гражданина сохраняется необходимость охраны и защиты принадлежавших ему нематериальных благ. В связи с этим возникает вопрос об особенностях охраны и защиты нематериальных благ, принадлежавших умершему гражданину.

1. Анализ действующего законодательства показывает, что зако-

нодатель закрепляет возможность защиты некоторых нематериальных благ и после смерти гражданина. Так, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 150 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами. Например, в ГК РФ предусматривается

Существующие в юридической литературе точки зрения о понятии объекта гражданского права можно увидеть в следующих работах: Гримм Д. Д. К учению об объектах прав // Вестник гражданского права. 2007. № 1; Иоффе О. С. Правоотношение по граж- данскому праву. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1949; Магазинер Я. М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1957; Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М. : Юрид. лит., 1974; Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М. И. Брагинского. М. : Статут, 1999; Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002; Белов В. А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота : сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2007 и др.

Е. М. Подрабинок

защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти (абз. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ). Также в ГК РФ содержатся правила о защите частной жизни гражданина в случае его смерти (п. 5 ст. 152.2 ГК РФ), об охране авторства, имени автора, неприкосновенности произведения после смерти автора (п. 2 ст. 1267 ГК РФ), об использовании изображения гражданина после его смерти (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Кроме того, законодатель закрепляет запрет на распространение после смерти лица сведений, составляющих врачебную тайну. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»1 по общему правилу не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей.

2. Существующая полемика в рассматриваемой сфере сводится к об-

суждению вопросов о том, что подлежит охране и защите после смерти гражданина, — его нематериальные блага либо его личные неимущественные права. Например, в юридической литературе утверждается, что «…ГК РФ защищает некоторые нематериальные блага гражданина после его смерти, т.е. те нематериальные блага, которые уже не существуют и для умершего человека безразличны. Ученые объясняют указанный правовой парадокс по-разному: начиная от фактического признания умерших субъектами правоотношении (К. Б. Ярошенко), существования «бессубъектных» субъективных прав (М. Н. Малеина) и заканчивая обоснованием теории о привязке субъективных прав к индивидуализирующим характеристикам правоотношении, «феноменом переживания» и «правилом интереса» (В. А. Белов)»2. В связи с этим представляется целесообразным изучение рассматриваемых точек зрения.

2.1. Анализируя мнение авторов о том, что после смерти субъекта защищаются не его личные неимущественные права, а некий «инте- рес», следует указать, что при этом ими рассматривается не только интерес умершего гражданина, но и интерес общества в целом. Так, в работах Р. Е. Гукасяна указано, что «…исходные общие данные и анализ отдельных институтов права, регулирующих охрану доброй памяти

См.: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здо-

ровья граждан в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Гаврилов Е. В. Добрая память об умершем человеке как нематериальное благо в гражданском праве Российской Федерации и зарубежных стран // Гражданин и право. № 9, сентябрь. 2014. С. 42.

Охрана и защита нематериальных благ, принадлежавших умершему гражданину

умерших лиц, дают основание признать, что “интересы” умерших не могут быть предметом правовой охраны. Последняя осуществляется в интересах общества и личных интересах близких к умершему лиц»1. Также, М. Н. Малеина указывает, что «…в рассматриваемых случаях охраняется совокупность взаимосвязанных интересов: самого носителя интереса, третьих лиц и общества в целом...»2.

Представляется, что рассматриваемые теории отличает не только обоснование охраны и защиты нематериальных благ после смерти гражданина необходимостью обеспечения какого-либо интереса. Указанные точки зрения объединяет также и отрицание признания умершего гражданина субъектом права. Думается, что следует согласиться с положением о том, что после смерти субъекта его личные неимущественные права не подлежат охране и защите, поскольку прекращаются в момент смерти гражданина. Однако при этом нет необходимости утверждать, что охране и защите подлежит «интерес» умершего гражданина или общества в целом.

2.2. Помимо теории «интереса» в юридической литературе при-

сутствует идея «бессубъектных субъективных» прав. Следует признать, что рассуждения о «бессубъектных субъективных» правах являются достаточно интересными при изучении особенностей охраны и защиты нематериальных благ после смерти гражданина.

Например, В. М. Хвостов утверждал, что «…не исключается возможность существования бессубъектных прав. Правда, такое явление возможно только, как непродолжительное, временное и переходное, в ожидании будущего субъекта. Прочно существующее бессубъектное право в том смысле, какой мы связали с этим словом (т.е. как сфера власти), является немыслимым. Примером бессубъектного состояния права является так называемое лежачее наследство, т.е. наследственная масса в тот период, когда наследодатель уже умер, а наследник еще не приобрел тех прав, которые входят в состав наследственного имущества (см. § 31, IV, 5)… Следует заметить, что в бессубъектном состоянии даже временно могут находиться лишь такие права, которые содержат в себе отношение к какой-либо вещи или к лицу вне субъекта; права, содержание которых касается лишь самого субъекта

Гукасян Р. Е. Правовая охрана памяти об умерших и предмет судебной защиты // Правоведение. 1973. № 1. С. 66. Цит. по: Гаврилов Е. В. Добрая память об умершем человеке как нематериальное благо в гражданском праве Российской Федерации и зарубежных. С. 42.

Малеина М. Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неиму- щественных прав // Государство и право. 2014. № 7. С. 43.

Е. М. Подрабинок

(например, право на свободу, честь, личную неприкосновенность), без субъекта совсем существовать не могут»1.

Кроме того, можно привести и высказывания о «бессубъектных» правах Е. В. Васьковского, учитывая при этом, что они были рассчитаны на обоснование теории целевого имущества в рамках критики теории фикции при изучении юридических лиц. Так, автор указывает, что «так называемые юридические лица, по словам указанных писателей, представляют собой именно случай бессубъектных прав. Когда образуется корпорация или учреждение, то происходит, в сущности, следующее: определенное имущество предназначается для какой-нибудь цели. Другими словами, возникает не фиктивное лицо, а просто целевое имущество (Zweckvermögen). Оно не принадлежит никому, не имеет определенного субъекта, а существует только для цели. Поэтому ни в какой фикции нет надобности»2.

Представляется, что указанные рассуждения о «бессубъектных субъективных» правах имеют значение для института юридического лица, но их категорически неправильно и нецелесообразно применять для общественных отношений, возникающих по поводу нематериальных благ. При анализе института юридического лица речь идет о разных теориях юридического лица; о том, что собой представляет субстрат юридического лица; о том, возникает ли наряду с реальным субъектом-гражданином фиктивный субъект, который называют юридическим лицом. Когда же речь идет о гражданах, они являются реально существующими субъектами. Поскольку в момент смерти субъекта — гражданина его субъективные личные неимущественные права прекращаются.

В связи с этим рассуждать о том, что существует «субъективное бессубъектное личное неимущественное» право, которое после смерти гражданина подлежит охране и защите, представляется неверным. На основе анализа точки зрения об охране и защите «бессубъектных субъективных» прав, следует согласиться с тем положением, что после смерти субъекта его личные неимущественные права не подлежат охране и защите.

2.3. Как отмечалось ранее, помимо идей об охране и защите «инте-

реса», «бессубъектных субъективных» прав, в юридической литературе

Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. По изд. 1911 г. URL:

http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum958/item1967.html.

Васьковский Е. В. Учебник гражданского права // Классика российского права.

URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/24/.

Охрана и защита нематериальных благ, принадлежавших умершему гражданину

имеет место мнение о своеобразном «переживании» некоторых нематериальных благ гражданина.

Например, М. Н. Малеина выражает согласие с Н. С. Малеиным в том, что «в принципе можно согласиться с признанием объективно существующих интересов умерших, которые «переживают» человека (интересы автора, изобретателя, наследодателя, интересы, нашедшие выражение в защите чести, посмертной реабилитации и др.)»1. При этом следует заметить, что данное высказывание объединяет идеи охраны и защиты после смерти гражданина и «интереса», и «переживания» одновременно. Также М. Н. Малеина указывает, что «… узаконенная возможность защиты нематериальных благ после смерти их обладателя третьими лицами приводит к мысли о существовании некоторых нематериальных благ в отрыве от личности после смерти человека в усеченном объеме (составе)»2.

Конечно, как указывалось ранее, современное законодательство учитывает, что некоторые нематериальные блага нуждаются в охране и защите после смерти гражданина. Так, например, авторство (как благо и возможность считаться творцом, создателем результата интеллектуальной деятельности) не прекращается со смертью гражданина. Как отмечала М. Я. Кириллова, «право авторства закрепляет тот факт, что произведение принадлежит его создателю»3. Думается, что само благо продолжает существовать и после смерти гражданина. Авторство, как нематериальное благо, является объективным. В связи с этим авторство, возникнув с момента появления результата интеллектуальной деятельности в объективной форме, не прекращается моментом смерти гражданина — автора. Напротив, оно существует и после его смерти и нуждается не только в признании, охране, но и в защите в случае его нарушения. Аналогично со смертью гражданина не прекращается и необходимость охраны любого вида тайны, как недоступности, «неизвестности» информации, изображения гражданина и т.д.

В связи этим следует согласиться, что после смерти субъекта имеет место своеобразное «переживание» нематериального блага (как объекта правоотношения) субъекта, который имел субъективное личное неимущественное право в отношении данного блага.

Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М. : Юрид. лит., 1981.

С. 117.

Малеина М. Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неиму-

щественных прав. С. 43.

Кириллова М. Я. Объекты авторских прав // Вестник Уральского института эконо-

мики, управления и права. 2010. № 2 (11), июнь. С. 25.

Е. М. Подрабинок

2.4. Применительно к рассматриваемым теориям представляет интерес

также и вопрос о возможности перехода после смерти гражданина к другим лицам его правомочия на осуществление защиты нарушенного права.

1. Здесь видится важным анализ изменений гражданского законодательства, которые произошли в части регулирования личных неимущественных отношений. Так, в соответствии с действующим законодательством (абз. 3 п. 2 ст. 150 ГК РФ) в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Однако до внесения изменений в ГК РФ Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 150 ГК РФ было предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и за- щищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Как следует из приведенных норм, в отличие от действующей редакции ст. 150 ГК РФ прежнее содержание указанной нормы заключало возможность не только защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ умершего гражданина, но и их осуществление другими лицами. В юридической литературе такой подход законодателя был подвергнут критическому осмыслению1.

Следует признать, что рассмотренные изменения законодательства были обоснованными по следующим причинам. В доктрине теории государства и права в содержание субъективного права включают следующие группы правомочий:

1) право на собственные фактические действия, направленные на использование полезных свойств объекта права (возможность самому совершать активные действия по осуществлению права);

2) право на юридические действия, на принятие юридических решений;

3) право требовать от другой стороны исполнения обязанности, т.е. право на чужие действия (возможность требовать от обязанных лиц активного или пассивного поведения);

4) право притязания (возможность защищать нарушенное право)2.

См., например: Егоров Н. Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского

права. 2012. № 4.

См.: Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. проф. В. М. Ко-

рельского и проф. В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М. : НОРМА : ИНФРА-М,

2000. С. 353.

Охрана и защита нематериальных благ, принадлежавших умершему гражданину

Поскольку гражданин умирает, он не может осуществлять право на собственные фактические действия, направленные на использование полезных свойств объекта права (возможность самому совершать активные действия по осуществлению права). Не может также гражданин после смерти и осуществлять право на юридические действия, на принятие юридических решений. По объективным причинам смерть гражданина влечет невозможность требовать от другой стороны исполнения обязанности, т.е. право на чужие действия (возможность требовать от обязанных лиц активного или пассивного поведения). Думается, что возможность осуществлять право притязания (возможность защищать нарушенное право) также «умирает» вместе с гражданином, а не переходит к другим лицам после его смерти. Следовательно, можно сделать вывод, что при смерти гражданина принадлежащие ему личные неимущественные права, возникшие в момент рождения, не переходят к другим лицам. Не переходит к другим лицам и возможность осуществления и защиты личных неимущественных прав умершего гражданина. В момент смерти прекращаются все правомочия, которые входят в содержание субъективного права.

Думается, что в момент смерти гражданина как субъекта правоотношения прекращается и само правоотношение, и соответственно прекращаются права и обязанности, составляющие содержание правоотношения. Следовательно, после смерти гражданина возможность осуществлять и защищать принадлежащие ему личные неимущественные права не переходит к другим лицам, поскольку возникшее правоотношение прекращается.

2. Следует отметить, что идея о возможности перехода к другим

лицам после смерти гражданина его правомочия на осуществления защиты нарушенного права практике нашла свое отражение в судебной. Например, в апелляционном определении Московского городского суда от 24 апреля 2014 г. по делу № 33-7926/14 судебная коллегия приходит к выводу, что «в соответствии со ст. 1267 ГК РФ, к истице, как к наследнику автора, перешли не личные неимущественные права автора, а право на осуществление охраны права авторства, имени автора, неприкосновенности произведения»1.

Однако в судебной практике существует и другой подход. Так, в пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено,

См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 г.

по делу № 33-7926/14 // СПС «Гарант».

Е. М. Подрабинок

что «при переходе исключительного права в порядке наследования у обладателей исключительного права могут возникать и иные интеллектуальные права, имеющие неимущественный характер, в объеме, определяемом ГК РФ…»1.

Видится принципиально верным подход судов, которые считают, что в данном случае имеет место не переход личных неимущественных прав от наследодателя к правопреемникам, а именно возникновение прав у новых субъектов в момент смерти гражданина.

На основе анализа существующих в юридической литературе точек зрения об особенностях охраны и защиты нематериальных благ после смерти гражданина необходимо подытожить, что многие из указанных подходов представляются нецелесообразными.

3. Думается, что возможно рассматривать последствия смерти граж-

данина с точки зрения особенностей охраны и защиты его нематериальных благ следующим образом. В момент рождения гражданина возникают личные неимущественные правоотношения, объектами которых являются нематериальные блага. Управомоченным субъектом в данных правоотношениях является родившийся гражданин. Данные правоотношения в зависимости от вида нематериального блага могут быть и абсолютными, и относительными. Относительные личные неимущественные отношения возникают по поводу любого вида тайны, во всех остальных случаях возникают абсолютные личные неимущественные правоотношения. В содержание данных правоотношений входят права и обязанности. В момент смерти гражданина данные правоотношения прекращаются. Однако, в некоторых случаях объекты данных правоотношений продолжают существовать. По этой причине имеет место возникновение в отношении продолжающих существовать нематериальных благ новых правоотношений, с новыми субъектами и новым содержанием. Характеризуя правовую приро- ду возникших после смерти гражданина личных неимущественных правоотношений необходимо отметить, что до нарушения нематериального блага они могут быть и абсолютными, и относительными (если объектом выступает тайна), а с момента нарушения — только относительными.

При этом возникшие вновь личные неимущественные правоотношения следует подробнее проанализировать через призму элементов гражданского правоотношения.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судеб-

ной практике по делам о наследовании» // СПС «Консультант Плюс».

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 207 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]