Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Победитель. Созидатель. Учитель памяти профессора Марии Яковлевны Кирилловой. Сборник статей

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1415 / 2015 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

Натуральные обязательства в контексте реформы гражданского права

ного имущества, также обязательство должника после погашения требований в рамках дела о банкротстве1 и т.д.

Хотелось бы обратить внимание и на отдельные правовые позиции, касающиеся натуральных обязательств, сформулированные судами в последние годы.

Среди разъяснений Верховного Суда РФ по данному вопросу следует в первую очередь отметить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств»2. Совершенно верная позиция о «зачетоспособности» натуральных обязательств закреплена в п. 18 постановления.

В соответствии со ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности. Однако возможны разные ситуации зачета натуральных обязательств: когда оба требования натуральные; когда в отношении натурального долга делается заявление о его зачете встречным однородным требованием по исковому обязательству; когда в отношении принудительного требования сделано заявление о его зачете требованием из неискового обязательства, и эти нюансы диспозиция ст. 411 ГК РФ не учитывает.

Ранее в литературе встречались иные, диаметрально противоположные, точки зрения: как о том, что зачет непринудительных (в частности, задавненных) требований возможен3, так и, напротив, о том, что он недопустим4.

Пленум Верховного Суда РФ справедливо обращает внимание на то, что для осуществления зачета не должен истечь срок исковой давности по активному требованию, т.е. по требованию, предъявляемому к зачету, тогда как для пассивного требования это обстоятельство иррелевантно5.

См.: Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807–860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак, О. М. Иванов, А. Г. Карапетов и др. ; отв. ред. А. Г. Карапетов (автор комментария — А. Г. Карапетов). М. : М-Логос, 2019. С. 402. Сн. 6.

См.: РГ. 2020. 25 июня.

См.: Крашенинников Е. А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997. С. 26–27.

См.: Бевзенко Р. С., Фахретдинов Т. Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследо- вания теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М. : Статут, 2006. С. 47; Божко М. П. Правовое регулирование натуральных обязательств по гражданскому законодательству России : дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 158–162.

В иностранных правопорядках, в которых зачет осуществляется автоматически (например, во Франции), оба требования должны соответствовать признаку бесспорности.

141

А. В. Мертвищев

Бесспорность требований является условием их наличности и необходима для зачета, однако вопрос об определенности и бесспорности первоначального обязательства не возникает, потому что должник, предъявляя встречное требование к зачету, тем самым его признает1. Таким образом, соответствие критерию бесспорности необходимо только для требования, предъявляемого к зачету (активного требования), но не для обоих компенсируемых требований. Это условие должно выполняться при любом (из указанных выше) случае зачета натуральных обязательств.

В п. 9 и 29 постановления указано, что истечение давности не является препятствием для заключения соглашений об отступном и новации. Способность натуральных обязательств к новации и ранее признавалась в литературе единогласно2. При этом совершенно очевидно, что первоначальное (натуральное) обязательство будет прекращено, даже если отдельные его условия стороны оставят без изменения, а новое обязательство будет исковым.

Данный подход вполне оправдан, учитывая, что новация служит в первую очередь укреплению обязательства. Еще В. И. Синайский писал: «…новация может иметь место всякий раз там, где желательно одно обязательство заменить другим обязательством, более прочным и надежным»3, приводя в качестве примера, в том числе, и новацию натуральных обязательств.

Возможность прекращения obligatio naturalis путем предоставления отступного также не должна вызывать сомнений, учитывая наиболее тесную связь этого суррогата исполнения с оплатой долга.

См.: Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / пер. с фр. М. : Инфортропик Медиа, 2012. С. 357; Саватье Р. Теория обязательств / пер. с фр. М. : Прогресс, 1972. С. 416.

Неслучайно в ст. 390 Германского гражданского уложения правило о допустимости зачета изложено по-иному: «Требование, против которого может быть заявлено возражение, не может быть зачтено».

См., например: D.46.2.1.1 (Дигесты Юстиниана / пер. с лат. ; отв. ред. Л. Л. Кофанов. Т. VII. Полутом 1. М. : Статут, 2005. С. 207; Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3. Кн. IV / пер. с нем. СПб., 1910. С. 60–61; Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. III: Права обязательственные. СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1898. С. 20; Голевинский В. И. О происхождении и делении обязательств. Варшава : Типография О. Бергера, 1872. С. 160.

Синайский В. И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. Киев : Тип. Р. К. Лубковского, 1915. С. 81.

С. Ю. Загорских

ДЕЙСТВИЕ ПЕНСИОННЫХ ПРАВИЛ

И ПЕНСИОННОГО ДОГОВОРА ВО ВРЕМЕНИ:

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

Одним из субъектов современного рынка пенсионного обеспечения выступает особый вид финансовой организации — негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»1 (далее — Закон о НПФ).

Помимо норм гражданского и специального законодательства, негосударственный пенсионный фонд исполняет свои обязательства перед участниками/вкладчиками в соответствии с положениями, установленными пенсионными правилами и договором негосударственного пенсионного обеспечения (далее — пенсионный договор).

Под пенсионным договором понимается соглашение между негосударственным пенсионным фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в негосударственный пенсионный фонд, а негосударственный пенсионный фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию.

Без сомнения пенсионный договор по своей юридической характеристике является гражданско-правовым договором. Если руководствоваться классификацией договоров, предложенной М. И. Брагинским2, пенсионный договор относится к группе договоров по оказанию услуг и причислен к виду страховых обязательств3.

См.: СЗ РФ. 11.05.1998. № 19. Ст. 2071.

См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения.

Кн. 1. 3-е изд., стер. М. : Статут, 2001. С. 398–403.

См.: Пермяков О. В. Юридическая природа пенсионного договора // Юрист. 2006.

№ 6. С. 10–16.

143

С. Ю. Загорских

Можно выделить следующие характеристики (признаки) пенсионного договора:

1) сторонами договора являются негосударственный пенсионный фонд и вкладчик, как физическое, так и юридическое лицо (субъекты гражданского права);

2) договор является двусторонним, взаимообязывающим, т.е. обязательства сторон корреспондируют друг другу, при этом возможность исполнения принятых на себя обязательств со стороны негосударственного пенсионного фонда полностью зависит от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств со стороны вкладчика;

3) договор является возмездным, например, негосударственный пенсионный фонд вправе направлять на формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности, часть инвестиционного дохода, полученного от размещения средств пенсионных резервов.

По общему правилу пенсионный договор носит консенсуальный характер, то есть он заключен тогда, когда его стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям этого договора. Вместе с тем стороны вправе предусмотреть в пенсионном договоре положение о том, что пенсионный договор вступает в силу после внесения первого взноса вкладчиком (такое же правило может быть закреплено единолично негосударственным пенсионным фондом в пенсионных правилах).

Кроме того, «существенные» обязательства (например, открытие пенсионного счета) у негосударственного пенсионного фонда возникают после внесения вкладчиком первого взноса, что, по сути, дает основание квалифицировать пенсионный договор как реальный.

Здесь вполне уместна аналогия с договором страхования. Так, ст. 929 и 934 ГК РФ характеризуют договор страхования как консенсуальный, в тоже время согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Таким образом, договор страхования может быть реальным.

Вступление пенсионного договора в силу с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям дает в дальнейшем возможность ссылаться на существование данного договора, а также разрешать некоторые вопросы, связанные, в том числе, с обратной силой норм российского законодательства и пенсионных правил негосударственного пенсионного фонда.

Пенсионные правила негосударственного пенсионного фонда представляют собой нормативный правовой акт особого рода: они

144

Действие пенсионных правил и пенсионного договора во времени

разрабатываются и утверждаются негосударственным пенсионным фондом, определяют порядок функционирования негосударственного пенсионного фонда в сфере негосударственного пенсионного обеспечения и по своей природе являются локальными нормативными актами (несмотря на то, что они подлежат регистрации в Банке России).

Поскольку пенсионные правила негосударственного пенсионного фонда относятся к категории нормативных правовых актов, следовательно, они являются обязательными для самого негосударственного пенсионного фонда, а также всех субъектов, вступающих с негосударственным пенсионным фондом в правоотношения в сфере негосударственного пенсионного обеспечения.

Пенсионные правила негосударственного пенсионного фонда определяют порядок и условия исполнения негосударственным пенсионным фондом обязательств по пенсионным договорам (п. 2 ст. 9 Закона о НПФ). В соответствии с нормами гражданского законодательства порядок исполнения обязательства является составной частью его условий, и, следовательно, условиями пенсионного договора. Закон о НПФ предусматривает, что пенсионный договор не может противоречить пенсионным правилам негосударственного пенсионного фонда.

Вместе с тем представляется ошибочным считать, что пенсионные правила являются условиями пенсионного договора. К отношениям сторон по пенсионным договорам применяются те пенсионные правила, которые действовали на момент заключения пенсионного договора.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона о НПФ изменения, вносимые в пенсионные правила фонда, вводятся в действие после их регистрации в установленном порядке в Банке России и не распространяются на заключенные ранее пенсионные договоры, а ранее действовавшие условия, закрепленные в заключенных фондом пенсионных договорах, сохраняют силу до полного их исполнения, если сторонами не будет оговорено иное.

В целом данные положения соответствуют общим правилам определения действия правовых норм во времени. В частности, устанавливается, что изменения, вносимые в правила негосударственного пенсионного фонда, вводятся в действие после их регистрации в установленном порядке, при этом такие изменения не распространяются на заключенные ранее договоры.

Таким образом, данная норма устанавливает, что изменения, внесенные в пенсионные правила негосударственного пенсионного фонда, применяются без обратной силы.

145

С. Ю. Загорских

Конституционный Суд РФ определил, что «…правило «обратная сила закона» применяется преимущественно в отношениях, которые возникают между индивидом и государством в целом, и делается это в интересах индивида (например, пенсионное законодательство)»1. Неоднократно затрагивая сферу социального обеспечения, в том числе, и в аспекте их гражданско-правовой характеристики, Конституционный Суд РФ подчеркивал, что в сфере защиты социальных прав граждан недопустимо придание обратной силы действию законоположений, если это ухудшает положение граждан и нарушает Конституцию РФ.

Доверие между гражданами и государством порождается, в том числе за счет открытых, предсказуемых взаимоотношений, создает уверенность в правопорядке и защищенности от злоупотребления властью со стороны органов публичной власти. Как пишет Е. В. Виноградова, «…тенденция поддержания доверия субъектов права к деятельности государства становится важным элементом отечественных конституционных традиций». Одним из образцов, которым должны руководствоваться для формирования поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, является принцип запрета обратной силы закона, так как он определяет значимость предсказуемости законодательной политики, возможности участников правоотношений предвидеть последствия своего поведения2.

Также Конституционный Суд обращает внимание на взаимосвязь принципа запрета обратной силы закона с другими принципами права, на то, что придание обратной силы закону — исключительный тип действия нормативного правового акта во времени, использование которого относится к привилегии законодателя3. Предоставление лицам,

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 821-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Виноградова Е. В. Влияние конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства на законодательный процесс // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 117–119.

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» // СПС «КонсультантПлюс».

146

Действие пенсионных правил и пенсионного договора во времени

подпадающим под действие соответствующего правового регулирования, возможности, в том числе путем установления временного регулирования, в переходный период адаптироваться к вносимым изменениям, определяется необходимостью соответствия устанавливаемого правового регулирования конституционным принципам справедливости, соразмерности, адекватности, необходимости и правовой определенности1.

Отношения по негосударственному пенсионному обеспечению носят длящийся характер, в связи с чем, возникают ситуации, в том числе и в правовом регулировании пенсионных отношений, когда применение положений новой редакции пенсионных правил обусловлено соблюдением интересов вкладчиков/участников.

Законодательный запрет придания обратной силы положений пенсионных правил фондов к ранее заключенным договорам часто может ухудшать положение вкладчиков/участников по ранее заключенным договорам. В частности, Федеральным законом от 18 марта 2020 г. № 61-ФЗ «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» по вопросам назначения негосударственных пенсий» установлены новые пенсионные основания для получения негосударственной пенсии, а также введены условия назначения негосударственной пенсии, не предусмотренные предыдущей редакцией Закона о НПФ. А именно, Законом о НПФ в новой редакции установлено, что негосударственная пенсия назначается участнику при наличии средств, учтенных на пенсионном счете негосударственного пенсионного обеспечения, со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на получение указанной пенсии. Данные изменения применяются к пенсионным договорам, заключенным с 1 января 2019 г. Например, негосударственным пенсионным фондом в новых редакциях пенсионных правил может закрепляться иной порядок расчета выкупной суммы при расторжении пенсионного договора, устанавливаться минимальная гарантированная доходность от размещения пенсионных резервов и пр.

С учетом положений гражданского законодательства придание изменениям обратной силы возможно только либо путем изначаль-

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2 Федерального закона от 23 декабря 2010 года № 360-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации»” в связи с запросами Арбитражного суда Сахалинской области и Арбитражного суда Приморского края» // СПС «КонсультантПлюс».

147

С. Ю. Загорских

ного указания на это в пенсионном договоре, либо путем внесения соответствующих изменений в пенсионный договор1. Внесение изменений в условия пенсионного договора оформляется дополнительным соглашением к этому договору (п. 4 ст. 9 Закона о НПФ). Ранее действовавшие условия, закрепленные в заключенных фондом пенсионных договорах, сохраняют силу до полного их исполнения, если сторонами не будет оговорено иное.

Представляется незаконным включение в пенсионный договор условий о распространении к отношениям сторон пенсионного договора вновь принимаемых пенсионных правил фонда, поскольку дает негосударственному пенсионному фонду возможность ухудшать условия для вкладчиков/участников, а также по факту представляет собой одностороннее изменение условий пенсионного договора. Такое условие пенсионного договора будет являться недействительным.

Кроме того, поскольку вкладчик по пенсионному договору признается «слабой» стороной, то и заключение дополнительного соглашения к пенсионному договору с условием о распространении действия вновь утвержденных пенсионных правил фонда в целом на пенсионный договор также является злоупотреблением правом со стороны негосударственного пенсионного фонда. Вкладчик по пенсионному договору не обладает соответствующими познаниями в области пенсионного законодательства, поэтому не может оценить в совокупности влияние новой редакции пенсионных правил на права и обязанности сторон по ранее заключенному договору.

Думается, что придание обратной силы возможно только отдельным положениям, закрепленным в новой редакции пенсионных правил к ранее заключенному договору, путем заключения дополнительного договора к пенсионному договору и указания конкретного положения, которому придается обратная сила. Данный механизм в полной мере соблюдает права и интересы вкладчиков/участников и соответствует принципам ретроактивности правовых норм.

См.: Новикова Н. А., Лежнева Н. С. Комментарий к Федеральному закону от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».

С. Г. Ким

ВОСПОМИНАНИЯ

О ПРОФЕССОРЕ М. Я. КИРИЛЛОВОЙ

И «ХОЖДЕНИИ В НАУКУ»

1 апреля 2021 г. исполняется 100 лет со дня рождения Марии Яковлевны Кирилловой, профессора УрГЮА, выдающегося преподавателя, замечательного наставника и редкого профессионала.

Как справедливо было отмечено С. Есениным, «большое видится на расстоянии», поэтому только сейчас, по истечении более 30 лет с момента знакомства с ней (достаточное время для того, чтобы оценить масштаб личности), можно утверждать, что с ее уходом из жизни завершилась целая эпоха в истории не только СЮИ — УрГЮА, но и всего правового сообщества в нашей стране.

Что касается лично меня, то Мария Яковлевна относится к числу людей, оказавших самое значительное влияние на мою жизнь. Как бывший ученик со студенческой скамьи я могу смело утверждать, что именно Мария Яковлевна открыла для меня мир юриспруденции и гражданского права; ее отношение к нам, студентам и аспирантам, ее подход к делу укрепили меня в понимании правильности выбранного профессионального пути.

В рамках настоящей статьи не хотелось бы перечислять все ее достижения и регалии, поскольку это хорошо известно любому человеку, имеющему хоть какое-то отношение к нашей alma mater. Тем более, не ставилась цель всесторонне осветить ее деятельность, перечислить научные труды или заново осмыслить ее биографию: это уже давно и неоднократно было сделано.

В канун этой трогательной даты в статье, посвященной ее памяти, более уместным было бы, на мой взгляд, отразить несколько более личное, субъективное впечатление, которое оказала ее деятельность в качестве преподавателя гражданского права и научного руководителя, поскольку именно эти две стороны ее многогранной натуры мне более всего знакомы.

149

С. Г. Ким

Преподавателем Мария Яковлевна была, не побоюсь этого слова, выдающимся. По моему скромному мнению, именно такой тип преподавателя более всего необходим нашей системе высшего образования. Ее методика давно показала свою высокую эффективность и наиболее полное соответствие менталитету нашего студента, который, безусловно, талантлив, но не отличается высокой учебной дисциплиной и склонностью к самоорганизации.

Ключевыми чертами ее подхода к преподаванию являются высочайшая требовательность и несгибаемая принципиальность в сочетании с искренней любовью к студентам и уважительным отношением к ним.

Об эффективности ее методов обучения автор может судить достаточно объективно, так как Мария Яковлевна в течение двух с половиной лет проводила в нашей студенческой группе семинары по гражданскому праву. Ее главная цель как преподавателя состояла в том, чтобы студент добровольно или не совсем добровольно получил «необходимый объем знаний» по гражданскому праву. А по ее глубочайшему убеждению «необходимый объем знаний» в данной сфере состоял не просто в «механическом» запоминании и воспроизведении норм права и глав из учебника, а в понимании сущности отношения, его взаимосвязи с другими нормами, институтами и задачами правового регулирования.

Ради достижения этой цели Мария Яковлевна не жалела ни себя, ни студентов. Семинары по гражданскому праву по своей эмоциональной составляющей вызывали стойкое ощущение триллера: захватывающе интересное содержание и непрерывный страх из-за того, что не получится при ответе показать должный уровень знаний. А отсутствие должного уровня означало гарантированный вызов на отработку, для сдачи которой нужную тему нужно было изучить на уровне начинающего преподавателя.

И при этом для нее было не важно, что при такой требовательности вызванных на отработку студентов иной раз набиралось по полгруппы, и времени на принятие отработки уходило порой намного больше, чем на сам семинар. Это в понимании Марии Яковлевны было не главным. Главным было достижение поставленной цели — научить студента, добиться от него глубокого понимания предмета, как бы он этому ни противился.

Но при всей своей требовательности и принципиальности Мария Яковлевна была необычайно позитивным человеком, обладала непревзойденным чувством юмора и тактом, а также очень редким свойством — не стареть душой.

150

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1415 / 2015 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]