Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Периодизация истории и «переходные периоды» в современной зарубежной историографии. Сборник обзоров и рефератов
.pdf
кия, Венгрия, Румыния и Германия превратились бы в советские
республики. Но поражение России подтвердило распространенное
убеждение в том, что она «не всегда будет империалистической
мощной державой и грозой для своих соседей…» (19, с. 253).
Правда, польская победа была омрачена событиями 1939 г. Тем не
менее триумф Варшавы «обеспечил Восточной Европе два десятилетия
ского и цивилизованного существования» (19, с. 256).
данова, которые пишут, что военные действия, переросшие в советско-польскую войну, развязала Советская Россия. Еще в ноябре
1918 г. части Красной западной армии двинулись «вслед за
дящими германскими оккупационными войсками, занимая освобождаемые ими территории» (14, с. 152). Они считают, что военный конфликт России и Польши превратился в реальную войну в
январе 1919 г. «при непосредственном соприкосновении вооруженных сил сторон» (14, с. 156).
дельных этапов выделяются вооруженное противостояние 1920 г.
и «чудо
«польские войска на юге Белоруссии, разрезав фронт пополам,
взяли важный железнодорожный узел Мозырь–Калинковичи…»
(14, с. 179). А завершается он 30 июля 1920 г. встречей польской
делегации во главе с В. Врублевским с представителями советской
стороны в целях «добиться прекращения огня до 2 августа»
(14, с. 220). «Чудо
начинается не с военных действий в районе Варшавы, а с 26 июля
1920 г., когда части Красной армии «перешли польскую этническую (этнографическую) границу в районе Белостока» (14, с. 225).
Варшава была крайне важна для Кремля, так как она соединяла
разные части Польши, которые могли бы разъединиться после
по ее столице. Таким образом, «русская Польша» вернулась бы в
состав России. Взятие Варшавы было назначено на 14 августа.
Яжборовская и Парсаданова описывают его этапы следующим
образом: 1) 10 августа 1920 г. М.Н. Тухачевский издал директиву с
приказом «окончательно разбить» врага, для чего необходимо было
форсировать 14 августа Вислу главными силами 16-й армии
вернее Варшавы, не позже 15 августа форсировать Вислу 15-й и
3-й армиями, а затем силами 3-й армии ударить в направлении
предместья Варшавы Праги и отбросить от столицы противника,
отходящего перед 16-й армией; 2) 12 августа 1920 г. Ю. Пилсудский
свободы от коммунизма и придал ей привкус демократиче-
Другую точку зрения имеют И.С. Яжборовская и В.В. Парса-
ухо-
В монографии Яжборовской и Парсадановой в качестве от-
над Вислой». Первый этап начинается 6 марта 1920 г., когда
над Вислой» у Яжборовской и Парсадановой
удара
се-
131
подал в отставку и передал командование генералу Т. Розвадовскому; 3) 13–25 августа 1920 г. разыгралась решающая битва на
подступах к Варшаве, завершившаяся победой поляков (14, с. 241,
246–249). Таким образом, Яжборовская и Парсаданова выделяют
два этапа советско-польской войны: 1) 6 марта – 30 июля 1920 г. –
вооруженное противостояние сторон; 2) 26 июля – 25 августа 1920 г. –
«чудо над Вислой». Книга этих историков –
учных работ, из которых можно хотя бы условно вычленить этапы
войны 1919–1921 гг.
Белорусский историк, профессор А.П. Грицкевич выделяет
из хода войны вооруженное противостояние на белорусских
землях, в частности сражения на рубеже рек Неман и Щара (сентябрь 1920 г.), Полесский поход армии генерал-майора С.Н. Булак
Балаховича (октябрь–ноябрь 1920 г.), Слуцкое выступление белорусских воинских частей (ноябрь–декабрь 1920 г.). Значительное
место отведено советско-польским мирным переговорам. Начало
советско-польской войны Грицкевич относит к январю–февралю
1919 г. Он пишет, что уже к февралю 1919 г. войска Западной
армии заняли значительную часть территории Белоруссии и в новой военно
ный фронт «в качестве оперативно-стратегического объединения
Красной Армии на северо-западном и западном направлениях»
(1, с. 119). Тем не менее на протяжении всего 1919 г. РСФСР и
Польша вели друг с другом переговоры о перемирии: польская
сторона – «ради сохранения за собой территорий, занятых в Литве,
Белоруссии
Польши из войны» (1, с. 165–166).
лить территорию Белоруссии. В зоне польской оккупации оказались многие важные в стратегическом отношении города, в том
числе Барановичи, Белосток, Брест, Гродно, Минск, Пинск, Слуцк
и др. Весьма сложно решался вопрос
поляками в октябре 1920 г. эфемерном государстве, под которым
понимался Виленский регион. Польское население Виленского
края придерживалось позиции партии национал-демократов, стремившейся присоединить Среднюю Литву к Польше. 17 ноября
1920 г. начался советско-польский вооруженный конфликт из-за
Вильно. Инициатором наступления был полковник М. Буткевич.
27 ноября виленская проблема
трольной комиссией Лиги Наций. Средняя Литва оказалась в составе Польши.
-политической ситуации 19 февраля был создан Запад-
и Украине, российская – для временного вывода
В первой половине 1920 г. русским и полякам удалось поде-
о Средней Литве – созданном
была окончательно решена кон-
одна из немногих на-
-
132
Несколькими месяцами раньше начались советско-польские
переговоры о перемирии. Однако осенью 1920 г. ситуация осложнилась в связи с кровопролитными боями, а также Полесским
походом С.Н. Булак-Балаховича и Слуцким вооруженным выступлением белорусских воинских частей. Сентябрь 1920 г. ознаменовался жестокими сражениями на рубеже рек Неман и Щара, результаты
которых позволили полякам продвинуться дальше на
восток. Как пишет Грицкевич, «неманская операция польских
войск окончательно развеяла надежды политического и военного
руководства РСФСР выиграть войну с Польшей» (1, с. 334). После
заключения 12 октября 1920 г. прелиминарного мирного договора
между Польшей и РСФСР польской стороне пришлось прекратить
официальные отношения со своими союзниками, главным образом
с С
. Петлюрой и С.Н. Булак-Балаховичем1. Последний командовал
Народной добровольческой армией (НДА), боровшейся за восстановление прежней России, против большевиков. В октябре 1920 г.
он организовал поход в Полесье, но не выдержал отпора российских войск. Армия Булак-Балаховича была интернирована. Большую роль в провале похода «сыграло противодействие планам
генерала со стороны Бориса Савинкова и его
российских сторонников. Свою роль сыграли и белорусские эсеры, которых немало
было в НДА» (1, с. 435). Вооруженное выступление в Слуцком уезде
в ноябре–декабре 1920 г. по сути «являлось борьбой за восстановление независимости Белоруссии, провозглашенной в 1918 году»
(1, с. 447). Части Слуцкой бригады начали свое наступление после
поражения армии Булак-Балаховича, испытывая недостаток
воинов и оружия. Превосходящие силы Красной армии подавили их
сопротивление и даже преследовали бригаду на польской территории. Однако один из батальонов остался в Слуцком уезде, а его
солдаты «еще несколько лет скрывались в лесах и вели военные
действия партизанского характера» (1, с. 451). 18 марта 1921 г. в
Риге на пленарном заседании во
дворце Черноголовых был подписан мирный договор между РСФСР и УССР, с одной стороны, и
Польской Республикой – с другой. Россия потеряла Западную Белоруссию и Западную Украину. Договор зафиксировал серьезные
политические изменения в Восточной Европе – «получили официальное международное признание независимые государства Литва,
1
С.Н. Булак-Балахович (1883–1940) в 1918 г. был командиром полка в
Красной армии, но перешел на сторону белых. После неудачного вторжения в
Белоруссию в 1920 г. бежал в Польшу. – Прим. авт.
133
Белоруссия и Украина (несмотря на то что независимость советских республик была чисто формальной)», а советско-польская
граница «провела водораздел между полярными общественнополитическими системами» (1, с. 467).
Из зарубежных историков наиболее четкую периодизацию
советско-польской войны разработал белорусский исследователь
А.В. Тихомиров. Он выделяет три ее этапа: 1) начальный (февраль–апрель 1919
чительный (декабрь 1919 - март 1921 г.). В начальный этап войны
Тихомиров включает поражения войск Красной армии в феврале–
марте 1919 г., создание Литовско-Белорусской ССР и ее дипломатические акции, виленскую операцию польской армии. Он отмечает,
что в феврале 1919 г. «конфликт между Польшей и Советской Россией обострился
официальное руководство Польши не объявляло войну РСФСР и
другим советским республикам» (12, с. 97). Весной 1919 г. Красная
армия вынуждена была воевать на пяти фронтах, а также в Туркменистане, что привело к ее поражениям. В этих условиях большевики решили создать зависимое буферное государство, 2 марта
1919 г
Белорусская ССР. Тем не менее в марте–апреле 1919 г. польские
войска одержали ряд серьезных побед на белорусских землях.
А операция по захвату Вильно в апреле 1919 г. «завершилась полным успехом польской армии, что создало возможность для развития польского наступления на территории Беларуси» (12, с. 96–97).
Литовско-Белорусская ССР, а поляки предпринимали усилия для
того, чтобы оставить белорусские земли в составе польского государства. Сюда же включается появление антипольского движения
сопротивления в Беларуси. В мае–декабре 1919 г. военные столкновения между Россией и Польшей усилились. Весной казалось,
что Россия вот
нича достигли существенных успехов и рвались к Москве и Петрограду. Поляки использовали это в своих интересах, и осенью
1919 г. под их властью уже находилась значительная часть Беларуси. Руководство Литовско-Белорусской ССР не смогло организовать действенный отпор интервентам
нуждено пойти на фактическую ликвидацию республики. Осенью
1919 г. РСФСР и Польша достигли тайной договоренности о перемирии, что позволило России сконцентрировать силы против белых
и разгромить их. После этого «столкновение Польши и Советской
. было утверждено его официальное название – Литовско-
На основном этапе войны была фактически ликвидирована
г.); 2) основной (апрель–декабрь 1919 г.); 3) заклю-
и принял характер военного противостояния, хотя
-вот падет, так как войска А. Деникина и М. Юде-
, и в июле 1919 г. было вы-
134
России за право осуществлять контроль над землями Беларуси
стало неизбежным» (12, с. 180).
Заключительный этап войны включает в себя, по мнению
Тихомирова, наступательные операции Красной армии на всех направлениях в конце 1919 – начале 1920 г., попытки РСФСР урегулировать отношения с Польшей мирным путем, поход Красной
армии в Белоруссию летом 1920 г., «полесский поход»
Балаховича, создание Средней Литвы, мирные переговоры России
с Польшей и подписание 18 марта 1921 г. Рижского мирного договора. Конец 1919 – начало 1920 г. – время подготовки к новым
боевым действиям на советско-польском фронте. Летом 1920 г.
конфликт перешел в стадию активного противостояния. Осенью
1920 г. силы воюющих сторон иссякли, что позволило Беларуси
избежать
1920 г. Литва заключила мирный договор с РСФСР и получила
формальное право занять часть гродненского и виленского регионов. В июле–августе 1920 г. проходили мирные переговоры между
РСФСР и Польшей, завершившиеся подписанием Договора о перемирии и предварительных условиях мира 12 октября 1920 г.
Однако
Польшей и советскими республиками были приостановлены из-за
военных действий. И только 18 марта 1921 г. РСФСР, Польша и
Украинская ССР заключили Рижский мирный договор, взяв на себя
обязательства предоставить «взаимные гарантии невмешательства
во внутренние дела (другой стороны. – О.Б.)…» (12, с. 315).
(ректор Высшей школы торговли и права им. Р. Лозарского г. Варшавы) и Т. Наленч (исторический факультет Варшавского университета, факультет политических наук Гуманитарной академии
им. А. Гейштора г. Пултуска) считают, что широкомасштабные
действия Польши против Советской России начались 1 июля 1919 г.
наступлением, «которое должно было вытеснить Красную армию
за среднее течение Днепра» (5, с. 59). Однако в конце сентября –
начале октября 1919 г. фронт стабилизировался, так как Ю. Пилсудский «решил повременить с нанесением более мощного удара,
поскольку одновременно с преимуществом, которое он получил
над большевиками, успехов добилась и Добровольческая армия,
действовавшая на юге России» (5, с. 59). Ю. Пилсудский прилагал
усилия для того
тельно как борьбу с большевиками, имевшими план экспорта революции на запад, а не с Россией. Именно поэтому, по мнению
новых военных действий на ее территории. В июле
в ноябре 1920 г. дальнейшие мирные переговоры между
Польские исследователи, профессора Д.
, чтобы представить войну на востоке исключи-
Липиньская-Наленч
С. Булак-
135
польских историков, серьезное наступление поляков совместно с
украинцами началось лишь 25 апреля 1920 г.
За несколько дней до этого, 21 апреля 1920 г., было подписано польско-украинское соглашение, в котором Польша признала
независимость Украинской Народной Республики и Директорию
во главе с Петлюрой. К соглашению прилагалась секретная военная
конвенция, которая предусматривала совместную борьбу с
под командованием Ю. Пилсудского. Данный этап Д. Липиньская–
Наленч и Т. Наленч завершают поражением Красной армии в сентябре 1920 г. на реке Неман, после чего началось «польское наступление в Восточной Малопольше, в результате которого советские
войска были вытеснены за бывшую австро-российскую границу»
(5, с. 65). Далее авторы рассматривают действия
зации мирных переговоров и объясняют их тем, что Россия и
Польша уже были не способны продолжать широкомасштабную
войну (5, с. 65). Рижский мирный договор рассматривается вне
рамок войны, серьезного анализа данного соглашения в статье
Д. Липиньской-Наленч и Т. Наленча нет (5, с. 67–68).
Таким образом, в современной отечественной и зарубежной
историографии
польской войны и ее отдельных этапов. В большинстве из них отсутствует историческая логика, поскольку начало войны относится
к разгару реальных боевых действий, а ее завершение в виде
Рижского мирного договора вообще рассматривается отдельно.
По нашему мнению, это связано в первую очередь с невозможностью
ской войны и иностранной интервенции в России. Кроме того, при
формировании комплекса знаний о советско-польской войне сыграло роль нежелание Кремля признать бывшие окраинные земли
Российской империи независимыми, поэтому боевые действия на
них рассматривались как часть Гражданской войны, а не как
заграничный военный
тенденции, характерные для каждой конкретной национальной
историографии. Так, например, белорусские историки в качестве
этапов войны выделяют военные действия, происходившие в
Белоруссии, а польские исследователи отделяют польско-украинские конфликты от других событий советско-польской войны.
отделить события советско-польской войны от Граждан-
имеются различные версии периодизации советско-
поход на Польшу. Наблюдаются также
сторон по органи-
Россией
136
Список литературы
1. Грицкевич А.П. Западный фронт РСФСР, 1918–1920: Борьба между Россией и
Польшей за Белоруссию. – Минск, 2010. – 496 с.
2. Зубачевский В.А. Взаимоотношения Польши, России и Германии в 1920 году //
Вопросы истории. – М., 2004. – № 7. – С. 41–55.
3.
Зуев М.Н., Изонов В.В., Симонова Т.М. Советская Россия и Польша,
Советско-польское вооруженное противостояние, 1918–1919 гг. Советско-польская война 1920 г. – М., 2006. – 249 с.
4. Костюшко И.И. Попытка советской России в 1920 г. разрушить Версальскую
систему мира // Восточная Европа после Версаля. – СПб., 2007. – С. 163–186.
5. Липиньская-Наленч Д., Наленч Т. Начало // Белые пятна – черные пятна:
Сложные вопросы в российско-польских отношениях. – М., 2010. –
6. Матвеев Г.Ф. Начало // Белые пятна – черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. – М., 2010. – С. 15–50.
7. Матвеев Г.Ф. О численности пленных красноармейцев во время польскосоветской войны 1919–1920 годов // Вопросы истории. – М., 2001. – № 9. –
С. 120–126.
8. Мельтюхов М.И. 17 сентября 1939. Советско-польские конфликты, 1918–1939. –
М., 2009. – 621 с.
9. Нелипович С
ствам со стороны польских палачей» // Военно-исторический журнал. – М.,
2001. – № 12. – С. 68–72.
10. Полторак С.Н. Л.Д. Троцкий в период советско-польской войны 1920 года //
Россия. Век XX–XXI. Экономика. Политика. История. Культура. – Самара,
2010. – Вып. 1. – С. 114–125.
11. Трубчык А. Школьная справа на тэрыторыi Беларусi у час
вайны 1919–1920 гг. на старонках перыядычнага друку // Беларус. гiст. час. –
Мiнск, 2010. – N 1. – С. 32–37.
12. Цiхамiраў А.В. Беларусь у сiстэме мiжнародных адносiн перыяду пасляваеннага ўладкавання Еўропы i польска-савецкай вайны, (1918–1921 гг.). – Мiнск,
2003. – 400 с.
13. Чернякевич А.Н. Православная церковь на белорусских землях
польской оккупации 1919–1920 гг.: (По материалам польских источников и
литературы) // Весн. Гродз. дзярж. ун-та. Сер. 1, Гiсторiя. Фiласофiя. Палiталогiя. Сацыялогiя. – Гродна, 2010. – N 3. – С. 60–64.
14. Яжборовская И.С., Парсаданова В.С. Россия и Польша. Синдром войны 1920 г. –
М., 2005. – 404 с.
15. Komorowski K., Rawski W. Anti-Katyn: Soviet prisoners of war in Poland: Facts
and myths. – Warsaw, 2006. – 64 p.
.Г. «Вынуждены были подвергаться всевозможным издеватель-
1918–1920 гг.:
С. 50–73.
польска-савецкай
в условиях
137
16. Nowak A. Documents diplomatiques français – źródła do politycznej historii wojny
polsko-sowieckiej w 1920 roku // Dzieje najnowsze. – Wrocław etc., 2006. – R. 38,
N 3. – S. 145–151.
17. Reginia-Zacharski J. Sprawa ukraińska w polityce Wielkiej Brytanii w latach
1917–1923. – Toruń, 2004. – 398 s.
18. Szczepański J. Stanowisko polskich partii politycznych wobec wojny w latach
1919–1920 z Rosią Sowiecką // Państwo–władza–społeczeństwo w dwudziestym
wieku. – Lublin, 2004. – S. 95–104.
19. Zamoyski A. Warszawa 1920: Nieudany podbój Europy. Klęska Lenina. – Kraków,
2009. – 289 s.
138
Дэниэлс Р.В.
ЧЕТВЕРТАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
ТРАНСФОРМАЦИИ В АМЕРИКАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ
С 60-х ГОДОВ ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ
(Реферат)
Daniels R.V.
The fourth revolution: Transformations in Amer. soc. from the sixties
to the present. – N.Y.; L.: Routledge, 2006. – XIII, 275 p.
Книга Роберта В. Дэниэлса посвящена радикальным переменам в американском обществе, начавшимся в 1960-е годы. Их масштаб был настолько значителен, что автор предлагает рассматривать изучаемый период как очередную революцию в американской
истории – составную часть новой (по мнению Дэниэлса, четвертой) волны революций, затронувшей в том или ином
витые страны. Книга состоит из введения и двенадцати глав, из
которых первые три посвящены соответственно теоретическим
вопросам, революционному процессу в целом и первым трем волнам революций XVI – первой половины XX в., главы 4–10 – непосредственно изучаемым событиям, глава 11 содержит заключительные обобщения и выводы и, наконец, в главе 12 обсуждаются
вероятные
разделяет революции, происходившие в западном мире на протяжении Нового времени, на три волны («первая революция», «вторая революция», «третья революция»), каждая из которых так или
иначе представляла собой процесс глобального масштаба, хотя в
наиболее острой форме проявлялась лишь
нах. Революции первой волны (наиболее значительные – Нидерландская XVI в. и Английская XVII в.) имели религиозный харак-
контуры общественных конфликтов будущего.
Обосновывая во введении (с. IX–X) свою концепцию, автор
в отдельно взятых стра-
виде все раз-
139
тер и были связаны с возникновением протестантизма, с его идеями
о «всеобщем священстве», приверженцы которого оспаривали авторитет Ватикана, настаивая на равноправии в делах веры. Вторую
волну составили революции, нацеленные уже на политические
преобразования; наиболее значительными из них стали американская Война за независимость 1775–1783 гг. и Французская революция 1789–1794 гг.
экономической борьбой. Наиболее острым ее проявлением стала
революция 1917 г. в России, однако продолжением этого же процесса автор считает и преобразования во многих других странах,
имевшие мирный характер. В США проявлениями «третьей революции» стали Прогрессивная эра, и в особенности Новый курс
Ф. Д
. Рузвельта.
В свою очередь, термином «четвертая революция» (с. X–XI)
Дэниэлс обозначает совокупность разнообразных общественных
движений второй половины XX в., направленных на преодоление
теперь уже социального неравенства, включая в их число студенческое движение, движения против расовой сегрегации, борьбу за
равноправие женщин, сексуальных меньшинств и многие другие.
Автор подчеркивает, что, несмотря на их
эти движения необходимо рассматривать и анализировать именно
как единое целое, как общемировую волну революционных по своему характеру и результатам преобразований, продолжающуюся и
поныне. Основное ее отличие от предыдущих революций, помимо
уже упоминавшейся разнородности движения и отсутствия явно
выраженной общепринятой программы, состоит также в ее по преимуществу мирном
маоистская «культурная революция» в КНР) и применении новых
методов борьбы, не направленных на свержение действующих
правительств. Автор отмечает также особую роль в изучаемых событиях судебных органов власти, со стороны которых разнообразные движения за гражданские права получили поддержку едва ли
не более сильную, нежели
Таким образом, под революциями Дэниэлс понимает не относительно короткие периоды открытых и острых социальнополитических конфликтов, которые в литературе обычно и обозначают этим словом, а более длительные процессы, включающие в
себя постепенное назревание общественного конфликта, определение идеологии, целей, программы революционного движения,
далее – острую фазу революции
реформ к утопичному экстремизму, и, наконец, спад конфликта
Наконец, третья волна революций была связана с
внешнюю разнородность,
характере (исключение составляет разве что
со стороны правительства.
, развивающуюся от умеренных
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]