Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Перевод и реферирование общественно-политических текстов из средств массовой информации. Учебное пособие
.pdf
Unit 6. Why taxing robots is not a good idea
2) a tax … robots
3) the challenge … automation
4) saving … the costs of
5) in the rate … productivity growth
6) disappointed … these measures
7) being … the same platform as everyone else
8) rely … the flow …fares
9) herding humans … such jobs might
10) expansion … health care
3. Read the article again and fill the gaps with appropriate words.
1) /he expressed ……………… about society’s ability to manage rapid
…………….
2) It is an intriguing if ……………. idea/
3) The money generated could be used ……………. workers, and perhaps to
finance ……………. of health care and education/
4) / it ……………. economic output but also ……………. a social cost /
5) That could lead to socially ……………. long-term unemployment/
6) Slowing the ……………. of robots in health care and ……………. humans
into such jobs might look like a useful way to ……………. social stability.
7) / in which the dominant firm earns ……………. profits.
8) Waves of automation might ……………. sharing the wealth of …………….
firms/
4. Find synonyms to the following words.
Installation, investment, externality, unemployment, deployment, productivity,
displacement, reasoning, unassailable.
5. Write a summary of the article.
6. Explain and expand on the following sentences from the text.
1) To forestall a social crisis, governments should consider a tax on robots.
2) Investment in robots is a little like investing in a coal-fired generator.
3) Investments in robots can make human workers more productive.
41
Перевод и реферирование общественно-политических текстов из средств массовой информации
4) For the moment at least, automation is occurring not too rapidly but too
slowly.
5) Why refit a warehouse when people queue up to do the work at the
minimum wage?
6) Factories can churn out even complex contraptions.
7) When firms enjoy unassailable market positions, workers and machines
alike lose out.
7. Render the following into English.
В Японии испытали беспилотное такси
По внешнему виду обычный автомобиль способен передвигаться по городу без водителя. Это происходит с помощью сложных компьютерных вычислений.
Как пояснил работник выставочного стенда, в настоящее время Robot
Taxi проходит проверочные испытания. К полноценной эксплуатации необычного сервиса в Японии планируют приступить в 2020 году, когда в Токио состоятся летние Олимпийские игры.
Для вызова беспилотного такси используется обычное приложение на
смартфоне, которое определяет находящиеся поблизости от пользователя
автомобили. Клиент указывает место назначения и ждет машину.
Для открытия двери в такси необходимо поднести гаджет к специальному сенсору. Расположившись в кресле поудобнее и пристегнувшись ремнем
безопасности, следует приложить свой девайс к считывающему устройству
еще раз внутри салона. Беспилотник отправляется в путь.
Автомобиль способен ориентироваться в пространстве и видеть всевозможные препятствия на дороге благодаря установленным на нем многочисленным сенсорам, видеокамерам, а также GPS-устройству.
По прибытии в конечную точку клиент в очередной раз проделывает уже
ставшие для него привычными манипуляции с телефоном, после чего в автоматическом режиме со счета списываются деньги за проезд.
На выставке прототип машины-робота имел водительское кресло. В будущем его планируют убрать. Освободившееся пространство используют в
интересах пассажиров. К примеру, там могут оборудовать зону для работы с
документами или для приема пищи.
42
Unit 6. Why taxing robots is not a good idea
Во время пробных заездов на одной из площадок саммита «семерки» в
беспилотнике все-таки был водитель. «Это необходимо для безопасности.
Всякое может случиться», – пояснили корреспонденту «РГ». При движении
по трассе руки и ноги шофера были свободны и не производили никаких манипуляций. Из-за наплыва желающих прокатиться на машине-роботе маршрут был коротким. Такси проезжало два небольших круга, после чего делало
остановку и отправлялось за новым клиентом.
Изобретение Robot Taxi уже прошло испытания с участием местных жителей в префектурах Канагава и Мияги. К 2017 году японское правительство
обещает изменить дорожные нормы в стране, что позволит внедрить беспилотное такси в обычную жизнь. Через год инновационный автомобиль протестируют уже в Токио.
По словам организаторов выставки, машина-робот позволит продемонстрировать гостям предстоящей Олимпиады новейшие японские разработки.
Авторы интересной затеи утверждают, что их изобретение должно со
временем снизить тарифы на такси. Водители больше не понадобятся, в связи с чем не надо будет выплачивать им зарплату. Примечательно, что Robot
Taxi будут активно эксплуатироваться не только в японских мегаполисах, но
даже в глубинке. В отдаленных префектурах островного государства существуют для этого все необходимые условия. И в первую очередь, отличные
дороги и низкая плотность трафика.
Кстати сказать, машина-робот должна повысить безопасность движения
в Японии. Сегодня, как правило, за рулем такси на территории японского архипелага сидят пожилые люди. Ввиду их возраста часто случаются неприятные инциденты. Именно таксисты на японских улицах в битве за клиента
и в стремлении угодить своим пассажирам чаще всего пренебрегают соблюдением ПДД. Они запросто могут резко затормозить, сделать остановку в неположенном месте, молниеносно переместиться из одного крайнего ряда в
другой. Стиль езды японских таксистов очень сильно отличается от того, как
водят машины обычные жители Страны восходящего солнца [15].
Александр Ленин
Популярная механика
31 Мая, 2016
43
Unit
7
Read and translate the article
Once our society cared about poor people. Now we damn them
Polly Toynbee
Hardly a week passes without a new report into Britain’s yawning social divide.
And yawning is the response from the government and many voters who choose
not to believe it, blame poor people themselves, or just don’t care that much.
Yesterday the Joseph Rowntree Foundation reported an extra 400,000
children and 300,000 more pensioners falling into poverty since 2013, the day after
the Social Mobility Commission resigned en masse, in protest at the government
binning its every recommendation. This follows the Institute for Fiscal Studies
warning that 37% of children will fall below the government’s own poverty line by
2021.
Universities pump out facts about poverty, but what’s the use if the politics
and public sentiment of our times sees a nation blocking its ears? Benefits Street
(from the misnamed Love Productions) generated more hate than any statistics
about hard-working poor people can ever repair. That’s just part of a 40-year postThatcher assault on the founding principles of the welfare state.
Last week marked the 75
a heroic beacon amid the darkness of the Second World War, later helping Clement
Attlee’s Labour trounce Winston Churchill in the 1945 election. But the spirit of 45
had a more prosaic beginning. Sir William Beveridge, an arrogant, prickly man, was
shunted off into a minor job chairing a “tidying up operation” for sickness schemes.
Has any civil servant ever so outrageously exceeded their remit?
What emerged in 1942 was a report that not only constructed an entire social
security system, but a free health and education service as well. Its dry title –
Social Insurance and Allied Services – didn’t deter people from queueing outside
th
anniversary of the Beveridge report, remembered as
44
Unit 7. Once our society cared about poor people. Now we damn them
HM Stationery Office for a copy. Hard technical reading was embellished with an
eloquent opening and conclusion, and it sold 600,000 copies. “A revolutionary
moment in the world’s history is a time for revolutions, not patching,” wrote this
Liberal, who was no socialist.
The principle was social insurance – you pay in for support in times of need.
That moral notion at its core has always chimed with public opinion. Though
politicians keep trying to recreate the insurance idea, which lingers on semifraudulently in national insurance, from the start it didn’t solved many problems.
Many, such as pensioners, needed support immediately despite never paying in,
so supplementary benefit – means-tested – grew to pay people outside the system.
Housing costs were an add-on, then as now, varying too wildly around Britain for a
flat rate. There never is, was or can be a neat universal system. Besides, Beveridge
planned for an all-male workforce when a man’s wage was enough: now median
families need two earners.
But ever since Thatcher’s 1980s, the Tories have undermined Beveridge’s
ideas. Nicholas Timmins, whose newly updated book Five Giants chronicles the
history of the welfare state, tracks the language change that heralded declining
public trust. “Welfare state” and “social security” fell out of common usage after
Charles Murray, deviser of the word “underclass”, blamed poverty on moral and
character shortcomings – he is quoted approvingly again in this week’s Sunday
Times editorial. Tory ministers turned the word “welfare” into an abusive term,
misleadingly branding the entire social security budget as “welfare” when most is
pensions, not the dole, let alone scroungers.
A roll call of Tory ministers abusing “welfare” finally led to Iain Duncan Smith
redefining poverty as lack of marriage and morals, not lack of money. George
Osborne’s pernicious attacks on families with their blinds down while others worked
disguised the fact that most of poor people are in work. Over the decades they
torpedoed the idea of a good welfare state, with a “them and us” attack separating
the services we all use from “welfare” – just for “them”.
Go back to the poor law and the dilemma is unchanged: how do you keep people
from starving without the moral hazard of handouts corrupting work incentives? The
workhouse was the perfect solution where poor people could work for their living –
but they were phenomenally expensive, with little work done as most residents were
very old, very sick or otherwise unfit. (Like most on benefits now.)
“Moral hazard” never notices the mysterious way that when jobs are plentiful,
all able-bodied people work. But as soon as the economy falters or an area loses
its industry, people turn overnight into morally derelict idlers, as if human nature
45
Перевод и реферирование общественно-политических текстов из средств массовой информации
shifts with the economy. In writing two books about manual work, 30 years apart,
what struck me in every workplace was the strength of the work ethic. A near
universal urge drives almost everyone to earn their living, even if the job pays little
more than benefits. The mental depression caused by unemployment proves that
paid work is an overpowering human need.
Working alongside people in the hardest jobs, I saw them often disrespected
by callous employers, yet sticking at it for little more than benefits would pay. The
work and pensions committee this week interrogates the savagery of how sick and
unfit people are sanctioned to food bank starvation if they can’t work. Beveridge
insisted on conditionality, but nothing like this.
Poverty facts are well known. What researchers need to find is the key to
recreating the public generosity spirit of 1945, despite Tory ministers and a Tory
press. Does it take a war to feel “all in it together”? The crash and this longest
stagnation drives people further apart: unlike war, it has hardly affected the better
off. Even Labour’s manifesto prioritised £10bn for student fees over repairing the
£12bn benefit cuts.
Searching for new Beveridgean remedies, some suggest a universal basic
income, paying everyone a wage regardless of need or wealth. But that too
requires a revolution in willingness to pay higher taxes, to share more fairly and
banish moral hazard fears. What level of inequality is too much for voters to bear?
Time for some new Beveridge with a vision of society where most feel they have
something to gain by a great collective endeavour. At least British Social Attitudes
shows some movement towards a greater generosity of spirit. What’s needed is
more social research into how to touch the human heart. [47]
The Guardian
December 5, 2017
Vocabulary Practice
1. Give Russian equivalents to the following words and phrases from the article.
Yawning, civil servant, poverty line, government binning its every
recommendation, welfare state, public sentiment, heroic beacon, prickly man,
patching, misleadingly branding, embellish, means-tested – grew to pay people,
work incentives, morally derelict idlers, overpowering human need, fairly and
banish moral hazard fears, collective endeavour, callous employers.
46
Unit 7. Once our society cared about poor people. Now we damn them
2. Fill the gaps with the missing prepositions in the following wordings.
1) pump … facts about poverty
2) falling … poverty
3) shunted off … a minor job chairing
4) … times of need
5) linger … semi-fraudulently
6) most of poor people are … work
7) keep people … starving
8) turn overnight … morally derelict idlers
9) regardless … need or wealth
10) disrespected … employers
3. Read the article again and fill the gaps with appropriate words.
1) /the ……………… principles of the welfare state.
2) Has any civil ……………… ever so outrageously ……………… their remit?
3) Hard technical reading was ……………… with an ……………… opening
and conclusion/
4) / politicians keep trying to ……………… the insurance idea/
5) / now median families need two ……………… .
6) /blamed poverty on moral and character ………………
4. Comment on the following quotations.
“Whoever oppresses the poor shows contempt for their Maker, but whoever is
kind to the needy honors God.”
“Extreme poverty anywhere is a threat to human security everywhere.”
Kofi Annan, Seventh Secretary-General of the United Nations
“Poverty is the parent of revolution and crime.”
Aristotle, Greek philosopher
“In a country well governed, poverty is something to be ashamed of. In a
country badly governed, wealth is something to be ashamed of.”
Confucius, Chinese teacher and philosopher
“To me, a faith in Jesus Christ that is not aligned with the poor...it’s nothing.”
Bono, singer-songwriter and philanthropist
47
Proverb
Перевод и реферирование общественно-политических текстов из средств массовой информации
“Our lives begin to end the day we become silent about things that matter.”
Martin Luther King, Jr., Baptist minister and civil rights activist
“It is a common condition of being poor...you are always afraid that the good
things in your life are temporary, that someone can take them away, because you
have no power beyond your own brute strength to stop them.”
Rick Bragg, journalist
5. Write a summary of the article.
6. Translate the text into English.
Что могут себе позволить инвалиды в разных странах?
Чтобы наглядно представить, как относятся к инвалидам в Британии,
достаточно посмотреть романтическую комедию «Ноттинг Хилл» с Джулией
Робертс и Хью Грантом.
Есть там примечательная сцена: пытаясь попасть на эксклюзивную прессконференцию без всякой журналистской аккредитации, один из героев фильма
прикидывается инвалидом, и тогда закрытые врата вмиг радушно распахиваются. Эта вымышленная сцена есть чистая правда. Инвалиды в Британии – это
сословие, приоритетное для общества абсолютно во всех отношениях. Любая
социальная идея или проект, задуманный к реализации в Соединенном Королевстве, будет непременно «подстраиваться» под нужды людей с ограниченными физическими возможностями. Это касается и транспорта, и градостроительства, и сферы обслуживания, и социальной помощи. Вопрос о том, учтены
ли потребности инвалидов, будет всегда стоять едва ли не первым.
В Британии насчитывается сегодня свыше 10 миллионов, что составляет
примерно шестую часть населения страны. Ежегодно здесь выплачивается
пособий по инвалидности на сумму примерно в 19 млрд. фунтов стерлингов –
порядка 900 млрд. рублей. Британских инвалидов обеспечивают скидками на
лекарства, на обслуживание у дантиста, на приобретение инвалидных кресел, слуховых аппаратов, а в случае необходимости – бесплатным уходом.
Автомобильные парковки для инвалидов бесплатны. Что касается домов для
инвалидов, то они частично содержатся на средства бюджета местного муниципалитета, а остальное оплачивает сам инвалид своей пенсией, которая
вносится в счет его содержания.
48
Unit 7. Once our society cared about poor people. Now we damn them
Старые, безмерно дорогие сердцу британца красные двухэтажные «рутмастеры» потому и пустили в начале этого века «под нож», что для нужд
инвалида они не были приспособлены. Закон обязывает водителей всех автобусов помогать инвалидам при входе и выходе. Инвалиды имеют право на
бесплатный проезд вне часов пик. В Британии постоянно модернизируются
инвалидные кресла и специальные, крепящиеся к стенам подъемники, позволяющие перебираться в инвалидных креслах с этажа на этаж в старых домах
с узкими крутыми лестницами. Разработкой всей этой техники занимаются
здесь подлинные корифеи транспортной инженерии [5].
Ольга Дмитриева
Российская газета – Федеральный выпуск № 5762 (89)
49
Unit
8
Read and translate the article
The Guardian view on Britain and the customs union: just do it
In 2016, more than 17 million British people voted to leave the European
Union. But – as the journalist Tim Shipman’s new book, Fall Out, which covers the
political turmoil of the 15 months since the referendum, makes clear – only two
British people decided that this meant leaving the European single market, the
customs union and the jurisdiction of the European court of justice.
Those two people were Theresa May and her former aide Nick Timothy. These
fateful national decisions were their personal interpretations of the vote to leave
the EU – and theirs alone. As Mr. Shipman explains, these foundational decisions
of the UK’s withdrawal strategy were not discussed by Mrs. May’s cabinet, let
alone by parliament. Instead they were simply prime ministerial edicts to the 2016
Conservative conference. Later, they were included in the Tory manifesto for the
June 2017 election, in which the party lost its overall majority, Mrs. May’s leadership
was humiliated and Mr. Timothy lost his job.
They were and are reckless and foolish policies, not justified by the 2016
referendum outcome, at odds with the national economic interests of Britain,
inimical to peace in Ireland, and threatening to the internal cohesion of the UK.
They are largely responsible for the mess into which Mrs. May led the British
negotiating effort in Brussels this week. The choice to leave the market, which
is a project that had been shaped by Britain for more than 30 years, and the
customs union collided on Monday with the reality that to do so will inflict a hard
border inside Ireland or create a new border in the Irish Sea between Ireland
and Britain.
On Tuesday, while ministers and officials in London, Brussels and Dublin
tried to piece back together a version of the deal that had been vetoed by the
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]