Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нарушения уголовно-процессуального законодательства при осуществлении судебного контроля на досудебном производстве и пути их устранения. Учебное посо
.pdf
ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кувандыкский» Сайфулина М.М.
Разрешить контроль и запись телефонных переговоров по абонентским номерам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №; по абонентскому
номеру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №; по абонентским номерам
неизвестного лица: № сроком на 6 месяцев, а именно, с 01 октября 2021
года по 01 апреля 2022 года.
Техническое осуществление контроля и записи телефонных переговоров и предоставление об этом сведений поручить ОУР МО МВД России
«Кувандыкский».
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной
суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 суток.
Судья В.А. Полтева
191
Приложение 18. Постановление о получении информации
о сведениях в отношении абонентов, соединениях между
абонентами и абонентскими устройствами
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о получении информации телефонных и иных переговоров
с. Александровское 05 марта 2015 г.
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Иванов О.Н.
при секретаре Коноревой В.Г.
с участием: ст. помощника прокурора Александровского района
Драчевой Е.А.
рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по
<адрес> майора юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о
получении информации о сведениях в отношении абонентов, соединениях
между абонентами и абонентскими устройствами, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя абонентский номер +79924297723, злоупотребляя доверием ФИО6 с банковской
кредитной карты № ОАО «Сбербанк России» мошенническим путем завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО6, тем самым причинило последнему значительный ущерб в сумме 33751 рублей 25 копеек,
т.е. совершило мошенничество.
Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что он является инвалидом 1 группы и пенсия приходит на его зарплатную карту ОАО «Сбербанк
России» №676280609027543293. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минута ему
на мобильный телефон на номер телефона 903-414-32-84 пришло СМСсообщение с номера 900, о том, что была произведена покупка на сумму
16.16 рублей Киви кошелек, баланс 34983,84 рублей. На кредитной карте у
него на то время был баланс 35000 рублей, так как он собирался ее заблокировать, и погасил полностью, имевшийся на ней долг (кредит). Он никаких покупок не совершал и ничего в интернете не заказывал и не оплачивал. После получения данной СМС ему с номера телефона +7-992-429-77-
23 поступил вызов, он ответил, и ему пояснили, что беспокоит сотрудник
192
службы безопасности Сбербанка России, что его кредитная карта стала доступна третьим лицам. Данный парень назвал его установочные данные, а
именно фамилию, имя, отчество. После этого его попросили назвать четыре последних цифры, чтобы заблокировать карту, он назвал «0100». Более
ничего у него не спрашивали. После окончания разговора он посмотрел
поступившие СМС сообщения и обнаружил, что пришло два сообщения о
том., что произведена покупка на сумму 1460.8,75 рублей «Киви.ру». Он
сразу же позвонил, на бесплатный номер Сбербанка 8-800-555-555-0, где
сообщил, о том, что он никаких покупок не совершал, но c его кредитной
карты производятся списания денежных средств и попросил заблокировать
данную карту и отменить произведенные операции по списанию денежных
средств. Оператор пояснила, что ему необходимо написать письменное заявление в любое отделение Сбербанка, на что он пояснил, что
ДД.ММ.ГГГГ отделение Сбербанка не работает, оператор пояснила, что он
может обратиться в отделение ДД.ММ.ГГГГ года, что он и сделал. Обратившись в банк спустя неделю, ему пояснили, что его претензии от
ДД.ММ.ГГГГ у них нет, в связи с чем он написал новую претензию, и ему
выдали отчет по счету кредитной карты, согласно которого с его карты
было произведено списание два раза по 1408,75 рублей и один раз 4533,75
рублей, всего на сумму 33751,25 рублей.
Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО6 причинен
материальный ущерб на общую сумму 33751 рубль 25 копеек, который для
него является значительным.
Денежные средства ФИО6 были переведены на лицевой счет оператора сотовой связи с номером: 8-992-429-77-23.
Для получения сведений, имеющих значение для уголовного дела, о
номерах и адресатах абонентов, местонахождении вызывавших абонентов,
о месте расположения приемопередающих базовых станций, а так же других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, совершивших
указанное преступление, необходимо получить информацию:
- о владельце номера 8-8-992-429-77-23 с указанием (фамилия, имя,
отчество, адрес, паспортные данные);
- место нахождение абонента 8-8-992-429-77-23 в момент поступле-
ния на данный номер денежных средств ФИО6 дважды в суммах 14608,75
рублей и в сумме 4533,75рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ г.
- имей - кодов телефонных аппаратов, в которых была установлена
сим карта с номером 8-8-992-429-77-23 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ
по настоящее время.
- в случае поступления на указанный абонентский номер денежных
средств в суммах 14608,75 рублей и 4533,75 рублей за период времени с
ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошу предоставить сведения о их дальнейшем расходовании, оплате каких-либо услуг или переводе на другие
193
абонентские номера. В случае перевода денежных средств на другой абонентский номер, необходимы сведения о владельце данного номера с указанием (фамилия, имя, отчество, адрес, паспортные данные), а также месте
нахождения данного абонента при поступлении денежных средств.
Выслушав следователя СО Отдела МВД России по <адрес>. майора
юстиции ФИО5, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя,
исследовав представленные материалы, суд находит данное ходатайство
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с п. 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в
ходе досудебного производства правомочен принимать решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими
устройствами.
В судебном заседании установлено, что ходатайство следователем
заявлено в рамках возбужденного уголовного дела.
На основании ч.1 ст. 186 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускается при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких
преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке,
установленном ст. 165 УПК РФ.
Из представленных следователем материалов свидетельствует, что
расследуемое преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к
категории преступлений средней тяжести. Следовательно, обращение в суд
обоснованно.
В связи с тем, что требования, изложенные в ходатайстве следователя, ограничивают конституционные права граждан на тайну телефонных
переговоров, то согласие на получение информации по данному ходатайству, в соответствие со ст. 165 УПК РФ, может дать только суд.
Принимая во внимание, что для более объективного, полного и всестороннего сбора доказательств по настоящему делу, необходимо получить информацию о сведениях в отношении абонентов, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, то суд считает ходатайство
следователя подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости
удовлетворения ходатайства следователя СО Отдела МВД России по <адрес> майора юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о сведениях в отношении абонентов, соединениях
между абонентами и абонентскими устройствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, 186 УПК РФ,
судья
194
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить получение следующей информации, предоставление которой возложить на начальника ОАО «Вымпел Ком» <адрес>:
- о владельце номера 8-8-992-429-77-23 с указанием (фамилия, имя,
отчество, адрес, паспортные данные);
- место нахождение абонента 8-8-992-429-77-23 в момент поступле-
ния на данный номер денежных средств ФИО6 дважды в суммах 14608,75
рублей и в сумме 4533,75рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ г.
- имей-кодов телефонных аппаратов, в которых была установлена
сим карта с номером 8-8-992-429-77-23 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ
по настоящее время.
- в случае поступления на указанный абонентский номер денежных
средств в суммах 14608,75 рублей и 4533,75 рублей за период времени с
ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошу предоставить сведения о их дальнейшем расходовании, оплате каких-либо услуг или переводе на другие
абонентские номера. В случае перевода денежных средств на другой абонентский номер, необходимы сведения о владельце данного номера с указанием (фамилия, имя, отчество, адрес, паспортные данные), а также месте
нахождения данного абонента при поступлении денежных средств.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную кол-
легию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья Иванов О.Н.
195
Приложение 19. Постановление о производстве выемки и
о получении информации о соединениях между
абонентами и абонентскими устройствами
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани Астраханской области в со-
ставе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
с участием помощника старшего прокурора <адрес> <ФИО>1,
при помощнике <ФИО>2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя следственной части следственного управления УМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки и о
получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими
устройствами по уголовному делу <номер>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве отдела следственной части следственного управления УМВД России по <адрес> находится уголовное дело <номер> возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228
УК РФ, в отношении <ФИО>6
<дата> в одно производство с уголовным делом <номер> соединено
уголовное дело <номер>, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении
<ФИО>5 Соединенным уголовным делам присвоен единый регистрационный <номер>.
<дата> одно производство с уголовным делом <номер> соединено
уголовное дело <номер>, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении
<ФИО>5, <ФИО>6 и неустановленных лиц. Соединенным уголовным делам присвоен единый регистрационный <номер> регистрационный <номер>.
<дата> в одно производство с уголовным делом <номер> соединено
уголовное дело <номер>, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении <ФИО>4 Соединенным уголовным делам присвоен единый регистрационный <номер>.
К уголовной ответственности привлекаются <ФИО>5, <ФИО>6
В ходе предварительного расследования установлено, что одной из
форм общения между <ФИО>6, <ФИО>5 и неустановленными лицами,
196
представляющими интерес для следствия, являлись телефонные переговоры посредством сотовой связи, а также посредством общения с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» через мобильные устройства связи, а также иные технические средства связи.
<дата> в ходе проведения осмотра места происшествия на участке
местности, расположенном в 1 км. автодороги Три Протока-Яксатово, 300
м. от <адрес> в автомобиле марки «ВАЗ 21043», государственный номерной знак <номер> регион, на котором передвигались и были задержаны
<ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>8, изъяты: мобильный телефон марки «Samsung А20», синего цвета, IMEI1 <номер> IMEI2
357547/10/057058/8, находящийся на момент изъятия в пользовании
<ФИО>8; мобильный телефон марки «Redmi 9А», синего цвета, модель
<номер> находящийся на момент изъятия в пользовании <ФИО>7
В связи с чем, следователь <ФИО>3 обратилась в суд с ходатайством
о производстве выемки информации содержащейся на электронных носителях, а именно: мобильных телефонах:«Samsung А20», синего цвета,
IMEI1 <номер> IMEI2 <номер>, «Redmi 9А», синего цвета, модель <номер> указав, что <ФИО>6, <ФИО>5 обвиняются совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4
ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенных с осуществлением доступа в информационно-коммуникационную сеть «Интернет»
посредством мобильных телефонов, а также иных технических средств
связи. В целях всестороннего, полного и объективного расследования
настоящего уголовного дела, а также с целью установления информации,
имеющей значение для уголовного дела, и других возможных участников
преступной деятельности, следователь полагает, что возникла необходимость в производстве выемки, путем осмотра информации, содержащейся
на электронных носителях информации, а именно - мобильных телефонах:
«Samsung А20», синего цвета, IMEI1 <номер> «Redmi 9А», синего цвета,
модель <номер>
Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение
старшего помощника прокурора <ФИО>1, просившей удовлетворить ходатайство следователя, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 29, 186.1 УПК РФ в ходе досудебного разбирательства суд правомочен принимать решение о даче разрешения следователю
на получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, при наличии достаточных оснований полагать,
что указанная информация имеет значение для уголовного дела. Получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке статьи 165 УПК РФ.
На основании ст.63 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых
197
отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям
электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и
иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой
связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.
В силу ст.13 УПК РФ ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных
сообщений допускается только на основании судебного решения. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.
Учитывая, что производство выемки, путем осмотра информации,
содержащейся на электронных носителях, а именно: мобильных телефонах: «Samsung А20», синего цвета, IMEI1 <номер>Redmi 9А», синего цвета, модель <номер> необходимо следователю для обеспечения всестороннего и объективного расследования, установления всех обстоятельств,
входящих в предмет доказывания по уголовному делу, поскольку данное
следственное действие может быть произведено лишь по решению суда,
при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство
следователя о производстве выемки, путем осмотра информации является
обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.2 ст.29, ч.1 ст.
144, ст.183, 186.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство следователя следственной части следственного управления УМВД России по <адрес> <ФИО>3 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки и о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, удовлетворить.
Разрешить производство выемки, путем осмотра информации, содержащейся на электронных носителях информации: 1) мобильный телефон:«Samsung А20», синего цвета, IMEI1 <номер>, 2) мобильный телефон
«Redmi 9А», синего цвета, модель <номер>, упакованных в прозрачный
полимерный пакет в опечатанном виде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10
суток со дня его вынесения.
Судья Н.П. Синельникова
198
Приложение 20. Постановление о разрешении
производства выемки документов, содержащих
информацию о вкладах и счетах граждан
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО>3,
при помощнике <ФИО>4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление дознавателя ООД УМВД России по <адрес> <ФИО>6 о возбуждении перед судом
ходатайства о производстве выемки по уголовному делу <номер>,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело <номер> возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
<дата> <ФИО>5, находясь по адресу: <адрес>, усматривая преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана,
используя персональные паспортные данные <ФИО>1, абонентский <номер>, оформил заявку на интернет сайте ООО МКК «<ФИО>2» на получение микро займа в размере 10 000 рублей и заключил договор потребительского займа <номер> от <дата>, согласно которому ООО МКК
«<ФИО>2» передало <ФИО>5 денежные средства (заем) в размере 10 000
рублей.
Таким образом, <ФИО>5 путем обмана похитил денежные средства
ООО МКК «<ФИО>2» на сумму 10 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что денежные средства ООО МКК «<ФИО>2» были переведены с лицевого счета
АО «КИВИ БАНК» р/с 40<номер> на банковскую карту АО «Тинькофф
банк» <номер>.
В связи с чем, дознаватель <ФИО>6 обратился в суд с ходатайством
о производстве выемки: в головном офисе КИВИ БАНКа (АО) по адресу:
117648, <адрес>, документов, содержащих информацию о вкладах и счетах
граждан, а именно:
– информацию о банковском счете <номер> (ООО МКК «<ФИО>2»),
с указанием полных анкетных данных собственника счета, указанием вида
и даты произведенных операций, вида и даты произведенных транзакций
199
за период с <дата> по <дата>; указанием суммы поступивших и списанных
денежных средств за период с <дата> по <дата>; указанием анкетных данных получателей денежных средств переведенных с вышеуказанной банковской карты за период с <дата> по <дата>.
В головном офисе «Тинькофф Банка», расположенном в <адрес>, 1-й
<адрес> 10 стр.1, документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан, а именно: информацию о счете по банковской карте <номер>,
с указанием полных анкетных данных собственника счета (при наличии
приложить копию паспорта); указанием вида и даты произведенных операций, вида и даты произведенных транзакций за период с <дата> по
настоящее время; указанием суммы поступивших и списанных денежных
средств по банковской карте <номер> за период с <дата> по настоящее
время; указанием местонахождения и анкетных данных лиц, перечисливших денежные средства на банковскую карту <номер> за период с <дата>
по настоящее время; указанием анкетных данных получателей денежных
средств, переведенных с банковской карты <номер> за период с <дата> по
настоящее время; указанием сведений о банкоматах и банках, их адреса
расположения, с использованием которых было произведено списание или
пополнение денежных средств банковской карты <номер> за период с <дата> по настоящее время; информацию об абонентских номерах, подключенных к услуге «мобильный банк» (мобильная коммерция) по банковской
карте <номер>; в какое время (час, минута, секунда) и с какого IP - адреса,
в период времени с <дата> по настоящее время осуществлялся вход в
«личный кабинет» приложения «мобильный банк» по банковской карте
<номер>; видеозапись с камер видеонаблюдения, фиксирующие финансовые операции, производимые по банковской карте <номер> за период с
<дата> по настоящее время; запись телефонных переговоров, ведущихся
при обращении в клиентскую службу.
Суд, рассмотрев представленные материалы и выслушав мнение
старшего помощника прокурора <ФИО>3, просившей удовлетворить ходатайство дознавателя, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.7 ч.2 ст.29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную
охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных
кредитных организациях.
В соответствии с ч.3 ст.183 УПК РФ, выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным
законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию
о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, про-
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]