Нарушения уголовно-процессуального законодательства при осуществлении судебного контроля на досудебном производстве и пути их устранения. Учебное посо

Так, например, 1 марта 2020 года следователем шестого отдела управления по РОВД ГСУ СК РФ по СКФО Терлоевым З.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении А.Е.Н. и других лиц. На основании поста­новления следователя шестого отдела управления по РОВД ГСУ СК РФ по СКФО Терлоева З.М. от 01 марта 2020 года о производстве обыска в жи­лище в случаях, не терпящих отлагательства, 02 марта 2020 года старшим следователем по ОВД второго отела УРоВД ГСУ СК РФ по СКФО Ман­джиевым Е.В. был произведен обыск в жилище А.Е.Н.

Рассмотрим два подхода российских судов в данном вопросе. Пер­вый выявлен нами при анализе решения Петропавловск-Камчатского го­родского суда Камчатского края. При расследовании уголовного дела, воз­бужденного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств в крупном размере 350 000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, следо­ватель принял решение о производстве обыска в жилище подозреваемого. Исключительность сложившейся следственной ситуации, не терпящей от­лагательства в производстве обыска, была обоснована тем, что были полу­чены признательные показания подозреваемого и срочно требовалось отыскать и изъять по месту жительства подозреваемого предметы и доку­менты, имеющие значение для уголовного дела.

Данное судебное решение основано на буквальном толковании по­ложений УПК РФ. Действительно, исключительные случаи, когда след­ственное действие не может быть отложено, с одной стороны, освобожда­ют следователя от обязанности получать судебное решение о производстве обыска, но не снимают с него обязанности обеспечить участие понятых.

2) Авторы считают, что нет необходимости закреплять и легализо­вать подобную практику, т.е. разрешить производство обыска без участия понятых еще и в ситуации, когда есть обстоятельства, не терпящие отлага­тельства по аналогии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Необходимо различать дей­ствия сотрудников полиции по фактическому задержанию подозреваемого и следственное действие в виде обыска, направленное на выявление и про­цессуальное закрепление следов преступления. Действия при задержании всегда производятся неотложно, т.е. без понятых и включают в себя, а том числе, досмотр одежды, личных вещей, находящихся при подозреваемом для обнаружения и изъятия оружия и предметов, которые могут использо­ваться в качестве оружия. При обнаружении оружия оно должно быть изъ­ято сотрудником полиции так, чтобы причинить минимально возможный вред следовой информации на нем. В дальнейшем ее изъятие у сотрудника полиции необходимо оформить выемкой. Обстоятельства, при которых было выявлено оружие, фиксируются также в рапорте сотрудника полиции и в протоколе его допроса следователем. Личный обыск проводится уже следователем, дознавателем в ситуации, когда подозреваемый не оказыва­ет сопротивление (или на него надеты наручники), у него нет при себе оружия и предметов, которые можно использовать в качестве оружия.

терпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осу­ществлении государственной защиты: Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 664 (с изм. и доп.) // СПС КонсультантПлюс. URL: