Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Муниципальное управление и местное самоуправление. Учебное пособие для обучающихся 1 и 2 курса образовательной программы магистратуры направления подг

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
УДК 352/354(075.8) ББК У050.23+Ф033.141я73-1 М90
Рецензенты :
– д-р экон. наук, доцент, заведующий кафедрой менеджмента внешнеэкономической деятельности ГОУ ВПО «ДОНАУИГС» ; – канд. наук по гос. управлению, доцент, заместитель директора Института последипломного образования ГОУ ВПО «ДонНТУ» ;
– канд. экон. наук, доцент, заведующий отделом социально-экономических исследований ГУ «Институт экономических исследований».
Муниципальное управление и местное самоуправление : учебное пособие для обучающихся 1 и 2 курса образовательной программы магистратуры направления подготовки 38.04.04 «Государственное и муниципальное управление» магистерские программы : «Региональное управление и местное самоуправление», «Государственная и муниципальная служба», «Управление проектами» очной / заочной форм обучения / Минобрнауки ДНР, ГОУ ВПО «ДОНАУИГС», Кафедра теории управления и государственного администрирования ; сост. Е. А. Иванина, Е. В. Кислюк. – Донецк : ГОУ ВПО «ДОНАУИГС», 2021. – 179 с.
Изложены теоретические основы местного самоуправления, его
сущность, принципы, методы, теории местного самоуправления, факторы, определяющие особенности его организации и построения.
Рассматриваются исторические особенности развития и становления
местного самоуправления в России, существующие модели местного самоуправления особенности их функционирования за рубежом, а также организационная структура и особенности работы современных муниципалитетов в России и в Донецкой народной Республике.
УДК 352/354(075.8) ББК У050.23+Ф033.141я73-1
© Иванина Е. А., Кислюк Е. В. 2021
© ГОУ ВПО «ДОНАУИГС», 2021
М90
3
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
4
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
6
Тема 1. Сущность местного самоуправления
6
Тема 2. Принципы и преимущества местного самоуправления
26
Тема 3. Характеристика муниципального управления как научной дисциплины
56
РАЗДЕЛ II. ОПЫТ МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
67
Тема 4. Опыт становления местного самоуправления в России
67
Тема 5. Сравнительный анализ зарубежного опыта муниципального управления
91
РАЗДЕЛ III. СОСТАВ, СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
119
Тема 6. Состав, задачи и формы органов местного самоуправления
119
Тема 7. Организационная структура местной администрации: принципы, методы построения, направления совершенствования
142 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
169
ГЛОССАРИЙ
171
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
175
4
ВВЕДЕНИЕ
Децентрализация и демократизация государственного управления, передача органам местного самоуправления значительных полномочий для решения вопросов экономического развития муниципальных образований ставит перед органами управления на местах сложные и неординарные задачи. По существу, в условиях реформирования экономики муниципальное управление становятся относительно самостоятельной сферой деятельности, сферой особых отношений экономики и власти, и здесь действуют особые механизмы согласования социальных, экономических и политических интересов власти, населения и бизнеса. В целях разработки, принятия и реализации эффективных управленческих решений муниципальное управление следует рассматривать как комплексное знание, как единое целое, во взаимосвязи и взаимодействии ее основных элементов. Сегодня, когда органы местного самоуправления наделены значительными полномочиями и возможностями определять направления социально­экономического развития своих территорий, чрезвычайно велика их потребность в высококвалифицированных специалистах, обладающих не только актуальными знаниями в тех или иных частных сферах менеджмента, права и организационного строительства, но и более широкими ­комплексными - представлениями о системе муниципального управления и закономерностях муниципального социально-экономического развития. Эти знания требуются не только муниципальным управленцам - в них нуждаются представители бизнеса, работающего в «городской среде», работники предприятий — поставщиков коммунальных и иных инфраструктурных (например, транспортных) услуг, строители, архитекторы, финансист. Более того, в настоящее время как никогда актуальна задача формирования «общего языка», на котором можно было бы обсуждать возникающие проблемы.
Учебное пособие подготовлено в рамках научной тематики кафедры
5
теории управления и государственного администрирования «Механизмы социализации государственной экономической политики» (подтема
«Формирование и реализация новой экономической политики государства»).
6
1.1.
Сущность местного самоуправления и его взаимосвязь с развитием общества
1.2.
Основные теории местного самоуправления
1.3.
Процесс муниципального управления
1.4.
Основные факторы, определяющие особенности муниципального управления
1.1. Сущность местного самоуправления и его взаимосвязь с
развитием общества
История развития местного самоуправления насчитывает несколько столетий. Сущность данного понятия определяется социальной направленностью.
Во многих государствах мира сформировались принципы организации муниципалитетов в процессе их реформирования в XIX в., хотя первичные признаки местного самоуправления появились еще с момента развития человечества, что обусловлено необходимостью кооперирования для выживания. Существует значительное количество видов осуществления коллективной деятельности людей, которые сложились исторически и в результате трансформировались в различные государственные институты.
Первоначальной формой организации коллективной деятельности людей стала родовая община, которая характеризовалась распределением
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
ТЕМА 1. СУЩНОСТЬ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ
7
общественных функций и упорядочиванием деятельности, с учетом интересов малых групп в различных сферах жизни.
С развитием способов организации хозяйственной деятельности община происходила потеря ряда функций, что способствовало трансформации человеческих отношений в сфере хозяйства и изменению соотношения частных и общественных интересов. В связи с этим возникла необходимость в их координации, что привело к формированию общественных институтов, которые регулировали все сферы жизнедеятельности. Таким образом, возникли государственные структуры, регулирующие отношения между людьми.
В некоторых государствах становление и развитие хозяйственной жизни имело периодический характер, учитывая непрерывное усложнение общественных отношений. Между структурами управления обществом и формами хозяйственной жизни, существующими в рамках данного цикла, обнаруживается тесная связь. Так, многовековое господство натурального хозяйства с его унификацией производственных схем и ограниченностью хозяйственных взаимосвязей породило административно-бюрократические системы управления (монархии), полностью соответствующие господствовавшим тогда хозяйственным отношениям. И лишь отдельные элементы демократических институтов на этом историческом этапе находились в центрах развития ремесла (Венецианская, Новгородская и Псковская республики).
Вышесказанное позволяет констатировать тот факт, что система государственного управления в целом и система местного управления в частности определяется видом и типом хозяйства, существующего в рамках, как цикла (способа производства), так и конкретной экономической системы государства.
В зависимости от модели общественного развития, ее особенностей, характерных для конкретного периода времени, предопределяется и модель местного управления – унитарная или демократическая.
8
Таким образом, система государственной и местной власти возникает там, где общество начинает испытывать необходимость в регулировании отношений в социуме, определяющими частные и групповые (общественные) интересы.
Итак, местное самоуправление отражает некий ответ социума на необходимость регулирования отношений в обществе и реализации единых интересов и потребностей. Значение и функции современного местного управления определяются характером местных интересов.
Слово «самоуправление» буквально значит: «сам управляю собой, своими делами», что предполагает возможность решать свои внутренние проблемы независимо от центральных органов власти. Местное самоуправление зародилось несколько веков назад, однако единого и однозначного понимания данного явления так и нет. Е. С. Шугрина замечает, что нет единого подхода к трактованию понятия «самоуправление». Впервые это понятие было использовано еще в XVII в. в Англии (self-government), откуда его в XIX в. заимствовали специалисты по государстоведению Германии и России.
Англичанин И. Редлих определял местное самоуправление как «осуществление местными жителями или их избранными представителями тех обязанностей и полномочий, которые им предоставлены
законодательной властью или которые принадлежат им по общему праву (common law)» [3].
Во Франции вместо термина «местное самоуправление» употребляется определение «муниципальная власть» (pouvoir municipal). По мнению зарубежных ученых, понятие «самоуправление» здесь впервые начали употреблять в годы Великой французской революции в связи с фактом самостоятельности общины в отношениях с государством.
Немецкие исследователи объясняют появление данного понятия с деятельностью прусского министра барона Г. фон Штейна, который трактовал местное самоуправление как активную форму участия граждан в
9
управлении государственными делами. Позиция чиновника нашла прослеживалась в «Прусском уложении об уставе городов», которое было принято в 1808 году [6].
По мнению известного немецкого ученого в области государствоведения Г. Еллинека, данное понятие представляет собой «государственное управление посредством лиц, не являющихся профессиональными государственными должностными лицами, – управление, которое в противоположность государственно­бюрократическому есть управление через посредство самих заинтересованных лиц» [6].
Русский государствовед Н.И. Лазаревский под местным самоуправлением понимал «децентрализованное государственное управление, где самостоятельность местных органов обеспечена системой такого рода юридических гарантий, которые, создавая действительность децентрализации, вместе с тем обеспечивают и текущую связь органов местного государственного управления с данною местностью и ее населением» [7].
Ученый Л.А. Велихов уже в советское время предложил «марксистское» толкование местного самоуправления: это «государственное управление каким-либо кругом дел на местах, образуемое посредством избрания уполномоченных на то лиц от господствующего класса местного населения» [7].
В статье 3 части I Европейской хартии о местном самоуправлении, принятой Советом Европы в Страсбурге 15 октября 1985 г., под местным самоуправлением понимаются право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть государственных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения [4].
В исследовании Г. Холлиса и К. Плоккер также дана интерпретация ряда терминов, имеющих отношение к местному самоуправлению. Так, под
10
«местным управлением» понимаются «все уровни ниже государственного», под «местной властью» – «организация, представляющая и действующая в
интересах своих избирателей через избираемый совет и его исполнительный орган», а под «местным самоуправлением» – «право демократически
автономной единицы субнационального уровня управления регулировать и управлять значительной частью проблем общественности в интересах местного населения» [7].
Полвека назад американские ученые писали о роли управления, основанного на самоорганизации, так: «Различные подробности и обычаи штатов и даже отдельных районов внутри штатов подтверждают тот принцип, что знакомство и полное понимание местных особенностей, обычаев и норм являются краеугольным камнем успешного самоуправления. Местное судопроизводство является существенной частью любого демократического правления. Ни один государственный орган, даже самый благонамеренный... не может находиться в таком тесном контакте с управляемыми, как местные органы в штатах и их подразделениях. Принцип «самоуправления» принимался творцами Конституции за аксиому. Решающим признаком самоуправления является не то, как оценивают его посторонние, а то, как оценивают его управляемые» [6].
Статья 2 Конституции Донецкой Народной Республики гласит: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления» [5].
Кроме того, статья 8 Конституции ДНР определяет, что в Донецкой Народной Республике признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление, в пределах своих полномочий, самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти [5].
Если перевести буквально, то понятие «муниципалитет» (от лат. municipium, где munus – обязанность и cipio – беру) означает «город с правом самоуправления», значит, самоуправление – это принятая гражданами на
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]