Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Муниципальное управление и местное самоуправление. Учебное пособие для обучающихся 1 и 2 курса образовательной программы магистратуры направления подг
.pdf

УДК 352/354(075.8)
ББК У050.23+Ф033.141я73-1
М90
Рецензенты :
И. Ю. Беганская
Е. А. Шумаева
– д-р экон. наук, доцент, заведующий кафедрой
менеджмента внешнеэкономической деятельности
ГОУ ВПО «ДОНАУИГС» ;
– канд. наук по гос. управлению, доцент, заместитель
директора Института последипломного образования
ГОУ ВПО «ДонНТУ» ;
М. В. Борисенко
– канд. экон. наук, доцент, заведующий отделом
социально-экономических исследований ГУ
«Институт экономических исследований».
Муниципальное управление и местное самоуправление :
учебное пособие для обучающихся 1 и 2 курса образовательной
программы магистратуры направления подготовки 38.04.04
«Государственное и муниципальное управление» магистерские
программы : «Региональное управление и местное самоуправление»,
«Государственная и муниципальная служба», «Управление
проектами» очной / заочной форм обучения / Минобрнауки ДНР,
ГОУ ВПО «ДОНАУИГС», Кафедра теории управления и
государственного администрирования ; сост. Е. А. Иванина,
Е. В. Кислюк. – Донецк : ГОУ ВПО «ДОНАУИГС», 2021. – 179 с.
Изложены теоретические основы местного самоуправления, его
сущность, принципы, методы, теории местного самоуправления,
факторы, определяющие особенности его организации и построения.
Рассматриваются исторические особенности развития и становления
местного самоуправления в России, существующие модели местного
самоуправления особенности их функционирования за рубежом, а также
организационная структура и особенности работы современных
муниципалитетов в России и в Донецкой народной Республике.
УДК 352/354(075.8)
ББК У050.23+Ф033.141я73-1
© Иванина Е. А., Кислюк Е. В. 2021
© ГОУ ВПО «ДОНАУИГС», 2021
М90

3
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
4
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
6
Тема 1. Сущность местного самоуправления
6
Тема 2. Принципы и преимущества местного самоуправления
26
Тема 3. Характеристика муниципального управления как
научной дисциплины
56
РАЗДЕЛ II. ОПЫТ МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ В
РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
67
Тема 4. Опыт становления местного самоуправления в России
67
Тема 5. Сравнительный анализ зарубежного опыта
муниципального управления
91
РАЗДЕЛ III. СОСТАВ, СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ОРГАНОВ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
119
Тема 6. Состав, задачи и формы органов местного
самоуправления
119
Тема 7. Организационная структура местной администрации:
принципы, методы построения, направления совершенствования
142
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
169
ГЛОССАРИЙ
171
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
175

4
ВВЕДЕНИЕ
Децентрализация и демократизация государственного управления,
передача органам местного самоуправления значительных полномочий для
решения вопросов экономического развития муниципальных образований
ставит перед органами управления на местах сложные и неординарные
задачи. По существу, в условиях реформирования экономики муниципальное
управление становятся относительно самостоятельной сферой деятельности,
сферой особых отношений экономики и власти, и здесь действуют особые
механизмы согласования социальных, экономических и политических
интересов власти, населения и бизнеса. В целях разработки, принятия и
реализации эффективных управленческих решений муниципальное
управление следует рассматривать как комплексное знание, как единое
целое, во взаимосвязи и взаимодействии ее основных элементов. Сегодня,
когда органы местного самоуправления наделены значительными
полномочиями и возможностями определять направления социальноэкономического развития своих территорий, чрезвычайно велика их
потребность в высококвалифицированных специалистах, обладающих не
только актуальными знаниями в тех или иных частных сферах менеджмента,
права и организационного строительства, но и более широкими комплексными - представлениями о системе муниципального управления и
закономерностях муниципального социально-экономического развития. Эти
знания требуются не только муниципальным управленцам - в них нуждаются
представители бизнеса, работающего в «городской среде», работники
предприятий — поставщиков коммунальных и иных инфраструктурных
(например, транспортных) услуг, строители, архитекторы, финансист. Более
того, в настоящее время как никогда актуальна задача формирования
«общего языка», на котором можно было бы обсуждать возникающие
проблемы.
Учебное пособие подготовлено в рамках научной тематики кафедры

5
теории управления и государственного администрирования «Механизмы
социализации государственной экономической политики» (подтема
«Формирование и реализация новой экономической политики государства»).

6
1.1.
Сущность местного самоуправления и его взаимосвязь с
развитием общества
1.2.
Основные теории местного самоуправления
1.3.
Процесс муниципального управления
1.4.
Основные факторы, определяющие особенности
муниципального управления
1.1. Сущность местного самоуправления и его взаимосвязь с
развитием общества
История развития местного самоуправления насчитывает несколько
столетий. Сущность данного понятия определяется социальной
направленностью.
Во многих государствах мира сформировались принципы организации
муниципалитетов в процессе их реформирования в XIX в., хотя первичные
признаки местного самоуправления появились еще с момента развития
человечества, что обусловлено необходимостью кооперирования для
выживания. Существует значительное количество видов осуществления
коллективной деятельности людей, которые сложились исторически и в
результате трансформировались в различные государственные институты.
Первоначальной формой организации коллективной деятельности
людей стала родовая община, которая характеризовалась распределением
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
ТЕМА 1. СУЩНОСТЬ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ

7
общественных функций и упорядочиванием деятельности, с учетом
интересов малых групп в различных сферах жизни.
С развитием способов организации хозяйственной деятельности
община происходила потеря ряда функций, что способствовало
трансформации человеческих отношений в сфере хозяйства и изменению
соотношения частных и общественных интересов. В связи с этим возникла
необходимость в их координации, что привело к формированию
общественных институтов, которые регулировали все сферы
жизнедеятельности. Таким образом, возникли государственные структуры,
регулирующие отношения между людьми.
В некоторых государствах становление и развитие хозяйственной
жизни имело периодический характер, учитывая непрерывное усложнение
общественных отношений. Между структурами управления обществом и
формами хозяйственной жизни, существующими в рамках данного цикла,
обнаруживается тесная связь. Так, многовековое господство натурального
хозяйства с его унификацией производственных схем и ограниченностью
хозяйственных взаимосвязей породило административно-бюрократические
системы управления (монархии), полностью соответствующие
господствовавшим тогда хозяйственным отношениям. И лишь отдельные
элементы демократических институтов на этом историческом этапе
находились в центрах развития ремесла (Венецианская, Новгородская и
Псковская республики).
Вышесказанное позволяет констатировать тот факт, что система
государственного управления в целом и система местного управления в
частности определяется видом и типом хозяйства, существующего в рамках,
как цикла (способа производства), так и конкретной экономической системы
государства.
В зависимости от модели общественного развития, ее особенностей,
характерных для конкретного периода времени, предопределяется и модель
местного управления – унитарная или демократическая.

8
Таким образом, система государственной и местной власти возникает
там, где общество начинает испытывать необходимость в регулировании
отношений в социуме, определяющими частные и групповые
(общественные) интересы.
Итак, местное самоуправление отражает некий ответ социума на
необходимость регулирования отношений в обществе и реализации единых
интересов и потребностей. Значение и функции современного местного
управления определяются характером местных интересов.
Слово «самоуправление» буквально значит: «сам управляю собой,
своими делами», что предполагает возможность решать свои внутренние
проблемы независимо от центральных органов власти. Местное
самоуправление зародилось несколько веков назад, однако единого и
однозначного понимания данного явления так и нет. Е. С. Шугрина замечает,
что нет единого подхода к трактованию понятия «самоуправление». Впервые
это понятие было использовано еще в XVII в. в Англии (self-government),
откуда его в XIX в. заимствовали специалисты по государстоведению
Германии и России.
Англичанин И. Редлих определял местное самоуправление как
«осуществление местными жителями или их избранными представителями
тех обязанностей и полномочий, которые им предоставлены
законодательной властью или которые принадлежат им по общему праву
(common law)» [3].
Во Франции вместо термина «местное самоуправление» употребляется
определение «муниципальная власть» (pouvoir municipal). По мнению
зарубежных ученых, понятие «самоуправление» здесь впервые начали
употреблять в годы Великой французской революции в связи с фактом
самостоятельности общины в отношениях с государством.
Немецкие исследователи объясняют появление данного понятия с
деятельностью прусского министра барона Г. фон Штейна, который
трактовал местное самоуправление как активную форму участия граждан в

9
управлении государственными делами. Позиция чиновника нашла
прослеживалась в «Прусском уложении об уставе городов», которое было
принято в 1808 году [6].
По мнению известного немецкого ученого в области
государствоведения Г. Еллинека, данное понятие представляет собой
«государственное управление посредством лиц, не являющихся
профессиональными государственными должностными лицами, –
управление, которое в противоположность государственнобюрократическому есть управление через посредство самих
заинтересованных лиц» [6].
Русский государствовед Н.И. Лазаревский под местным
самоуправлением понимал «децентрализованное государственное
управление, где самостоятельность местных органов обеспечена системой
такого рода юридических гарантий, которые, создавая действительность
децентрализации, вместе с тем обеспечивают и текущую связь органов
местного государственного управления с данною местностью и ее
населением» [7].
Ученый Л.А. Велихов уже в советское время предложил
«марксистское» толкование местного самоуправления: это «государственное
управление каким-либо кругом дел на местах, образуемое посредством
избрания уполномоченных на то лиц от господствующего класса местного
населения» [7].
В статье 3 части I Европейской хартии о местном самоуправлении,
принятой Советом Европы в Страсбурге 15 октября 1985 г., под местным
самоуправлением понимаются право и реальная способность органов
местного самоуправления регламентировать значительную часть
государственных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою
ответственность и в интересах местного населения [4].
В исследовании Г. Холлиса и К. Плоккер также дана интерпретация
ряда терминов, имеющих отношение к местному самоуправлению. Так, под

10
«местным управлением» понимаются «все уровни ниже государственного»,
под «местной властью» – «организация, представляющая и действующая в
интересах своих избирателей через избираемый совет и его исполнительный
орган», а под «местным самоуправлением» – «право демократически
автономной единицы субнационального уровня управления регулировать и
управлять значительной частью проблем общественности в интересах
местного населения» [7].
Полвека назад американские ученые писали о роли управления,
основанного на самоорганизации, так: «Различные подробности и обычаи
штатов и даже отдельных районов внутри штатов подтверждают тот
принцип, что знакомство и полное понимание местных особенностей,
обычаев и норм являются краеугольным камнем успешного самоуправления.
Местное судопроизводство является существенной частью любого
демократического правления. Ни один государственный орган, даже самый
благонамеренный... не может находиться в таком тесном контакте с
управляемыми, как местные органы в штатах и их подразделениях. Принцип
«самоуправления» принимался творцами Конституции за аксиому.
Решающим признаком самоуправления является не то, как оценивают его
посторонние, а то, как оценивают его управляемые» [6].
Статья 2 Конституции Донецкой Народной Республики гласит: «Народ
осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы
государственной власти и органы местного самоуправления» [5].
Кроме того, статья 8 Конституции ДНР определяет, что в Донецкой
Народной Республике признается и гарантируется местное самоуправление.
Местное самоуправление, в пределах своих полномочий, самостоятельно.
Органы местного самоуправления не входят в систему органов
государственной власти [5].
Если перевести буквально, то понятие «муниципалитет» (от лат.
municipium, где munus – обязанность и cipio – беру) означает «город с правом
самоуправления», значит, самоуправление – это принятая гражданами на
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
