Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Молодежь в условиях новой геополитической реальности. Монография
.pdf
51
Таблица 2.1.3
Сравнительный анализ ответов на вопрос: «Считаете ли Вы необходимым
сохранять и поощрять контакты внуков с бабушками и дедушками?» в
зависимости от параметра «возраст», в % от количества ответивших
1
Варианты ответов
Возрастные группы
18-20
лет
21-25
лет
26-30
лет
31-35 лет
Да, и чем больше контактов, тем лучше
52,1
53,6
60,0
69,4
Да, контакты нужны
33,8
37,4
32,5
26,4
Контакты должны быть минимизированы
1,2
0,5
2,5
0,4
Контакты не являются обязательными
3,8
1,8
0,8
0,3
Контакты не желательны
0,9
0,5
0,0
0,0
Не задумывался над этим
8,2
6,2
4,2
3,5
Итого
100,0
100,0
100,0
100,0
Респонденты всех возрастных групп в подавляющем большинстве дали
положительный ответ на вопрос о сохранении контактов со старшим
поколением, в особенности в старшей возрастной группе 31-35 лет (95,8 %),
очевидно, вкладывая в это еще и утилитарный подход как возможность
обеспечить помощь со стороны родителей. Известный российский феномен
«бабушек» продолжает быть актуальным.
Однако, сравнительный анализ результатов двух исследований обозначают
тенденцию к некоторому смещению акцентов в остальных показателях (см.
таблицу 2.1.4).
Таблица 2.1.4
Ценностные приоритеты молодежи, в % от количества ответивших
2
Ценностные приоритеты
1995–2020 гг.
2022 г.
Интересная, творческая работа (работа по душе)
29
51,3
Возможность реализовать свои способности
(творчество, реализация способностей)
33
43,6
Независимость, свобода
32
41,6
Богатство, деньги, материальные блага, бизнес
39,8
Деньги, богатство
28
Иметь свое дело, заниматься бизнесом, коммерцией
16
Здоровье
52
35,1
1
Составлено авторами.
2
Составлено авторами.
52
Продолжение таблицы 2.1.4
Ценностные приоритеты
1995–2020 гг.
2022 г.
Общение с друзьями
18
28,1
Безопасность и развитие России
26,8
Примечание: сумма ответов более 100%, т.к. респонденты могли выбрать несколько вариантов ответов.
Изменение в верхних позициях терминальных ценностей может
свидетельствовать как о значительном влиянии пандемии в 2020 г. и резкого
изменения в образе жизни, в частности общение с друзьями стало высоко цениться
в условиях его явного недостатка, забота о безопасности России стала актуальной
в условиях высокой неопределённости и угрозы всемирного конфликта,
самореализация, свобода всегда были высоко ценимыми молодежью, но в
пандемийный период стали острой потребностью, - так и о значительных сдвигах
мировоззренческих установок в сторону вестернизации: профессиональная
карьера, реализация способностей, независимость, свобода, материальное
благополучие, здоровье, общение с друзьями как непременные атрибуты личного
успеха и индивидуалистического западного идеала. Факторы успеха, выделенные
респондентами, подтверждают эти предположения (см. таблицу 2.1.5).
Таблица 2.1.5
Ответы на вопрос: «Что, на Ваш взгляд, сегодня является основой успеха? », в %
от количества ответивших
1
Варианты ответов
%
Семья
51,5
Здоровье
56,8
Богатство, наличие начального капитала, собственности
39,0
Власть
10,8
Образование, профессионализм
59,3
Предприимчивость, деловая хватка, прагматизм
34,9
Связи, знакомства, влиятельные друзья, родственники
41,8
Собственный интеллект, способности
58,7
Удача, счастливый случай
21,1
Умение использовать любые средства для достижения цели
38,8
Примечание: сумма ответов более 100%, т.к. респонденты могли выбрать несколько вариантов ответов.
1
Составлено авторами.
53
Образование и профессионализм (59,3%), собственный интеллект, способности
(58,7%), здоровье (56,8%) – факторы, исключительно личностные,
индивидуальные, на которые делает ставку молодежь в достижении жизненного
успеха, и только после с некоторым отрывом семья (51,5%) и связи, знакомства,
влиятельные друзья, родственники (41,8%).
Рассмотрим установки молодежи по отношению к семье, собственному
семейному поведению и сравним их с тем социальным идеалом, который
зафиксирован в документах государственной молодежной политики как
официальный и желательный. Государство проводит пронаталистскую политику,
реализуя значительные меры по поддержке молодых и многодетных семей
1
,
поощряя семейный образ жизни и продвигая ценности семьи. Обращает на себя
внимание факт, что по результатам исследования число респондентов, состоящих
в официальном браке и состоящих в незарегистрированном браке практически
одинаково, что следует из таблицы 2.1.6.
Таблица 2.1.6
Гражданское состояние респондентов, в % от количества ответивших
2
Значения
%
Холост (не замужем)
70,2
Состою в зарегистрированном браке
14,5
Совместно проживаю в НЕзарегистрированном браке
12,0
Разведен (а)
2,8
Есть ребенок (дети)
7,6
Собственно, различные формы сожительства и официально признанный брак
одинаково легитимны для молодежи при молчаливом неодобрении старшего
поколения и полнейшей толерантности молодого. «Согласно опросу, у 56%
россиян (среди людей в возрасте 18–35 лет – 71%) есть среди знакомых или
родственников пары, которые проживают совместно и ведут общее хозяйство, но
1
О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 г.: Указ
Президента РФ от 07.05.2018. № 204 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
2
Составлено авторами.
54
не заключают официального брака. Осуждают таких людей только 18% россиян
(как и следовало ожидать, косые взгляды в сторону незарегистрированных союзов
в большей мере присущи представителям старшего поколения: среди респондентов
в возрасте от 55 лет доля осуждающих сожительства достигает 32%, тогда как
среди молодежи – только 9%)»
1
. Кардинальное изменение отношения к
незарегистрированному браку – также результат вестернизации общества, часть
глобализированного социального идеала. Установка на сожительство без
приобретения официального семейного статуса, несмотря на очевидные и
латентные плюсы брака официального, прочно укоренилась в сознании молодежи,
стала частью повседневности. Тем не менее, детей молодежь предпочитает рожать
все-таки в зарегистрированном браке. Об этом свидетельствуют результаты
переписи. В 2021 году 76 % детей родились у родителей, состоящих в
зарегистрированном браке. Показатель этот практически не меняется с 2017 года:
76 – 76,6%
2
. В таблице 2.1.7 представлены планы молодежи на создание семьи в
ближайшее время.
Таблица 2.1.7
Сравнительный анализ ответов на вопрос «Когда Вы собираетесь вступить в
законный брак?» в зависимости от параметра «возраст», в % от количества
ответивших
3
Варианты ответов
Возрастные группы
18-20 лет
21-25 лет
26-30 лет
31-35 лет
В ближайшие 1-3 года
13,1
21,3
20,0
4,7
В ближайшие 4-5 лет
22,5
15,6
5,0
2,3
В отдаленной перспективе
18,4
15,6
5,8
5,4
Не собираюсь
жениться/выходить замуж
10,7
10,5
4,2
8,5
Не задумывался
33,0
21,8
13,3
12,0
Я уже женат/замужем
2,3
15,2
51,7
67,1
Итого
100,0
100,0
100,0
100,0
1
База данных ФОМ. – URL: https://bd.fom.ru/report/cat/famil/civ_marr/d082924 (дата обращения: 22.09.2022).
2
Количество детей, родившихся в зарегистрированном браке. – URL: https://zags.midural.ru/article/show/id/222 (дата
обращения: 23.09.2022).
3
Составлено авторами.
55
Основное количество респондентов заключили брак в промежутке между 25 и
26 годами, что примерно соответствует времени окончания обучения в
магистратуре, однако, к 35 годам около 33% молодежи остаются вне
зарегистрированного брака, очевидно, предпочитая ему сожительство, из них 12%
не задумываются о браке и 8,5% вообще не собираются в него вступать.
Можно констатировать, что тенденция к отказу (в силу разных причин) от брака
имеет устойчивый характер1 и сохраняется в 2022 г.
Отношение к пронаталистстким целям государства обнаруживает большой
разброс в возрастных группах. Планы молодежи относительно количества детей
отражены в таблице 2.1.8.
Таблица 2.1.8
Сравнительный анализ ответов на вопрос: «Сколько детей Вы хотели бы иметь?»,
- в зависимости от параметра «возраст», в % от количества ответивших
2
Варианты ответов
Возрастные группы
18-20
лет
21-25
лет
26-30
лет
31-35
лет
Только одного ребенка
16,8
11,4
18,3
17,4
Двоих
39,7
43,6
42,5
40,7
Троих
8,0
8,1
19,2
19,4
Более трех
2,6
3,8
2,5
3,9
Нисколько, я – чайлдфри
12,4
10,8
4,2
1,9
Не собираюсь устанавливать ограничения, сколько
получится
20,5
22,3
13,3
16,7
Итого
100,0
100,0
100,0
100,0
Результаты ответов на этот вопрос свидетельствуют, что практически во всех
возрастных группах имеет место планирование рождения двоих детей (около 40%).
Рождение троих детей планирует около 19% молодых людей старше 26 лет, на
которых приходится почти 70% заключенных браков. Более трех детей планируют
иметь только 3-4% респондентов во всех возрастных группах. Таким образом,
модель семьи в представлении большей части молодежи состоит из родителей и
1
Багирова А. П. и др. Молодежь о будущем России и о себе: вызовы настоящего и конструирование горизонтов
грядущего (по материалам VIII этапа мониторинга динамики социокультурного развития уральского студенчества
1995–2020 гг.). – Издательство Уральского университета, 2021.
2
Составлено автором.
56
двоих детей, что не обеспечивает расширенного воспроизводства и не
поддерживает государственную пронаталистскую политику. Только пятая часть
респондентов собирается иметь троих детей, примерно столько же – только одного
ребенка.
Зависимость гендерных предпочтений в вопросе количества детей
обнаруживает общность позиции: и мужчины и женщины отдают предпочтение
двум детям в семье (37,6% и 41,8% соответственно), остальные варианты набирают
тоже примерное равное количество (см. таблицу 2.1.9). Заметим, что и ответы на
остальные вопросы не обнаруживают существенных гендерных различий, в
основном показатели очень близки, различаясь на несколько процентов. Это не
относится только к одному вопросы – относительно однополых браков (см. таблицу
2.1.9).
Таблица 2.1.9
Сравнительный анализ ответов на вопрос: «Сколько детей Вы хотели бы
иметь?» в зависимости от параметра «пол», в % от количества ответивших
1
Варианты ответа
Муж.
Жен.
Только одного ребенка
15,1
17,1
Двоих
37,6
41,8
Троих
9,3
10,6
Более трех
3,0
2,7
Нисколько, я – чайлдфри
10,4
10,3
Не собираюсь устанавливать ограничения, сколько
получится
24,6
17,5
Итого
100,0
100,0
Что касается отношения к движению чайлдфри и популярного в научных
исследованиях мнения о широкой его поддержке молодежью, то настоящий опрос
показывает, что такое мнение не подтверждается. Ответы респондентов на этот
вопрос, представленные в таблице 2.1.10 об этом свидетельствуют: 12,5%
сторонников чайлдфри говорят скорее о следовании актуальной моде и некоторой
оппозиционной браваде официальной точке зрения, присущей молодому возрасту,
1
Составлено авторами.
57
чем об осознанной позиции. О последней, скорее говорит 1,9% сторонников в
старшей возрастной группе. Это же подтверждает и резкое снижение количества
респондентов, причисляющих себя к чайлдфри в возрастной группе с 26 лет, на
которую приходится большинство заключаемых браков с реальной перспективой
рождения детей – 4,2%. Количество респондентов, относящих себя к сторонникам
движения чайлдфри, таким образом, крайне мало и демонстрирует умеренно
оптимистическую перспективу. Любопытно, что среди сторонников чайлдфри
больше студентов, чем среди работающей молодежи, Результаты представлены в
таблице 2.1.10.
Таблица 2.1.10
Сравнительный анализ ответов на вопрос: «Сколько детей Вы хотели бы
иметь?» в зависимости от параметра «социальная группа респондента», в % от
количества ответивших
1
Варианты ответов
Работающая
молодежь
Обучающаяся молодежь
(колледж/техникум/вуз)
Только одного ребенка
17,0
16,4
Двоих
42,9
39,8
Троих
11,4
8,2
Более трех
3,3
2,2
Нисколько, я – чайлдфри
8,1
12,2
Не собираюсь устанавливать ограничения,
сколько получится
17,3
21,2
Итого
100,0
100,0
Тем не менее, следует отметить, что процент сторонников движения чайлдфри
среди студенческой молодежи (12,3 %) вырос более, чем в два раза по сравнению с
результатом (5%), зафиксированным в исследовании А. Г. Кислова, И. В. Шапко
2016 г.
2
. И хотя вряд ли можно считать положение угрожающим, но наметившаяся
тенденция к росту не должна оставаться без внимания. Точно также, как и
отношение молодежи к однополым бракам, формирующееся в условиях
агрессивного навязывания подобного брака в качестве нормы. Эти две
нормативные модели, являющиеся альтернативными традиционному браку,
1
Составлено авторами.
2
Кислов А. Г., Шапко И. В. Отношение студенческой молодежи Свердловской области к феномену чайлдфри //
Научный диалог. – 2016. – № 2 (50). – С. 362-373.
58
одинаково принципиально не предполагают рождение детей и лишены смыла с
точки зрения продолжения жизни. Результаты ответов на вопрос об отношении к
однополым бракам представлено в таблице 2.1.11.
Таблица 2.1.11
Сравнительный анализ ответов на вопрос: «Как Вы относитесь к возможности
заключения однополых браков?», - в зависимости от параметра «возраст», в % от
количества ответивших
1
Варианты ответов
Возрастные группы
18-20
лет
21-25
лет
26-30
лет
31-35
лет
Резко негативно: никакого разрешения быть не должно
24,2
24,6
56,6
67,2
Против признания и официального разрешения
6,5
11,8
11,7
11,6
Скорее неодобрительно, чем одобрительно
8,4
6,6
6,7
6,2
Мне все равно, я об этом не задумывался
27,1
24,3
18,3
11,2
Скорее одобрительно, чем нет
10,8
10,4
5,0
1,9
Одобрительно, надо их разрешить и признать
официально
23,0
22,3
1,7
1,9
Итого
100,0
100,0
100,0
100,0
Представляют интерес результаты сравнительного анализа ответов на данный
вопрос в зависимости от параметра «пол»: мужчины более резко отрицательно
относятся к однополым бракам, нежели женщины, и считают, что никакого
разрешения быть не должно (соответственно, 41,2% и 27,3%) (см. таблицу 2.1.12).
Таблица 2.1.12
Сравнительный анализ ответов на вопрос: «Как Вы относитесь к
возможности заключения однополых браков?» в зависимости от параметра «пол»,
в % от количества ответивших
2
Варианты ответов
Муж.
Жен.
Резко негативно: никакого разрешения быть не должно
41,2
27,3
Против признания и официального разрешения
9,2
7,5
Скорее неодобрительно, чем одобрительно
7,5
8,0
Мне все равно, я об этом не задумывался
26,0
23,4
Скорее одобрительно, чем нет
5,6
11,0
Одобрительно, надо их разрешить и признать официально
10,5
22,8
Итого
100,0
100,0
1
Составлено авторами.
2
Составлено авторами.
59
57,9% респондентов мужского пола в целом неодобрительно относятся к
однополым бракам, из них крайне неодобрительно – 41,2; женщины обнаруживают
большую толерантность: в целом неодобрительно к однополым бракам относятся
42,8% респондентов, из них крайне неодобрительно – 27,3. Расхождение в 15%,
конечно, не столь велико, но, тем не менее, оно фиксирует некоторую разницу в
отношении к этому явлению. Возможно, это может быть объяснено укорененной
традицией негативного отношения со стороны мужчин, существующего в русской
культуре, но возможно сделать и предположение о том, что женщины в большей
степени присвоили западный идеал толерантного отношения к ЛГБТ-движению,
прежде всего потому, что именно женщины, как носители и ретрансляторы
актуальной парадигмы культуры, являются целевой группой и пристальным
объектом влияния вестернизированного идеала уже в течение длительного
времени. Если принять во внимание именно эту концепцию, описанную в статье
исследователей УрФУ
1
, где авторы подробно рассматривают феномен женских
глянцевых журналов, как способ трансплантации западного идеала в сознание
молодых женщин, то расхождение в оценках однополых браков уже не кажется
случайным. Поскольку социализация детей в определенном типе культуры зависит
от мировоззрения матери, вопрос воспитания девочек и молодых женщин
приобретает принципиальный характер и недооценивать этот момент
недальновидно.
В распределении предпочтений очевиден возрастной фактор: в самой младшей
возрастной группе в целом негативно к однополым бракам относятся 39,1%, в
старшей возрастной группе – 84,9%. В целом одобрительно – 33,8% и 3,8%
соответственно. Последний показатель различается почти в девять раз. Не является
ли это резко возросшее одобрение однополых браков в самой молодой группе 1820-ти летних результатом настойчивого продвижения ЛГБТ-идеологии в качестве
идеала для подражания? Представляется, что это очень опасная тенденция: в этой
1
Сенук З., Боронина Л., Любенко А., Вишневский Ю., Ягодин В. Медиа-технология актуализации идеала в
социальном управлении. 5-я международная междисциплинарная научная конференция по социальным наукам и
искусствам SGEM 5 марта 2018 г. – URL:
https://www.sgemsocial.org/index.php/elibrary?view=publication&task=show&id=1454 (дата обращения: 23.09.2022).
60
группе молодежи сторонники и противники однополых браков разделились почти
поровну, при этом 23% респондентов младшей возрастной группы считают, что эти
браки должны быть разрешены и признаны официально, против разрешения и
признания – 30,7%. Цифры вполне сопоставимые. Мировоззренческие установки
молодежи меняются в зависимости от возрастных групп, обнаруживая тенденцию
к большей радикализации по отношению к традиционным семейным отношениям
среди поколения Z. Вряд ли это можно объяснить исключительно только
юношеским максимализмом, скорее здесь существенную лепту вносят социальные
технологии манипулирования массовым сознанием.
Вопрос о времени рождения первого ребенка естественным образом связан с
предыдущими вопросами и имеет большое значение для общества и для каждой
женщины, планирующей свою жизнь и карьеру. Ответы респондентов на этот
вопрос представлены в таблице 2.1.13.
Таблица 2.1.13
Ответы на вопрос «В каком возрасте, по Вашему мнению, лучше всего
рожать первого ребенка? », в % от количества ответивших
1
Варианты ответов
%
18-20 лет
5,1
20-25 лет
40,0
25-27 лет
32,4
28-30 лет
11,3
30-35 лет
3,0
Я не собираюсь иметь детей
8,2
Итого
100,0
Большинство респондентов для рождения первого ребенка считают
предпочтительным возраст 20-25 (40%) лет и 25-27 лет (32,4%). Таким образом,
молодежь считает, что первый ребенок должен родиться в промежутке от 20 до 27
лет, что, в целом, согласуется с исследование А. П. Багировой, которое установило,
что жительница Свердловской области рожает первого ребенка в среднем около 27
1
Составлено авторами.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]