Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Мир, полный демонов наука – как свеча во тьме
.pdf
Дракон у меня в гараже ˙ 221
И проект «Озма» (международный проект поиска радиосигналов от внеземной цивилизации), Программа Гарвардского
университета и Планетарного общества META (Megachannel
Extraterrestrial Assay — Многоканальный внеземной анализ),
поиски, проводившиеся Университетом штата Огайо, проект
SERENDIP Университета Калифорнии и работа многих других
групп позволили обнаружить в космосе необычные сигналы,
от которых сердца исследователей забились чаще. На миг мы
поверили, что в самом деле удалось поймать сигнал внеземного разума, находящегося где-то далеко за пределами Солнечной системы. На самом деле мы весьма смутно себе представляли, что это за сигналы, тем более что они не повторялись.
Наводишь телескоп на то же самое место — минуты, часы, день
или годы спустя. Тот же телескоп, та же точка в небе, те же
физические характеристики — частота, спектр, поляризация
и все прочее, — но ничего не слышно. Мы не делали поспешных выводов, будто там — инопланетяне, и уж тем более
не заявляли об этом вслух. То могла быть статистически оправданная погрешность, всплеск электронной активности, сбой
аппаратуры. Мог пролететь спутник или военный самолет,
передающий сигналы на частоте, вообще-то зарезервированной для радиоастрономов. Сигнал, открывший дверь соседнего гаража, или радиостанция в сотне километров от нас. Вариантов сколько угодно. Нужно систематически проверять все,
вычеркивая те, которые удается отмести. Нельзя шуметь, будто
нашлись инопланетяне, полагаясь лишь на однократный, неповторяющийся, непонятного происхождения сигнал.
Но допустим, сигнал повторяется. Тогда можно собирать
прессу и радовать широкую публику? Не стоит. Может, это
розыгрыш. Может, вам ума не хватило сообразить, что там разладилось в системе слежения. Или источник природный, просто астрофизика с ним еще не разобралась. Нужно обратиться к ученым из других радиообсерваторий, известить их о том,
что на таком-то участке неба, на такой-то частоте (уточняем
также спектр и все прочее) вам удалось зафиксировать нечто
интересное. Не соизволят ли коллеги перепроверить ваши
222 ˙ Мир, полный демонов
данные? И только когда несколько независимо друг от друга
работающих ученых (держа в уме и непознанность природы,
и погрешность наблюдателя) подтвердят эти наблюдения, вы
будете вправе предположить, что это и впрямь возможный сигнал внеземной цивилизации.
Дисциплина и еще раз дисциплина. Нельзя выбегать на улицу с криком «маленькие зеленые человечки» всякий раз, когда обнаружится нечто непонятное, иначе сядем в калошу,
как советские астрономы с CTA-102, ведь в конце концов они
вовсе не маленькие и не зелененькие. Ставки слишком высоки, требуется сугубая осторожность. Не будем спешить с выводами, пока не наберем достаточно фактов. Нет ничего постыдного в том, чтобы признаться: «Мы пока ни в чем не уверены».
Меня часто спрашивают: «Вы верите в существование внеземного разума?» Я привожу обычные аргументы: мир огромен, частицы жизни рассеяны повсюду, «мириады», говорю я,
и т. д. Затем я говорю, что лично меня удивило бы полное отсутствие иных цивилизаций, но и доказательствами их существования мы не располагаем.
И тогда меня переспрашивают:
— Но что же вы думаете на самом деле?
— Я только что вам ответил, — повторяю я.
— Да, но в глубине души?
Душу я стараюсь не подключать к процессу. Если уж взялся постигать мир, то думать надо исключительно мозгом. Все
остальные способы, как бы ни были соблазнительны, доведут
до беды. И пока нет данных, воздержимся-ка мы лучше от окончательного суждения.
Я был бы только рад, окажись правы заступники летающих
тарелок и повествователи об инопланетных похищениях и появись у нас наглядные, доступные для изучения свидетельства
инопланетной жизни. Ведь нас не просят принимать каждое
слово на веру — просят положиться на доказательства. Разумеется, изучать эти доказательства мы обязаны столь же при-
Дракон у меня в гараже ˙ 223
стально и недоверчиво, как радиоастрономы, ищущие внеземной сигнал.
Никаких личных свидетельств. Какими бы искренними
ни были эмоции, какие бы достойные граждане ни свидетельствовали — слишком серьезное дело, чтобы принимать подобные доказательства. По прежним историям с НЛО мы знаем, сколь велика тут опасность непоправимой ошибки. Это
не выпад против людей, считающих себя жертвами похищения, или против тех, кто работает с ними. Это вовсе не значит,
будто к искренним и мучительным рассказам мы относимся
свысока, но мы вынуждены помнить о человеческих заблуждениях.
Поскольку инопланетяне всемогущи — у них же такая продвинутая технология! — любые странности, нестыковки, даже
нечто невероятное с легкостью объясняется. Так, один специалист-уфолог предположил, что в момент похищения и пришельцы, и жертвы становятся невидимками (для всех окружающих,
но не друг для друга), потому-то соседи ничего и не замечают*.
Такими доводами можно объяснить всё, а значит, ничего.
Процедура полицейского расследования в США опирается
на улики, а не на личные сообщения. Европейские охотники
на ведьм продемонстрировали, как можно запугать свидетеля на допросе до такой степени, что он сознается в преступлении, о котором ни сном, ни духом. Да и очевидцы, как правило,
путаются в показаниях. В детективах тоже это обыгрывается.
Но реальные, неподдельные улики — следы от пороха, отпечатки пальцев, совпадение ДНК, следы ног, волосы или кожа,
оставшиеся под ногтями у отбивавшейся жертвы — это весомо.
Криминалисты пользуются теми же методами, что и ученые,
и по той же самой причине. И когда речь заходит об НЛО и инопланетных похищениях, мы вправе спросить: где же доказательства? Где реальные, недвусмысленные материальные следы, улики, которые убедили бы непредвзятый суд присяжных?
* Это не очевидцы. Ведь в том-то и вопрос, видели ли они что-нибудь в
реальном мире.
224 ˙ Мир, полный демонов
Некоторые энтузиасты настаивают: там, где приземлялись НЛО, верхний слой земли «потревожен». Таких-де случаев «тысячи», неужели этого мало? Да, мало, потому что потревожить почву могли и не инопланетяне в летающих тарелках, а другие факторы. В качестве наиболее правдоподобного
объяснения на ум приходят люди с мотыгами. Один уфолог
попрекал меня тем, что я не признаю «4400 случаев, зафиксированных в 65 странах». Ни один из этих случаев, насколько
мне известно, не был проанализирован учеными, и результаты не были опубликованы в авторитетном журнале по физике,
химии, металлургии, почвоведению — ни разу не проверялось,
не оставлены ли эти «следы» людьми. А если вспомнить подделки с размахом, вроде кругов на полях…
И фотографии не просто могут быть поддельными — огромное количество «снимков НЛО» как раз и оказались вполне
и несомненно поддельными. Некоторые энтузиасты бродят
по ночам в полях, выискивая в небе огни. Завидев огни, они
начинают подавать сигналы фонариками, и порой им мигают
в ответ. Оно так, но самолеты на низкой высоте включают бортовые огни, и пилоты вполне могут «подмигнуть» в ответ земному огоньку, если будет настроение. Это еще не доказательство.
Где, спрашиваю я вас, материальные доказательства? Как и
в случае с сатанинскими ритуалами и «дьявольскими метками» у ведьм, чаще всего в качестве материального свидетельства ссылаются на шрамы и «расчесы» на телах у похищенных,
причем жертвы утверждают, будто понятия не имеют, откуда эти шрамы взялись. Но в том-то и загвоздка: поскольку эти
отметины могут быть сделаны людьми, мы не вправе принять
их как безоговорочную улику инопланетного насилия. Известны определенные психические расстройства, при которых
люди расчесывают свое тело, наносят себе шрамы и увечья,
колотые и резаные раны, рвут кожу и плоть. А если у человека
высокий болевой порог и плохо с памятью, он может случайно
пораниться и забыть, как это произошло.
Одна из пациенток Джона Макка уверяла, будто все ее тело
покрыто шрамами, приводящими в полное недоумение вра-
Дракон у меня в гараже ˙ 225
чей. Как они выглядят? О нет, она не может их показать (они
у нее в неудобосказуемом месте, как у ведьм). И Макк вполне удовлетворился таким ответом. Разве он сам видел шрамы?
Разве попросил врача сделать фотографии? Или вот еще:
у парализованного человека появились отметины и расчесы.
Уж теперь-то Макк посрамил скептиков: не мог же паралитик сам
себя изувечить? Хороший довод — но разве этот пациент находится в изолированном помещении, куда никому не доступа?
И кстати, кто осматривал его шрамы? Независимых врачей
к нему допускали? Еще одна пациентка заявляет: инопланетяне брали у нее яйцеклетки с тех самых пор, как начались менструации, и привели ее репродуктивную систему в состояние,
изумляющее всех гинекологов. Если там и впрямь нечто небывалое, почему бы гинекологу не написать статью и не послать
ее в медицинский журнал? Видимо, не настолько он изумился.
Наконец, появляется свидетельство, что один из пациентов
Макка выдумал все от начала до конца (об этом пишет журнал Time), а Макк ничего не заподозрил. Заглотил и наживку, и крючок, и леску. Каковы же его принципы критического исследования? Если он дался в обман один раз, почему бы
не десять?
Mакк полагает, что эти случаи, эти «феномены» опрокидывают всю западную систему мышления, нашу науку и даже
логику. Возможно, говорит он, похитители являются не с других планет нашей Вселенной, а «из другого измерения». Вот
вполне характерный и многое проясняющий отрывок из его
книги:
Похищенные называют свои переживания «сном», но вни-
мательные расспросы помогают вызнать, что «сон» — эвфе-
мизм, прикрывающий то, что жертвы вовсе не считают
сном, а именно: событие, от которого они и не просыпа-
лись, поскольку оно разворачивалось в ином измерении.
Сама идея иных измерений порождена не уфологией
или нью-эйджем. Это неотъемлемая часть физики ХХ в. С тех
пор как прижилась общая теория относительности Эйнштейна,
226 ˙ Мир, полный демонов
космологи заигрывают с идеей пространства-времени, искривленного или закрученного под влиянием измерений более
высокого порядка. Теория Калуцы–Клейна
49
наделяет Вселенную 11 измерениями. Для Макка эта сугубо научная гипотеза
сделалась ключом к «феноменам», выходящим за пределы досягаемости науки.
Нам кое-что известно о том, как будет выглядеть предмет
из более высоких измерений, попавший в наш трехмерный
мир. Давайте для ясности рассмотрим ситуацию с известными
нам измерениями: яблоко, проходя через плоскость, должно
изменить свою форму с точки зрения двухмерных обитателей
плоскости. Сперва оно покажется точкой, потом последуют все
большего диаметра круги, после «экватора» круги уменьшатся
и, наконец, пройдет через плоскость и исчезнет точка. Так же
и четырехмерный объект (кроме разве что самых примитивных, вроде гиперцилиндра, проходящего через три измерения
вдоль своей оси), проходя через нашу Вселенную, будет удивительным образом менять свои очертания. Если бы поступали сообщения о пришельцах, все время меняющих свой облик,
я бы еще понял, откуда у Макка взялась идея гостей из иных
измерений. (Кстати, а как возможно скрещивание между трехмерными и четырехмерными существами? В каком измерении
окажется потомство?)
На самом деле, поминая иные измерения, Макк имеет в виду
лишь тот факт, что, сколько бы пациенты ни расписывали свои
переживания, сны и галлюцинации, он так и не понял, какой
они природы. Зато он пытается разобраться в этом с помощью физики и математики. Он берет лучшее от двух миров —
терминологию и убедительность науки, но без обязательств
соблюдать ее методы и правила. Он не догадывается, что убедительность науки основана как раз на соблюдении метода.
Для меня главная проблема описанных Макком случаев сводится все к тому же: как привить публике, включая гарвардских профессоров психиатрии, научное мышление, когда общество до такой степени погрязло в суеверии? И кстати, критическое мышление — не новая западная мода, что за глупости!
Дракон у меня в гараже ˙ 227
Покупая подержанный автомобиль в Сингапуре или Бангкоке
или обшарпанную колесницу в Древнем Риме или, например,
в Сузах, люди всегда проявляли такую же точно осторожность,
как ныне — труженики Кембриджа.
Вы берете подержанный автомобиль. Вы рады бы поверить
каждому слову продавца: «Классная тачка за гроши!» Быть
скептиком нелегко: во-первых, нужно сколько-то разбираться в машинах, во-вторых, и с продавцом ссориться неохота.
Но все-таки брезжит мысль, что у продавца имеется свой интерес приукрасить действительное положение вещей, и вам доводилось слышать о том, как того или иного знакомого в схожей
ситуации провели за нос. И вот вы ходите вокруг «классной
тачки», пинаете шины, заглядываете под капот, задаете каверзные вопросы, проводите тест-драйв. Вы можете прихватить
с собой друга-механика. Вы понимаете, что требуется проявить
осторожность, вы знаете, почему тут уместно быть скептиком.
Покупка подержанного автомобиля — ситуация напряженная,
порой до конфронтации. Не стоит притворяться, будто это
приятное увеселение. Но, если для облегчения жизни вы отречетесь от скептицизма и будете, разинув рот, внимать всему,
что вам скажут, вы еще поплатитесь. Вы еще пожалеете о том,
что раньше не прикопили небольшой капиталец скептицизма.
Многие американские дома ныне оборудуются достаточно сложными системами охраны, в том числе инфракрасными датчиками и камерами, реагирующими на движение. Подлинная видеозапись, с датой и временем, на которой запечатлено инопланетное вторжение, — желательно с прохождением
сквозь стену, — вот доказательство! Миллионы американцев
побывали в плену у инопланетян, и никого не уводили из дома
с камерами?
Некоторые женщины были якобы оплодотворены инопланетянами или их спермой, а спустя некоторое время пришельцы
извлекли эмбрионы и забрали их. И ультразвуковое обследование никогда не выявляет ни малейших отклонений? Во время
беременности не наблюдается аномалий? Скрининги, амниоцентез тоже ничего не показали? Ни разу не случилась выки-
228 ˙ Мир, полный демонов
дыша плода с необычными гибридными чертами? Или врачи безо всякого интереса глянули на получеловеческий-получетырехмерный зародыш и занялись другими пациентами?
И если бы эмбрионы на каком-то этапе вынашивания извлекали, эпидемия таинственно рассасывающихся беременностей
насторожила бы гинекологов, акушерок, медсестер, тем более
в нашу-то феминистическую эпоху. Но не имеется ни одного
подозрительного медицинского отчета.
Некоторые уфологи считают достаточно убедительным тот
момент, что женщины, по их словам, не вступавшие в половой контакт, вдруг беременеют и возлагают ответственность
на инопланетян. Немалую долю среди них составляют подростки. Серьезный исследователь вовсе не обязан принимать
их историю за чистую монету, ведь понятно же, каким образом юная девушка, столкнувшись с нежданной и нежеланной
беременностью, изобретает подобную историю, раз уж все
вокруг столько говорят об инопланетянах. И здесь опять-таки
мы находим прецеденты в религиозном обществе.
Некоторым похищенным, по их словам, в тело вставляли
крошечные, вероятно, металлические имплантаты: например, засовывали их глубоко в ноздри. Специалисты по инопланетным похищениям полагают, что эти маленькие предметы
могут порой самопроизвольно выпасть, однако «почти всегда
в результате они пропадают или выбрасываются». До чего ж
нелюбознательны эти жертвы похищений! У тебя из носа вываливается странная штука — передатчик, сообщающий телеметрические данные о состоянии твоего тела прямо на инопланетный космический корабль. Ты берешь этот предмет, лениво
осматриваешь и выбрасываешь в мусорное ведро. И так, пытаются нас уверить, происходит в большинстве случаев.
Несколько «имплантатов» все же уцелело и было предъявлено экспертам. Неземное происхождение не подтвердилось. В них не содержится необычных изотопов, хотя известно, что другие звезды и их системы содержат иные пропорции
изотопов, чем у нас, на Земле. Никаких металлов из «острова
стабильности» по ту сторону урана, где, по мнению физиков,
Дракон у меня в гараже ˙ 229
должно существовать целое семейство нерадиоактивных элементов, неведомых Земле.
Самым убедительным случаем сторонники теории похищений считали историю Ричарда Прайса. Ричард утверждал,
что в возрасте восьми лет его похитили инопланетяне и внедрили какой-то мелкий предмет ему в пенис. Четверть века
спустя врач подтвердил наличие «инородного тела». Прошло
еще восемь лет, и этот предмет, длиной четыре миллиметра
и приблизительно миллиметр в диаметре, выпал. Его исследовали эксперты из Массачусетского технологического института и из главной больницы штата. Заключение? Коллаген, естественным путем сформировавшийся на месте давнего воспаления, плюс нитки хлопка из нижнего белья Ричарда.
28 августа 1995 г. принадлежащие Руперту Мердоку телестанции начали передавать «вскрытие мертвого пришельца, записанное на 16-миллиметровую пленку». Патологоанатомы в масках
и в устаревших радиозащитных костюмах (с прямоугольными
окошечками для обзора) вскрыли большеглазое двенадцатипалое
существо и осмотрели внутренние органы. Труп был не в фокусе,
его и дело заслоняли толпившиеся вокруг люди, но все же мурашки по коже пробегали. Лондонская Times, тоже собственность
Мердока, гадала насчет этой истории так и сяк, но все же приводила мнение патологоанатома, возмущенного неприличной
и даже нереалистичной поспешностью вскрытия (но для съемки это было в самый раз). Утверждалось, что фильм снят в НьюМехико в 1947 г. одним из участников событий — в 1995 г. ему
было за 80, и он предпочитал сохранять анонимность. И главное
доказательство подлинности: в заставке (первый метр пленки)
производитель (Kodak) опознал кодировку, датируемую 1947 г.
Выяснилось, однако, что всю пленку специалисты Kodak не видели, только отрезанную заставку. Ее могли отрезать и от новостного ролика 1947 г., таких в американских фильмотеках хватало,
а спустя полвека снять постановочную «аутопсию». Иными словами, след дракона обнаружился, но вполне возможно, поддельный. Изготовить подобную фальшивку не труднее, чем изобразить кольца в полях или создать документ MJ-12.
230 ˙ Мир, полный демонов
Ни в одном из этих случаев нет необходимости подозревать
внеземное происхождение артефактов. Нигде не обнаружена сложная, далеко превосходящая наши знания технология.
Никто из похищенных не прихватил с собой страницу из корабельного журнала или какой-нибудь инструмент, не сфотографировал внутренние помещения корабля, не предоставил подробной и правдоподобной информации, прежде неизвестной
землянам. Почему так? Отрицательный результат тоже результат, и он о чем-то нам говорит.
С середины ХХ в. адепты внеземных посещений заверяли
нас, что обладают настоящими материальными доказательствами — не запомнившимися в детстве картами звездного
неба, не шрамами и взрыхленной почвой, а подлинными инопланетными приборами и механизмами. И прямо сейчас будет
опубликовано их описание и исследование. Такие заявления
слышались с первых историй о летающих тарелках Ньютона
и Гебауэра. Прошли десятилетия, но обещания так и не выполнены. Ни одной статьи не опубликовано в научной литературе,
в журналах по металлургии и керамике, в докладах Института
электричества и электроники, в Science или Nature.
Будь такое открытие подлинным — какой бы шум поднялся!
Если бы действительно нашлись инопланетные объекты, физики и химики наперебой сражались бы за право первыми подтвердить присутствие среди нас инопланетян, пользующихся неведомыми сплавами или материалами, обладающими
непривычной нам прочностью, тепло- или электропроводимостью. Практическое значение такого открытия, не говоря
уж о подтверждении самого факта инопланетного вторжения,
было бы огромно. Ради таких открытий люди и идут в науку.
И еще раз повторю: отсутствие подобных открытий тоже
о чем-то говорит.
Открытый ум — это прекрасно, однако следите, чтобы оттуда
все не выпало, как советовал космический инженер Джеймс
Оберг. Мы должны быть готовы изменить свои представления
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]