Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методы исследования в процессе научного творчества. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
3.1. Научное исследование и его виды 51
Эмпирические исследования, выявляя новые факты науки, стимули­руют развитие теоретических исследований, ставят перед ними новые задачи. С другой стороны, теоретические исследования, развивая и конкретизируя новые перспективы объяснения и предвидения фактов, ориентируют и направляют эмпирические исследования.
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Э Т А П Ы
Теоретический Эмпирический
Фундамен-
тальные
Приклад-
ные
Количест-
венные
РЕЗУЛЬТАТ
Качест-
венные
Уника-
льные
Комплекс-
ные
Рис. 10. Структурная схема возможных научных изысканий
Эмпирический этап связан с получением и первичной обработкой исходного фактического материала. Обычно разделяют факты дей­ствительности и научные факты. Для их установления изучаются раз­личные источники информации, связанные с рассматриваемой про­блемой исследования. Эмпирический этап состоит из двух стадий работы:
1) процесса добывания, получения фактов, так как для осмысления,
анализа фактов
их нужно прежде всего иметь;
2) первичной обработки и оценки фактов в их взаимосвязи. На этой стадии происходят осмысление и строгое описание добытых фактов в терминах научного языка; классификация фактов по различным осно­ваниям и выявление основных зависимостей между ними.
Элементами эмпирического знания являются факты, получаемые с
помощью наблюдений и экспериментов
и констатирующие качествен-
ные и количественные характеристики объектов, явлений и процессов.
В ходе эмпирического этапа исследователь осуществляет: критиче­скую оценку и проверку каждого факта, очищает его от случайных и несущественных примесей; описание каждого факта в терминах той
52 Раздел 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
науки, в рамках которой ведется исследование; отбор из всех фактов типичных, наиболее часто повторяющихся и выражающих основные тенденции развития; классификацию фактов по видам изучаемых яв­лений по их существенности, приводит их в систему; вскрывает наиболее очевидные связи между отобранными фактами, т. е. на эмпи­рическом уровне исследует закономерности, которые характеризуют изучаемые
явления.
На теоретическом этапе выполняются фундаментальные и при­кладные исследования.
Фундаментальные исследования – важное самостоятельное направле­ние научной работы, играющее важную роль в развитии самой науки и дальнейшем ее использовании в процессе производства. Результатом исследований служит открытие новых законов природы и общества, систематизация, расширение и углубление знаний по определенной научной проблеме
.
К прикладным исследованиям относятся исследовательские и опытно-конструкторские работы, ведущиеся с целью разработки ос­новных принципов изготовления новой техники и прогрессивной тех­нологии. Благодаря таким исследованиям наука непосредственно вхо­дит в производство, превращая научные идеи в материальные процес­сы и предметы.
Кроме того, теоретический этап связан с глубоким анализом фак­тов, с проникновением в сущность исследуемых явлений, с познанием и формулировкой в качественной и количественной форме законов, т. е. с обоснованием явлений. На этом этапе осуществляется прогнози­рование возможных событий или изменений в изучаемых явлениях, вырабатываются принципы действия, рекомендации о практическом воздействии на эти явления. Однако изучение – это не просто добросо вестное изображение или описание, но определение отношения изуча­емого к тому, что известно; измерение всего, что можно измерить; определение места изучаемого в системе известного, пользование как качественными, так и количественными сведениями; определение за­кономерностей и законов; составление гипотезы о причинной связи между изучаемыми явлениями; проверка гипотезы опытом; составле­ние теории
изучаемого явления, процесса и др. Теоретический этап состоит из последовательных стадий работы, на которых научное зна­ние облекается в определенные формы, существуя и развиваясь в них и через них.
-
3.1. Научное исследование и его виды 53
Теоретический уровень научного знания предполагает открытие законов, дающих возможность идеализированного описания и объяс­нения эмпирических ситуаций, т. е. познания сущности явления и про­цесса. Формирование теоретического уровня науки приводит к каче­ственному изменению эмпирического уровня.
Диалектика взаимоотношения эмпирических и теоретических зна­ний такова, что рано или поздно на основе эмпирических знаний
фор-
мируются теоретические знания.
Связующим звеном между эмпирическим и теоретическим этапами является постановка проблемы, а именно определение известного и неизвестного; фактов, объясненных и требующих объяснения, соответ­ствующих теории и противоречащих ей; формулирование вопроса, вы­ражающего основной смысл проблемы, обоснование его правильности и важности для науки; определение конкретных задач, последователь­ности
их решения и применяемых при этом методов и средств.
В практике научных исследований в зависимости от вида экспери­мента используются теоретические и экспериментальные исследова­ния, а от типа связи науки и практики – фундаментальные, прикладные исследования и разработка (рис. 11).
ИССЛЕДОВАНИЯ
В зависимости от применения
эксперимента
Теоретические Экспериментальные
Р Е З У Л Ь Т А Т
В зависимости от типа связи
науки и практики
Фундаментальные Прикладные Разработки
Рис. 11. Виды исследования
Эффективность научного исследования во многом обусловливается последовательностью шагов, которые должны привести к истинным результатам, т. е. логикой (разумностью, внутренней закономерностью изысканий). По мнению В.И. Загвязинского, разработка логики, во­площающей стратегию поиска, – сложный процесс, который не только предшествует, но и сопутствует всему процессу исследования. Логиче­ское построение изыскания показано на рис
. 12 [26].
54 Раздел 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Проблема Тема Объект
Исходная концепция
Рис. 12. Логика построения исследования
Научные факты
Ведущая идея и замысел
Гипотеза
Задачи исследования
Предмет
В каждом изыскании необходимо найти один из рациональных вариантов последовательности поисковых шагов, исходя из харак­тера проблемы, объекта, предмета и задач исследования, уровня ма­териально-технического обеспечения работы, условий, индивиду­ально-типологических особенностей исследователя и его потенци­альных возможностей, сроков и других факторов, а также опреде­лить логику и порядок оформления
результатов с учетом интересов
заказчика.
3.2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
По мнению Ф.А. Кузина, одним из наиболее важных оценочных критериев научного исследования является качество подготовки его методологического аппарата. Именно по нему прежде всего судят об уровне научной добротности исследования [30].
Методологический аппарат научного исследования описывается во введении. Он включает следующие разделы: обоснование актуально­сти выбранной темы; степень разработанности проблемы; определение противоречий
и формулировка проблемы, темы, объекта, предмета,
3.3. Методологические характеристики научного исследования 55
цели, гипотезы исследования; решаемые задачи; методологические, теоретические и методические основы изыскания; личное участие со­искателя в исследовании и получении научных результатов; описание этапов, опытно-экспериментальной базы; обоснование научной новиз­ны, теоретической и практической значимости исследования для науки и практики; основные положения, выносимые на защиту; достовер­ность и обоснованность основных положений и
выводов изыскания; апробация и внедрение результатов исследования; объем и структура работы.
Актуальность темы исследования может быть рассмотрена на социальном, научно-теоретическом и организационно-методическом уровне. На основе выявленной актуализации формулируются противо­речия.
Замысел исследования включает исходные факты, его основную идею и теоретическую концепцию.
Методологический аппарат исследования включает проблему, объект, предмет, цель, гипотезу, ведущие задачи, методологические и методические основы.
Технология исследования включает методы, основные этапы, а так- же апробацию и внедрение полученных в ходе исследования резуль­татов.
Качественные параметры исследования – научная новизна, теоре­тическая и практическая значимость, достоверность полученных ре­зультатов.
Положения, выносимые на защиту, – теоретическое обеспечение теоретической концепции.
Структура диссертации: введение, три (две) главы, заключение, список используемой литературы, приложения.
3.3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Любое научное изыскание предполагает раскрытие его методоло­гических основ и указание на используемые методы. На рис. 13 приве­дены этапы решения научной задачи, а в табл. 2 и 3 показаны структу­ра введения научного исследования и его содержание.
56 Раздел 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
р
Акту-
аль-
ность
Поста-
новка и
уясне-
ние
цели
Опреде-
ление
задачи
Проти-
воречия
Выбор
пути
решения
задачи
Разра-
ботка
плана
Аналитиче
ская
модель
Формули-
рование
идеи
решения
задачи
Построе-
ние
модели
Эксперимен
тальная
модель
Анализ
ситуа-
ции
Приме-
нение
методов
Накопление
данных
Конкрети
зация
решения
Моделирова-
ние (вычис-
ление)
Рис. 13. Этапы решения научной задачи
Структура введения научного исследования
Проб-
лема
Объект
Пред-
мет
Цель
Гипо-
теза
Зада-
чи
Производст
во опытно-
эксперимен
тальной
работы
Оптимизация
Науч-
ная но-
визна
Распреде-
ление, сбыт, ис- пользова-
ние
Проверка
Оценка
Принятие
ешения
Таблица 2
Теоре-
ти-
ческая
и прак-
тиче-
ская
значи-
мость
Поло-
жения,
выно-
симые
на за­щиту
3.3. Методологические характеристики научного исследования 57
Таблица 3
Содержательная структура научного исследования
Количество
Главы Параграфы
Глава 1.
Выводы Глава 2.
Выводы Глава 3.
Выводы Итого
1.1.
1.2.
1.3.
2.1.
2.2.
2.3.
3.1.
3.2.
3.3.
таблиц рисунков приложений
Опыт проведения научных исследований показывает, что актуаль­ность изыскания многие исследователи определяют неполно, с одно­сторонних позиций; во многих научных работах актуальность темы сформулирована нечетко; нередко нет указаний на практическую акту­альность или же она обозначена лишь в самом общем виде; часто дело сводится к указанию на недостаточную разработанность проблемы науке; необходимо избегать и другой крайности, когда актуальность обосновывается лишь недостатками практики и др.
в
Обоснование актуальности научного исследования
Обоснование актуальности – начальный этап любого исследования. В соответствии c [29] «актуальный» – очень важный, существенный для настоящего момента. Под актуальностью изыскания понимается степень его важности в данный момент времени для решения конкрет­ной проблемы, задачи или вопроса [30]. Различают актуальность науч­ную и практическую. Актуальность – обязательное требование к лю­бому научному исследованию.
Исследование можно считать
а) тема изыскания отвечает насущной потребности практики;
актуальным, если:
58 Раздел 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
б) полученные результаты заполнят пробел в науке, которая в настоящее время не располагает средствами для решения этой акту­альной задачи.
Актуальность темы проверяется в процессе изучения решений ди­рективных органов, научно-координационных советов, статей поста­новочного характера и т. п. При обосновании актуальности выбранной темы необходимо убедительно показать, что именно она
среди других
самая насущная.
Освещение актуальности должно быть немногословным. Доста­точно на одной-двух страницах описать главное – суть проблемной ситуации, из чего и будет ясна актуальность исследования. Следова­тельно, формулировка проблемной ситуации – важная часть введения.
В табл. 4 приведен пример обоснования практической и научной актуальности темы исследования «Совершенствование и способы формирования
методологической культуры будущих учителей в про-
цессе преподавания педагогики».
Таблица 4
Обоснование актуальности изыскания
Обоснование
актуальности
направления
Показать зна­чимость выде­ленной пробле­мы и необхо­димость ее ре­шения
Обоснование актуальности темы
исследования
Оценка результатов
педагогического про-
цесса Показать недостатки воспитанности и обу­ченности студентов, которые следует ус­транить
Показать недостатки в педагогическом про­цессе, которые ведут к низкой воспитанно­сти и обученности студентов
Оценка качества педагогического
процесса
Обоснование
научной
актуальности
темы
Показать сте­пень разрабо­танности выде­ленной пробле­мы в науке, ука зать на недоста­точно изучен­ные аспекты
В актуальности показывают противоречие, понимаемое чаще всего как несогласованность, несоответствие между какими-либо выявлен­ными противоположностями внутри единого объекта. Выявленное противоречие может иметь место как в теории, так и в практике. Кроме того, противоречие это:
1) взаимодействие противопоставленных и взаимосвязанных сущ-
ностей как источников самодвижения;
-
3.3. Методологические характеристики научного исследования 59
2) положение, при котором одно (высказывание, мысль, поступок)
исключает другое, не совместимое с ним.
Формулируется противоречие, например, так: «Без знания (чего-то) сейчас невозможно (что-то). В то же время до сих пор не разработа­ны… Таким образом, имеет место противоречие между необходимо­стью применения… и отсутствием методик выявления…»; «причина-
неразрешенности проблемы формирования готовности учителя к
ми воспитательной работе в образовательных учреждениях являются про­тиворечия, которые образовались между: потребностью образователь­ных учреждений в профессионально компетентных педагогах­воспитателях и недостаточным уровнем их подготовленности в вузе и системе повышения квалификации; устоявшимися традициями автори­тарной педагогики и стремлением перейти к личностно-ориентиро­ванному, гуманистически
направленному воспитанию; потенциальны­ми возможностями системы воспитания и реальностью воспитательно­образовательной деятельности; несоответствием требований, предъяв­ляемых к личности педагога, и условиям его труда» и т. п.
На основании выявленного противоречия формулируются пробле-
ма и тема исследования.
Проблема научного исследования
Выдвижение, обоснование проблемы, поиски ее решения играют ведущую роль в творческом процессе научного исследования. Про­блема возникает в результате фиксации исследователями реально су­ществующего или прогнозируемого противоречия, от решения которо­го зависит прогресс научного познания и практики.
Проблема – сложный вопрос, задача, требующая решения, иссле­дования; белое пятно на карте науки, «знание
о незнании». Проблема
изыскания принимается как категория, означающая нечто неизвестное
в науке, что предстоит открыть, доказать; отражение противоречия между знанием и «знанием незнания».
Научная проблема – осознанное противоречие между запросами практики к теории и ограниченными возможностями теории (в силу ее неполноты) в ответе на эти запросы. Если проблемная ситуация явля-
движущей силой исследования, то проблема – ее исходной,
ется начальной точкой. С гносеологической точки зрения проблема – спе­цифическая форма организации знания, объектом которого является не
60 Раздел 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
непосредственная предметная реальность, а состояние научного знания об этой реальности.
Умение сформулировать научную проблему – это умение отделить главное от второстепенного, выяснить то, что уже известно и что пока неизвестно науке.
Проблема является формой знания, способствующей определению направления в организации научного исследования, т. е. она указывает на неизвестное и побуждает к его
познанию, отражается в выявлении насущных практических задач. Проблема обеспечивает целенаправ­ленную мобилизацию прежних и организацию полученных новых, до­бываемых в ходе исследования знаний.
Выбор проблемы исследования – очень важная и трудная фаза лю­бой научной работы. Она, если не целиком, то в очень большой степе­ни определяет стратегию изыскания, а в
особенности направление
научного поиска.
Источником проблемы обычно являются узкие места, затруднения, конфликты, рождающиеся в практике. Поэтому возникает потребность их преодоления. Чтобы перейти от практической задачи к научной проблеме, следует выполнить две процедуры: а) определить, какие научные знания необходимы для решения данной практической зада­чи; б) установить, имеются ли эти знания в
науке.
Началу научного исследования предшествует особое соотноше­ние науки и практики, получившее название проблемная ситуация. Это такое положение дел, когда появляются практические вопросы, на которые теория соответствующего объекта не может ответить в силу своей неполноты. Такое противоречие и является движущей силой исследования. Проблемная ситуация порождает научную проблему.
В процессе постановки
проблемы выделяются следующие этапы: формулирование, оценка, обоснование и структурирование проб­лемы.
При формулировании проблемы особое значение имеет постановка вопросов, которые могут быть ясно выражены или не высказаны, четко определены или могут подразумеваться. Прежде чем сформулировать проблему необходимо выделить ее центральный вопрос, зафиксиро­вать то противоречие, которое легло в основу проблемы, а
затем сде­лать противоположное описание ожидаемого результата. Особое зна­чение для формулирования проблемы имеет построение образа, проекта
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]