Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методы исследования в процессе научного творчества. Монография
.pdf
3.1. Научное исследование и его виды 51
Эмпирические исследования, выявляя новые факты науки, стимулируют развитие теоретических исследований, ставят перед ними новые
задачи. С другой стороны, теоретические исследования, развивая и
конкретизируя новые перспективы объяснения и предвидения фактов,
ориентируют и направляют эмпирические исследования.
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Э Т А П Ы
Теоретический Эмпирический
Фундамен-
тальные
Приклад-
ные
Количест-
венные
РЕЗУЛЬТАТ
Качест-
венные
Уника-
льные
Комплекс-
ные
Рис. 10. Структурная схема возможных научных изысканий
Эмпирический этап связан с получением и первичной обработкой
исходного фактического материала. Обычно разделяют факты действительности и научные факты. Для их установления изучаются различные источники информации, связанные с рассматриваемой проблемой исследования. Эмпирический этап состоит из двух стадий
работы:
1) процесса добывания, получения фактов, так как для осмысления,
анализа фактов
их нужно прежде всего иметь;
2) первичной обработки и оценки фактов в их взаимосвязи. На этой
стадии происходят осмысление и строгое описание добытых фактов в
терминах научного языка; классификация фактов по различным основаниям и выявление основных зависимостей между ними.
Элементами эмпирического знания являются факты, получаемые с
помощью наблюдений и экспериментов
и констатирующие качествен-
ные и количественные характеристики объектов, явлений и процессов.
В ходе эмпирического этапа исследователь осуществляет: критическую оценку и проверку каждого факта, очищает его от случайных и
несущественных примесей; описание каждого факта в терминах той

52 Раздел 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
науки, в рамках которой ведется исследование; отбор из всех фактов
типичных, наиболее часто повторяющихся и выражающих основные
тенденции развития; классификацию фактов по видам изучаемых явлений по их существенности, приводит их в систему; вскрывает
наиболее очевидные связи между отобранными фактами, т. е. на эмпирическом уровне исследует закономерности, которые характеризуют
изучаемые
явления.
На теоретическом этапе выполняются фундаментальные и прикладные исследования.
Фундаментальные исследования – важное самостоятельное направление научной работы, играющее важную роль в развитии самой науки и
дальнейшем ее использовании в процессе производства. Результатом
исследований служит открытие новых законов природы и общества,
систематизация, расширение и углубление знаний по определенной
научной проблеме
.
К прикладным исследованиям относятся исследовательские и
опытно-конструкторские работы, ведущиеся с целью разработки основных принципов изготовления новой техники и прогрессивной технологии. Благодаря таким исследованиям наука непосредственно входит в производство, превращая научные идеи в материальные процессы и предметы.
Кроме того, теоретический этап связан с глубоким анализом фактов, с проникновением в сущность исследуемых явлений, с познанием
и формулировкой в качественной и количественной форме законов,
т. е. с обоснованием явлений. На этом этапе осуществляется прогнозирование возможных событий или изменений в изучаемых явлениях,
вырабатываются принципы действия, рекомендации о практическом
воздействии на эти явления. Однако изучение – это не просто добросо
вестное изображение или описание, но определение отношения изучаемого к тому, что известно; измерение всего, что можно измерить;
определение места изучаемого в системе известного, пользование как
качественными, так и количественными сведениями; определение закономерностей и законов; составление гипотезы о причинной связи
между изучаемыми явлениями; проверка гипотезы опытом; составление теории
изучаемого явления, процесса и др. Теоретический этап
состоит из последовательных стадий работы, на которых научное знание облекается в определенные формы, существуя и развиваясь в них и
через них.
-

3.1. Научное исследование и его виды 53
Теоретический уровень научного знания предполагает открытие
законов, дающих возможность идеализированного описания и объяснения эмпирических ситуаций, т. е. познания сущности явления и процесса. Формирование теоретического уровня науки приводит к качественному изменению эмпирического уровня.
Диалектика взаимоотношения эмпирических и теоретических знаний такова, что рано или поздно на основе эмпирических знаний
фор-
мируются теоретические знания.
Связующим звеном между эмпирическим и теоретическим этапами
является постановка проблемы, а именно определение известного и
неизвестного; фактов, объясненных и требующих объяснения, соответствующих теории и противоречащих ей; формулирование вопроса, выражающего основной смысл проблемы, обоснование его правильности
и важности для науки; определение конкретных задач, последовательности
их решения и применяемых при этом методов и средств.
В практике научных исследований в зависимости от вида эксперимента используются теоретические и экспериментальные исследования, а от типа связи науки и практики – фундаментальные, прикладные
исследования и разработка (рис. 11).
ИССЛЕДОВАНИЯ
В зависимости от применения
эксперимента
Теоретические Экспериментальные
Р Е З У Л Ь Т А Т
В зависимости от типа связи
науки и практики
Фундаментальные Прикладные Разработки
Рис. 11. Виды исследования
Эффективность научного исследования во многом обусловливается
последовательностью шагов, которые должны привести к истинным
результатам, т. е. логикой (разумностью, внутренней закономерностью
изысканий). По мнению В.И. Загвязинского, разработка логики, воплощающей стратегию поиска, – сложный процесс, который не только
предшествует, но и сопутствует всему процессу исследования. Логическое построение изыскания показано на рис
. 12 [26].

54 Раздел 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Проблема Тема Объект
Исходная концепция
Рис. 12. Логика построения исследования
Научные факты
Ведущая идея и замысел
Гипотеза
Задачи исследования
Предмет
В каждом изыскании необходимо найти один из рациональных
вариантов последовательности поисковых шагов, исходя из характера проблемы, объекта, предмета и задач исследования, уровня материально-технического обеспечения работы, условий, индивидуально-типологических особенностей исследователя и его потенциальных возможностей, сроков и других факторов, а также определить логику и порядок оформления
результатов с учетом интересов
заказчика.
3.2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ
НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
По мнению Ф.А. Кузина, одним из наиболее важных оценочных
критериев научного исследования является качество подготовки его
методологического аппарата. Именно по нему прежде всего судят об
уровне научной добротности исследования [30].
Методологический аппарат научного исследования описывается во
введении. Он включает следующие разделы: обоснование актуальности выбранной темы; степень разработанности проблемы; определение
противоречий
и формулировка проблемы, темы, объекта, предмета,

3.3. Методологические характеристики научного исследования 55
цели, гипотезы исследования; решаемые задачи; методологические,
теоретические и методические основы изыскания; личное участие соискателя в исследовании и получении научных результатов; описание
этапов, опытно-экспериментальной базы; обоснование научной новизны, теоретической и практической значимости исследования для науки
и практики; основные положения, выносимые на защиту; достоверность и обоснованность основных положений и
выводов изыскания;
апробация и внедрение результатов исследования; объем и структура
работы.
Актуальность темы исследования может быть рассмотрена на
социальном, научно-теоретическом и организационно-методическом
уровне. На основе выявленной актуализации формулируются противоречия.
Замысел исследования включает исходные факты, его основную
идею и теоретическую концепцию.
Методологический аппарат исследования включает проблему,
объект, предмет, цель, гипотезу, ведущие задачи, методологические и
методические основы.
Технология исследования включает методы, основные этапы, а так-
же апробацию и внедрение полученных в ходе исследования результатов.
Качественные параметры исследования – научная новизна, теоретическая и практическая значимость, достоверность полученных результатов.
Положения, выносимые на защиту, – теоретическое обеспечение
теоретической концепции.
Структура диссертации: введение, три (две) главы, заключение,
список используемой литературы, приложения.
3.3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Любое научное изыскание предполагает раскрытие его методологических основ и указание на используемые методы. На рис. 13 приведены этапы решения научной задачи, а в табл. 2 и 3 показаны структура введения научного исследования и его содержание.

56 Раздел 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
р
Акту-
аль-
ность
Поста-
новка и
уясне-
ние
цели
Опреде-
ление
задачи
Проти-
воречия
Выбор
пути
решения
задачи
Разра-
ботка
плана
Аналитиче
ская
модель
Формули-
рование
идеи
решения
задачи
Построе-
ние
модели
Эксперимен
тальная
модель
Анализ
ситуа-
ции
Приме-
нение
методов
Накопление
данных
Конкрети
зация
решения
Моделирова-
ние (вычис-
ление)
Рис. 13. Этапы решения научной задачи
Структура введения научного исследования
Проб-
лема
Объект
Пред-
мет
Цель
Гипо-
теза
Зада-
чи
Производст
во опытно-
эксперимен
тальной
работы
Оптимизация
Науч-
ная
но-
визна
Распреде-
ление,
сбыт, ис-
пользова-
ние
Проверка
Оценка
Принятие
ешения
Таблица 2
Теоре-
ти-
ческая
и прак-
тиче-
ская
значи-
мость
Поло-
жения,
выно-
симые
на защиту

3.3. Методологические характеристики научного исследования 57
Таблица 3
Содержательная структура научного исследования
Количество
Главы Параграфы
Глава 1.
Выводы
Глава 2.
Выводы
Глава 3.
Выводы
Итого
1.1.
1.2.
1.3.
2.1.
2.2.
2.3.
3.1.
3.2.
3.3.
таблиц рисунков приложений
Опыт проведения научных исследований показывает, что актуальность изыскания многие исследователи определяют неполно, с односторонних позиций; во многих научных работах актуальность темы
сформулирована нечетко; нередко нет указаний на практическую актуальность или же она обозначена лишь в самом общем виде; часто дело
сводится к указанию на недостаточную разработанность проблемы
науке; необходимо избегать и другой крайности, когда актуальность
обосновывается лишь недостатками практики и др.
в
Обоснование актуальности научного исследования
Обоснование актуальности – начальный этап любого исследования.
В соответствии c [29] «актуальный» – очень важный, существенный
для настоящего момента. Под актуальностью изыскания понимается
степень его важности в данный момент времени для решения конкретной проблемы, задачи или вопроса [30]. Различают актуальность научную и практическую. Актуальность – обязательное требование к любому научному исследованию.
Исследование можно считать
а) тема изыскания отвечает насущной потребности практики;
актуальным, если:

58 Раздел 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
б) полученные результаты заполнят пробел в науке, которая в
настоящее время не располагает средствами для решения этой актуальной задачи.
Актуальность темы проверяется в процессе изучения решений директивных органов, научно-координационных советов, статей постановочного характера и т. п. При обосновании актуальности выбранной
темы необходимо убедительно показать, что именно она
среди других
самая насущная.
Освещение актуальности должно быть немногословным. Достаточно на одной-двух страницах описать главное – суть проблемной
ситуации, из чего и будет ясна актуальность исследования. Следовательно, формулировка проблемной ситуации – важная часть введения.
В табл. 4 приведен пример обоснования практической и научной
актуальности темы исследования «Совершенствование и способы
формирования
методологической культуры будущих учителей в про-
цессе преподавания педагогики».
Таблица 4
Обоснование актуальности изыскания
Обоснование
актуальности
направления
Показать значимость выделенной проблемы и необходимость ее решения
Обоснование актуальности темы
исследования
Оценка результатов
педагогического про-
цесса
Показать недостатки
воспитанности и обученности студентов,
которые следует устранить
Показать недостатки
в педагогическом процессе, которые ведут
к низкой воспитанности и обученности
студентов
Оценка качества
педагогического
процесса
Обоснование
научной
актуальности
темы
Показать степень разработанности выделенной проблемы в науке, ука
зать на недостаточно изученные аспекты
В актуальности показывают противоречие, понимаемое чаще всего
как несогласованность, несоответствие между какими-либо выявленными противоположностями внутри единого объекта. Выявленное
противоречие может иметь место как в теории, так и в практике. Кроме
того, противоречие это:
1) взаимодействие противопоставленных и взаимосвязанных сущ-
ностей как источников самодвижения;
-

3.3. Методологические характеристики научного исследования 59
2) положение, при котором одно (высказывание, мысль, поступок)
исключает другое, не совместимое с ним.
Формулируется противоречие, например, так: «Без знания (чего-то)
сейчас невозможно (что-то). В то же время до сих пор не разработаны… Таким образом, имеет место противоречие между необходимостью применения… и отсутствием методик выявления…»; «причина-
неразрешенности проблемы формирования готовности учителя к
ми
воспитательной работе в образовательных учреждениях являются противоречия, которые образовались между: потребностью образовательных учреждений в профессионально компетентных педагогахвоспитателях и недостаточным уровнем их подготовленности в вузе и
системе повышения квалификации; устоявшимися традициями авторитарной педагогики и стремлением перейти к личностно-ориентированному, гуманистически
направленному воспитанию; потенциальными возможностями системы воспитания и реальностью воспитательнообразовательной деятельности; несоответствием требований, предъявляемых к личности педагога, и условиям его труда» и т. п.
На основании выявленного противоречия формулируются пробле-
ма и тема исследования.
Проблема научного исследования
Выдвижение, обоснование проблемы, поиски ее решения играют
ведущую роль в творческом процессе научного исследования. Проблема возникает в результате фиксации исследователями реально существующего или прогнозируемого противоречия, от решения которого зависит прогресс научного познания и практики.
Проблема – сложный вопрос, задача, требующая решения, исследования; белое пятно на карте науки, «знание
о незнании». Проблема
изыскания принимается как категория, означающая нечто неизвестное
в науке, что предстоит открыть, доказать; отражение противоречия
между знанием и «знанием незнания».
Научная проблема – осознанное противоречие между запросами
практики к теории и ограниченными возможностями теории (в силу ее
неполноты) в ответе на эти запросы. Если проблемная ситуация явля-
движущей силой исследования, то проблема – ее исходной,
ется
начальной точкой. С гносеологической точки зрения проблема – специфическая форма организации знания, объектом которого является не

60 Раздел 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
непосредственная предметная реальность, а состояние научного знания
об этой реальности.
Умение сформулировать научную проблему – это умение отделить
главное от второстепенного, выяснить то, что уже известно и что пока
неизвестно науке.
Проблема является формой знания, способствующей определению
направления в организации научного исследования, т. е. она указывает
на неизвестное и побуждает к его
познанию, отражается в выявлении
насущных практических задач. Проблема обеспечивает целенаправленную мобилизацию прежних и организацию полученных новых, добываемых в ходе исследования знаний.
Выбор проблемы исследования – очень важная и трудная фаза любой научной работы. Она, если не целиком, то в очень большой степени определяет стратегию изыскания, а в
особенности направление
научного поиска.
Источником проблемы обычно являются узкие места, затруднения,
конфликты, рождающиеся в практике. Поэтому возникает потребность
их преодоления. Чтобы перейти от практической задачи к научной
проблеме, следует выполнить две процедуры: а) определить, какие
научные знания необходимы для решения данной практической задачи; б) установить, имеются ли эти знания в
науке.
Началу научного исследования предшествует особое соотношение науки и практики, получившее название проблемная ситуация.
Это такое положение дел, когда появляются практические вопросы,
на которые теория соответствующего объекта не может ответить в
силу своей неполноты. Такое противоречие и является движущей
силой исследования. Проблемная ситуация порождает научную
проблему.
В процессе постановки
проблемы выделяются следующие этапы:
формулирование, оценка, обоснование и структурирование проблемы.
При формулировании проблемы особое значение имеет постановка
вопросов, которые могут быть ясно выражены или не высказаны, четко
определены или могут подразумеваться. Прежде чем сформулировать
проблему необходимо выделить ее центральный вопрос, зафиксировать то противоречие, которое легло в основу проблемы, а
затем сделать противоположное описание ожидаемого результата. Особое значение для формулирования проблемы имеет построение образа, проекта
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
