Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История IX – XIX вв.. Учебное пособие
.pdf
ропе, что особенно возмущало сторонников древнего благочестия.
Двоеперстное крестное знамение заменялось троеперстным; крестный ход теперь совершался не по Солнцу, а против него (с запада на
восток); земные поклоны во время богослужения заменялись поясными; славословие Богу «Аллилуйя» во время церковной службы теперь следовало произносить трижды, а не дважды; было изменено
число просфор на проскомидии и образ печати на просфорах. Сокращались литургия, чины крещения, покаяния, миропомазания, тексты
некоторых молитв. Существенно упрощался текст Символа веры. В
словах о Святом Духе было исключено слово «истиннаго». Имя
«Icyc» после реформ стало писаться как «Iисус». Запрещалось многогласное пение в церквах. В церковную практику не допускались иконы старорусского письма.
Несмотря на то, что реформы Никона коснулись только обрядовой стороны и не затронули догматы вероучения, огромная часть
прихожан и священнослужителей их не приняла. Согласно политической доктрине «Москва – третий Рим» русское православие трактовалось как единственная система, сохранившая истинные черты христианства. Греки, подписавшие Флорентийскую унию (1439 г.), хотя
бы временно, но признали власть римского папы, в то время как Русская Православная церковь не пошла на соглашательство с католиками. Таким образом, реформы, проводившиеся Никоном, задевали
российскую национально-церковную самостийность.
Реформам воспротивилось значительное число казаков, крестьян,
горожан, среднего и низшего духовенства, стрельцов, бояр. Обрядовая реформа «упала» на благодатную социально-психологическую
почву и в конечном итоге привела к расколу русской православной
церкви. Чисто религиозное движение получило социальную окраску.
Так, к восставшим в Соловецком монастыре (1668-1676) присоединились разинцы (восстание под предводительством Степана Разина).
Несмотря на жестокое подавление «Соловецкого сидения» (из 600
человек осталось только 50), старообрядцы (власти стали называть их
«раскольниками») не подчинились никонианству.
81
Основными лидерами церковного раскола стали протопоп Аввакум, монах Епифаний, поп Лазарь, Дьякон Федор, боярыня Ф. Морозова и ее сестра княгиня Е. Урусова. Многие старообрядцы утверждали, что царь, разрешивший реформу, не может быть истинно православным. Поэтому наилучший способ спасения своей души – это
уход из мира, в котором воцарился «антихрист». Староверы бежали
за Урал, в Сибирь, на Нижнюю Волгу. Некоторые подвергали себя
самосожжению (9 тыс. чел.). Старообрядцы не расходились с «никонианами» в догматах (положениях вероучения), разница была только
в обрядовой стороне богослужения. Поэтому они считались не еретиками, а «раскольниками». В старообрядческих общинах доминировал
аскетизм, вырабатывалась иная, отличная от «никонианской», трудовая этика. Старообрядчество стало мощной социальноэкономической силой. Многие состоятельные промышленники XIX –
начала XX вв. были староверами.
Социально-политической стороной церковного раскола явилось
усиление абсолютизма. Патриарх Никон, являясь первоначально проводником реформаторского курса царя Алексея Михайловича, постепенно начал претендовать на более значимую роль не только в церковной жизни, но и в управлении государством. Даже документы он
стал подписывать титулом «Великий государь». Это не понравилось
Алексею Михайловичу, который попытался ограничить самоуправство Никона. В 1658 г. патриарх демонстративно покинул Москву в надежде на то, что царь пригласит его обратно, однако этого не произошло. Окончательно судьба Никона была решена на Церковном со-
боре 1666 – 1667 гг. Объединенный совет русских и восточных архипастырей одобрил церковные реформы, наложил анафему на раскольников и сместил главного реформатора с поста патриарха, определив, что царь должен быть главным в государстве, а патриарх –
только в церковных делах.
Церковная реформа и вызванный ею раскол Русской Православной церкви стали крупным духовным и социальным потрясением для
всего русского общества. В конечном итоге эта реформа ослабила позиции патриарха и подготовила почву для окончательного подчинения церкви государству.
82
Таким образом, в XVII в. в России окончательно завершился
процесс формирования централизованного многонационального государства, сложился всероссийский рынок, утвердилась крепостническая система. Государство увеличило свою территорию за счет внутренней колонизации. В культурной жизни страны стали заметны секуляризационные тенденции. В XVII в. окончательно обозначился
вектор социально-политического развития страны. Несмотря на то,
что в годы Смуты несколько приостановился процесс формирования
абсолютизма, российское общество не смогло сохранить инструменты политического влияния на монархическую власть, выработанные в
годы гражданского противостояния. К концу XVII в. был ликвидирован институт сословного представительства, а в ходе неудачных реформ, проведенных Алексеем Михайловичем и патриархом Никоном,
церковь, являвшаяся длительное время опорой власти, постепенно
отстранялась от влияния на самодержца. Все это свидетельствовало
об эволюции государственного строя России в сторону абсолютизма.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Какие основные историографические трактовки Смутного времени вам
известны?
2. Определите, каковы были причины Смуты в конце XVI – начале XVII
вв.
3. На какие этапы делится Смута? Чем они характеризуются?
4. В чем заключались внутри- и внешнеполитические, социальные, со-
циокультурные последствия Смутного времени?
5. Почему в России несостоятельной оказалась политическая альтернати-
ва олигархического правления?
6. Какие основания позволяют историкам утверждать, что во второй по-
ловине XVII в. в России сложилась самодержавная система правления?
7. Чем была вызвана реформа патриарха Никона?
8. В чем заключались основные направления религиозной реформы 1650-
1660-х годов?
9. Каковы были последствия церковного раскола? Как проведенная обря-
довая реформа отразилась на обществе?
10. Почему XVII в. вошел в русскую историю как «бунташный»?
83
Тема 5. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XVIII СТОЛЕТИИ:
ОТ ПЕТРОВСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ К ЭПОХЕ
ПРОСВЕЩЕННОГО АБСОЛЮТИЗМА
5.1. Эпоха реформ Петра Великого: основные направления евро-
пеизации страны.
5.2. Российская империя во второй половине XVIII века. Полити-
ка «просвещенного абсолютизма» Екатерины II.
5.1. Эпоха реформ Петра Великого: основные направления
европеизации страны
XVIII век является своеобразным водоразделом в истории российского государства и общества. В XVIII столетии Россия превратилась в мощную европейскую морскую державу, расширилась ее территория, укрепились границы национального государства, глобальные изменения произошли в системе общественных ценностей и социальной психологии россиян.
На рубеже XVII-XVIII вв. Россия, имея значительный ресурсный
потенциал и огромную территорию, тем не менее существенно отставала по темпам социально-экономического развития от ведущих
стран мира. Социальные катаклизмы «бунташного» XVII века, укрепление феодально-крепостнических отношений, церковный раскол, с
одной стороны; складывание всероссийского рынка, укрепление государства, освоение новых территорий (Урал, Сибирь), зарождение
мануфактурного производства – с другой, ставили на повестку дня
проведение полномасштабных реформ.
В годы правления Алексея Михайловича (1645-1676) и Федора
Алексеевича (1676-1682) предпринимались попытки реформирования
страны (см. тема 4), однако осознание сложности модернизационных
задач, стоявших перед русским обществом, и их реализация связаны с
именем Петра I (1682-1725).
Несмотря на предпринятые отцом и братом Петра Алексеевича
реформы, страна в последней четверти XVII в. оказалась в экономи-
84
ческом и идейно-политическом кризисе. Церковный раскол повлек за
собой тяжелые последствия. Не только церковь, но и паства оказалась
на распутье. Значительный социально-политический вес в русском
обществе имели приверженцы «старой веры». В то же время начала
формироваться новая социокультурная прослойка, осознававшая необходимость европеизации страны, приобщения России к плодам европейской культуры, ее научно-техническим достижениям. С.М. Соловьев весьма образно описал состояние русское общества конца
XVII века: «Народ собрался в дорогу и ждал вождя».25
Непростая внутриполитическая ситуация усугубилась назревавшим династическим кризисом. После смерти бездетного царя Федора
Алексеевича в 1682 г. на престол могли претендовать 16-летний Иван
(сын Алексея Михайловича и Марии Милославской) и его сводный
брат Петр, матерью которого была Наталья Нарышкина. Первоначально чины «Государева двора» приняли решение о том, что на престол взойдет царевич Петр, однако в ходе «Хованщины» – стрелецкого бунта, устроенного Милославскими, установилось совместное
правление Ивана V и Петра I при регентстве царевны Софьи (до
1689 г.). Единоличное же правление Петра I началось лишь в 1696 г.,
когда скончался его болезненный сводный брат Иван.
Относительно причин и плана преобразований Петра Великого в
исторической литературе представлен ряд точек зрения. Так,
С.М. Соловьев считал, что петровские реформы были вызваны исторической необходимостью, носили революционный характер и коренным образом изменили социально-экономический уклад жизни
всего российского общества. Другой точки зрения придерживался
ученик С.М. Соловьева, В.О. Ключевский, полагавший, что преобразования начала XVIII в. были подготовлены всем ходом социальнополитического развития второй половины XVII в., а Петр I лишь продолжил линию, начатую его предшественниками. В.О. Ключевский
25
Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом [Электронный ресурс]. URL:
http://www.rodon.org/ssm/pch.htm (дата обращения: 10.05.2020)
85
(как и П.Н. Милюков, С.Ф. Платонов) указывал на неоправданно жесткие методы реформирования страны.
К важнейшим модернизационным26 задачам (подробнее о модер-
низации см. Заключение), стоявшими перед Россией на рубеже XVII-
XVIII вв., относились:
– преодоление технико-экономической отсталости страны, создание собственной научной, технической и образовательной базы для
развития страны;
– вхождение России в мировую торговую систему;
– выход к морскому побережью как залог высокого международного статуса России.
Значительную роль в осознании необходимости проведения реформ сыграло посещение Петром I ряда европейских стран (Англия,
Голландия, Дания и др.) в рамках Великого посольства (1697-1698).
Катализатором реформаторских процессов стала Северная война
(1700-1721). До 1710 г. реформы не носили системного характера.
Все преобразования диктовались главным образом необходимостью
иметь деньги на военные расходы.
Важнейшей задачей, стоявшей перед страной, стало реформирование военной системы. Стрелецкие полки, созданные еще при Иване
Грозном, уже в XVII в. плохо справлялись с военными задачами.
Кроме того, окончательно стрельцы дискредитировали себя в глазах
Петра в ходе восстаний 1682 и 1698 гг. Государству требовались хорошо организованные вооруженные силы, способные противостоять
одной из самых сильных армий в мире – шведской, поэтому военная
реформа носила глобальный, полномасштабный характер.
Изменился принцип комплектования армии. Случайный и беспорядочный набор в вооруженные силы был заменен периодическими
26
Модернизация (< фр. moderne – новейший, современный) – 1) Обновление, усовершенствование, отвечающее
современным требованиям. 2) Процесс перехода от традиционного (аграрного) общества к индустриальному, в
основе которого лежат машинное производство, рыночная экономика, гражданское общество, правовое государство. Социальная модернизация сопровождается появлением «современной личности», которая является
относительно автономной и независимой от коллектива (общины, корпорации); утверждением светской системы ценностей; освобождением демократической семьи, основанной на равенстве супругов, от влияния корпорации или сословной общины; ускорением урбанизационных процессов.
86
рекрутскими наборами. Первоначально создание регулярных полков
осуществлялось за счет набора всех желающих «в вольницу», а с
1705 г. рекрутской повинности (военная повинность) подвергались
все податные слои населения – крестьяне, мещане, цеховые ремесленники. Рекрутские наборы как способ комплектования российской
армии просуществовали более полутора веков. До 1710 г. наборы повторялись ежегодно по норме – по одному рекруту с 20 тяглых дворов, что давало около 30 тыс. рекрутов за один набор. Рекрутские наборы учащались во время военных действий. В один год могли проводиться несколько наборов. Всего за первую четверть XVIII в. было
проведено 53 рекрутских набора.
Рекрутская повинность была одной из самых тяжелых обязанностей податного населения в отношении государства. Первоначально
срок службы не был ограничен, солдатская служба продолжалась до
старости и потери трудоспособности. Впоследствии он был сокращен
до 25 лет, а затем до 10 лет. Ушедший в рекруты крестьянин фактически был потерян для общества, поскольку отставные солдаты редко
возвращались в деревню, оседая в городах. В русском фольклоре появился даже особый вид – рекрутские плачи, похожие по стилистике
на плачи по покойнику. Особенно тяжела была доля солдаток и их
детей. В отсутствие мужа, без материальной поддержки семьи, солдаткам приходилось выживать, используя все возможные для этого
средства, включая занятие «древнейшей профессией». Избежать рекрутчины можно было в случае признания непригодным к службе
(увечным), поэтому некоторые кандидаты в новобранцы сознательно
шли на причинение себе телесных повреждений.
Помимо нового принципа комплектования армии в России были
созданы элитные гвардейские полки – Преображенский и Семеновский, а в 1730-е годы был образован Измайловский полк. Для формирования офицерского состава в Москве были открыты несколько
школ (Математических и Навигацких наук (1701), Артиллерийская
(1701), Инженерная (1712). С 1714 г. запрещалось производить в
офицеры тех дворян, которые не прошли солдатскую службу. В
87
1716 г. в Воинском уставе определялось, что «российское шляхетст-
во» (дворянство) должно было проходить службу в гвардии.
Новые воинские уставы («Устав воинский», «Строевое положение») вводили единообразную армейскую форму по образцу «венгерских платьев», новые ордена, медали, амуницию – все то, что является неотъемлемым элементом регулярной армии.27
Одной из самых значительных реформ, предпринятых Петром I,
стало создание российского флота, строительство которого началось
в Воронеже, куда были приглашены европейские корабельные мастера и собраны русские плотники. В 1720 г. вышел в свет «Морской ус-
тав», регламентировавший функционирование российского флота. В
конце царствования Петра I состав вооруженных сил России был следующим: 200 тыс. человек служило в сухопутных войсках, 3 тыс. человек – в гвардии, 100 тыс. человек составляли иррегулярные части
(казачьи войска). Военный флот насчитывал 48 линейных кораблей,
800 галер с численностью экипажа около 28 тыс. человек.
Полномасштабные военные реформы подкреплялись перестройкой всей финансовой и налоговой системы. В реформировании этих
сфер жизни государства Петр I продолжил линию, заложенную его
предшественниками. Денежная реформа, проведенная в 1701-1703 гг.,
была связана с уменьшением содержания серебра в монете. Казна получила единовременно около 3 млн рублей прибыли. При этом курс
рубля упал в два раза, что привело к повышению цены на товары и
снижению жизненного уровня населения.
Кардинальным образом изменилась система налогообложения. В
конце XVII в. единицей налогообложения был двор. С введением
«подушной подати» налог в пользу государства взимался с податных
сословий, с каждой «души» мужского пола независимо от возраста. В
1722-1724 гг. была проведена перепись (ревизия) податного населе-
ния. Всего таких Сенатских ревизий было 10 (последняя состоялась в
27
Регулярная армия − армия, имеющая штатную организацию, форму обмундирования, установленный законом
и уставами порядок комплектования, обучения и прохождения службы.
88
1860 г.). По итогам каждой из них составлялись ревизские сказки.
Умершие числились в ревизских сказках вплоть до следующей переписи. Примечательно, что размер подушной подати не был одинаков
для всех категорий податного населения. Так, государственные крестьяне платили 1 руб. 10 коп. в год, помещичьи – всего 70 коп., поскольку они обязаны были отрабатывать барщину или платить оброк,
которые оценивались государством в начале XVIII в. примерно в 40
копеек.
Помимо основного налога податное население должно было выполнять постойную повинность, заключавшуюся в предоставлении
квартир для постоя войск в деревнях и городах; дорожную повинность, т.е. строительство и ремонт близлежащих от селения дорог;
подводную повинность, предполагавшую предоставление подвод для
перевозки арестантов или рекрутов.
С 1704 г. казна стала пополняться новыми налогами (мельничный, банный, погребной, пчелиный, с бороды, с раскольников, с извозчиков, с постоялых дворов, с найма домов, сапожный, ледокольный), охватившими не только податное население. Источником для
пополнения государственного бюджета стали казенные монополии –
солевая, табачная, на мел, деготь, рыбий жир, сало и дубовые гробы.
Продажа вина разрешалась только в казенных кабаках. Продолжала
существовать система откупов.28
Огромное внимание государство стало уделять развитию промышленности и торговли. Петр Алексеевич продолжил политику
протекционизма и меркантилизма29, проводившуюся его отцом и
столь популярную в Западной Европе в XVII–XVIII вв. В 1724 г. был
28
Откуп – исключительное право, предоставляемое частным лицам (откупщикам) за определенную плату на
сбор налогов, продажу товаров. Откупная система была отменена только в 1863 году.
29
Меркантилизм (< фр. mercantillisme < ит. mercante – торговец) – экономическое учение и экономическая
политика, основанная на преобладании вывоза товаров над ввозом (активный торг. баланс) по принципу: покупать дешевле, продавать дороже. Сторонники меркантилизма считали, что благосостояние государства зависит
от возможно большего скопления в стране золота и серебра.
Протекционизм (< лат. protection – прикрытие) – экономическая политика, проводимая государством в целях
поддержки отечественного товаропроизводителя.
89
введен покровительственный таможенный тариф. Таможенные пошлины на ввоз иностранных товаров достигли 75 %.
При этом еще более усилился контроль государства над отечественными предпринимателями. В.О. Ключевский назвал политику,
проводившуюся Петром I в отношении отечественной торговли и
промышленности, «казенно-парниковым эффектом». Центром внешней торговли стал Санкт-Петербург (1703 г.), куда были переселены
около 200 самых состоятельных купцов. Государство контролировало
объем внешних сделок, даже пути провоза товаров. Для этого были
построены новые каналы (Вышневолоцкий, Ладожский), соединивший Волгу и Неву. Несмотря на то, что внешний торговый баланс
страны был положительным, Россия по-прежнему вывозила сырье
(лен, пенька, кожа), а не готовую продукцию. Среди импорта значительную долю составляли ювелирные изделия, ткани, парусина, т.е.
предметы роскоши и необходимые товары для строительства флота.
Огромное внимание Петр I уделял развитию отечественной мануфактурной промышленности, на которую государство тратило 1020 % бюджета. Если в XVII в. в России насчитывалось 50 мануфактур, то в первой четверти XVIII в. их было уже 200. Все мануфактуры
так или иначе были связаны с потребностями армии. Наряду со старыми центрами (Кашира, Калуга) новые заводы были основаны в Карелии, на Урале. Началось создание собственной металлургической
базы. В итоге Россия заняла третье место в мире по выплавке чугуна.
Однако государственные мануфактуры обеспечивались «припис-
ными крестьянами», а частновладельческие – «посессионными», передававшимися в аренду частным лицам, поэтому в России мануфактура из капиталистического предприятия превращалось в одну из
форм феодальной собственности.
Политика протекционизма имела ряд недостатков. Монополия
государства на ряд важных стратегических товаров (пенька, сало,
соль, воск) приводила к повышению цены на них внутри страны.
Принудительное переселение купцов, практика административного
регулирования грузоперевозок, поощрение некоторых предприятий
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]