Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества. Постатейный комментарий статей 66–106 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 72
лицом не входит в обязанность контрагента и не привилось
в практике деловых взаимоотношений участников гражданского оборота. Достаточно сложно представить, что какоелибо лицо при заключении договора, к примеру, розничной
купли-продажи, узнав, что продавцом выступает полное товарищество, потребует представить для изучения учредительный договор.
Во-вторых, полномочия на ведение дел, предоставленные
одному или нескольким участникам, могут быть прекращены судом, и при этом не внесены в учредительный договор
необходимые изменения путем их государственной регистрации (п. 3 ст. 52 ГК РФ). В этом случае доказать, что контрагенту полного товарищества было известно соответствующее решение суда, еще более затруднительно. Это подтверждается и судебной практикой. К примеру, в Постановлении
ФАС Волго-Вятского округа от 8 декабря 2005 г. № А82-766/
2005-41 отмечалось, что поскольку в п. 2 ст. 72 ГК РФ предусмотрена возможность изменения учредительного договора
полного товарищества по требованию его участников в судебном порядке, постольку он считается измененным с даты вступления в законную силу соответствующего судебного
решения. Одновременно в названном Постановлении указывалось, что для третьих лиц изменение такого договора приобретает силу с момента государственной регистрации такого изменения согласно п. 3 ст. 52 ГК РФ.
3. В случае невозможности достижения соглашения чле-
нов полного товарищества о прекращении полномочия на
1
СПС «КонсультантПлюс».
71
Постатейный комментарий статей 66–106 ГК РФ
ведение дел товарищества, предоставленного одному или нескольким его участникам, соответствующее положение учредительного договора товарищества может быть отменено
судом при наличии на то серьезных оснований. К таким основаниям закон относит грубое нарушение своих обязанностей участником полного товарищества, уполномоченным на
ведение дел, а также обнаружившуюся неспособность указанного лица (лиц) к разумному ведению дел.
Степень «грубости» нарушения участником полного товарищества обязанностей, равно как и способность или
неспособность указанного лица вести дела товарищества,
определяется судом в каждом конкретном случае. При этом
комментируемая статья не устанавливает необходимость
обязательного наступления негативных последствий для
полного товарищества в результате грубых нарушений его
членами своих обязанностей или неспособности указанных лиц к разумному ведению дел. Любой участник полного товарищества вправе обратиться в суд с требованием
об исключении из учредительного договора товарищества
правила о ведении дел товарищества отдельными его участниками либо о признании соглашения об особом порядке ведения дел товарищества недействительным. В данном
случае обратившемуся в суд участнику полного товарищества достаточно предоставить суду убедительные доказательства, свидетельствующие о серьезности допущенных
нарушений, хотя бы эти нарушения и не послужили основанием для наступления для товарищества негативных последствий. Представляется, что грубым нарушением суд может посчитать совершение действий, которые уполномо-
72
Статья 72
ченное на ведение дел товарищества лицо не должно было
совершать, либо несовершение этим лицом очевидно необходимых действий. Также к грубым нарушениям можно
отнести использование участником товарищества, уполномоченным на ведение дел, своего положения в ущерб интересам товарищества и остальных его участников. Для остальных участников полного товарищества это особенно
актуально, учитывая, что ГК РФ установлена субсидиарная
ответственность участников товарищества по долгам товарищества. Следует отметить, что ГК РФ не связывает возможность признания судом каких-либо действий соответствующего участника как грубое нарушение возложенных
обязанностей, исходя из их неоднократности либо умышленности. В данном случае исполнение обязанностей может быть признано совершенным с грубыми нарушениями,
к примеру, исходя из недостаточной квалификации соответствующего участника.
Закрепленный в комментируемой статье перечень оснований для прекращения полномочий на ведение дел полного товарищества, предоставленных отдельным его участникам, не является исчерпывающим. Суд при оценке целесообразности принятия соответствующего решения, должен
оценивать все обстоятельства дела в каждом конкретном случае. На основании судебного решения в учредительный договор товарищества вносятся соответствующие изменения,
которые должны быть зарегистрированы в установленном
законом порядке. Представляется, что в случае принятия
судом решения об исключении положений учредительного договора полного товарищества, наделяющих отдельных
73
Постатейный комментарий статей 66–106 ГК РФ
его членов правом ведения дел, подлежит применению общее правило, согласно которому каждый из участников товарищества вправе действовать от его имени в отношениях
с третьими лицами, т.е. участники действуют в порядке, соответствующем первому из указанных способов ведения дел
полного товарищества.
Статья 73. Обязанности участника полного товарищества
1. Участник полного товарищества обязан участвовать в его
деятельности в соответствии с условиями учредительного договора.
2. Участник полного товарищества обязан внести не менее
половины своего вклада в складочный капитал товарищества
к моменту его регистрации. Остальная часть должна быть внесена участником в сроки, установленные учредительным договором. При невыполнении указанной обязанности участник обязан уплатить товариществу десять процентов годовых с невнесенной части вклада и возместить причиненные убытки, если
иные последствия не установлены учредительным договором.
3. Участник полного товарищества не вправе без согласия
остальных участников совершать от своего имени в своих интересах или в интересах третьих лиц сделки, однородные с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества.
При нарушении этого правила товарищество вправе по своему выбору потребовать от такого участника возмещения причиненных товариществу убытков либо передачи товариществу
всей приобретенной по таким сделкам выгоды.
1. Комментируемая статья посвящена обязанностям участника полного товарищества, характерным именно для этой
организационно-правовой формы. Безусловно, предусмот-
75
Постатейный комментарий статей 66–106 ГК РФ
ренными ст. 73 Кодекса обязанностями не исчерпывается
перечень всех обязанностей полного товарища.
Так, в соответствии с общей нормой п. 2 ст. 67 ГК РФ уча-
стники хозяйственного товарищества или общества обязаны:
– вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сро-
ки, которые предусмотрены учредительными документами;
– не разглашать конфиденциальную информацию о дея-
тельности товарищества или общества.
Законом также допускается, что участники хозяйственного товарищества или общества могут нести и другие обязанности, предусмотренные его учредительными документами.
Из чего следует, что учредительным договором полного товарищества могут быть предусмотрены и другие, не упомянутые в законе, обязанности участника полного товарищества.
Таким образом, обязанности участника полного товарищества можно разделить на два вида: обязанности, характерные для участников всех хозяйственных товариществ и обществ (это обязанности внести вклад, предусмотренный
учредительным договором товарищества, и соблюдать конфиденциальность о деятельности товарищества), и обязанности, обусловленные спецификой полного товарищества
(к ним относятся обязанности непосредственно участвовать в деятельности полного товарищества и воздерживаться от конкуренции с товариществом, т.е. не осуществлять
от своего имени такую же деятельность, которую ведет товарищество).
2. Обязанность участника полного товарищества непосредственно участвовать в его деятельности обусловлена тем,
что закон не предусматривает в товариществе образование
76
Статья 73
каких-либо органов управления, через которые оно приобретает гражданские права и осуществляет обязанности (ст. 53
ГК РФ). Товарищество в отношениях с другими лицами, участвующими в имущественном обороте, представляют сами
его участники.
В литературе справедливо отмечается, что в силу закона
каждый товарищ вправе участвовать в управлении товариществом (п. 1 ст. 67 ГК РФ) и одновременно обязан участвовать в его деятельности согласно учредительному договору (п. 1 комментируемой статьи)1.
В соответствии с условиями учредительного договора возможно, что каждый участник товарищества вправе действовать от имени товарищества, либо все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручается отдельным участникам. В последнем случае участник передает свое право
на ведение дел одному или нескольким другим товарищам
(см. ст. 72 ГК РФ и комментарий к ней).
3. На момент учреждения товарищество должно обладать
некоторым имуществом, складочным капиталом, минимальный размер которого, в отличие от размера уставного капитала хозяйственных обществ, законом не установлен, но размер
которого обязательно должен быть определен учредительным договором товарищества (п. 2 ст. 70 ГК РФ).
Закон не требует для полного товарищества обязательного минимального складочного капитала, поскольку гарантией прав кредиторов товарищества служит личная ответственность его участников, их личное имущество.
1
См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1.
М., 2009. С. 240 (автор главы – В.В. Ровный).
77
Постатейный комментарий статей 66–106 ГК РФ
Однако товарищество как юридическое лицо должно обладать имуществом, составляющим имущественную основу
предпринимательской деятельности товарищества. Для создаваемого товарищества имущество первоначально образуется в виде складочного капитала. Вклады в складочный капитал участники должны вносить согласно требованиям закона и условиям учредительного договора.
Одно из императивных требований закона содержится
в комментируемой статье и состоит в том, что участник обязан внести свой вклад в складочный капитал товарищества
не менее чем наполовину к моменту регистрации товарищества как юридического лица.
Моментом регистрации (создания) товарищества следует
считать день внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 2 ст. 51 ГК РФ).
Исполняя учредительный договор, участники обязаны
вносить вклады в сроки и в порядке, которые определяются
учредительным договором.
В силу отсутствия законодательных ограничений складочный капитал может слагаться, и, соответственно, вноситься участниками товарищества, как из денежных средств, так
и из другого имущества, но неденежные вклады должны быть
оценены в деньгах (п. 6 ст. 66 ГК РФ). В отличие от обществ
в товариществах денежная оценка вклада участника определяется исключительно самими участниками.
Складочный капитал, с одной стороны, – это учетная величина, обозначающая, что товарищество на определенный
момент времени обладает чистыми активами не менее размера складочного капитала, указанного в учредительном до-
78
Статья 73
говоре. Но, с другой стороны, складочный капитал является
также, по крайней мере на момент внесения, реально существующим имуществом.
Чаще всего в качестве вклада вносятся денежные средства.
Установленный момент внесения половины вклада в складочный капитал товарищества выдвигает проблему оформления денежного вклада. Практика применения этого правила
показывает, что требование комментируемой статьи (как и подобные требования в отношении хозяйственных обществ)
не соблюдается, и складочный (а в обществах – уставный)
капитал начинает оплачиваться только после регистрации
товарищества (общества).
Обязанность участника по внесению вклада возникает
непосредственно из учредительного договора, и обязательство должно исполняться именно в том виде, в каком оно закреплено в договоре.
Нарушение этой обязанности влечет предусмотренную
комментируемой статьей ответственность в виде обязанности уплатить товариществу 10% годовых с невнесенной части вклада и возместить причиненные товариществу убытки.
Следует отметить, что данная норма носит диспозитивный
характер и применяется при условии, если иные последствия
не установлены учредительным договором.
4. Особенность полного товарищества в виде того, что от
его имени во внешних отношениях с третьими лицами выступают сами товарищи, обусловливает наличие для товарищей еще одной специфической обязанности – воздержания
от конкуренции с товариществом, которая в законе выражена установлением запрета без согласия других товарищей со-
79
Постатейный комментарий статей 66–106 ГК РФ
вершать от своего имени в своих или чужих (кроме самого товарищества) интересах сделки, однородные с теми, которые
составляют предмет деятельности товарищества.
Санкцией за нарушение этого запрета является возможность товарищества потребовать от такого участника, вступившего в конкурентный конфликт с товариществом, возмещения причиненных товариществу убытков либо передачи
товариществу всей выгоды, полученной от сделки.
Следует учитывать, что полное товарищество – коммерческая организация и предмет ее деятельности может быть
достаточно широк (п. 1 ст. 49 ГК). С этой точки зрения, соотнося однородность сделок товарищества и его участников
(тоже предпринимателей), важно отделять разовые сделки товарищества от тех сделок, которые являются для него обычными и систематическими, т.е. входят в его предмет.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]