Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества. Постатейный комментарий статей 66–106 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 76
Согласно ст. 28 ГК РФ гражданин может быть признан
судом недееспособным лишь вследствие психического расстройства, которое влечет невозможность им понимать значение своих действий или руководить ими. Ограничение дееспособности может быть осуществлено судом в отношении
гражданина, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою
семью в тяжелое материальное положение.
Среди обстоятельств, которые могут повлечь прекращение деятельности товарищества, комментируемая статья выделяет также обстоятельства, лишающие физическое лицо – члена товарищества права участвовать в деятельности
товарищества в силу отсутствия у этого лица возможности
распоряжаться принадлежащим ему имуществом. К таким
обстоятельствам относится признание члена товарищества
несостоятельным (банкротом). В связи с тем, что законом
установлена возможность участия в полных товариществах
юридических лиц, то кроме признания члена товарищества
банкротом к обстоятельствам, которые могут повлечь прекращение деятельности товарищества, также относится ликвидация юридического лица – члена товарищества, а также
открытие в отношении одного из участников товарищества
реорганизационных процедур.
2. Необходимо иметь в виду, что наступление всех описанных выше событий влечет прекращение деятельности товарищества только в случае, если учредительным договором
товарищества не предусмотрена возможность продолжения
его деятельности. Если в учредительном договоре товарищества не содержится информация о последствиях наступ-
91
Постатейный комментарий статей 66–106 ГК РФ
ления обстоятельств, указанных в п. 1 комментируемой статьи, то решение о продолжении деятельности товарищества
может быть принято единогласно всеми оставшимися в товариществе участниками. Однако в учредительном договоре товарищества может быть закреплена возможность принимать соответствующие решения оставшимися в товариществе участниками не единогласно, а указанным в таком
договоре большинством.
Надо полагать, что в случае достижения оставшимися участниками соглашения о продолжении деятельности товарищества, необходимо внести соответствующие изменения
в учредительный договор.
3. Как уже было отмечено, при отсутствии соответствующей записи в учредительном договоре или соглашения всех
оставшихся участников товарищество подлежит ликвидации.
Необходимость ликвидации полного товарищества в случае выбытия его членов законодатель не связывает с количеством оставшихся в товариществе участников, в отличие,
например, от товариществ собственников жилья. Так, ч. 2
ст. 141 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если члены товарищества собственников жилья обладают менее чем 50%
голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, общее собрание членов товарищества обязано принять решение о ликвидации такого товарищества.
Установленный п. 1 ст. 76 ГК РФ случай, когда полное товарищество подлежит ликвидации, не является единственным. Так, простое товарищество также подлежит ликвидации по общим основаниям ликвидации юридических лиц
92
Статья 76
(ст. 61 ГК РФ), а также в случае, когда в товариществе остается единственный участник (ст. 81 ГК РФ).
4. Лично-доверительный характер отношений между участниками товарищества предопределяет законодательное закрепление возможности принятия ими решения об исключении участника товарищества из товарищества. Так, п. 2
комментируемой статьи установлена возможность на основании единогласного решения участников полного товарищества требовать в судебном порядке исключения участника из товарищества.
Основанием для такого исключения является грубое нарушение участником полного товарищества своих обязанностей или неспособность данного дица к разумному ведению
дел. Понимание способности или неспособности участника
товарищества вести дела зависит исключительно от представлений остающихся в товариществе участников и в любом случае должно устанавливаться в суде на основании представленных оставшимися в товариществе участниками фактов.
Необходимо иметь в виду, что в рассмотренном случае в качестве истца в судебном процессе должны выступать оставшиеся в товариществе участники, а не само товарищество
как юридическое лицо.
Статья 77. Выход участника из полного товарищества
1. Участник полного товарищества вправе выйти из него, за-
явив об отказе от участия в товариществе.
Отказ от участия в полном товариществе, учрежденном без
указания срока, должен быть заявлен участником не менее чем
за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества.
Досрочный отказ от участия в полном товариществе, учрежденном на определенный срок, допускается лишь по уважительной причине.
2. Соглашение между участниками товарищества об отказе
от права выйти из товарищества ничтожно.
1. Лично-доверительный характер отношений в полном
товариществе предопределяет специфику изменения состава
его участников. При этом законодательством, а также учредительным договором, иными сделками не может быть ограничен выход участника из товарищества, независимо от того,
создано ли юридическое лицо на определенный срок или без
указания срока, в течение какого периода лицо было участником полного товарищества, от наличия согласия других товарищей и т.д. Условия договоров или иных сделок об отказе
от права выхода из товарищества являются ничтожными. Однако основанием для выхода из состава участников полного
товарищества, учрежденного на определенный срок, долж-
94
Статья 77
ны быть уважительные причины, перечень которых может
быть определен в учредительном договоре, но не может носить исчерпывающего характера. Для физических лиц это
могут быть, например, болезнь, тяжелое состояние, существенное изменение имущественного положения. Для юридических лиц основанием для выхода из товарищества также могут быть уважительные причины, например недобросовестное ведение дел другими участниками.
В соответствии с действовавшим до революции 1917 г.
законодательством участник мог выйти из состава полного товарищества, если на это были согласны другие товарищи, а при их несогласии – по решению суда, признававшего основательность намерения выйти и безвредность таких
действий.
В том случае, если полное товарищество учреждено на
определенный срок и юридическое лицо откажет участнику в признании причины выхода уважительной, а следовательно, в выплате причитающейся ему доли и во внесении
изменений в учредительный договор, то данный спор может
быть рассмотрен в суде.
2. Заявление о выходе из состава участников должно быть
совершено в письменной форме. С момента подачи заявления исчисляется шестимесячный срок, необходимый для выхода из полного товарищества, учрежденного без указания
срока. Поскольку выход участника в силу положений ст. 81
ГК РФ влечет за собой ликвидацию товарищества, предусмотренный комментируемой статьей шестимесячный срок
направлен на защиту кредиторов и отводится для того, чтобы за период с момента извещения до выхода участника то-
95
Постатейный комментарий статей 66–106 ГК РФ
варищи успели осуществить действия по ликвидации товарищества.
Согласно п. 2 ст. 81 Гражданского кодекса РФ, полное товарищество ликвидируется также в случаях, указанных в п. 1
ст. 76 Кодекса, если учредительным договором товарищества
или соглашением остающихся участников не предусмотрено,
что товарищество продолжит свою деятельность.
Соблюдение шестимесячного срока необходимо для защиты права товарищества, имущественное положение которого может пострадать в результате непредвиденного выбытия активов.
При досрочном выходе из полного товарищества, учрежденного с указанием срока, истечения шести месяцев с момента подачи заявления не требуется.
Выход из состава участников порождает последствия,
предусмотренные ст. 78 ГК РФ (см. комментарий к ст. 78
ГК РФ). В том случае, если после выхода остается один участник, полное товарищество подлежит ликвидации.
Нормы комментируемой статьи распространяются и на
выход полных товарищей в товариществе на вере.
Высший Арбитражный Суд РФ, рассматривая спор относительно выхода полного товарища из товарищества на
вере, возникший в связи с несоблюдением, по мнению заявителя, сроков выделения имущества, признал правомерным такой выход и выплату причитающихся ему денежных
средств, поскольку фактический выход участника имел место в рамках установленного законом срока, так как обращение с заявлением о выходе из товарищества имело место 05.05.2004, а выход, связанный с выдачей имущества,
96
Статья 77
произошел в ноябре того же года (Определение ВАС РФ от
04.08.2008 № 10042/08 по делу № А14-14744/2006-475/9).
Таким образом, выплата стоимости части имущества, соответствующей доле в складочном капитале и причитающейся участнику полного товарищества, может быть произведена до истечения предусмотренного комментируемой
статьей шестимесячного срока.
Статья 78. Последствия выбытия участника из полного
товарищества
1. Участнику, выбывшему из полного товарищества, выплачивается стоимость части имущества товарищества, соответствующей доле этого участника в складочном капитале, если
иное не предусмотрено учредительным договором. По соглашению выбывающего участника с остающимися участниками
выплата стоимости части имущества может быть заменена выдачей имущества в натуре.
Причитающаяся выбывающему участнику часть имущества
товарищества или ее стоимость определяется по балансу, составляемому, за исключением случая, предусмотренного в статье 80 настоящего Кодекса, на момент его выбытия.
2. В случае смерти участника полного товарищества его наследник может вступить в полное товарищество лишь с согласия других участников.
Юридическое лицо, являющееся правопреемником участвовавшего в полном товариществе реорганизованного юридического лица, вправе вступить в товарищество с согласия других его участников, если иное не предусмотрено учредительным
договором товарищества.
Расчеты с наследником (правопреемником), не вступившим
в товарищество, производятся в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Наследник (правопреемник) участника полного
98
Статья 78
товарищества несет ответственность по обязательствам товарищества перед третьими лицами, по которым в соответствии
с пунктом 2 статьи 75 настоящего Кодекса отвечал бы выбывший участник, в пределах перешедшего к нему имущества выбывшего участника товарищества.
3. Если один из участников выбыл из товарищества, доли
оставшихся участников в складочном капитале товарищества
соответственно увеличиваются, если иное не предусмотрено
учредительным договором или иным соглашением участников.
1. В комментируемой статье определены последствия выхода участника из полного товарищества (ст. 77 ГК РФ),
к которым прежде всего относится выплата стоимости части имущества товарищества, соответствующая доле участника в складочном капитале. Необходимо учитывать, что
имущество, внесенное участниками в складочный капитал
полного товарищества, принадлежит товариществу на праве собственности в соответствии с п. 3 ст. 213 ГК РФ. Таким образом, в отношении внесенного в складочный капитал имущества не возникает режим общей долевой собственности его участников и оно не может быть разделено между
ними, как и не может быть выделена доля участнику в натуре, в том числе при выходе из полного товарищества. Выдача имущества в натуре вместо выплаты стоимости части имущества также не означает возникновения режима общей долевой собственности.
Как отмечается в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 13.01.2004 № Ф04/124-1577/А03-2003, сам по
себе выдел имущества в натуре отдельным участникам то-
99
Постатейный комментарий статей 66–106 ГК РФ
варищества (общества) в порядке ст. 252 ГК РФ при отсутствии установленных в законе и уставе товарищества (общества) условий невозможен. При этом необходимо учесть, что
нормы ст. 252 ГК РФ регулируют отношения, возникающие
из права общей долевой собственности.
Неправомерным является разделение стоимости доли выбывающего участника или, соответственно, имущества между остающимися участниками или лицами, вновь ставшими
участниками полного товарищества1.
2. Порядок выплаты стоимости доли или выдачи имущества в натуре могут быть определены в учредительном договоре, в частности срок осуществления названных обязанностей и т.п.
Статья 77 ГК РФ устанавливает срок, за который полный
товарищ должен заявить о выходе из товарищества. Выплата стоимости доли или выдача имущества в натуре выбывающему участнику могут быть произведены до истечения этого срока. Законодательство не содержит запрет исполнения
обязательства по выплате или выдаче имущества со стороны
должника – как полного товарищества, так и товарищества
на вере до истечения законного срока, если на то имеется воля всех его участников.
В силу ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока. Кредитор же вправе отказаться от досрочного исполнения в случае, когда данное обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской
деятельности.
1
См., в частности, Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2004
№ А62-1167/2003.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]