Экономика и организация инноваций. Теория и практика. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Экономика» и «Менеджмент»
.pdf
ɑȾȾ ɩɪɨɟɤɬɚ, ɦɥɧ ɪɭɛ.
ȼɇȾ
|
|
|
Ⱥ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ɇɨɪɦɚ |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
|
||
|
ɞɨɯɨɞɚ, % |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ðèñ. 4.3. Зависимость ЧДД от изменений нормы дохода
На рис. 4.3 показано, что с ростом требований к эффективности инвестиций (через Å) ЧДД уменьшается, достигая нулевого значе- ния при пересечении с осью абсцисс в точке «А». Внутренняя норма дохода характеризует нижний гарантированный уровень доходности инвестиций, генерируемый конкретным проектом, при условии полного покрытия всех расходов по проекту за счет доходов. Кривая, приведенная на рис. 4.3 отражает классический график при более сложных распределениях во времени он выглядит несколько иначе.
Если расчет ЧДД инвестиционного проекта дает ответ на вопрос, является он эффективным или нет при некоторой заданной норме дисконта (Å), то ВНД проекта определяется в процессе рас- чета и затем сравнивается с требуемой инвестором нормой дохода на вкладываемый капитал.
Если ВНД равна или больше требуемой инвестором нормы дохода на капитал, инвестиции в данный инвестиционный проект оправданны, и может рассматриваться вопрос о его принятии.
Если сравнение альтернативных инвестиционных проектов по ЧДД и ВНД приводят к противоположным результатам, предпочтение следует отдавать ЧДД.
Срок окупаемости — минимальный временной интервал (от на- чала осуществления проекта), за пределами которого интегральный эффект становится и в дальнейшем остается неотрицательным. Иными словами, это — период (измеряемый в месяцах, кварталах,
181
годах), начиная с которого первоначальные вложения и другие за- |
|||||
траты, связанные с инвестиционным проектом, покрываются сум- |
|||||
марными результатами его осуществления. |
|
|
|||
Более наглядно это видно из графика жизненного цикла инве- |
|||||
стиций (рис. 4.4). |
|
|
|
|
|
I ɷɬɚɩ |
II ɷɬɚɩ |
|
III ɷɬɚɩ |
|
|
ɂɧɬɟɝɪɚɥɶɧɵɣ ɷɮɮɟɤɬ |
|
|
|
|
Ʉɨɦɭɥɹɬɢɜ- |
|
|
|
+ |
|
ɧɵɣ ɞɨɯɨɞ |
ɋɪɨɤ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ɨɤɭɩɚɟɦɨɫɬɢ |
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
1-ɣ |
2-ɣ |
3-ɣ |
4-ɣ |
5-ɣ |
Ƚɨɞ |
1 |
|
|
|
|
|
|
– |
|
|
|
|
Ðèñ. 4.4. Жизненный цикл инвестиций |
|
|
|||
На рисунке I этап — инвестирование производственных затрат; II этап — возврат вложенного капитала;
III этап — получение доходов.
Результаты и затраты, связанные с осуществлением проекта, можно вычислять с дисконтированием или без него: получится два разных срока окупаемости.
Срок окупаемости рекомендуется определять с использованием дисконтирования.
Наряду с перечисленными критериями в ряде случаев возможно использование и ряда других: интегральной эффективности затрат, точки безубыточности, простой нормы прибыли, капиталоотдачи и т.д. Для применения каждого из них необходимо ясное представле-
182
ние о том, какой вопрос экономической оценки проекта решается с его использованием и как осуществляется выбор решения.
Отличительной особенностью системы управления инвестициями на инновационном предприятии от традиционной системы является отбор инновационных проектов не только по строгому набору общепринятых показателей, но и по ряду качественных показателей, которые могут существенно меняться в зависимости от специфических особенностей проекта.
|
|
|
Áëîê 1 |
|
|
|
|
|
|
Оценка стратегии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Áëîê 3 |
|
Áëîê 2 |
|
|
||
Оценка структуры |
|
Анализ потребности |
|
|
||
средств |
|
|
в инвестициях |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Áëîê 5 |
|
|
|
|
|
Определение |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
денежных потоков |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Áëîê 7 |
|
|
|
|
||
|
|
Áëîê 6 |
|
|
||
Оценка структуры |
|
Определение |
|
|
||
средств |
|
|
экономической |
|
||
|
|
|
|
эффективности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Áëîê 9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализ портфеля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Áëîê 10 |
|
|
|
|
|
Корректировка |
|
|
|
|
|
|
оценки проекта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Áëîê 11 |
|
|
|
|
|
Ретроспективный |
|
|
|
|
|
|
анализ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Блок 4 Анализ цены капитала
Блок 8 Учет инфляции
и налогов
Ðèñ. 4.5. Модель оценки инвестиционной привлекательности
инновационных проектов
183
Таким образом, выявляется необходимость формирования комплексной модели оценки инвестиционной привлекательности инновационных проектов, которая позволила бы сформировать сбалансированную технику оценки инвестирования инновационных проектов (рис. 4.5).
Таблица 4.2. Сводные данные в этапах оценки инвестирования
инновационных проектов
Условная зависимость между показателями |
|
Условная |
|
||
|
|
|
зависимость между |
||
|
|
|
блоками системы |
||
|
|
|
|
|
|
1-я группа |
|
2-я группа |
1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
Стратегические цели |
|
ξ Стандартное отклонение |
1 |
|
7 |
и инновационные |
|
ξ формирование порт- |
|
ο |
9 |
проекты инвестиро- |
ο |
феля с использованием |
|
|
|
вания |
|
капитальных вложений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Определение потреб- |
|
ξ Объем средств финан- |
2 |
|
3 |
ности в инвестициях |
|
сирования (ЗК+СК) |
|
ο |
7 |
и их размерах |
|
стандартное отклонение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Финансовый рычаг |
|
ξ Средневзвешенная |
3 |
|
4 |
(FI) |
|
стоимость капитала |
|
|
5 |
|
ο |
(WACC) |
|
ο |
|
|
|
ξ денежный поток (СF) |
|
μ |
6 |
|
|
ξ рентабельность собст- |
|
|
|
|
|
венного капитала |
|
|
7 |
|
μ |
(ROE) |
|
|
9 |
|
|
ξ коэффициент финан- |
|
|
|
|
|
сового рычага |
|
|
|
|
|
ξ порядок распределения |
|
|
|
|
|
ограниченного капитала |
|
|
|
|
|
среди альтернатив |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Величина и сроки |
|
ξ Результаты оценки |
5 |
|
6 |
денежного потока |
|
(NPV, IRR, PP, IP) |
|
|
|
(ÑF) |
ο |
|
|
ο |
|
|
|
|
|
|
|
Показатели эффек- |
|
ξ Одобрение проекта |
6 |
|
9 |
тивности (NPV, |
|
|
|
|
|
IRR, IP, PP) |
ο |
|
|
ο |
|
|
|
|
|
|
|
184
Продолжение табл. 4.2
Условная зависимость между показателями |
|
Условная |
|
||
|
|
|
зависимость между |
||
|
|
|
блоками системы |
||
|
|
|
|
|
|
Стандартное откло- |
|
ξ Ставка дисконтирования |
7 |
|
4 |
нение портфеля, |
ο |
ξ предполагаемая рента- |
|
ο |
5 |
риск проекта |
бельность — инноваци- |
|
|
||
|
|
онного проекта |
|
μ |
6 |
|
|
ξ денежный поток (СF) |
|
|
9 |
|
|
ξ сроки окупаемости (PP) |
|
|
|
|
|
ξ доля инвестиционного |
|
|
|
|
|
проекта в инвестицион- |
|
|
|
|
|
ном портфеле |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уровень инфляции |
|
ξ Финансовый |
8 |
|
3 |
и налогообложения |
|
рычаг(FI) |
|
|
|
|
ο |
ξ средневзвешенная |
|
ο |
4 |
|
|
стоимость капитала |
|
|
5 |
|
|
(WACC) |
|
|
6 |
|
|
ξ денежный поток (СF) |
|
|
|
|
|
ξ чистый дисконтиро- |
|
|
|
|
|
ванный доход (NPV) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализ портфеля |
|
ξ Уровень риска, без- |
9 |
|
10 |
|
|
рисковая ставка рента- |
|
|
|
|
ο |
бельности |
|
ο |
|
|
|
ξ доходы портфеля |
|
|
|
|
|
ξ стандартное отклоне- |
|
|
|
|
|
ние портфеля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализ выполнения |
|
Необходимая корректи- |
10 |
ο |
11 |
бюджета инвестиро- |
|
ровка политики инве- |
|
|
|
вания инноваций и |
|
стирования инноваций |
|
|
|
выявление отклоне- |
|
на проектный период |
|
|
|
ний запланирован- |
|
|
|
|
|
ных показателей от |
|
|
11 |
ο |
1 |
фактических |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Модель можно построить в виде блоков, которые содержат в себе определенные методики оценки эффективности, взаимодополняющие и обуславливающие друг друга. Данную систему можно интерпретировать, сгруппировав значения блоков в сводные
185
данные определяемых показателей с указанием направления зависимости в оценке эффективности инвестирования инновационного проекта.
В результате получилась модель, которая, по нашему мнению, может дать комплексное объективное описание инновационного проекта с точки зрения его инвестиционной привлекательности. Взаимосвязывание компонентов блоков, отраженных в табл. 4.2, позволяет комплексно и сбалансированно подойти к решению важной проблемы — оценке инвестиционной привлекательности инновационных проектов.
Подводя итог анализа инвестиционной привлекательности реализации инноваций и критериев ее оценки, необходимо выделить особенности их осуществления во взаимосвязи с дальнейшей разработкой стратегии развития предприятия, отрасли либо региона в целом. Качественный и глубокий анализ инвестиционной привлекательности предприятия, отрасли, региона служит важным аргументом в переговорах с банками и потенциальными портфельными и банковскими инвесторами.
ǷȘȈȒȚȐȟȍșȒȐȍ ȏȈȌȈȕȐȧ
1. Предприятие ГАЗ планирует запустить новый автомобиль, динамика прогнозируемой прибыли от реализации в своей рыночной нише представлена в табл. 4.3.
Таблица 4.3. Динамика прогнозируемой прибыли от реализации
нового автомобиля
Ãîä |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Прибыль, тыс. руб. |
|
|
|
|
650 |
720 |
800 |
850 |
|
|
|
|
|
|
Каков риск получения менее 700 тыс. руб. на рынке если фактическая прибыль уже достигла 400 тыс. руб.?
2. Молокозавод мощностью 160 тыс. т в сутки реализует продукцию трем группам потребителей: хладокомбинатам — 70 тыс. т, пищевым мини-заводам — 40 тыс. т, продовольственным магазинам — 10 тыс. т. Колебания поставок составляют 25%.
Оптовая цена реализации — 12 тыс. руб. за 1 т. Стоимость тары составляет 15% оптовой цены, а сырье заготавливается по цене 7 тыс. руб. за 1 т. Все остальные издержки являются условнопостоянными. Каковы мера и цена риска данного производства, при рентабельности продукции — 3,5%.
186
3.Постройте график и по нему найдите риск продавца 100 фью- черсных контрактов на 16 унций серебра по цене 7,5 ден. ед. за 1 унцию при отклонении цены на спот-рынке от цены исполнения до 6 ден. ед.
4.Какова цена исполнения пут-опциона на 500 DM, если риск холдера, приобретшего 500 опционов не превосходит 30 000 ден. ед.,
àтекущая цена на спот-рынке составляет 0,65 ден. ед. за 1DM?
5.Какова цена исполнения кол-опциона на 1 т никеля, если риск райтера, продавшего 300 опционов с премией 50 ден. ед. на каждый опцион составляет 3000 ден. ед. при цене-спот в момент исполнения опциона 800 ден. ед. за 1 т? Ответ проиллюстрируйте графиком.
6.Постройте «дерево решений» для следующей ситуации. Консультант рекомендует руководству компанией внедрить
систему управленческого учета (СУУ). При этом возможно «встраивание» СУУ в существующую систему бухгалтерского уче- та или автономное ее функционирование. Интегрированная система является доступной кругу пользователей, что создает возможность «утечки» коммерческой информации и осложнения положения на рынке. Дополнительная сложность внедрения интегрированных СУУ — недостаточно высокая квалификация бухгалтеров, что увеличивает возможность принятия неэффективных решений. В то же время автономная СУУ порождает дублирование информации и информационных потоков и обеспечивает рост ошибок из-за неоперативности и неточности информации при принятии решений.
Внедрение СУУ может сопровождаться саботажем на рабочих местах: как в форме активного противодействия (умышленное выведение оборудования из строя), так и в форме недостаточной подготовленности персонала и неумения работать в СУУ. Без внедрения СУУ компания может утратить конкурентные преимущества и уйти с рынка.
7. Организация — международный транспортный перевозчик — имеет 150 большегрузных автомобилей стоимостью 3,5 млн руб. каждый. Автомобили застрахованы на 3 млн руб. каждый. Другого имущества организация не имеет.
Средний грузооборот составляет 1 млрд руб. в месяц. Страхование грузов покрывает 50% их стоимости. Выручка организации составляет в среднем 200 млн руб. в месяц. ФОТ с отчислениями составляет 20 млн руб. Переменные расходы по нормативу составляют 5 коп. на каждый рубль грузооборота.
187
Нормативные накладные расходы — 120 млн руб. в месяц. Нераспределенная прибыль составляет 15 млн руб.
Таблица 4.4. Важнейшие риски организации
Риски |
Последствия |
Вероятность, % |
Утрата перевозимого иму- |
|
|
20% |
5 |
|
щества |
|
|
Утрата автомобиля (угон, |
1 автомобиль |
|
5 |
||
авария и др.) |
|
|
Снижение спроса на пере- |
|
|
15% |
20 |
|
возки |
|
|
Закрытие границ |
|
|
Приостановка |
10 |
|
|
деятельности |
|
Введение дополнительных |
|
|
2 êîï. íà 1 ðóá. |
15 |
|
сборов |
грузооборота |
|
Снижение грузооборота |
|
|
10% |
15 |
|
(пробки, простои и др.) |
|
|
Нарушение трудовой дисци- |
|
|
5% грузооборота |
5 |
|
плины |
|
|
Рост переменных расходов |
|
|
25% |
10 |
|
(цен на топливо) |
|
|
Изменение тарифной ставки |
|
|
10% |
10 |
|
è ÔÎÒ |
|
|
Перерасход сметной себе- |
|
|
15% |
5 |
|
стоимости перевозок |
|
|
|
|
|
Используя табл. 4.4, приблизительно оцените значение коэффициента риска.
8. По проекту инвестиции имеют следующую структуру:
ξнераспределенная прибыль прошлых лет — 20 млн руб.;
ξэмиссия 100 000 купонных облигаций номиналом 500 тыс. руб. со сроком обращения 3 года и купонным доходом 75 тыс. руб. в год;
ξдополнительная эмиссия 125 000 привилегированных акций номиналом 80 руб. с фиксированным дивидендом 10% годовых (стартовая цена размещения — по номиналу);
188
ξсредства амортизационного фонда в размере 80 млн руб.;
ξперечисления в фонд развития производства от дочерних компаний в размере 50 млн руб.,
ξкоммерческий кредит на 50 млн руб., выданный на 2 года по сложному проценту под 15% годовых;
ξбюджетные беспроцентные ассигнования в размере 30 млн руб. на 3 года;
ξдополнительная эмиссия 375 000 обыкновенных акций номиналом 80 руб. (стартовая цена размещения — по номиналу);
ξпоставки оборудования на сумму 30 млн руб. по лизингу в те-
чение 5 лет под 5% годовых.
Рассчитайте цену собственного и заемного капитала, а также цену капитала, направляемого на финансирование инновационного проекта.
9. По проекту реконструкции металлургического завода предусматривается строительство нового промышленного корпуса. Стоимость разработки проекта — 40 млн руб. Разработчики работают над проектом с 01.03.10 в кредит под 18% годовых со сроком платежа и выплатой процентов (с их капитализацией), проект поддерживается федеральным бюджетом.
С 01.02.11 строительно-монтажные работы финансируются в кредит поэтапно (с выделением средств в начале этапа) (табл. 4.5).
|
|
Таблица 4.5 |
|
|
|
|
|
Ýòàï |
|
Ñðîê |
|
Стоимость, |
|
|
Содержание работ |
|
|
|||
|
|
|
выполнения |
|
ìëí ðóá. |
|
|
I |
|
|
|
|
|
|
Грунтовые работы и за- |
Ñ 01.02.11 ïî |
|
90 |
|
|
|
|
кладка фундамента |
30.06.02 |
|
|
|
|
II |
|
|
|
|
|
|
Возведение корпуса |
Ñ 01.07.11 |
|
140 |
|
|
|
|
|
ïî 30.06.12 |
|
|
|
|
III |
|
|
|
|
|
|
Прокладка коммуникаций |
Ñ 01.01.12 |
|
60 |
|
|
|
|
и благоустройство терри- |
ïî 30.06.13 |
|
|
|
|
|
тории |
|
|
|
|
|
IV |
|
|
|
|
|
|
Отделочные и пуско-нала- |
Ñ 01.07.13 |
|
110 |
|
|
|
|
дочные работы |
ïî 31.12.13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Плата за пользование кредитом составляет 28% годовых, выпла- чиваемых по окончании каждого полугодия. Срок погашения кре-
189
дита — 01.07.04. Основное технологическое оборудование приобретается на условиях лизинга. Стоимость оборудования — 350 млн руб., кредитная ставка — 15% годовых, платежи рассчитываются по методу аннуитета и производятся каждые полгода в течение 5 лет. Срок действия лизингового договора определяется с момента поставки оборудования (по завершении III этапа работ). Инструмент и промышленный инвентарь (стоимостью 70 млн руб.) приобретается за счет собственных средств предприятия после завершения отделочных работ. Представьте схему финансирования проекта: суммы платежей по срокам.
10.По условиям задания 9 рассчитайте амортизацию основных фондов за период с 01.07.03 по 30.06.05 с поквартальным начислением, если норма амортизации зданий и сооружений — 4% в год, а оборудования — 12,5%.
11.Для реализации инновационного проекта озеленения офисных помещений предприятия «Нител» создает малое предприятие «Зеленый город».
Бизнес-план проекта рассчитан на 5 лет, в течение которых будет развит бизнес по озеленению служебный помещений. Основные исходные данные представлены в табл. 4.6.
Таблица 4.6. Данные плана маркетинга и сбыта по проекту озеленения
офисных помещений
Показатель |
2010 |
|
2011 |
|
2012 |
|
2013 |
|
2014 |
|
Итого |
|
Объем продаж, шт. |
|
|
|
5000 |
|
|
|
20000 |
|
|
|
56000 |
|
1000 |
|
|
10000 |
|
|
20000 |
|
||||
Öåíà, ðóá. |
|
|
|
300 |
|
|
|
200 |
|
|
|
1250 |
|
300 |
|
|
250 |
|
|
200 |
|
||||
Реклама и маркетинг, |
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
850 |
|
150 |
|
|
500 |
|
— |
— |
|
||||
òûñ. ðóá. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Таблица 4.7. Направления инвестиций в проект озеленения |
|
|||||||||||
офисных помещений, млн руб. |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Показатель |
|
2012 |
|
|
2013 |
|
Итого |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Реконструкция |
|
0,5 |
|
|
|
— |
|
|
0,5 |
|||
здания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,1 |
|
|
|
0,3 |
|
|
0,4 |
|||
Оборудование, |
|
|
|
|
|
|
||||||
инвентарь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
190
