Профессиональная этика и служебный этикет юриста. Учебное пособие

быть необратимыми. Нотариус работает не в состязательной сфере, область его деятельности — бесспорная юрисдикция, а значит, при возникновении конфликтной ситуации, когда предпринятые нотариусом меры к сближению позиций сторон оказались напрасными, нотариус обязан устраниться от разрешения данного дела и рекомендовать сторонам обратиться в суд, поскольку разрешение споров в сфере гражданской юрисдикции — прерогатива суда.

Латинский нотариат базируется на традиции римского права. В странах, входящих в МСН, в том числе в России, действует континентальная (романо-германская) правовая система с ее приоритетом письменного доказательства. Нотариально оформленные документы обладают публичным признанием и повышенной доказательственной силой. Так, факты, зафиксированные в нотариально оформленном документе, имеют преюдициальное значение при рассмотрении в судах гражданских дел. Это подчеркивает важность нотариального действия и усиливает персональную ответственность нотариуса за его совершение.

В соответствии со ст. 14 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус, впервые назначенный на должность, приносит присягу следующего содержания: «Торжественно присягаю, что обязанности нотариуса буду исполнять в соответствии с законом и совестью, хранить профессиональную тайну, в своем поведении руководствоваться принципами гуманности и уважения к человеку». Принесение присяги фиксирует нотариуса на моральной ответственности не только перед людьми, но и перед самим собой, настраивая на честный и добросовестный труд на благо человека, общества, государства. Нравственные качества, необходимые нотариусу России, раскрывает текст «Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ».

Вот что о нем говорит президент Федеральной нотариальной палаты, доцент, доктор юридических наук К. А. Корсик в одном из интервью: «…это очень важный и серьезный документ. Его цель — повышение роли нотариата и требований, предъявляемых к нотариусам. Помимо норм профессионального поведения нотариусов, кодекс устанавливает основания, меры и порядок привлечения нотариуса к дисциплинарной ответственности, а также меры поощрения. После его принятия практически во всех

81

нотариальных палатах были образованы комиссии профессиональной этики. Если нотариат берется за более серьезные полномочия, он должен отвечать за результаты своей профессиональной деятельности, быть максимально корректным и “чистым” в своих рядах»1.

Значимость кодекса подчеркивается еще и тем, что Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» все нотариусы и лица, замещающие временно отсутствующих нотариусов, обязуются исполнять его положения с 1 января 2016 г. (ст. 11 п. 20). Важнейшее место кодекса в деятельности нотариуса раскрывается также в «Основах законодательства Российской Федерации о нотариате», где есть ст. 6.1, которая так и называется: «Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации». Она постулирует, что кодекс устанавливает требования к профессиональной этике нотариуса и лица, его замещающего, основания возникновения дисциплинарной ответственности нотариуса, порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности и меры дисциплинарной ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, и лица, его замещающего. Фактически исполнение кодекса охраняется двумя федеральными законами, что придает ему исключительную значимость.

Кодекс содержит: общие нравственные требования, предъявляемые к профессиональному поведению (соблюдение законов, хранение тайны, обращение с личной печатью и документами, повышение квалификации и общий облик, создающий портрет нотариуса России); требования к отношениям нотариуса с лицами, обратившимися к нему за совершением нотариального действия (информированность людей о нотариальном действии, независимость и беспристрастность при совершении нотариального действия, бескорыстность и отсутствие в действиях какойлибо личной выгоды); требования, предъявляемые к отношениям нотариуса с нотариальной палатой (добросовестность, участие в работе нотариальной палаты, своевременная уплата членских

1 Корсик К. Если нотариат берется за более серьезные полномочия, он должен отвечать за результаты своей профессиональной деятельности // Инфор- мационно-правовой портал «Гарант.ру» [Электронный ресурс]. — URL: http:// www.garant.ru/interview/718128/

82

взносов, предоставление отчетов и информирование палаты в случае оказания давления в связи с исполнением профессиональных обязанностей); требования, предъявляемые к отношению нотариуса с коллегами, Министерством юстиции РФ, органами государственной власти и местного самоуправления. Особое место в тексте кодекса занимают также ограничения и обязанности, связанные с рекламой и информированием общественности.

Отметим, что этикетные требования, предъявляемые к нотариусу России, не отличаются от общих требований, предъявляемых к юристу, в них акцентируется внимание на вежливом, участливом обхождении с гражданами, уважении и паритете с коллегами,опрятномвнешнемвидеиумениивыстраиватьэффективное общение. Здесь на первый план выходит речевой этикет, используемый в типичных ситуациях для проявления доброжелательного отношения к собеседнику и соответствующий зоне общения­ .

Завершая третью главу, еще раз подчеркнем этические требования к основным юридическим профессиям.

Эффективность деятельности судов неразрывно связана с соблюдением этических требований, предъявляемых судейскому корпусу законодательством Российской Федерации, обществом и юридическим сообществом. Судейская этика опирается на особый статус судьи, формирующийся понятиями чести, долга, репутации, комплексом принципов, где ключевыми являются законность и независимость.

Кадровое обеспечение работников Прокуратуры РФ основывается на отборе наиболее морально устойчивых претендентов, демонстрирующих понимание профессиональной миссии, следование идеалам принципиальности и неподкупности, служения обществу и государству, соблюдения принципов, регулирующих деятельность прокурора.

Социальная ценность работы адвоката диктует соблюдение им профессиональных и этических норм, направленных на осуществление квалифицированной юридической помощи всеми не запрещенными законом способами. При этом на первый план выходят характеристики личности адвоката: нравственно-психо- логические особенности, уровень общей, коммуникативной и правовой культуры, нравственное воспитание.

83

Этические принципы, которыми обязан руководствоваться сотрудникполиции, всегда ставятвцентрпрофессиональной деятельности человека, защиту его интересов, чести, достоинства, имущества, здоровья и жизни. Ключевыми характеристиками профессионала являются самоотверженное служение Родине, стремление найти истину и установить законное торжество социальной справедливости.

Нотариат как область бесспорной юрисдикции акцентирует этические требования, адресованные профессионалу, на строгом соблюдении правил совершения нотариальных действий. Это, прежде всего, сохранение прав участников нотариального производства и содействие в осуществлении этих прав.

о о ы ля амокон оля

1. Какие заповеди латинского нотариата вы знаете?

2. Какие нравственные требования содержатся в принципах российского нотариата?

3.Почему преюдициальное значение нотариально оформленных документов повышает этические требования, предъявляемые нотариусу?

4.Для чего нотариус приносит присягу?

5. Как в законодательстве России закреплена обязанность соблюдения «Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ»?

6.По каким группам можно разделить требования, предъявляемые «Кодексом профессиональной этики нотариусов в РФ» к нотариусам?

7.Почему обращение нотариуса с личной печатью регулируется «Кодексом профессиональной этики», разве это вопрос морали?

8.Как должен поступить нотариус, если на него в связи с исполнением профессиональных обязанностей оказывается давление?

9.Почему любая реклама деятельности нотариуса запрещена?

10.Может ли нотариус иметь личный сайт в Интернете?

о о ы ля азмышл ний

1.Как основные принципы профессиональной этики юриста реализуются в нравственных принципах российского нотариата?

2.В каких случаях ошибка нотариуса может иметь необратимые послед-

ствия?

3. Еще раз перечитайте приведенное в тексте высказывание К. Корсика. О каких более серьезных полномочиях нотариата он говорит?

84

Глава 4. ЭТИКА И ЭТИКЕТ СУДОПРОИЗВОДСТВА

§ 4.1. Этика и этикет судебных прений

Выдающийся философ и ученый-юрист В. С. Нерсесянц сказал: «Мифы о весах богов, на которых взвешиваются человеческие поступки, были свидетельством формирования абстрактной модели правосудия — в качестве единства верховной авторитетной инстанции, особой функции и специальной процедуры — для установления правильного и неправильного, справедливого и несправедливого»1. Процесс отправления правосудия всегда наделялся особым нравственным значением. Само слово «юстиция» происходит от латинского justitia и может переводиться на русский язык и как «справедливость», и как «правосудие».

Из этого следует, что глубокое изучение судебной этики невозможно без понимания процессуальных отраслей права, ведь задача судебной этики — исследование вопроса о роли нравственных начал в соблюдении процессуальных норм. Нравственные принципы, определяющие отношения участников судопроизводства, несомненно, являются существенной гарантией субъективных прав личности. Судопроизводство касается самого дорогого для человека — его чести и достоинства, а иногда и жизни. Являясь решающим этапом процесса, судебное разбирательство должно быть образцом торжества справедливости. Рассмотрим подробнее такой этап судебного процесса, как судебные прения.

Судебные прения — это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой стороны в речах и репликах оценивают обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия. Судебныепренияимеютбольшоезначениекакдлязащитыучастниками прений своих или представляемых ими интересов, так и

1 Нерсесянц В. С. Ценность права как триединства свободы, равенства и справедливости // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. — М.: Ин-т государства и права РАН, 1996. —С. 13.

86

для оказания помощи суду в правильном разрешении дела. Кроме того, прения оказывают воспитательное воздействие на присутствующих в зале суда. Это обусловлено тем, что каждая сторона со своих позиций подводит итоги судебному следствию, дает анализ и оценку доказательств, высказывает и представляет на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения и обо всех обстоятельствах дела, которые, по ее мнению, должны повлиять на содержание приговора. Она представляет на рассмотрение суда свои предложения о характере желательного разрешения дела, исходя из результатов судебного следствия и анализа правовых норм применительно к обстоятельствам дела. Содержание и порядок прений сторон определяют Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 292), Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 190), Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 164).

Рассмотрим прения в уголовном процессе. Во всех случаях обвинитель выступает первым, а после него — защитник. Обращаем внимание, что и право последней реплики имеет подсудимый или его защитник. В этом порядке заключен глубокий нравственный смысл, ведь суд предоставляет подсудимому право защищаться до последнего момента. Кроме того, такой порядок позволяет стороне защиты выслушать доводы обвинения и в своих речах привести по этому поводу опровергающие аргументы, выстроить эффективную защиту.

Опираясь на Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, подготовленный под общей редакцией советника Конституционного суда РФ, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ А. В. Смирнова1, подчеркнем, что сначала целесообразно давать слово тем защитникам, позиция которых, будучи высказанной в прениях, может повлечь за собой ухудшение положения других подсудимых (например, когда один подсудимый изобличает другого). Это необходимо для того, чтобы прочие защитники получили возможность парировать аргументы, ставшие им известными из речи ранее выступившего коллеги. На практике суд обычно заслушивает защитников испол-

1 Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуаль- ному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А. В. Смирнова. — 6-е изд. — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012.

87

нителей, затем организаторов преступления и после них — защитников тех соучастников, которые играли в совершении преступления менее заметную роль. Обратим внимание на несколько моментов, имеющих ключевое значение для понимания нравственного смысла прений сторон.

Во-первых, именно в судебных прениях наиболее ярко проявляются такие принципы судопроизводства, как состязательность и равноправие сторон.

Во-вторых, именно в судебных прениях суд выслушивает сжатую, целостную позицию всех сторон, состязающихся в процессе, и этот важнейший спор помогает в нахождении справед­ ливости.

В-третьих, именно в судебных прениях заключается возможность развернутого, обоснованного суждения по существу рассматриваемого дела. Председательствующий может остановить участвующих в прениях лиц только при одном условии — если речь выступающего не имеет отношения к рассматриваемому делу по своему содержанию.

Между тем содержательно участники прений сторон все же ограничены. Так, стороны не имеют права ссылаться на какиелибо доказательства, которые не исследовались судом или на доказательства, которые признаны судом недопустимыми. Запрещено также апеллировать к обстоятельствам, которые не относятся к рассматриваемому делу. В названных случаях председательствующий должен останавливать участника судебных прений, обращая его внимание на недопустимость подобных действий. Подобная реакция суда предусматривается и при использовании сторонами непозволительных (оскорбительных или неприличных) выражений, угроз в адрес участников судопроизводства или суждений, в которых можно усмотреть правонарушение или преступление (например, возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, неуважение к суду и т. п.). В связи с тем, что стороны в судебном процессе осуществляют разные функции и преследуют разные цели, их выступления в прениях характеризуются некоторыми особенностями. Рассмотрим их подробнее.

Государственный обвинитель поддерживает обвинение от имени государства. Он является участником процесса, защищаю-

88

щим публичные интересы, который должен отвечать требованиям объективности и беспристрастности. В своей речи обвинитель должен раскрыть общественную опасность совершенного преступления, проанализировать исследованные в судебном заседании доказательства и высказать свои соображения по всем решаемым судом вопросам, в том числе о доказанности события преступления и виновности подсудимого в его совершении, о квалификации действий подсудимого по определенным пункту, частии статье уголовного закона. Он высказываетсвои соображения относительно характеристики личности подсудимого и меры наказания с учетом всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также по всем другим вопросам, которые должны быть разрешены судом (относительно возмещения материального ущерба и морального вреда и т. д.). В речи прокурора могут быть указаны обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, и высказаны предложения по их устранению.

Изучим некоторые правила подготовки речи. Для этого разделим подготовку на два этапа: докоммуникативный (предварительный) и коммуникативный (непосредственно выступление). Первый этап включает систематизацию материала и оформление записей, составление плана выступления, написание конспекта и текста речи, репетицию выступления. Второй этап должен отвечать ряду требований. Уровень речевой грамотности, официальный язык изложения (деловой стиль речи), логичность, аргу­ ментированность, строгость и лаконичность — вот ключевые ингредиенты рецепта убедительности. Выступление должно отличаться юридической точностью в оценке содеянного и соразмерностью предлагаемой меры наказания, простотой и понятностью. Кроме того, выступая от лица государства, обвинитель должен вкладывать в речь глубокий нравственный смысл и осознаниеполнойличнойответственностизапроизносимое.И,конечно, выводы прокурора должны основываться только на доказательствах, подтвержденных в суде. В случае же наличия свидетельств в пользу обвиняемого, нельзя оставлять их без внимания.

Говоря о выступлении защитника в прениях сторон, необходимо еще раз подчеркнуть, что он выступает после обвинителя. Это важный, морально обусловленный момент, дающий возможность адвокату всеми не запрещенными законом способами оспо-

89

рить, ослабить или опровергнуть предъявленное обвинение. Всилахадвокатаубедитьсудпосмотретьнапроизошедшиесобытия иначе, предложив другую, смягченную квалификацию действия или бездействия своего подзащитного. Большое значение в речи защитника могут играть нравственный портрет личности подзащитного и побудительные мотивы, толкнувшие его на совершение преступного деяния. Выказывая свое отношение к жизни и действиям клиента, адвокат имеет целью представить еговнаиболеевыгодномсвете.Приэтом,безусловно,речьзащитника должна содержать точную юридическую позицию относительно положения подзащитного.

В федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указано, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, т. е. когда у защитника есть все основания полагать, что полное или частичное признание вины его подзащитным является самооговором, он имеет право выступить в прениях с «оправдательной» речью вопреки воле своего клиента. Но единственный ли это случай законного расхождения позиции защитника и его подзащитного?

Так, в законе утверждается, что даже при наличии у защитника уверенности в том, что доказательства, устанавливающие виновность его подзащитного, достоверны и достаточны, он обязан, если обвиняемый отрицает свою вину, «стоять на этой же позиции, независимо от обвинительных доказательств». Как же поступать защитнику, как выстраивать ему свою речь в том случае, если он уверен в законности и обоснованности предъявленного обвинения, если в ходе судебного следствия эта уверенность толькоокрепла,аклиенттребуетдобиватьсяполногооправдания­ ?

«Конечно, профессиональный защитник не должен допускать таких конфликтных ситуаций. При расхождении позиций защитник должен провести большую работу по их согласованию, по объяснению клиенту последствий выбора позиции без достаточного основания. Адвокат должен продемонстрировать всю “слабость” позиции подозреваемого, обвиняемого, если он с ней не согласен. Если и после этого сохраняется разное понимание по поводу предварительной или итоговой позиции по делу, то необ-

90