Профессиональная этика и служебный этикет юриста. Учебное пособие

должна отвечать высоким нравственным стандартам, оправдывать ожидания общества. Законодательство о суде и судопроизводстве наполнено нравственными содержанием, служит защите нравственных ценностей.

Судебная власть должна быть равной для всех. Глубокий нравственный смысл равенства перед законом и судом отсылает нас к фундаментальному этическому принципу юридической этики — справедливости. Только при выполнении требования равного доступа всех граждан к правосудию и соблюдения прав человека независимо от расы, пола, языка, происхождения, социального положения и религиозных убеждений можно говорить о справедливом судопроизводстве. Неудивительно, что идея обеспечения равенства в суде распространяется на всех присутствующих в зале судебного заседания и отражается в законодательстве РФ, регулирующем судопроизводство.

Так, закон устанавливает, что все присутствующие в зале судебного заседания при входе судей встают. Все участники процесса обращаются к суду, дают свои показания и делают заявления стоя. Отступления от этого правила могут допускаться лишь с разрешения председательствующего. Все участники процесса, а равно все присутствующие в зале судебного заседания граждане должны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании. Во время провозглашения приговора все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя. Такое же правило действует при провозглашении вердикта коллегии присяжных заседателей. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания. Суд может также подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу.

Поддержанию внешних форм взаимодействия в суде способствуют и другие регулирующие порядок хода процесса правила, например, приведение к присяге присяжных заседателей, пра-

101

вила разъяснения свидетелям и потерпевшим их гражданского долга и обязанности дать правдивые показания. Сюда же следует отнести и предоставление подсудимому последнего слова, о чем мы подробно говорили выше. Под особой защитой государства находится являющаяся гарантией справедливого правосудия тайна совещания судей и вынесения приговора. Важно помнить, что приговор, вердикт коллегии присяжных заседателей не «зачитываются», а «провозглашаются». При оправдательном приговоре, а также в иных случаях, когда подсудимый не лишается свободы, находящийся под арестом подсудимый немедленно освобождается из-под стражи в зале судебного заседания (хотя приговорещеневступилвзаконнуюсилу).Приговорпостановляется и провозглашается именем государства.

Другие требования судебного этикета, хоть и не нашли прямого отражения в законодательстве, устойчиво проявляются на надындивидуальном уровне. Примером может служить обязанность поддерживать в суде необходимую торжественность процедуры. Все обращения друг к другу при общении судей и участвующих в деле лиц должны производиться в вежливой форме. Суд при этом подчеркнуто равно относится к участникам процесса. В суде желательно избегать многословия, создать атмосферу деловитости, целеустремленности, своевременно пресекать нарушения принятых в официальных учреждениях правил поведения. Все участники процесса должны заботиться о том, чтобы их внешний вид, одежда отвечали обстановке, соответствующей месту, где осуществляется правосудие1.

Отметим, что для юриста очень важен имидж — целенаправленноформируемыйобразсцельюсозданияопределенногоотношения к объекту. Имидж юриста — это «визитная карточка» специалиста, создаваемая им для других и характеризующая профессиональную компетентность и умение контактировать с окружающими людьми для достижения профессиональных целей. То, как мы выглядим и говорим, — собственно, и есть наш имидж.

Для достижения профессионального успеха необходимо помнить о следующих составляющих имиджа:

1 Кобликов А. С. Юридическая этика: учеб. для вузов. — 3-е изд., изм. —

М.: Норма; Инфра-М, 2018. — С. 76–77.

102

•внешний вид — уровень ухоженности и общее состояние здоровья, осанка и манера двигаться;

•манера одеваться — в случае необходимости ношения форменного обмундирования — его опрятность, аккуратность ношения, уважительное отношение к нему; в других случаях — уместность одежды, ее качество, а также подходящий к фигуре силуэт;

•манера говорить — звучание и тембр голоса, организация речи в целом, коммуникативные способности и общий стиль общения;

•манера поведения — степень открытости и уверенности, общее воспитание и умение вести себя в обществе, момент самопрезентации;

•знание правил этикета делового и профессионального общения, жесткое соблюдение установленной субординации;

•профессиональная компетентность, ответственность, убежденность в необходимости и важности выполняемой работы.

Имидж любого профессионала, в том числе юриста, создается годами благодаря поведению и отношению к делу, профессиональной компетентности и умению выстраивать отношения и поддерживать благоприятную обстановку в коллективе. Являясь результатом целенаправленной кропотливой работы, положительный имидж представляет для юриста особую профессиональнуюценностьинаделяетсяличнойзначимостью.И,конечно, стороны судебного процесса должны заботиться о том, чтобы их имидж полностью соответствовал обстановке и месту, где совершается правосудие.

Таким образом, судебные прения раскрывают нравственное содержание судебного процесса. Основанные на принципах состязательности и равноправия сторон, они нацелены на нахождение истины и утверждение справедливости.

Краеугольным камнем этики уголовно-процессуального доказывания является объективное установление обстоятельств преступления посредством сбора доказательств, являющихся достоверными и достаточными. При этом процесс такого сбора не может попирать презумпцию невиновности.

Применение на практике оценки доказательств по внутреннему убеждению может исходить только из реально имеющих

103

место фактов и предполагает осознание высокой степени персональной ответственности юриста.

Служебный этикет основан на чувстве такта, речевой культуре и уважительном отношении к людям. Он является обязательным условием успешной карьеры в любой юридической профессии. Соблюдение правил судебного этикета способствует коммуникации участников судебного процесса, отражает уважение к суду и утверждает авторитет правосудия в глазах людей.

о о ы ля амокон оля

1.Каково содержание понятия «этикет»?

2.Каково содержание понятия «служебный этикет юриста»?

3.В чем выражается торжественность, обрядовая сторона отправления правосудия?

4.Какие требования судебный этикет предъявляет к судебной власти?

5.Каково определение имиджа?

6.Из каких компонентов складывается имидж юриста?

7. Почему участникам процесса важно поддерживать опрятный, строгий внешний вид?

8.Каково, по-вашему, соотношение понятий «имидж» и «репутация»?

9.Почему приговор не «зачитывается», а «провозглашается»?

10.Как вы думаете, почему в суде следует избегать многословия?

о о ы ля азмышл ний

1.Внимательно прочитайте рассуждение итальянского мыслителя эпохи Просвещения Ч. Беккариа: «Соблюдение формальностей и внешних атрибутов судебной власти необходимо при отправлении правосудия отчасти для того, чтобы не оставлять места для судейского произвола, а отчасти, чтобы народ удостоверился, что правосудие отправляется не беспорядочно и пристрастно, а на основе твердых и неизменных правил. Отчасти также потому, что на людей, по своей природе подражателей и рабов привычки, гораздо большее впечатление производит воспринимаемое чувствами, чем разумом. Но эти формальности нельзя закреплять в законе так, чтобы от этого роковым образом пострадала истина, которая бывает или очень простой, или очень сложной и нуждается в определенных внешних атрибутах, чтобы снискать расположение невежественного народа»1. Что имел в виду

1 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / пер. с ит. Ю. М. Маринина, Г. В. Черданцева. — М.: Стелс, 1995. — С. 221.

104

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение морали как специфического объекта исследования, конечно, не закончено, да и не может быть закончено в обозримой перспективе. Даже такой узкий, прикладной ее аспект, как профессиональный, с необходимостью пересматривается, детализируется и расширяется. Изложенные в учебном пособии темы представляют стабильную основу юридической этики и этикета, при этом материал, безусловно, не исчерпывает все существующие сегодня вопросы.

Так, особый раздел профессиональной этики — изучение практических проблем, представляющих собой моральные дилеммы, — остался за пределами учебного материала, включенного в пособие. Между тем вопросы нравственной допустимости

иправового регулирования абортов, эвтаназии, смертной казни, суррогатного материнства, экспериментов с геномом человека, однополых браков, поведения человека по отношению к природе

имногие другие требуют особого исследования и этической обоснованности избранной позиции. Кроме того, ряд специальных вопросов, требующих детализации, таких как этика предварительного следствия, нравственное содержание приговора, этикетные формы обращения с особыми категориями граждан, отдаются студенту на самостоятельное изучение.

Некоторые вопросы, углубленно изучаемые в курсе «Философия права», излагаются в ознакомительном ключе, позволяющем студенту получить общее представление о классической и современной философско-правовой проблематике. К таковым относятся вопросы сущности и существования правовой реальности, права как меры свободы, справедливости как основной правовой ценности, прав человека, отношений человека и государства, гражданского общества и правового государства, теоретических аспектов правосознания, адаптации личности в поли- тико-правовом пространстве.

Здесь следует напомнить, что от юриста требуется не только знание, но и, прежде всего, исполнение норм морали и этикета, что находится в прямой зависимости от степени и глубины усво-

106