Профессиональная этика и служебный этикет юриста. Учебное пособие

Безусловно, социальная справедливость есть высшая из целей, к которым когда-либо стремилось общество. Однако движение это тормозится коллизиями человеческих отношений, которые выражаются в ошибках и преступлениях. Поэтому закон призван восстанавливать нарушенную справедливость и охранять ее от посягательств. Воплощение справедливости в праве можно рассматривать в двух аспектах: содержательном и формальном. С одной стороны, раскрываются основные критерии оценки справедливости или несправедливости закона, с другой — практика его применения в конкретных делах. Основная суть формальной справедливости заключена в беспристрастном и объективном применении закона.

о о ы ля амокон оля

1.Какова роль прикладной этики в структуре этического знания?

2.Какие цели ставит перед собой профессиональная этика?

3.Какова особенность категориального аппарата этики как науки?

4.Существуют ли универсальные этические принципы?

5.В чем различия между категориями «достоинство» и «честь»?

6. Как в избранной вами профессии реализуется категория «справедливость»?

7.Как в избранной вами профессии реализуется категория «совесть»?

8.Как в избранной вами профессии реализуется категория «репутация»?

9.Как в избранной вами профессии реализуется категория «польза»?

10.Каковы основные принципы профессиональной этики юриста?

о о ы ля азмышл ний

1.В чем особенности профессиональной этики специалиста, обеспечивающего безопасность общества, государства и личности?

2.Каково соотношение основных категорий профессиональной этики юриста

иценностей, принятых в обществе?

3.В чем, по-вашему, состоят различия между категориями «ответственность»

и«долг»?

4.Почему принцип справедливости является главнейшим принципом юридической этики?

5. Как в профессиональной этике раскрываются гуманистические начала правоприменительной практики?

6. Как в юридической деятельности реализуется принцип милосердия?

41

§ 2.2. Соотношение морали и права

«Без нравственности не действуют социальные и экономические, исторические и любые другие законы, которые создают благосостояние и самосознание человечества», — написал академик Д. С. Лихачев1. На заязыковом уровне все мы чувствуем и понимаем некую связь норм морали и права. Взаимодействие морали и права — тема, вызывающая особый интерес не только правоведов, но и философов, социологов, антропологов (этим вопросом задавались, например, Н. М. Коркунов, П. И. Новгородцев, Л. И. Петражицкий, Вл. С. Соловьев, Б. Н. Чичерин, В. Г. Щеглов). В истории философской и правовой мысли дискуссия о соотношении морали и права демонстрировала диаметрально противоположные позиции: от установления единства морали и права до дуализма или их противопоставления.

Так, например, философ, историк и один из основоположников российского конституционного права Б. Н. Чичерин считал, что мораль и право не имеют ничего общего. Блестящий юрист, доктор права В. Г. Щеглов был убежден, что абсолютизировать момент принуждения, свойственный праву, неправильно, прежде всего потому, что деятельность институтов государства и права ориентирована на идеал общего блага, который с необходимостью должен проявляться и в конкретной жизни каждого человека. Русский философ права, юрист Н. М. Коркунов различал этические и технические нормы, при этом к этическим относил не только нормы морали, но и нормы права, так как они направлены на достижение общего интереса. Различия между ними ученый видел в том, что нравственные нормы несут в себе оценочную функцию, а нормы права разграничивают интересы частных лиц. Общественный и политический деятель, историк и философ П. И.Новгородцевакцентировалсвоевниманиенакатегории свободы, подчеркивая двойственную природу нравственного отношения. С одной стороны, жизнь требует, чтобы этические предписания исполнялись во что бы то ни стало, независимо от жела- ниячеловека.Сдругой—любойнравственныйпоступокпредпо- лагает свободу воли. Право же, очерчивая свободу действий

1 Лихачев Д. С. Раздумья. — М.: Дет. лит., 1991. — С. 7.

42

человека, остается индифферентным к внутренним человеческим мотивам и интенциям. Вл. С. Соловьев подчеркивал, что существует безусловная «тесная связь между нравственностью и правом, жизненно важная для обеих сторон»1.

Каких бы воззрений ни придерживались ученые, они признают единство источников морали и права, относя к таковым обычаи, табу, мифы и религии. С развитием социальных отношений происходит формирование нормативного регулирования. Этот процесс неразрывно связан со становлением нормативного сознания, которое требует личностного решения в выборе поступка, происходит атомизация морали и права. В любом случае противоречие интересов различных категорий граждан требует их однотипного согласования. Возникают некие правила, содержание которых «составляет сформировавшаяся в общественном сознании модель нормы справедливого поведения людей в конкретных условиях общественной жизни (модель нормы социальной справедливости). Определяющую роль в ее формировании играют представления о справедливости доминирующих в обществе слоев населения»2.

Сегодня для разрешения возникающих коллизий юрист вынужден оперировать этическими нормами, ибо они есть основа права. Следовательно, он должен иметь четкие представления о справедливости, добре и зле, честном и бесчестном и т. д. Правовые нормы сообразны, хотя и не тождественны, нравственным требованиям. Право — это минимум морали, возведенный в абсолютную степень. То есть, выражаясь языком Соловьева, право есть «принудительное требование осуществления минимального добра или порядка, не допускающего известного проявления зла»3. Естественно, что у права и морали есть много общих черт. Что же общего между правом и моралью? Прежде всего то, что:

1Соловьев Вл. С. Оправдание добра. Нравственная философия / отв. ред. О. А. Платонов [Электронный ресурс]. — URL: http://psylib.org.ua/books/ solvs01/index.htm

2Филимонов В. Д. Норма права и ее функции // Государство и право. — 2007. — № 9.

3Соловьев Вл. С. Оправдание добра. Нравственная философия…

43

•и мораль, и право — части духовной культуры человече-

ства;

•и мораль и право охватывают все общество, следовательно, имеют общий объект действия;

•они выполняют единую социальную функцию — регулируют поведение людей;

•свойство нормативности, так как и право, и мораль устанавливают некую норму, определяют стандарты поведения, правила;

•нормы морали и права чаще всего совпадают по содержанию, поскольку и те, и другие обусловлены интересами людей.

Однако и мораль, и право имеют свою уникальную природу, структуру и механизмы реализации. Для систематизации различий норм морали и права необходимо выделить критерии, положенные в основу сравнительного анализа (табл. 1).

44

Могут ли существовать нормы права, противоречащие этическим установкам общества? К сожалению, да. Классическим примером аморального свода законов считается законодательство фашизма. Можно привести другой красочный пример: нормативные акты о массовых депортациях в СССР. Менее чудовищный, но между тем унижающий человеческое достоинство пример: налог на бездетность, введенный 21 ноября 1941 г. и просуществовавший до 1 января 1992 г. (на основании указов Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 г. «О налоге на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР» и от 8 июля 1944 г. (раздел IV «О налоге на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР») с последующими дополнениями и изменениями). Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству.Попиралосьправосвободноговыбораличнойжизни, не учитывался и факт, что обычно бездетными люди остаются вынужденно — из-за несложившейся судьбы. Указанный налог взимали также в случае гибели единственного ребенка (исключение составляли только дети, погибшие на фронтах Великой Отечественной войны).

Именно для того, чтобы подобные примеры больше не появлялись, юристу необходимо осознавать, что его профессиональная деятельность — это сплав права и морали, и на нем лежит колоссальная ответственность перед собой, другими людьми и обществом в целом, а конечной целью его работы является восстановление нарушенного равновесия отношений и утверждение принципа справедливости.

45

беспристрастно, объективно, полностью подчиняя профессиональную деятельность правовому регулированию. Отсюда вытекает такая особенность юридического труда, как высокий уровень эмоционального напряжения, что приводит в ряде случаев к формированию требований к психологическим характеристикам и личным качествам человека, претендующего на ту или иную должность (судьи, прокурорские работники, представители органов внутренних дел, налоговой службы, таможенного контроля и пр.). Объединив требования, предъявляемые к юристам-профес- сионалам различных специальностей, и придав им определенную систематизацию, можно создать обобщенную систему знаний о кодексе профессионального поведения юриста, об оптимальном своде правил, которыми должен овладеть и руководствоваться юрист. Этим и призвана заниматься юридическая деонтология.

Так как деятельность юриста осуществляется в системе «человек — человек», на первый план выходит коммуникативная сторона юридического труда. Зачастую общение является важным профессиональным инструментом юриста. В своей профессиональной деятельности юрист должен уметь верно интерпретировать и обобщать полученный посредством живого общения материал, на основании услышанного делать логические выводы, не только грамотно, но и доходчиво излагать правовую сторону вопроса. Однако коммуникативная область профессиональной деятельности включает не только обмен информацией, но и процессы психологического взаимодействия между людьми, способность устанавливать комфортные межличностные отношения (в особенности в деятельности адвокатов, юрисконсультов и работников органов внутренних дел). Кроме перечисленного выше, стоит отметить, с одной стороны, способность к нестандартному мышлению в подходе к решению задачи, а с другой — скрупулезность в сборе информации, высокую самоорганизацию, аккуратность в работе. Вот основные, но далеко не все характеристики профессиональной юридической деятельности.

Требования профессионального долга юридически закреплены в законах, уставах, положениях, инструкциях. В этих актах дается и моральная оценка поступков юристов. Для законодательства, устанавливающего правила поведения в юридических профессиях, характерно единство правовых и моральных пред-

47

писаний. Системы моральных принципов, лежащих в основе деятельности юриста и служащих его мировоззренческим и методологическим ориентиром, образуют моральные кодексы юриста, такие как «Кодекс судейской этики», «Кодекс профессиональной этики адвоката», «Кодекс этики прокурорского работника РФ», «Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих системы МВД РФ», «Кодекс профессиональной этики нотариусов РФ». Важнейшие источники, где обосновываются начала профессионального долга в юридической профессии, — это Конституция РФ, УПК РФ, федеральные законы («О статусе судей в РФ», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», «О полиции», «О прокуратуре РФ», «Основы законодательства РФ о нотариате»). Некоторые виды деятельности регулируются документами, имеющими узкоспециальный,ведомственный характерприменения:разногорода должностные правила, инструкции, уставы, положения, распоряжения и т. д.

Важным моментом, имеющим большое морально-психоло- гическое значение, является принятие присяги при вступлении в должность или начале определенного вида деятельности. Работники юридического труда (адвокаты, нотариусы, судьи, а также сотрудники службы безопасности и органов внутренних дел), вступая в должность, принимают присягу и торжественно клянутся выполнять свои служебные обязанности и сохранять служебную (профессиональную) тайну. Присяга провозглашается лично, текст присяги с собственной подписью приобщается к личному делу. Она принимается один раз за всю профессиональную деятельность (или по месту учебы, или по месту службы). Вступление в должность происходит со времени принятия присяги.

Как говорилось ранее, специфика юридической деятельности накладывает на человека ряд не только профессиональных, но и нравственных обязательств. Игнорируя этические требования в юридическойобласти,невозможностатьпрофессионалом.Одним из ключевых качеств юриста является неподкупность. Принимая решения, юрист должен опираться только на букву и дух закона. Исключительно факты, относящиеся к делу и добытые законным путем, должны ложиться в основу правоприменительной прак-

48

тики. Никакое влияние лиц, заинтересованных в исходе дела, прямым или косвенным образом недопустимо. Тем более неприемлемо отношение с заинтересованными в исходе дела лицами, выражаемое в получении юристом (судьей, прокурором, следователем) материальной выгоды или социальных преференций.

Делегируемые государством представителям некоторых юридических профессий властные полномочия дают право требовать от таких специалистов неукоснительного соблюдения в своей деятельности прав человека и гражданина (из этого постулата вырастает презумпция невиновности в уголовном праве). Именно человек (даже если он правонарушитель), провозглашенный высшей ценностью, стоит в основе всей правоприменительной деятельности юриста. Поэтому, например, несовместимы со статусом следователя некоторые методы дознания (анонимные доносыкакулика,шантаж,угрозыитемболееприменениесилы), сколь бы высокую цель нахождения истины они не преследовали. Имеющаяся у юриста власть не есть возможность властвовать, но есть обязанность защищать и обязанность восстанавливать справедливость.

Особо следует сказать о профессиональной деформации юриста. Профессиональная деформация личности — это измене-

ние психической структуры, качеств личности под влиянием выполнения профессиональной деятельности.

Применительно к правоохранительной деятельности А. В. Димитров выделил следующие формы профессиональной деформации сотрудников: чрезмерная подозрительность ко всем окружающим; обвинительный уклон в общении с людьми; узкий профессионализм; предубежденность; нарушение самоконтроля; чувство собственной непогрешимости; злоупотребление властью;шаблонные,стереотипныедействиявобращениислюдьми; равнодушие, эмоциональная черствость, сухость в обращении с посторонними, в том числе и вне службы1.

Причины профессиональных деформаций юристов многоплановы. Во многом они объективно связаны со спецификой юридической деятельности. Это и перегрузки (интеллектуаль-

1 См.: Димитров А. В. Юридическая психология: учеб. пособие. — М.: Ка-

мерон, 2006. — 288 с.

49

ные, эмоциональные, физические), и несовершенство системы оценки труда, и постоянное общение с правонарушителями, и частое общение с людьми в конфликтных ситуациях, и некачественный кадровый отбор. Однако все они по-разному влияют на конкретныхлиц.Уоднихнегативноевоздействиеуказанныхфакторов вызовет значительные и устойчивые изменения в мировосприятии, личностных качествах и поведении, в результате сформируются выраженные деформации, отрицательно влияющие на качество выполняемой профессиональной деятельности и межличностное общение субъекта в целом. В других случаях человек сможет противостоять деформирующему воздействию внешних обстоятельств за счет стойкости собственных принципов, зрелости жизненной позиции и наличия сформированных ценностных установок личности. Выраженность профессионально важных качеств является фактором, препятствующим профдеформациям.

Деформации правосознания проявляются и в мировоззренческом, и в поведенческом плане. На уровне поведения деформация правосознания трансформируется в профессиональную деформацию юриста. В результате выхолащивается смысловое содержание юридической деятельности, остается ориентация на формальную сторону профессионального труда. Юрист переходит к шаблонным действиям, бездушно-формальным решениям, ориентируясь в своей работе больше на отчетные и карьерные показатели, а не на идею воплощения в жизнь подлинной воли законодателя и духа закона. Таким образом, деформация профессионального правосознания является профессионально нежелательным, а в ряде случаев недопустимым качеством, снижающим уровень профессиональной пригодности специалиста и эффективность выполняемой деятельности.

Особое место среди нравственных требований к юристу всегда занимало сохранение профессиональной тайны. Это требование распространяется на всех без исключения юристов независимо от их специализации. Тайна или конфиденциальность (от лат. confidentia — доверие) является условием успешного осуществления профессиональной деятельности юриста-практика. Санкционированное разглашение информации возможно только в особых случаях, когда таковое требуется по закону, необходимо для предотвращения преступления или может быть оправдано

50