Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Выпуск 8. Межвузовский сборник научных трудов

Министерство внутренних дел Российской Федерации Омская академия

ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ, СЛЕДСТВЕННОЙ И ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ

Межвузовский сборник научных трудов

Выпуск 8

Омск ОмА МВД России

2015

1

УДК 343.9 (08) ББК 67.629.4в П 78

П 78 Проблемы криминалистической науки, следственнойиэкс-

пертной практики : межвуз. сб. науч. тр. / отв. за вып. А. М. Баранов. — Омск : Омская академия МВД России, 2015. — Вып. 8. — 156 с.

ISBN 978-5-88651-612-8

В сборнике научных трудов, подготовленных профессорско-препода- вательскимсоставом кафедрыкриминалистики Омскойакадемии МВД России с участием представителей иных вузов, опубликованы статьи по актуальным теоретическим и практическим вопросам криминалистики. Освещаются проблемы практики применения технико-криминалистических средств, организации и осуществления отдельных следственных действий и расследования преступлений.

Предназначено для научных сотрудников, преподавателей и адъюнктов образовательных организаций системы МВД, а также сотрудников правоохранительных органов.

УДК 343.9 (08) ББК 67.629.4в

2

ВСТУПИТЕЛЬНОЕСЛОВО

27 августа 2015 г. у кафедры криминалистики Омской академии МВД России 50-летний юбилей.

История кафедры неразрывно связана с историей советских, а затем и российских правоохранительных органов. С момента организации Омских курсов командного состава милиции и Омской средней специальной школы милиции начали оформляться контуры современной деятельности кафедры:создаваласьметодикаобразовательногопроцесса, определялись направления научных исследований, закладывались традиции воспитания. У истоков кафедры стояли преподаватели, привнесшие свой опыт практической деятельности: И. П. Столяров, О. А. Гольдберг, Н. Ф. Симачева, В. Н. Шибко, Ю. И. Щеглова, А. Ф. Шихматов, М. Н. Русаков, Л. А. Горбунова, В. И. Толстых.

После преобразования в 1965 г. Омской средней специальной школы милиции МВД СССР в Омскую высшую школу милиции МООП РСФСР и создания кафедры криминалистики первым ее руководителем был назначен В. П. Бахин,передкоторымстоялазадачавкороткий срокорганизоватьвыход кафедры на качественно новый уровень деятельности — уровень вузовской педагогики, основания системы научной деятельности. Одновременно тре- бовалосьзаложитьматериально-техническую базу, соответствующуюновым реалиям. С поставленной задачей коллектив кафедры справился. В 1974 г. кафедру возглавил Г. А. Коновалов, при котором коллективу удалось сохранить и развить положительные тенденции: продолжалось совершенствование методики преподавания, вырос объем научно-исследовательской деятельности членов кафедры, в том числе по линии подготовки и защиты диссертацийнасоисканиеученойстепеникандидатаюридических наук.В1986 г. руководство кафедры перешло к В. А. Азарову, которому вместе с преподавателями предстояло действовать во времена общей перестройки государственного и общественного механизма, появления альтернативных методов организации и осуществления образовательного процесса. Коллективу кафедры удалось справиться с задачей, не растеряв накопленные традиции. В 1989 г. начальником кафедры был назначен А. А. Кузнецов. В условиях смены поколений предстояло сохранить все лучшее и существенно обно-

3

вить организацию и деятельность кафедры по всем направлениям. Для этого периода развития кафедры характерны постоянный поиск новых методов обучения и воспитания, расширение перечня преподаваемых дисциплин, в том числе внедрения актуальных спецкурсов. Кафедрой активно применялось практико-ориентированное обучение (в том числе с использованием криминалистических полигонов), появился опыт проведения международных телекоммуникационных научных форумов.

На современном этапе кафедра располагает мощным учебно-методи- ческим комплексом, включающим учебно-методические кабинеты, цифровую фотолабораторию и полигоны. Кафедра поддерживает связи с ветеранами: доброй традицией стало проведение совместных праздничных мероприятий. Сохраняются отношения с выпускниками вуза, что позволяет использовать в образовательном процессе современныедостижения практики и формировать кадровый резерв.

Положительной чертой кафедры является активное проведение науч- но-исследовательской работы. Частью этойработы выступает предлагаемый межвузовский сборник научных трудов «Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики».

Содержание сборника составляют труды профессорско-преподаватель- ского состава кафедры криминалистики Омской академии МВД России и друзей кафедры — ученых из других образовательных учреждений и научных организаций, в том числе иностранных государств.

В юбилейном выпуске сборника организационный комитет стремился связать междусобой поколения, свести в одном месте состоявшихся и начинающих ученых, обратить внимание на интересные направления научных исследований. Решать, достигнуты ли поставленные цели, предстоит читателю. Нам бы хотелось еще раз поздравить коллектив, ветеранов и друзей кафедры криминалистики Омской академии МВД России с юбилеем.

Начальник кафедрыкриминалистики, доктор юридических наук, доцент А. М. Баранов

4

В. П. Бахин

ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИСЛЕДОВАТЕЛЯВ ПОИСКЕ

НОВЫХСПОСОБОВ РАСКРЫТИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ

В настоящее время результативность раскрытия и расследования преступлений существенно снизилась. Это определяется, с одной стороны, совершенствованием уровня профессиональной преступности, с другой — низким качеством подготовки сотрудников правоохранительных органов, преждевсего следователей. Е. П. Ищенкоподчеркивает,чтосостояниеследственного корпуса России оставляет желать лучшего, поскольку большую его часть составляют неопытные следователи1.

Расследование преступлений — это специфический познавательный процесс событий прошлого, нередко осуществляемый в условиях недостаточности исходной информации для установления происшедшего. С учетом этого одним из основных и распространенных элементов творческой деятельности следователя является анализ имеющейся в его распоряжении информации в целях определения возможностей и путей поиска дополнительных данных для установления истины по расследуемому делу.

Нужнотщательноискать возможностираскрытия новых происшествий при использовании предыдущих примеров практиков и помощи опытных преподавателей.Кропотливоеисследованиелюбогособытиясвидетельствует о добросовестном и глубоком подходе к выполнению своей работы. Приведем пример. Два знакомых дачника приехали поработать на свои участки, расположенные на окраине леса. Вскоре один перестал реагировать на обращения соседа. Когда дачник приблизился, то увидел, что товарищ лежал, уткнувшись лицом в землю. Закрытый массаж сердца и искусственное дыхание не помогли. Врач скорой помощи констатировал инфаркт миокарда. На теле дачника была обнаружена несущественная царапина. При судебномедицинском исследовании трупа зафиксировалиогнестрельную рану. При гистологическом исследовании в органах тела трупа выявили комплексы растительных клеток, что свидетельствовало о выстреле через растительность леса.

Поскольку раневой канал был «слепым» и неизвестно расположение тела погибшего, следователь привлек для определения расстояния выстрела кафедру судебной медицины Военно-медицинской академии, сотрудники которой специализировались на изучении военных поражений.

1 Ищенко Е. П. Следственный аппарат в России: современное состояние и проблемы преодоления негативных тенденций // Академический юридический журнал. 2009. № 2(36). C. 37.

5

Эксперты проводили эксперименты с манекенами для определения, скакогорасстояния былпроизведенинтересующийследствиевыстрел(рис.). Это расстояние пришлось на лес, через который пролегала железнодорожная колея. При поиске подозреваемого следователь выяснил, что 1,5 года тому назад в районе стрельбища проходил грузовой эшелон, сопровождаемыйвоеннойохраной,вооруженнойавтоматамиКалашникова. Проверкаоружия сотрудников охраны установила, кто нес службу и произвел в лесу случайный выстрел2.

Рис. Масштабный план местности вокруг садоводства, где был обнаружен труп. Пунктиром обозначены границы сектора, в пределах которого мог быть произведен горизонтальный выстрел в погибшего

Преступники часто думают, что они способны совершить такие преступления, которыениктоникогда не раскроет. Так, два внешне благополучных студента задумали совершить убийство, которое, по их мнению, никогда не будет раскрыто. Для этого они пригласили знакомого четырнадцатилетнего подростка, который согласился на автомобильную загородную поездку.Выехав далекозагород, ониостановились вбезлюдномместе иубили подростка. Затем еготело поместили под дорогой, в трубе для прохода воды из ручья, иуехалидомой.Через двадня дорожныерабочие обнаружилитруп подростка в трубе. При осмотре места происшествия следственная группа неустановиланикаких конкретных следов иобъектов, способствующих раскрытию убийства, кроме найденных очков. Их осмотр показал, что очки

2 Попов В. Л. Судебно-медицинская казуистика. Л., 1991. C. 26–42.

6

имеютвесьмаспецифическую оправу.Когда нашли мастера, онсразууказал имя владельца очков, который оказался одним из убийц.

Иногда после осмотра места преступления следует осуществлять за ним контроль. Причины этого различны: преступники пытаются уничтожить свои следы; найти утерянные предметы или документы; узнать, обнаружено ли преступление; какие мероприятия осуществляют правоохранители и т. д. При длительном пребывании преступников на месте(например, в засаде), они могут курить, пить, есть и т. д., поэтому нужно искать оставленныепредметы, которые могут быть закопаны в районе засады или поблизости3.

Благодаря усердию и вниманию квалифицированных следователей появляются новые доказательства. Так, однажды средством, способствовавшим установлению личностипотерпевшей, оказался маникюр. Когдарастаял снег, обнаружили труп неизвестной женщины. Поиск данных о без вести пропавших жителях в близлежащих населенных пунктах положительного результата не дал. Тогда обратили внимание на то обстоятельство, что у погибшей на руках профессионально и, судя по состоянию ногтей и лака, непосредственно перед гибелью сделан маникюр. Пригласили в морг всех мастеров маникюра городка, и одна женщина опознала свою работу. Она не знала потерпевшую, но припомнила разговор, который у них состоялся. Клиентка рассказала, чтоприехала недавноиз Крыма, где продала свой дом и теперь намерена поселиться у своих родственников в станционном поселке. Эта информация позволила быстро установить личность жертвы и родственников, которые «не опознали» труп4.

Другой пример. После обнаружения тела школьницы и установления личности был проведен допрос ее одноклассников. Один из них рассказал, что днем видел погибшую, фотографировал ее и других школьников, после этого с ней больше не встречался. Для подтверждения своего алиби школьник сказал, что у него есть пленка с фотографиями. Следователь изъял эту пленку. При просмотре фотографий убитой и других школьников следователь обратил внимание, что тени отличаются по размеруирасположению от объектов, на фонекоторых производиласьсъемка. Всвязи сэтим следователь назначил астрономическую экспертизу в институте астрономии им. Штернберга (г. Москва), поставив перед экспертом вопрос: каков по времени разрыв на фотографиях, где присутствует потерпевшая, и на тех, где она отсутствует. В результате исследования и своих расчетов эксперт установил,

3Бояров В. Н. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок: особенности расследования. Харьков, 1998. C. 51.

4Белкин Р. С., Сегай М. Я. Равен самому себе. Киев, 1991. C. 123–124.

7

что разрыв времени в период фотосъемки составлял один час сорок минут. Это изобличило подозреваемого5.

В следующем примере энтомологическая экспертиза исправила заключение другой экспертизы. Через 18 дней после исчезновения потерпевшего в сарае, в яме на метровой глубине, обнаружили почти полностью скелетированный труп. Судебно-медицинский эксперт дал заключение о наступлении смерти 4–5 месяцев назад. Встал вопрос оличности погибшего. Следователь решил назначить судебно-энтомологическую экспертизу для исследования фауны трупа, на разрешениекоторой поставил вопросовозможностиуничтожения тканей трупа за 18 дней. Эксперт дал заключение, чтов рассматриваемых условиях, при наблюдавшемся обилии мертвоедов (жуков, мух и их личинок) и высокой среднесуточной температуре, уничтожение внутренних органов и мягких тканей трупа человека возможно в течение 2–3 недель6.

Еще одна необычная экспертиза. На поле одного из крестьян расцветшие цветы образовали оскорбительную для него надпись. В связи с этим он обратился в суд с иском на своего соседа, с которым они давно враждовали. Эксперт на основе фотографии надписи на поле и образцов почерка ответчика дал заключение, что этот текст выполнен (сконструирован) из семян цветов ответчика7.

Часто при расследовании преступлений нужно использовать обличительную роль комплексов микроследов. Так, в одном случае убитый был одет в майку алжирского производства, финскую рубашку, французский пуловер, пиджак голландского мастера и пальтоиз искусственной кожи состеганой утепленной подкладкой. Экспертиза установила на ножах, изъятых у подозреваемого, наличие и последовательность всех образцов предметов указанной одежды8.

Следователь должен всегда помнить, что поиск и анализ следов преступления — не просто выполнение привычных и наработанных действий, а творческое исследование обстановки, где он может встретиться с новым для него, ранее не наблюдавшимся вариантом действий и следов.

Не следует забывать об ошибках в работе. Приведем характерный пример низкого профессионализма. Прибывший на сигнал охранной сигнали-

5Коновалова В. Е. Убийство: искусство расследования. 2-е изд. Харьков, 2006. C. 224.

6Калиниченко В. И. Значение комплекса экспертных исследований для установления личности убитого и раскрытия преступления // Следственная практика. М., 1980. Вып. 125. C. 47–55.

7Лисиченко В. К., Липовский В. В. Исправленному не верить. Киев, 1990. C. 18–19.

8Бюллетень Главного следственного управления МВД СССР. М., 1988. № 4(57). C. 77–78.

8

зации наряд полиции задержал в квартире двух мужчин, готовивших к выносу сумки с вещами. Правонарушители были задержаны, однако осмотр места происшествия провели формально, без поиска и фиксации следов подозреваемых. Один из задержанных ранеебыл судим за квартирную кражу. С негоначалидопрос. Допрашиваемый сказал, чтослучайноувиделсвоего приятеля, входящего в подъезд дома в районе, где у него нет родных и знакомых, и решил, что тот, возможно, намеревается совершить кражу, и поспешил за ним с целью отговорить от подобных действий. Пока он обнаружил квартиру, в которую вошел егоприятель, и начал сним «профилактическую»беседу, приехали работники полиции изадержали их обоих. «Хотел выручить приятеля, — заключил он, — а в результате сам попал в затруднительное положение». Второй задержанный изложил такую же историю, только представил в ней себя в роли «спасителя». Следователь, считая факт задержания воров с поличным неоспоримым доказательством вины обоих, не придал значения их выдумкам и направил дело в суд. Но суд рассудил иначе и вернул дело на дополнительное расследование. В дальнейшем восполнить пробел доказательственной базы так и не представилось возможным, поскольку следов рук на предметах обстановки и вещах, находившихся в сумках, которые опровергали бы версии подозреваемых, уже объективнонесуществовало.Врезультатепреступники избежализаслуженного наказания.

Изложенное выше свидетельствует о том, что должная квалификация следователя позволяет своевременнои эффективноотыскивать и внедрять в практику актуальные способы раскрытия преступлений.

В. А. Азаров, Н. И. Ревенко

ЭТАПЫПОСТРОЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХВЕРСИЙ

Основное предназначениеорганов, осуществляющих расследование по УПК РФ, исходя из предоставленных им фактических полномочий, сводится к тому, чтобы в ходе досудебного производства обеспечить возможность эффективного рассмотрения дела судом первой инстанции. Следователь призван предварительно (до суда) выявить и исследовать все обстоятельства произошедшего криминального события, найти и зафиксировать как обвинительные, так и оправдательные доказательства, которые укладываются в основу судебного приговора и во многом предопределяют его законность, обоснованность и справедливость.

Одним из средств установления истины при осуществлении предварительного расследования является рациональная деятельность следователя, выражающаяся в формекриминалистических версий. Под версией понима-

9

ется основанное на материалах уголовного дела предположение следователя о характере расследуемого события, мотивах, в силу которых оно совершено, и лицах, которые могли совершить преступление.

Построение следственных версий и их проверка при расследовании отдельных видов преступлений имеют свои особенности. О них говорится в методике расследования отдельных видов преступлений. Вместе с тем мы намерены интерпретировать лишь те данные, которые имеют общее значение для работы с криминалистическими версиями.

Деятельность следователя по выдвижению версий состоит из четырех этапов. Первый этап заключается в накоплении исходной информации, на основекоторой следовательосуществляет выдвижениеверсий. Данныйэтап является наиболее ответственным, и ошибки, допущенные в ходеего реализации, могут привести к напрасной затрате сил, средств и времени. В связи с этим считаем целесообразным рассмотреть первый этап построения версий более подробно.

Основаниями для построения версий служат в том числеуголовно-про- цессуальныедоказательства. При осуществлениирасследованияследователь получает криминалистически значимую информацию в результате производства следственных и иных процессуальных действий. Как правило, он воспринимает и оценивает полученные сведения уже при реализации следственного действия, до его окончания и фиксации. В связи с этим, как нам представляется, основанием длявыдвиженияверсиймогут служитьданные, получаемые и до завершения следственного действия. При этом выдвинутые версии возможнопроверить в ходе того же следственногодействия. Это помогает следователю определиться с относимостью отдельных сведений, установленных в ходе следственного действия, к проверяемому событию, ориентируетегонанеобходимостьискатьразныепредположительныеобъяснения рассматриваемым явлениям. Приведем пример. В парке обнаружен труп мужчины в нижнем белье. Возникла версия об убийстве при разбойном нападении. Приосмотре места происшествия в 300 м оттрупа, на берегу водоема, найден носовой платок. Следователь выдвинул версию о том, что платок выпал из одежды потерпевшего, которую преступник нес, чтобы бросить в водоем. Входе поисков со дна водоема подняли костюм убитого с деньгами и золотыми часами в карманах. Ввиду этого версия об убийстве при разбойном нападении отпала. При осуществлении расследования было установлено лицо, совершившее убийство на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим.

Основаниями для выдвижения версий могут служить не только доказательства, но и данные, полученныепутем производства оперативно-розыск- ных мероприятий, из случайных источников (анонимные сообщения, информация из неустановленных первоисточников). При этом использование

10