Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Выпуск 8. Межвузовский сборник научных трудов

ниечувств», аяпонцам — сомневаться в своихсуждениях6. Переводчик, как посредник между следователем и лицом, дающим показания, дает возможность лучше понять смысл сообщаемых сведений и избежать нежелательного искажения информации. В ходе допроса переводчик должен располагаться таким образом, чтобы иметь возможность наблюдать за мимикой, жестикуляцией,позойдопрашиваемого, соотнося этуинформацию сегословами. Способ перевода также оказывает влияние на тактику допроса.

Вряде случаев на допросах используется последовательный устный перевод: переводчик осуществляет свою работупослекаждой фразы иностранного гражданина. Подобный способ перевода лучше всего подходит для допроса добросовестных свидетелей и потерпевших, потому что допрашиваемый имеет возможность обдумать и лучше сформулировать каждую последующую фразу. Устный синхронный перевод выполняется одновременно сречью допрашиваемого. Он в большей степени соответствует допросув форме свободного рассказа и обладает несомненным преимуществом при допросе лиц, дающих ложные показания. Кроме того, экономия времени позволяет произвести допрос в более короткий срок.

Эффективного результата можно достичь и при допросе в форме «вопрос — ответ»7. Тактическиверноактивизировать воспоминанияосовершенном в прошлом преступлении путем постановки логически последовательных вопросов. В случае, когда допрашиваемый не владеет русским языком, следователь при участии переводчика должен заранее подготовить перевод ряда ключевых вопросов и определить их последовательность исходя из предполагаемой ситуации допроса.

Впервую очередь следует задавать основные вопросы для выяснения предмета допроса. Они особозначимы в условиях,когда свободный рассказ не предшествовал постановке вопросов. Затем — дополняющиеи уточняющие вопросы, которые необходимо задавать, когда допрашиваемый упускает при повествовании значимыедля расследования обстоятельства и возникает необходимость активизировать его память.

Всвязи сосложностями взаимопонимания междуследователем и допрашиваемым в ходе допроса иностранныхграждан, дажееслиэтодобросовестные свидетели и потерпевшие, часто имеют место контрольные вопросы, которые призваны проверить полученные показания: степень осведомленности

6Иванова А. М. Особенности подготовки к допросу иностранных граждан при расследовании незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации // Право и образование. 2007. № 7. С. 131.

7Посельская Л. Н. Методика расследования грабежей и разбоев, совершаемых

вотношении иностранных граждан (по материалам Восточно-Сибирского региона) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 18.

131

лица, источник происхождения сведений, условия запоминания юридически значимых обстоятельств, данные об иных участниках преступления.

Однакоиспользованиев целях проверки показаний иностранных граждантаких тактическихприемов, как«внезапная постановкавопроса»8, «воп- росы-ловушки»,представляется спорным.Наличиеязыкового барьерамежду следователем и допрашиваемым негативно сказывается на использовании фактора внезапности и в ряде случаев непозволяет объективно оценить значение конкретных ответов, сказанных в ходе допроса. Даже если один из этих приемов приведет к ожидаемомурезультату и допрашиваемый выдаст свою осведомленность какой-то фразой, он всегда может отказаться от сказанного, сославшись на качество перевода или на сложности русского языка.

Отдельно стоит оговориться озапрете на наводящие вопросы, установленном нормой ч. 2 ст. 189 УПК РФ. Переводчик — лицо, привлеченное к производству по уголовному делу для осуществления перевода, специальными юридическими знаниями оно не обладает, в связи с этим следователь не должен пренебрегать правилом детально разъяснить переводчику, что наводящимивопросамиследуетсчитатьтакие,которыесодержатвсебепредпочтительный ответ. Полагаем, этот ответ может быть выражен не только словами, но и жестами спрашивающего, его интонацией или каким-то другим способом.

Представляется целесообразным применять при производстве допроса с участием иностранцев дополнительные средства фиксации, особенно видеозапись. Этообеспечивает возможность проверкикачества предоставленного перевода, а при отсутствии переводчика позволяет оценить степень пониманиядопрашиваемымсодержанияследственногодействия, активность его на допросе, определить его словарный запас и речевые навыки. Видеозапись фиксирует не только звуковую информацию, но и визуальную, в том числе позволяет проследить мимику, жесты, позы говорящего, которые помогают лучше понять смысл сказанного. Наличие в материалах дела видеозаписи допроса предоставляет возможность многократного обращения к обстоятельствам проведения следственных действий.

Допрос иностранных граждан характеризуется наличием тактических особенностей,которые имеют местона всех этапах производстваследственного действия. Установление дополнительных сведений о личности допрашиваемого на стадии подготовки к допросу, а также учет особенностей присутствия и поведения переводчика при применении следователем тактических приемов — необходимые условия эффективного допроса иностранного

8 Худина Т. Ф. Расследование преступлений, связанных с незаконным оформлением документов для выезда в Российскую Федерацию и проживания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства. Хабаровск, 2011. С. 91.

132

гражданина. Видеофиксация следственного действия, а также собственноручная запись иностранного гражданина, дающего показания на русском языке, способствуют закреплению результатов допроса и повышают достоверность показаний при возникновении подозрений в нарушении прав допрашиваемого.

О. В. Трубкина

ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕДЛЯРАСКРЫТИЯИ РАССЛЕДОВАНИЯ

МОШЕННИЧЕСТВАВ СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ,СОВЕРШЕННОГО В ОТНОШЕНИИМАТЕРИАЛЬНЫХИНТЕРЕСОВ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ

Одним из основных видов следственного осмотра, проводящегося на первоначальном этапе расследования мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, является осмотр места происшествия. Будучи неотложным следственным действием, осмотр места происшествия составляет информационную основу раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений, позволяет определить исходные следственные ситуации, выдвинуть версии и разработать программы по их проверке.

Особенность проведения осмотра места происшествия при совершении мошенничества в сфере страхования в отношении материальных интересовстраховых компаний,заключаетсяв участии в нем лица, заявившегоо наступлении страхового события (события, носящегокриминальный характер). Уже на данном этапе расследования следователь должен предвидеть ложность заявления и показаний этого «потерпевшего», устанавливать с ним правильныепсихологическиеотношения и, учитываяегозаинтересованность в уничтожении ряда следов и своего участия в инсценировке события, быть особенновнимательным кегодействиям. Мошенники, осуществляядействия по инсценировке и создавая ложную следовую картину, хорошо понимают реальностьопасностиграмотногоосмотраместапроисшествиядлясебя.«Инсценировкуместа происшествия удается распознатьпо ошибкампри фальсификации в следовой обстановке на месте происшествия, по уликам, по поведению потерпевшего, какдо, таки послематериализацииим сценария инсценировки, в том числе и в процессе расследования»1.

1 Фадеев В. И. Особенности тактики осмотра места происшествия при расследовании инсценировок преступных событий // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер. История и право. 2013. № 2. С. 77.

133

Осмотр места наступления страхового события желательно проводить

сучастием страхового агента, осматривавшего имущество до заключения договора страхования. В случае невозможности привлечения страхового агента необходимо использовать документы, желательно фотографии, содержащие информацию относительно объекта страхования, которые были составлены агентом при заключении договора страхования.

Зная характер наиболее типичных следов и закономерности их возникновенияи образования при осуществленииинсценировки наступлениястрахового события, следователь, основываясь на предполагаемой модели мошенничества, в соответствии с нею проводит осмотр места происшествия, определяя последовательность действий участников осмотра и предварительного изучения и описания предметов, объектов, помещений и т. п.

Впроцессеосмотра места происшествия при расследовании мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, особое внимание следователь должен обращать на обнаруженные негативные обстоятельства, наличие которых часто является основным средством опровержения ложных показаний «потерпевшего». Таковыми признаются фактическиеданные, которые в соответствии

сразвитием преступления или на основесобранных доказательств недолжны находиться в обстановке места происшествия или, наоборот, должны быть, ноих нет. Так, при осмотреместапроисшествия по фактукражи автомобиля не обнаружены следы протекторов шин, которые должны были остаться. Данное обстоятельство подтвердило версию следователя об инсценировке мошенничества, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний потерпевшим2.

Длятогочтобыопределиться, гдеичтоискать, следователю важноуметь опираться на свое видение происшедшего события. Данная модель строится на знании механизма этого рода преступлений, опыте расследования подобных уголовных дел и информации, которую получает следователь при личном восприятии места происшествия3.

Целесообразным, на наш взгляд, для рассматриваемого вида преступлений следует считать эксцентрический способ осмотра — от предполагаемогоместа инсценировкик периферии, что тактическиоправданнои делает поиск следов инсценировки более эффективным. Здесь в большей степени проявляется взаимосвязьвещественной и информационнойсторон преступного деяния. Например, первоначально абстрактная задача поиска следов

2Архив Октябрьского РОВД г. Иркутска за 2011 г. Уголовное дело № 101157.

3Шустиков Е. Н. Осмотр места происшествия как неотложное следственное действие по делам о кражах на металлургических предприятиях // Вестник ВЭГУ.

№5(49). 2010. С. 96.

134

инсценировки теперь приобретает конкретное содержание: уже ставший известным характер повреждений сужает круг искомых предметов и орудий преступления. Так, при инсценировкедорожно-транспортногопроисшествия либо времени его наступления всегда проводится эксцентрический осмотр места происшествия, центром которого являются автомобиль либо непосредственное место совершения ДТП.

В ходе осмотра места происшествия при подозрении на инсценировку наступления страхового события «потерпевшим» следователь не должен занимать позицию пассивного созерцателя. Установив у «потерпевшего» отдельные детали совершения «преступления», следователь предпринимает активныедействия попоискуисточников криминалистическойинформации, необходимой для установления инсценировки. Например, в процессе производства осмотра места происшествия при заявлении о краже из жилища следователь,исходя изпояснений«потерпевшего», устанавливает место,где, с его слов, находились похищенные вещи или ценности, предметы, к которым якобы прикасались преступники, или предметы, которые появились послесовершения преступления.После этогожилище«потерпевшего»тщательно осматривается и измеряется для определения объема мест хранения и выноса указанного имущества, предметы тщательно исследуются и изымаются для последующего дополнительного исследования.

Таким образом, важнейшей тактической задачей осмотра места происшествия при раскрытии и расследовании мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, является исследование материальной обстановки заявленного страхового события, осуществляемое в пределах уголовно-процессуальной деятельности, которая применяется при расследовании преступлений. Материальная обстановка представляет собой определенную территорию или помещение, имеющие пространственные границы, в пределах которых следователь путем изучения расположенных на ней материальных объектов, особенностей территории и ее рельефа получает фактические данные различного содержания, имеющие значение для раскрытия преступления4.

Предполагая осуществление преступниками подготовительного этапа к совершению мошенничества в сфере страхования в отношении материальных интересов страховых компаний, нельзя ограничиться только осмотром жилища потерпевшего. Осмотру следует подвергнуть и окружающую территорию, гдеможнообнаружитьброшенныеорудия совершенияпреступления, окурки, спички и другие предметы, следы обуви. Осмотру должны быть подвергнуты и предполагаемые пути ухода преступников с места

4 Криминалистика : учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 2001. С. 476.

135

преступления. В этом случае, на наш взгляд, целесообразно организовать осмотр таких участков помещений или местности концентрическим способом, вначале определить границы осмотра, а впоследствии осмотреть территорию от периферии к месту совершения преступления.

Особую сложность представляет осмотр места происшествия при выявлении признаков мошенничества через значительное время после его инсценировки. Так, М. М. Уразбахтин, рассматривая мошенничества, совершаемые в области автострахования, указывал, что «в случае получения заявления о мошеннических действиях через определенный промежуток времени и при отсутствии транспортных средств на месте происшествия проводится осмотр участка дорожного полотна и оставшихся следов в случае их наличия, а осмотр самого транспортного средства должен проводиться в месте его нахождения в данный момент.

И тут возникает возможность того, что работа следователя будет осложненатемобстоятельством, чтоследы, скореевсего, претерпятзначительные изменения или вообще будут уничтожены»5. Роль наличия следов при производствеосмотра местапроисшествияопределена И. Я. Ильиной:«Следообразование имеет большое значение при выявлении и расследовании мошенничества в сфере автострахования. Именно выявление следов преступления в данном случае является главной проблемой для эффективного расследования»6. Следы инсценировкинаместепроисшествия, которыедают информацию об этом событии, появляются независимо от воли и желания инсценировщика. Они возникают из-заволнения и спешки преступника, изза дефицита времени, отсутствия необходимых навыков и т. п.

С другойстороны, преступник, пытаясь выставитьсобытиев выгодном ему положении, действует хладнокровно и расчетливо, прилагает слишком много усилий для оптимального, как ему это представляется, достижения своей цели, но при этом он теряет чувство меры. Именно в таких случаях инсценировщик может оставить большое количество следов инкриминируемого события, при этом придав им слишком броский вид7.

Изучение уголовных дел омошенничестве в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, пока-

5Уразбахтин М. М. Криминалистическая методика расследования мошенничества в области автострахования : дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2013. С. 97–98.

6Ильина И. Я. К вопросу о методике расследования мошенничеств, связанных с обязательным страхованием автотранспортных средств // Сборник материалов криминалистических чтений. Барнаул, 2014. № 10. С. 38.

7Макарова С. Ю. Следователь и эксперт как субъекты раскрытия и расследования криминальныхинсценировок // Вестник Самарской гуманитарнойакадемии.Сер. Право. 2008. № 1. С. 99.

136

зало, что к осмотрам мест происшествий, как правило, не часто (5% дел) привлекаются специалисты в области трасологии, химии, автотехники,

всвязи с чем редковыявляются и подвергаются экспертному исследованию микрочастицы, волокна текстиля и другие вещества, осмотр транспортного средства на месте совершения преступления производится некачественно, что снижает эффективность осмотра в плане выявления, фиксации и дальнейшего использования следовой информации.

После окончания исследования объектов на месте происшествия следователь переходит к заключительному этапуосмотра: фиксации его хода и результатов, оцениванию проделанной работы с точки зрения ее полноты, успешности, наличия или отсутствия взаимосвязи отдельных выявленных доказательств. На этом этапеследователь составляет протокол осмотра места происшествия, в котором необходимо отразить все действия, осуществленные при осмотре, охарактеризовать обстановку места происшествия в полном объеме, описать обнаруженные предметы и следы, их состояние, характерные признаки, а также используемые при осмотре методы, научнотехнические средства, способы обнаружения, фиксации и изъятия следов. Описание осуществляется в последовательности, соответствующей осмотру, и в том виде, в каком были обнаружены объекты и следы. Кроме того, следователем составляются планы и схемы, изъятые с места происшествия следы и предметы упаковываются. Однако, как верно указывают А. В. Варданян и О. В. Мельникова, «описывая обстановкуместапроисшествия, следователи (дознаватели, оперативные уполномоченные и т. д.) порой допускают определенные процессуальные и тактические нарушения. Это проявляется в неточном, а в ряде случаев поверхностном описании местонахождения объектов, их взаиморасположения, а также значимых признаков. Порой нарушается последовательность осмотра объектов, обусловленная выбором того или иного тактического приема»8.

Как показал анализ уголовных дел, при расследовании мошенничества

всфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, весьма редко проводятся осмотры выявленных мест подготовки к совершению преступления, мест сокрытия следов преступления и сбыта похищенного. На наш взгляд, производство такого осмотра необходимо, ипроводить егонужнопоправилам осмотраместапроисшествия. Производимыеследователямив указанныхместахобыскии выемки недают

8 Варданян А. В., Мельникова О. В. Особенности производства осмотра места происшествия при расследовании преступлений в сфере производства и оборота фальсифицированной алкогольной продукции // Известия Тульского государственного университета. Сер. Экономические и юридические науки. Тула, 2013. Вып. 2,

ч. II. С. 18–19.

137

той информации, которая может характеризовать особенности способа и механизма совершения преступления. Тактически — это продолжение осмотра места преступления, так как стадии развития преступления включают в себе элементы подготовки, совершения и сокрытия, которые реализуются в определенных, часто не совпадающих друг с другом местах.

Таким образом, определяя значение производства осмотра места происшествия при расследовании мошенничества, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, необходимо указать, что в результатеизучения материалов, представленных страховыми компаниями, и уголовных дел, возбужденных по рассматриваемой категории преступлений, была установлена прямая зависимость определения инсценировки наступления страхового события от обнаружения негативных обстоятельств, явившихся основанием для выдвижения версий омошенничестве. Соответственно, только осмотр места происшествия, проведенный планомерно и тщательно, с использованием необходимых тактических и психологических приемов, может обеспечить такой результат. Однако, согласно исследованиям, проведенным В. И. Фадеевым, «результативность осмотров места происшествия в плане выявления негативных обстоятельств находится на низком уровне, невсегдавыявляютсянегативныеобстоятельства, аиногда даже обнаруженные следы не используются при раскрытии преступления»9.

Н. И. Герасименко

ТИПОВЫЕСЛЕДСТВЕННЫЕСИТУАЦИИ,ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИРАССЛЕДОВАНИИ НЕПРАВОМЕРНОГОЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМБЕЗЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ

Организация расследования любого преступления может быть охарактеризованакак процесссоздания и реализации информационных, технических, кадровых и других необходимых предпосылок, оптимальных условий, адекватных сложившейся ситуации и обеспечивающих эффективное достижение целей данного вида правоприменительной деятельности. Организовать расследование по конкретному делу — значит по имеющимся данным сформировать мысленный образ сложившейся ситуации и дать ей верную оценку; построить необходимыеследственные версии; своевременно разработать и в дальнейшем корректировать план расследования; наладить взаимодействие следователя со специалистами, оперативными работниками, экспертными подразделениями, иными службами и лицами; создать в необ-

9 Фадеев В. И. Указ. соч. С. 77.

138

ходимых случаях следственную или следственно-оперативную группу, четко распределить обязанности между членами группы, обеспечить обмен собираемой ими информацией1.

Для оптимизации расследования дел о неправомерном завладении автотранспортным средством необходимо знание типовых следственных ситуаций и методов их разрешения, что позволяет сократить следователю время на организационно-техническую работуи направить свои усилия в большей степени на расследование уголовных дел.

В настоящее время нет единого понимания термина «следственная ситуация». По мнению одних ученых, следственная ситуация — это совокупностьвнешних условий2;на взгляддругихавторов, следственнаяситуация — совокупность фактических данных (доказательств), характеризующих расследование3. Третьи исследователи включают в содержание понятия «следственнаяситуация» совокупностьусловий, атакжедоказательственной, тактической, методической и организационной информации4. По убеждению четвертой группы ученых, следственная ситуация — это степень информационной осведомленности следователя о преступлении, а также состоянии процесса расследования, сложившаяся налюбой определенный моментвремени, анализ и оценка которого позволяет следователю принять наиболее целесообразные по делу решения5. Не вдаваясь в дискуссию относительно понятия следственной ситуации, остановимся на следственных ситуациях, возникающих в ходе расследования неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Анализ уголовных дел свидетельствует, что в ходе расследования по делам данной категориискладываютсядвеосновныеследственныеситуации:1) имеетместофакт

1Беляков А. А. Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 39.

2См., напр.: Шахриманьян И. К. К вопросу о психологической характеристике задач, возникающих в практике следственной работы // Научная сессия, посвященная итогам научной деятельности за 1964 г. Кишинев, 1965. С. 156.

3См., напр.: Корноухов В. Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы научной конференции. Красноярск, 1972. С. 90–94 ; Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов пре-

ступлений. М., 1978. С. 31.

4См., напр.: Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений

итипичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30.

С. 110.

5См., напр.: Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 171 ; и др.

139

неправомерного завладения автотранспортным средством без цели хищения; 2) имеет место ложное сообщение о неправомерном завладении автотранспортным средством без цели хищения.

Первая следственная ситуация складывается по 87% изученных нами уголовных дел. В данной ситуации можно выделить следующие элементы:

1. Лицо, совершившее преступление, задержано с поличным, и автотранспортное средство обнаружено (27% изученных уголовных дел).

Данная ситуация является наиболее благоприятной: имеются сведения о предмете хищения и лице, его совершившем. Основная задача на данном этаперасследования сводитсякзакреплениюдоказательств виновностиконкретного лица. Следователь (либо сотрудник органа дознания) должен немедленно прибыть на место задержания и принять меры по выяснению обстоятельств совершенного преступления, а также сохранению и закреплению доказательств. Тактические приемы должны быть направлены на детальный осмотр автотранспортным средством и прилегающей территории, а такжеличный досмотр и незамедлительный допросзадержанного. Как правило, сразупосле задержания лицо дает правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления. Так, подозреваемый Ш. совместно с О. совершилинеправомерноезавладениеавтотранспортнымсредствомВАЗ-2106, принадлежащий З. Сразупослезадержания Ш. дал показанияобовсех обстоятельствах дела, подтверждающие совместные действия Ш. и О. Через несколько дней Ш. сообщил о том, что он находился возле автотранспортного средства, аО. самостоятельновзломалличинкузамка, проник в салон, соединил провода зажигания и поехал на автомобиле6.

Алгоритм поведения следователя в сложившейся ситуации состоит из следственных действий и организационных мероприятий:

К следственным действиям можно отнести:

—осмотр места совершения преступления и места обнаружения автотранспортного средства;

—осмотр автотранспортного средства;

—допросы потерпевшего и свидетелей-очевидцев;

—допрос лица, совершившего угон;

—личный обыск подозреваемого и его обыск по месту жительства и работы;

—осмотр одежды задержанного;

—освидетельствование задержанного;

—выемка и осмотр документов на похищенное автотранспортное средство;

6Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2010 г. Уголовное дело

№1-878/2010.

140