Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Выпуск 8. Межвузовский сборник научных трудов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.08.2026
Размер:
986 Кб
Скачать

Первый критерий — следственно-ситуационная необходимость — необходимость выполнения следственного действия (действий) в определенный временной момент и невозможность их самостоятельного производства следователем по объективным причинам. Однако нельзя забывать, что хотя законодатель и предусматривает возможность направлять следователем органу дознания письменное поручение о проведении отдельных следственных действий, но их производство органом дознания — это, скорее, исключение, чем правило.Следователь долженстремиться избегать необходимости привлечения оперативных работников к производству следственныхдействий. Онобязансамвыполнять данныедействия,так каккачественное расследование — одна из основных его обязанностей. Следователь, пользуясь возможностью давать поручения органу дознания, не должен перекладывать свои обязанности на оперативных работников. Хотя законодатель и не определил исчерпывающегоперечня следственных действий, производствокоторыхможнопоручатьорганудознания, из ихсодержанияможно сделать вывод, что какие-то из них являются прерогативой или исключительной компетенцией следователя.

Второй критерий — это содержательная сторона поручения. Необходимо учитывать, что, проводя следственные действия по поручению следователя, оперативный работник решает задачи предварительного следствия, несвойственные ему и не входящие в круг его обязанностей. Качество производства следственного действия напрямую зависит от содержательной части даваемого поручения, четкого и лаконичного изложения задания, исчерпывающего перечня вопросов.

Третий критерий — небезучастное отношение следователя к поручаемому заданию. При любой возможности следователю необходимо лично встречаться с исполнителем поручения, оказывать консультации по вопро- сам,охватывающимуголовно-процессуальные, уголовно-правовые, органи- зационно-методические и тактические стороны задания. В случае поручения проведения следственных действий не в месте проведения предварительного расследования, а на определенном удалении с исполнителем поручения можно связаться посредством телекоммуникаций (телефон, Интернет). Современные системы позволяют производить визуальное общение в режиме реального времени на дальних расстояниях при минимальных затратах.

151

Сведения об авторах

Азаров Владимир Александрович — заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, докторюридических наук,профессор, электроннаяпочта:kafprokrim@mail.ru.

Аксенова Лейла Юсуповна — старший преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, электронная по-

чта: aksenova.leila@mail.ru.

Анешева Амина Тулегеновна — старший преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, электронная почта: b.ami08@mail.ru.

Антонов Владимир Александрович — доцент кафедры криминалистики Во- сточно-Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: vladimir21061963@list.ru.

Бахин Владимир Петрович — доктор юридических наук, профессор, элект-

ронная почта: yusupov1@yandex.ru.

Белохребтов Вадим Сергеевич — адъюнкт Восточно-Сибирского юридического института МВД России, электронная почта: vadim.belohrebtov@mail.ru.

Богданов Роман Владимирович — преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, электронная почта: bogdan-73@inbox.ru.

Бондарева Марина Васильевна — доцент кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: marina232360@yandex.ru.

Бугаев Константин Валериевич — доцент кафедры таможенного дела и права Омского государственного университета путей сообщения, кандидат юридических наук, электронная почта: kbugaev@yandex.ru.

Герасименко Нина Игоревна — преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, электронная почта: ninella007@mail.ru.

Горшков Михаил Михайлович — заместитель начальника кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук,доцент, элек-

тронная почта: gmm245@mail.ru.

Кузнецов Александр Александрович — профессор кафедры криминалисти-

ки Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, профессор, элект-

ронная почта: omakrim55@mail.ru.

Мазунин Павел Яковлевич — старший преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, электронная по-

чта: p.mazunin75@yandex.ru.

Мазунин Яков Маркиянович — профессор кафедры криминалистики Омской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор, электронная по-

чта: yakovmazunin@yandex.ru.

Мешков Владимир Михайлович — профессор кафедры криминалистики Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор, электронная почта: meshkovvm@mail.ru.

Муленков Дмитрий Валерьевич — заместитель начальника кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, электрон-

ная почта: dimaoxana@mail.ru.

152

Першин Александр Николаевич — докторант адъюнктуры (докторантуры) Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: pershin75@mail.ru.

Пропастин Сергей Владимирович — доцент кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, электронная почта: propastin@yandex.ru.

Ревенко Наталья Ивановна — доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: revenko.ni@mail.ru.

Савина Любовь Анатольевна — доцент кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: love-sava@yandex.ru.

Сажаев Алексей Михайлович — заведующий кафедрой криминалистики третьего факультета повышения квалификации Института повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации (с дислокацией в г. Новосибирске), кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: sagaev_am@ mail.ru.

Соколов Андрей Борисович — старший преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, электронная почта: andrey.perm@mail.ru.

Сырецкий Михаил Викторович — начальник кабинета специальных дисциплин кафедры криминалистики Омской академии МВД России, электронная почта: msyrecky@yandex.ru.

Сысенко Альфия Радиковна — доцент кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: ivanova_07_75@mail.ru.

Танков Алексей Юрьевич — начальник отдела полиции № 4 УМВД России по г. Омску, адъюнкт Омской академии МВД России, электронная почта: tankov7@ yandex.ru.

Трубкина Ольга Викторовна — старший преподаватель кафедры криминалистики Восточно-Сибирского юридического института МВД России, электронная почта: 1234q@mail.ru.

Черкасова Елена Сергеевна — доцент кафедры криминалистики третьего факультета повышения квалификации Института повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации (с дислокацией в г. Новосибирске), кандидат психологических наук, электронная почта: cherkasova75@mail.ru.

Шеховцова Любовь Сергеевна — преподаватель кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук, электронная почта: l.sheh@mail.ru.

Юсупов Владимир Васильевич — начальник научно-исследовательской лаборатории Национальной академии внутренних дел МВД Украины, кандидат юридических наук,доцент (старший научный сотрудник), электронная почта: yusupov1@ yandex.ru.

153

СОДЕРЖАНИЕ

 

Вступительное слово ..................................................................................

3

Бахин В. П. Значение квалификации следователя в поиске новых спо-

 

собов раскрытия преступлений...............................................................

5

Азаров В. А., Ревенко Н. И. Этапы построения криминалистических

 

версий.......................................................................................................

9

Мазунин Я. М. О понятии «специальные знания» ...................................

14

Мешков В. М. О перспективах подготовки следователей в вузах МВД

 

России ....................................................................................................

25

Кузнецов А. А. Значение автоматизированных информационно-поиско-

 

вых систем криминалистического назначения в раскрытии и рассле-

 

довании преступлений...........................................................................

30

Антонов В. А., Белохребтов В. С. Способы выявления и раскрытия

 

мошенничества при возмещении налога на добавленную стоимость

 

в лесоперерабатывающем комплексе....................................................

36

Горшков М. М. Проблемы обнаружения, фиксации и изъятия электрон-

 

ных носителей и информации на них при производстве следствен-

 

ных действий .........................................................................................

40

Муленков Д. В. Некоторые направления развития криминалистической

 

техники...................................................................................................

44

Першин А. Н. Электронная документированная информация и ее «сле-

 

довая картина» .......................................................................................

50

Савина Л. А. Типичные следственные ситуации и действия дознавателя

 

на первоначальном этапе расследования вовлечения несовершенно-

 

летних в совершение преступлений и антиобщественных действий .....

56

Сажаев А. М. Роль руководителя следственного подразделения След-

 

ственного комитета России в организации работы по расследованию

 

преступлений .........................................................................................

60

Сысенко А. Р. Использование специальных знаний на первоначальном

 

этапе при расследовании дорожно-транспортных происшествий, со-

 

вершенных в условиях неочевидности .................................................

66

Юсупов В. В. Полицейское право и криминалистика: вопросы соотно-

 

шения .....................................................................................................

71

154

Бугаев К. В. Методы совершенствования работы с субъективными

 

портретами в органах внутренних дел ..................................................

79

Пропастин С. В. Применение интернет-технологий как явление в об-

 

ласти расследования преступлений.......................................................

83

Черкасова Е. С. Условия использования идеальных следов для решения

 

диагностических задач в криминалистической полиграфологии.........

91

Бондарева М. В., Аксенова Л. Ю., Танков А. Ю. Тактика допроса

 

подозреваемых (обвиняемых) по делам о групповых преступлениях .94

Аксенова Л. Ю. Некоторые вопросы практики применения статьи 1592

 

УК РФ (мошенничество при получении выплат) .................................

99

Анешева А. Т. Тактические особенности осмотра на первоначальном

 

этапе расследования грабежей и разбойных нападений, совершае-

 

мых несовершеннолетними.................................................................

107

Мазунин П. Я. Тактические особенности производства очной ставки

 

при расследовании преступлений .......................................................

116

Соколов А. Б. Криминалистические аспекты получения информации

 

о соединениях между абонентами и (или) абонентскими

 

устройствами .......................................................................................

122

Шеховцова Л. С. Тактические особенности допроса иностранных

 

граждан ................................................................................................

128

Трубкина О. В. Особенности осмотра места происшествия и его зна-

 

чение для раскрытия и расследования мошенничества в сфере стра-

 

хования, совершенного в отношении материальных интересов стра-

 

ховых компаний ...................................................................................

133

Герасименко Н. И. Типовые следственные ситуации, возникающие

 

при расследовании неправомерного завладения автомобилем

 

или иным транспортным средством без цели хищения......................

138

Сырецкий М. В. Критерии направления поручений органу дознания

 

о производстве следственных действий..............................................

145

Сведения об авторах ...............................................................................

152

155

Научное издание

ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ, СЛЕДСТВЕННОЙ И ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ

Межвузовский сборник научных трудов

Выпуск 8

Редактор А. Н. Великих Корректор Л. И. Замулло Технический редактор Л. А. Янцен ИД № 03160 от 02 ноября 2000 г.

Подписано в печать 27.11.2015. Формат 60х84/16. Бумага офсетная № 1. Усл. печ. л. 9,0. Уч.-изд. л. 9,6. Тираж 100 экз. Заказ № 306.

Редакционно-издательский отдел Группа полиграфической и оперативной печати

644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7

156

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]