Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Выпуск 8. Межвузовский сборник научных трудов
.pdfПервый критерий — следственно-ситуационная необходимость — необходимость выполнения следственного действия (действий) в определенный временной момент и невозможность их самостоятельного производства следователем по объективным причинам. Однако нельзя забывать, что хотя законодатель и предусматривает возможность направлять следователем органу дознания письменное поручение о проведении отдельных следственных действий, но их производство органом дознания — это, скорее, исключение, чем правило.Следователь долженстремиться избегать необходимости привлечения оперативных работников к производству следственныхдействий. Онобязансамвыполнять данныедействия,так каккачественное расследование — одна из основных его обязанностей. Следователь, пользуясь возможностью давать поручения органу дознания, не должен перекладывать свои обязанности на оперативных работников. Хотя законодатель и не определил исчерпывающегоперечня следственных действий, производствокоторыхможнопоручатьорганудознания, из ихсодержанияможно сделать вывод, что какие-то из них являются прерогативой или исключительной компетенцией следователя.
Второй критерий — это содержательная сторона поручения. Необходимо учитывать, что, проводя следственные действия по поручению следователя, оперативный работник решает задачи предварительного следствия, несвойственные ему и не входящие в круг его обязанностей. Качество производства следственного действия напрямую зависит от содержательной части даваемого поручения, четкого и лаконичного изложения задания, исчерпывающего перечня вопросов.
Третий критерий — небезучастное отношение следователя к поручаемому заданию. При любой возможности следователю необходимо лично встречаться с исполнителем поручения, оказывать консультации по вопро- сам,охватывающимуголовно-процессуальные, уголовно-правовые, органи- зационно-методические и тактические стороны задания. В случае поручения проведения следственных действий не в месте проведения предварительного расследования, а на определенном удалении с исполнителем поручения можно связаться посредством телекоммуникаций (телефон, Интернет). Современные системы позволяют производить визуальное общение в режиме реального времени на дальних расстояниях при минимальных затратах.
151
Сведения об авторах
Азаров Владимир Александрович — заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, докторюридических наук,профессор, электроннаяпочта:kafprokrim@mail.ru.
Аксенова Лейла Юсуповна — старший преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, электронная по-
чта: aksenova.leila@mail.ru.
Анешева Амина Тулегеновна — старший преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, электронная почта: b.ami08@mail.ru.
Антонов Владимир Александрович — доцент кафедры криминалистики Во- сточно-Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: vladimir21061963@list.ru.
Бахин Владимир Петрович — доктор юридических наук, профессор, элект-
ронная почта: yusupov1@yandex.ru.
Белохребтов Вадим Сергеевич — адъюнкт Восточно-Сибирского юридического института МВД России, электронная почта: vadim.belohrebtov@mail.ru.
Богданов Роман Владимирович — преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, электронная почта: bogdan-73@inbox.ru.
Бондарева Марина Васильевна — доцент кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: marina232360@yandex.ru.
Бугаев Константин Валериевич — доцент кафедры таможенного дела и права Омского государственного университета путей сообщения, кандидат юридических наук, электронная почта: kbugaev@yandex.ru.
Герасименко Нина Игоревна — преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, электронная почта: ninella007@mail.ru.
Горшков Михаил Михайлович — заместитель начальника кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук,доцент, элек-
тронная почта: gmm245@mail.ru.
Кузнецов Александр Александрович — профессор кафедры криминалисти-
ки Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, профессор, элект-
ронная почта: omakrim55@mail.ru.
Мазунин Павел Яковлевич — старший преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, электронная по-
чта: p.mazunin75@yandex.ru.
Мазунин Яков Маркиянович — профессор кафедры криминалистики Омской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор, электронная по-
чта: yakovmazunin@yandex.ru.
Мешков Владимир Михайлович — профессор кафедры криминалистики Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор, электронная почта: meshkovvm@mail.ru.
Муленков Дмитрий Валерьевич — заместитель начальника кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, электрон-
ная почта: dimaoxana@mail.ru.
152
Першин Александр Николаевич — докторант адъюнктуры (докторантуры) Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: pershin75@mail.ru.
Пропастин Сергей Владимирович — доцент кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, электронная почта: propastin@yandex.ru.
Ревенко Наталья Ивановна — доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: revenko.ni@mail.ru.
Савина Любовь Анатольевна — доцент кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: love-sava@yandex.ru.
Сажаев Алексей Михайлович — заведующий кафедрой криминалистики третьего факультета повышения квалификации Института повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации (с дислокацией в г. Новосибирске), кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: sagaev_am@ mail.ru.
Соколов Андрей Борисович — старший преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, электронная почта: andrey.perm@mail.ru.
Сырецкий Михаил Викторович — начальник кабинета специальных дисциплин кафедры криминалистики Омской академии МВД России, электронная почта: msyrecky@yandex.ru.
Сысенко Альфия Радиковна — доцент кафедры криминалистики Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент, электронная почта: ivanova_07_75@mail.ru.
Танков Алексей Юрьевич — начальник отдела полиции № 4 УМВД России по г. Омску, адъюнкт Омской академии МВД России, электронная почта: tankov7@ yandex.ru.
Трубкина Ольга Викторовна — старший преподаватель кафедры криминалистики Восточно-Сибирского юридического института МВД России, электронная почта: 1234q@mail.ru.
Черкасова Елена Сергеевна — доцент кафедры криминалистики третьего факультета повышения квалификации Института повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации (с дислокацией в г. Новосибирске), кандидат психологических наук, электронная почта: cherkasova75@mail.ru.
Шеховцова Любовь Сергеевна — преподаватель кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук, электронная почта: l.sheh@mail.ru.
Юсупов Владимир Васильевич — начальник научно-исследовательской лаборатории Национальной академии внутренних дел МВД Украины, кандидат юридических наук,доцент (старший научный сотрудник), электронная почта: yusupov1@ yandex.ru.
153
СОДЕРЖАНИЕ |
|
Вступительное слово .................................................................................. |
3 |
Бахин В. П. Значение квалификации следователя в поиске новых спо- |
|
собов раскрытия преступлений............................................................... |
5 |
Азаров В. А., Ревенко Н. И. Этапы построения криминалистических |
|
версий....................................................................................................... |
9 |
Мазунин Я. М. О понятии «специальные знания» ................................... |
14 |
Мешков В. М. О перспективах подготовки следователей в вузах МВД |
|
России .................................................................................................... |
25 |
Кузнецов А. А. Значение автоматизированных информационно-поиско- |
|
вых систем криминалистического назначения в раскрытии и рассле- |
|
довании преступлений........................................................................... |
30 |
Антонов В. А., Белохребтов В. С. Способы выявления и раскрытия |
|
мошенничества при возмещении налога на добавленную стоимость |
|
в лесоперерабатывающем комплексе.................................................... |
36 |
Горшков М. М. Проблемы обнаружения, фиксации и изъятия электрон- |
|
ных носителей и информации на них при производстве следствен- |
|
ных действий ......................................................................................... |
40 |
Муленков Д. В. Некоторые направления развития криминалистической |
|
техники................................................................................................... |
44 |
Першин А. Н. Электронная документированная информация и ее «сле- |
|
довая картина» ....................................................................................... |
50 |
Савина Л. А. Типичные следственные ситуации и действия дознавателя |
|
на первоначальном этапе расследования вовлечения несовершенно- |
|
летних в совершение преступлений и антиобщественных действий ..... |
56 |
Сажаев А. М. Роль руководителя следственного подразделения След- |
|
ственного комитета России в организации работы по расследованию |
|
преступлений ......................................................................................... |
60 |
Сысенко А. Р. Использование специальных знаний на первоначальном |
|
этапе при расследовании дорожно-транспортных происшествий, со- |
|
вершенных в условиях неочевидности ................................................. |
66 |
Юсупов В. В. Полицейское право и криминалистика: вопросы соотно- |
|
шения ..................................................................................................... |
71 |
154
Бугаев К. В. Методы совершенствования работы с субъективными |
|
портретами в органах внутренних дел .................................................. |
79 |
Пропастин С. В. Применение интернет-технологий как явление в об- |
|
ласти расследования преступлений....................................................... |
83 |
Черкасова Е. С. Условия использования идеальных следов для решения |
|
диагностических задач в криминалистической полиграфологии......... |
91 |
Бондарева М. В., Аксенова Л. Ю., Танков А. Ю. Тактика допроса |
|
подозреваемых (обвиняемых) по делам о групповых преступлениях .94 |
|
Аксенова Л. Ю. Некоторые вопросы практики применения статьи 1592 |
|
УК РФ (мошенничество при получении выплат) ................................. |
99 |
Анешева А. Т. Тактические особенности осмотра на первоначальном |
|
этапе расследования грабежей и разбойных нападений, совершае- |
|
мых несовершеннолетними................................................................. |
107 |
Мазунин П. Я. Тактические особенности производства очной ставки |
|
при расследовании преступлений ....................................................... |
116 |
Соколов А. Б. Криминалистические аспекты получения информации |
|
о соединениях между абонентами и (или) абонентскими |
|
устройствами ....................................................................................... |
122 |
Шеховцова Л. С. Тактические особенности допроса иностранных |
|
граждан ................................................................................................ |
128 |
Трубкина О. В. Особенности осмотра места происшествия и его зна- |
|
чение для раскрытия и расследования мошенничества в сфере стра- |
|
хования, совершенного в отношении материальных интересов стра- |
|
ховых компаний ................................................................................... |
133 |
Герасименко Н. И. Типовые следственные ситуации, возникающие |
|
при расследовании неправомерного завладения автомобилем |
|
или иным транспортным средством без цели хищения...................... |
138 |
Сырецкий М. В. Критерии направления поручений органу дознания |
|
о производстве следственных действий.............................................. |
145 |
Сведения об авторах ............................................................................... |
152 |
155
Научное издание
ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ, СЛЕДСТВЕННОЙ И ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ
Межвузовский сборник научных трудов
Выпуск 8
Редактор А. Н. Великих Корректор Л. И. Замулло Технический редактор Л. А. Янцен ИД № 03160 от 02 ноября 2000 г.
Подписано в печать 27.11.2015. Формат 60х84/16. Бумага офсетная № 1. Усл. печ. л. 9,0. Уч.-изд. л. 9,6. Тираж 100 экз. Заказ № 306.
Редакционно-издательский отдел Группа полиграфической и оперативной печати
644092, г. Омск, пр-т Комарова, д. 7
156
