Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Выпуск 8. Межвузовский сборник научных трудов

том, когдаоданномфактесталоизвестноправоохранительныморганам,ипринятием решения о производстве следственного действия. В каждом конкретном случае этот период может измеряться днями, месяцами и даже годами.

Часто объектом, подлежащим осмотру, является участок местности. Кроме решения общих задач, осмотр территории иногда проводится для получения исчерпывающей информации о личности потерпевшего.

Например, была явка с повинной несовершеннолетнего С., в ходе которой он сообщил о совершенном ранее грабеже. Он указал, что ограбление произошло на тропинке, ведущей к остановочной железнодорожной платформе, в отношении женщины, данные о личности которой отсутствуют.

Входепроизводства осмотра места происшествия была получена информация отом, чтоданный маршрут движения может использоваться работниками нескольких организаций, расположенных вблизи осматриваемогоместа.

Врезультате опроса работников организаций установлено, что в отношении одной из сотрудниц совершено аналогичное преступление, о котором она не сообщала в правоохранительные органы5.

Для описанной выше ситуации основное значение имеет подготовка к осмотру места происшествия. В связи с этим целесообразно выполнение следующего алгоритма при производстве осмотра места происшествия:

—предварительное изучение местности, определение расположенных в интересующем районе предприятий, учреждений, организаций, развлекательных или учебных заведений, близлежащих домов в целях определения границосмотра. При этомнеоценимуюпомощьоказывает электроннаясправочная система «ДубльГИС». Кроме того, необходимо получить информацию о режиме работы находящихся на интересующей территории предприятий и учреждений;

—определение времени проведения следственного действия, привлечение сотрудников оперативно-розыскных подразделений для проведения оперативно-розыскных мероприятий в ходе осмотра места происшествия (опрос граждан, поквартирный обход, наведение справок);

—привлечение к участию в осмотре места происшествия инспектора по делам несовершеннолетних, который может способствовать установлению потерпевшего, особенно если неподалеку от места совершенного преступления располагаются учебные заведения;

—изучение личности несовершеннолетнего, особенностей его жизни, воспитания, круга общения, интересов, что поможет выдвижению предположений о направлениях поиска потерпевшего;

—обеспечение участия специалиста-криминалиста, имеющего все необходимые технические средства обнаружения и фиксации следов;

5 Архив Ленинского районного суда г. Омска за 2008 г. Уголовное дело № 1-234.

111

—представление необходимых материалов сотрудникам оперативнорозыскных подразделений. Поскольку осмотру места происшествия в рамках тактической комбинации «Выявление информации о личности потерпевшего», как правило, предшествует получение показаний от несовершеннолетнего, а нередко обнаружение и изъятие предметов преступного посягательства и орудий совершенного преступления, то целесообразно производство осмотра последних с одновременным фотографированием. Полученные фотоснимки следует размножить и раздать сотрудникам уголовного розыска для использования при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Если предметом преступного посягательства является аппарат сотовой связи, то фотоснимки и фрагменты видеозаписи, находящиеся в нем, переносят на бумажный носитель;

—привлечение к осмотру всех необходимых лиц. При согласии несовершеннолетнего подозреваемого целесообразно его участие в осмотре места происшествия. В связи с этим в случае, если подозреваемый находится под стражей, обеспечивают его своевременную доставку к следователю,

атакже участие адвоката и законного представителя при проведении следственного действия.

Путем проведения осмотра места происшествия от центра к периферии при ознакомлении с местностью определяют все предполагаемые пути появления на месте совершения преступления потерпевшего и осуществляют оперативно-розыскные мероприятия на каждом из таких направлений. При обходе объектов, расположенных на исследуемой территории, целесообразнопривлечениесотрудникаподелам несовершеннолетних. Параллельно проведению оперативно-розыскных и профилактических мероприятий следователь совместно со специалистом-криминалистом непосредственно осматривают место происшествия, применяя все возможные технические средства обнаружения и фиксации следов. Так, при совершении грабежей и разбойных нападений на месте происшествия остаются следы крови, слюны, обломки ногтей, волосы. Для выявления следов крови можно использовать ультрафиолетовый осветитель, раствор люминола. Обнаруживаемые следы необходимо незамедлительно фотографировать, ввидукороткого времени их проявления. При обнаружении следов крови на почве фрагменты грунта подлежат изъятию. По окончании работы на месте происшествия техника-криминалиста следует пригласить несовершеннолетнего подозреваемого, который, возможно, вспомнит факты,которыеон забыл.Затемнужно допросить его по данным фактам.

Получить информацию об обстановке совершения преступления целесообразно путем производства такой разновидности следственного осмотра,какосмотрпредметов.Объектами,подлежащимиосмотру, являютсяодежда, обувь несовершеннолетнего, аппарат сотовой связи, принадлежащий

112

подозреваемомуили инымсоучастникампреступления, компьютерподростка, смартфон, а также индивидуальные странички несовершеннолетнего, размещенные в социальных сетях («Одноклассники», «Вконтакте», «Мой мир» и т. д.), на которых могут находиться фотоснимки, видеофрагменты, сделанные в процессе совершения преступления, иная информация, содержащая сведения о местах, предпочитаемых подростками для времяпрепровождения, а такжепереписка ссоучастникамив “Viber”, “Watsup”, «Mail.Ru Агент» и иных средствах мгновенного обмена информацией. Необходимо принимать меры к обнаружению таких программ в программном обеспечении мобильных телефонов, смартфонов подозреваемых подростков.

Длятактическойкомбинации «Изобличениепреступника»целесообразно производство осмотра места происшествия, а также осмотра предметов. В ходе нашего исследования тактические особенности проведения указанных следственных действий, отличные от рассмотренных выше тактических комбинаций,нами не выявлены. К осмотруместа происшествия и предметовв рамкахназваннойтактическойкомбинации привлекаютнесовершеннолетнего подозреваемого, особенно если объектом осмотра выступают предметы преступного посягательства; элементы его одежды или орудия, обнаруженные на месте совершения преступления.

Поскольку изобличение преступника, как правило, происходит в конфликтной ситуации, а на первоначальном этапе расследования следователь располагает недостаточным объемом доказательств, то осмотр места происшествия с участием несовершеннолетнего подозреваемого может оказать необходимое тактическое воздействие на подростка. Целесообразность такого следственного действия обусловлена тем, что для его производства с участием подозреваемого не нужно получать согласия последнего, а несовершеннолетний подозреваемый в ходе следственного действия получит возможность наблюдать за тем, какие следы, в каком количестве и откуда изъяты. Участники следственно-оперативной группы в присутствии подозреваемого должны максимально детально в процессе осмотра места происшествия обсуждать возможности производства экспертиз по обнаруженным и изъятым следам. В результате участия несовершеннолетнего подозреваемого при производстве осмотра места происшествия у последнего должно сформироваться убеждение в необходимости изменить занятую им позицию.

Аналогичным образом привлекают несовершеннолетнего подозреваемого к осмотру предметов. На первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними, данные следственные действия имеют важноезначение. Здесь следует подчеркнуть, что подобная рекомендация связана с определенным риском, поскольку в случае, если в ходе осмотра места происшествия не произойдет обнаруже-

113

ния и изъятия следов преступления, то несовершеннолетний подозреваемый можетвдальнейшемотказатьсядаватьпоказания. В связисэтимтакаятактическаярекомендациядолжнабытьпримененаисходяизконкретнойследственной ситуации и с учетом личности несовершеннолетнего подозреваемого.

Для обеспечения сохранности доказательств, полученных в результате осмотра места происшествия, большое значение имеют особенности описания в протоколе места обнаружения, способа изъятия, способа упаковывания обнаруженных следов. Кроме соблюдения правил упаковки, следует делать отметки в протоколе следственного действия о том, куда для дальнейшего хранения направляютсяизъятыепредметы. Осмотр местапроисшествияв ситуации отсутствия исчерпывающей информации о потерпевшем и обстановке совершения преступления следует проводить с участием подозреваемого.

Осмотрпредметов преступногопосягательстванапервоначальномэтапе расследования уголовных дел рассматриваемой категории целесообразно проводить с участием потерпевшего, который при этом сообщит об их принадлежности. При осмотре места происшествия и осмотре предметов важно использовать криминалистические средства обнаружения и фиксации следов. Так, при осмотре предметов можно применять средства выявления отпечатков пальцев рук. Если объектом осмотра является сотовый телефон, необходимо вскрывать и обрабатывать дактилоскопическими порошками поверхность крышки и элемента питания, SIM-карты, посколькуна них, вероятнеевсего, оставленыимогутбыть обнаруженыиизъяты отпечаткипальцев рук преступника или потожировые выделения.

Такая разновидность осмотра, как освидетельствование, не является новацией для российского уголовно-процессуального законодательства, но впервые законодателем разрешено производство этого следственного действия до принятия решения о возбуждении уголовного дела. В этом состоит его исключительная значимость для первоначального этапа расследования грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними.

В результате изучения практики расследования уголовных дел о грабежах и разбойных нападениях, совершаемых несовершеннолетними, было установлено, что освидетельствование проводилось лишь в 3% изученных уголовных дел. Думаем, что столь незначительная распространенность освидетельствования в следственной практике обусловлена незнанием следователями целей его производства, длительностью процедуры оформления решения о необходимости проведения следственного действия путем вынесения постановления, а также отсутствием навыков составления протокола данного следственного действия. Крометого, при производстве освидетельствования по делам о грабежах и разбойных нападениях, совершаемых несовершеннолетними, возникает ряд организационных сложностей, связанных с тем, что следователями в основном являются женщины, а совершают такие преступления преимущественно подростки мужского пола. В связи с

114

этим следователи предпочитают отказаться от производства следственного действия, чтобы непривлекать иных лиц. Однако вовсех случаях, когда оно осуществлялось, была выдержана процессуальная форма и достигнут желаемый результат.

Необходимоотметить, чтоосвидетельствованиеявляется важнымследственным действием именнодля первоначальногоэтапа расследованияуголовных дел о грабежах и разбойных нападениях, совершаемых несовершеннолетними. В связи с тем, что общие вопросы, касающиеся тактики производства данного следственного действия, хорошо освещены в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе, нами будут рассмотрены лишь некоторые тактические особенности производства данного следственного действия применительно к достижению целей первоначального этапа расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними.

Так, при проведении тактической комбинации, имеющей целью выявление сведений о личности потерпевшего, производство освидетельствования имеет неоценимое значение. Поскольку следы, оставшиеся на теле человека в результате причинения ему телесных повреждений, подвержены скорому исчезновению, то при помощи освидетельствования кожных покровов тела потерпевшего возможна их быстрая и качественная фиксация. Кроме того, путем освидетельствования обнаруживают особые приметы на теле потерпевшего, следы преступления, состояние опьянения или иные свойства и признаки, имеющиезначение для дела. Дажев случае, если обозначенный период является значительным, не следует отказываться от проведения освидетельствования.

При производстве освидетельствования в целях изобличения преступника необходимопридерживаться общихтактическихрекомендаций попроведению данного следственного действия. В результате освидетельствования можно обнаружить следы на теле, например, вдавленные следы, ссадины на коже, оставшиеся от длительного хранения похищенного имущества или орудия преступления. Данное предположение возможно, если несовершеннолетним совершался ряд аналогичных преступлений в короткий промежутоквремени, аместдля хранения названныхпредметов унего небыло. В подобных случаях результаты освидетельствования могут быть использованы и для опровержения версий защиты, выдвинутых несовершеннолетним или егоадвокатом. Например, стороной защиты может быть выдвинута версия отом, что потерпевшийсам стал инициаторомпричинения телесных повреждений, а несовершеннолетний подозреваемый пострадал от агрессивныхдействийпотерпевшего, в связисчем, оказывая сопротивление,причинил телесные повреждения потерпевшему, а совершенное хищение является неосознанным проступком подростка. В такой ситуации проведение освидетельствования, в ходе которого будут обнаружены следы на теле на-

115

падавшегоот орудийсовершения преступления,поможет своевременноразрушить версию несовершеннолетнего и его адвоката.

Освидетельствование несовершеннолетнего подозреваемого способствует обеспечению сохранности доказательств и имеет неоценимое значение на первоначальном этапе расследования преступлений рассматриваемой категории, поскольку оно более доступно и не требует привлечения специалистов. Кроме того, в ходе освидетельствования производится не только протоколирование и подробное описание хода и результатов следственного действия, но и с согласия лица возможно использование средств цифровой фото- и видеозаписи6. При этом не только наглядно зафиксируются обнаруженные следы, они могут быть использованы при проведении экспертных исследований, особенно если сами следы ввиду своего кратковременного характера исчезнут с тела пострадавшего либо подозреваемого.

Знание тактических особенностей производства отдельных видов осмотра на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними, обеспечит данный период предварительного следствия наступательностью и целеустремленностью, позволив тем самым получить максимальное количество качественных доказательств.

П. Я. Мазунин

ТАКТИЧЕСКИЕОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВАОЧНОЙ

СТАВКИПРИ РАССЛЕДОВАНИИПРЕСТУПЛЕНИЙ

Длявыявления идоказываниявинылица, совершившегопреступление, важноезначениеимеет проведениеочныхставок (ст. 192УПКРФ). Какправило, производство очных ставок между участниками преступления, свидетелями или потерпевшими часто не представляет особой сложности и может быть осуществлено на любом этапе расследования.

Тактика проведения очной ставки хорошо освещена в юридической литературе1, поэтомумы остановимся лишь на ее некоторых аспектах, в отношении которых допускаются ошибки.

6 Кузнецов А. А., Муленков Д. В. Применение цифровых средств фиксации при производстве следственных действий // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 2(26).

С. 24–30.

1 См., напр.: Гаврилов А. К., Закатов А. А. Очная ставка. Волгоград, 1978. 64 с. ; Соловьев А. Б. Очная ставка. М., 2006. 156 с. ; Мазунин Я. М. Тактика очной ставки.

Омск, 2007. 123 с. ; и др.

116

Когда речь идет об очной ставке, то при решении вопроса о целесообразности ее проведения нельзя не учитывать возможность нежелательного психологического воздействия на лицо, давшее правдивые показания, со стороны другого лица, с более сильным характером. Принимая решение о проведении очной ставки, следователь должен быть уверен в ее положительном результате. В противном случае необходимо отложить ее проведение или вообще отказаться, поскольку может произойти сговор между соучастниками или воля одного из участников очной ставки может быть подавлена, в результате чего добросовестный участник может поддаться внушениюи дать ложныепоказания, а этоповлечет ещебольшиетрудности для расследования, чем наличие противоречий в их показаниях.

Принимаярешениеопроизводствеочнойставки, нужноучитывать, что устранить противоречия возможно и иными способами, однако в психологическом плане очная ставка — наиболее действенный метод, поскольку аргументы в пользу того или иного положения выдвигает не следователь, а один из участников (очевидцев) преступления (как оппонент) и непосредственно в присутствии другого участника (очевидца) того же преступления.

Существенноевлияниена принятиерешения опроведении очнойставки имеют результаты оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД). Оперативно-розыскная информация может помочь следователю в преодолении отрицательной позиции допрашиваемого, служить ориентиром, позволяющим критически ее оценить с точки зрения соответствия действительности, а также отличить заведомо ложные показания от показаний, в которых излагаются не соответствующие действительности факты вследствие неправильного их восприятия или объяснения, оценки, расширения, дополнения, преувеличения или сужения воспринимаемых обстоятельств и т. д. Одной из основных задач, которая может быть решена с помощью ОРД, является выяснение намерений предполагаемых участников очной ставки.

Какправило,очныеставкипроводятсянатомэтаперасследования,когда следователь уже обладает достаточной совокупностью доказательств для правовой оценки показаний участников преступления. В отдельных случаях проведение очной ставки целесообразно на более ранней стадии расследования(например, междупотерпевшими подозреваемым) сразупослезадержания и допроса, когда психологическое состояние последнего и незнание им объема информации, которым располагает следователь, могут создать выигрышную ситуацию для получения правдивых показаний. Выбор времени очной ставки по каждому уголовному делу индивидуален, так как с проведением очной ставки в некоторых случаях можнопоспешить, а можно и безнадежно опоздать. В большинстве случаев выбор времени очной ставки может оказаться фактором, определяющим ее успех.

117

Особенно осторожно следует подходить к решению вопроса о производстве очной ставки между соучастниками преступления. С одной стороны, признание вины одним из соучастников способствует даче правдивых показаний другими соучастниками преступления, но с другой — может еще сильнее углубить противоречия в показаниях или даст емувозможность использовать очную ставку для подтверждения соучастниками выгодных для него показаний или выработки единой стратегии в показаниях.

Поэтому следователь, принимая решение о проведении очной ставки между соучастниками, должен определить, с какой целью он проводит очную ставку и какие вопросы будут решены. Проведение очной ставки можно считать оправданным только в том случае, если имеющиеся противоречия другими способами устранить не удалось, сами противоречия касаются существенных обстоятельств дела и следователь уверен, что признавшийся соучастник не откажется от данных ранее показаний и подтвердит их на очной ставке.

Многие руководители следственных подразделений, прокуроры, надзирающие за расследованием, в подавляющем большинстве случаев при наличии любых противоречий в показаниях соучастников, свидетелей, потерпевших, прикрываясь борьбой за так называемую чистотудела, требуют от следователей обязательного проведения очных ставок, не учитывая их последствий для дальнейшегорасследования. При этом не учитывается, что закон не обязывает, а предоставляет право следователю проводить или не проводить очные ставки во время предварительного расследования (ч. 1 ст. 192 УПК РФ). Исходя из текста закона, именно следователю предоставлено право признавать имеющиеся противоречия существенными для дела и принимать решение о необходимости проведения очной ставки даже при их наличии. В некоторых случаях из тактических соображений целесообразно устранять существующие противоречия в ходе судебного заседания, когда соучастники могут отстаивать свою позицию в присутствии судей, прокурора, защитника и других лиц, находящихся в зале судебного заседания.

Помимо изложенного, при проведении очных ставок рекомендуется применение ряда тактических приемов:

—если один из допрашиваемых на допросе подтверждал какой-либо факт, а другой его отрицал, следует допрашивать первым участника, давшего позитивные показания;

—если один из них изобличал в своих показаниях другого, на очной ставке его допрашивают первым;

—в том случае, когда очная ставка проводится поинициативе участника, желающего дать показания в присутствии другого лица, его следует допрашивать первым. Если же инициатор очной ставки отрицает факты, сообщенные на допросе вторым участником, и настаивает на том, чтобы тот в

118

его присутствии повторил свои показания, допрашивать первым нужно не инициатора следственного действия, а второго участника;

—первым, как правило, целесообразно допрашивать участника, который, по мнению следователя, даст правдивые показания;

—показания добросовестного участника, допрошенного первым, не должны быть растянуты по времени;

—вопросы, обращенные к добросовестному участнику, должны быть сформулированы так, чтобы он мог на них ответить кратко и по существу противоречий;

—следует избегатьпостановкивопросов,охватывающих широкийкруг спорных обстоятельств;

—нецелесообразно сразу ставить комплекс вопросов, логически не связанных по предметному содержанию;

—делениепредмета очнойставкинанесколькоэпизодов(спорныхвопросов), а иногда ина несколькоочных ставоки поэтапное выяснениекаждого из них с использованием не только показаний второго участника очной ставки, но и других доказательств;

—детализация обстоятельств, подлежащих выяснению на очной ставке, что даст возможность получить наиболее полные и аргументированные показания и склонить лицо, дающее ложные показания, к даче правдивых;

—если по делу проходит несколько соучастников и никто не признает себя виновным, то иногда целесообразно от одного из соучастников группы получить правдивые показания по какому-либо незначительному факту и предлагается повторить на очной ставке этот эпизод;

—иногда лицо, нежелаяпризнавать себя изобличеннымв дачеложных показаний, не дает на очной ставке правдивых показаний, хотя психологически готово к этому. В таких случаях следует допросить его еще раз.

Вотсутствие другого участника очной ставки, перед которым он не хотел показать себя «побежденным», допрашиваемый может дать правдивые показания;

—провести несколько очных ставок междуодними и теми же или разными лицами, очередность которых определить так, чтобы вначале разрешались противоречия по менее значимым вопросам, а затем — по более важным;

—эффективным бывает проведение серии очных ставок между лицами, частично или полностью признающими свою вину, и лицом, отрицающим ее. При этом очные ставки нужно проводить в последовательности, обеспечивающейвозрастаниедоказательственногозначенияпредъявляемых улик. В такой ситуации допрашиваемый довольно быстро убеждается в бесперспективности запирательства;

119

—если по многоэпизодному делупо отдельным его эпизодам соучастники дают противоречивые показания, полезно менять последовательность допроса так, чтобы обвиняемые сначала допрашивались по эпизодам, в отношении которых они дают правдивые показания. Таким образом, показания одних лиц следователь использует для разоблачения ложных утверждений других;

—по меренадобности обеспечить внезапность очной ставки для лица, дающего ложные показания;

—при проведении очной ставки рекомендуется применять видеоили звукозапись, что позволит наиболее полно зафиксировать показания допрашиваемых и снизит возможность сговора участников очной ставки, так как они учитывают, что их показания наглядно фиксируются;

—если утрата показаний одного из участников представляет меньшую ценность, чем возможность получения информации о ходе сговора соучастников, целесообразно проведение оперативно-тактической комбинации со «случайным» оставлением участников очной ставки наедине друг с другом,

содновременным контролем с помощью технических средств, что может способствовать установлению членов преступной группы, их ролевыхфункций, местонахождения вещественных доказательств и т. д.

Следует отметить, что целью всех перечисленных приемов, применяемых при проведении очной ставки, является получение от допрашиваемых максимально полной, достоверной, имеющей значение для расследования информации в соответствии с тем, как допрашиваемые ее восприняли и запечатлели в памяти.

Выбор следователем тактических приемов зависит не только от типа ситуации, возникающей в ходе допроса и очной ставки, но и от наличия доказательств, которыми следователь располагает, индивидуальных особенностей допрашиваемых и т. д. Результативность применения тактических приемов и тактических комбинаций зависит от соблюдения следователем процессуальных и тактических принципов, из которых, на наш взгляд, наиболее важное значение имеют:

—принцип гарантированного результата — следователь должен действовать планомерно, последовательно и применять тактические приемы, наиболее подходящие для данных допроса и очной ставки;

—принцип превосходства — следовательвсегда долженпредугадывать цепь рассуждений допрашиваемых, программировать свои действия с учетом плана и изменяющейся линии их поведения (при планировании очной ставки следователь должен предусмотреть различные позиции ее участников и различные варианты ее проведения в зависимости от этих позиций).

Проведениеочных ставок, особеннос участием подозреваемых и обвиняемых, заинтересованных в благоприятном для них исходе дела, обычно

120