Получение образцов при расследовании преступлений. Учебное пособие

возможностями (образцы отпечатков следов рук, ног, зубов и т.д.);

2. Образцы, отображающие групповые (родовые) свойства объекта. К этой группе образцов можно отнести пробы, коллекционные образцы;

VII. По субъекту получения образцов:

-образцы, полученные следователем (дознавателем);

-образцы, полученные экспертом в ходе экспертного исследования;

-образцы, полученные специалистом по поручению следователя.

VIII. По процессуальному положению лиц, от которых получают образцы:

-образцы, полученные от подозреваемого, обвиняемого;

-образцы, полученные от потерпевшего (свидетеля);

-образцы, полученные от лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера.

IX. В зависимости от вида назначаемой судебной экспертизы.

Образцы традиционно подразделяют на образцы, полученные для производства криминалистических, судебно-медицинских экспертиз и т.д.

Данное основание имеет определенную условность в классификации. В принципе, любой образец может быть непосредственным объектом различных видов экспертиз, тем более в настоящее время довольно распространена практика назначения и производства комплексных экспертиз, преимущество которых перед изолированными исследованиями не вызывает сомнений. К примеру, образцы, получаемые для производства судебно-медицинской экспертизы, могут являться объектами КЭМВИ (например, образцы окрашенных волос, срезы ногтей с маникюрным лаком). Образцы материалов, веществ также могут исследоваться в рамках традиционных криминалистических экспертиз – трасологии, баллистики и т.д.

В свою очередь, для того чтобы определиться в каждом конкретном случае, какая должна быть проведена экспертиза, на основе каких специальных научных знаний, что должно входить

51

в компетенцию судебного эксперта, необходимо правильно классифицировать судебные экспертизы.

Приемлемая классификация судебных экспертиз может быть осуществлена по предметно-объектно–методному основанию на

10классов:

-криминалистические;

-судебно-медицинские и судебно-психофизиологические;

-судебные инженерно-технические;

-судебные инженерно-транспортные;

-судебные инженерно-технологические;

-судебно-экономические;

-судебно-биологические;

-судебно-экологические;

-судебно-сельскохозяйственные;

-судебно-искусствоведческие [74, с. 80].

Каждый класс делится на роды, а последние - на виды и подвиды экспертиз.

Следует заметить условность и подвижность данного перечня, так как в последние десятилетия прослеживается интеграция научного знания по всем направлениям экспертной деятельности, использование методов смежных отраслей научного знания, о чем свидетельствуют многочисленные научные исследования.

В заключение необходимо отметить, что предложенная нами классификация, на наш взгляд, свободна от излишней детализации, неизбежно приводящей к академичности положений. Деление образцов по ряду оснований имеет большое практическое значение и позволит лицам, производящим предварительное расследование, успешно и в надлежащей процессуальной форме использовать образцы в своей практической деятельности.

52

Контрольные вопросы к разделу 1

1. Понятие и значение судебной экспертизы в раскрытии

и расследовании преступлений.

2.Объекты судебной экспертизы.

3.Классификация экспертных задач.

4.Понятие образцов для экспертного идентификационного исследования.

5.Понятие образцов для экспертного диагностического исследования.

6.Понятие образцов для экспертного ситуационного исследования.

7.Дифференциация объектов криминалистической идентификации.

8.Дайте определение понятиям «проба», «эталон». Их отличия от образцов.

9.Цель получения образцов.

10.Несомненность как основополагающий признак образцов.

11.Отличие вещественных доказательств – отображений и образцов– отображений.

12.Соотношение понятий «образец» и «исследование».

13.Сущность и содержание «предварительных», «доэкспертных», «специальных» исследований.

14.Дайте определение понятиям «сравнительное исследование», «сравнительное экспертное исследование».

15.Сущность и содержание экспертного исследования.

16.Основания получения образцов.

17.Круг лиц, у которых допускается получение образцов.

18.Понятие образцов вещественных доказательств.

19.Признаки вещественных доказательств.

20.Порядок приобщения к уголовному делу материальных объектов в качестве вещественных доказательств.

21.Понятие и виды производного вещественного доказательства.

22.Процессуальная природа производных вещественных доказательств.

23.Отличие образцов от производных вещественных доказательств.

24.Определите доказательственное значение образцов.

25.Правовое и фактическое основание получения образцов.

26.Протокол о получении образцов как источник фактических данных.

27.Дайте определение понятиям «свободные», «экспериментальные», «коллекционные» образцы.

28.Перечислите виды образцов.

29.Порядок получения свободных образцов.

30.Процессуальный порядок получения экспериментальных образцов.

53

Схема 1. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБРАЗЦОВ

В зависимости от характера экспертных задач

образцы для идентификационных исследований

образцы для диагностических исследований

образцы для ситуационных исследований

По виду образцов

Образцы жизнедеятельности человеческого или животного организма

Образцы, полученные в ходе оперативнорозыскной деятельности

54

Пообъектуполучения:

55

По субъекту получения образцов

следователем

56

В обязанность сотрудника ОВД входит обеспечение соблюдения и защиты гарантированных Конституцией прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц.

При получении образцов, как и при проведении других следственных действий, возникают специфические правоотношения, складывающиеся в процессе осуществления органами предварительного расследования процессуальной деятельности по получению доказательств. В круг правоотношений вовлечены различные субъекты, наделенные властными полномочиями, либо обладающие определенными правами и обязанностями (участники уголовного процесса, имеющие в деле самостоятельный правовой интерес).

Получение образцов - это процессуальное действие, которое заключается в получении материальных объектов, отображающих свойства человека, животного, трупа, веществ в целях установленияобстоятельств, имеющих значениедлядела.

К сожалению, как свидетельствует практика, в процессе получения образцов следователями чаще всего допускаются ошибки, которые лишают доказательственного значения не только образцов и заключения экспертов, но могут привести к существенным нарушениям прав и законных интересов лиц, от которых получают образцы. Проведенный нами анализ судебноследственной практики показал, что к основным ошибкам и нарушениям, допускаемым следственными работниками, относятся:

-несвоевременное получение образцов, что может стать причиной их порчи или привести к существенным изменениям,

атакже к затягиванию сроков проведения экспертных исследований;

-подмена постановления о получении образцов препроводительными письмами или иными документами, содержащими указания о получении образцов;

-непредоставление в распоряжение экспертов всех материалов, необходимых для исследования, что может стать причиной ошибочных экспертных заключений;

-несоблюдение надлежащей правовой процедуры следственного действия, соответственно отсутствие процессуального закрепления полученных образцов.

58

Все вышеуказанные недостатки и ошибки, возникающие в процессе получения образцов, вызваны несколькими условиями: консервативностью практических работников в части применения уголовно-процессуальных норм, регламентирующих порядок получения образцов, отсутствием четких комментариев по возникающим вопросам в юридической литературе, субъективным толкованием их практическими работниками на местах. Эти серьезные упущения в большинстве случаев приводят к нарушению и необоснованному ограничению прав и свобод лиц, участвующих вданномследственномдействии.

Остается открытым вопрос о правомерности получения образцов до возбуждения уголовного дела.

Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрено только два неотложных следственных действия, которые могут быть проведены до возбуждения уголовного дела, – это осмотр места происшествия и производство экспертизы (221 и 242 УПК Республики Казахстан). Соответственно получение образцов не входит в категорию неотложных следственных действий. Вместе с тем назначению и производству экспертизы зачастую предшествует получение образцов, которое рассматривается как необходимый элемент экспертизы.

Как известно, на предварительную проверку фактических оснований, необходимых для возбуждения уголовного дела, законом отводится трое суток, десять дней, а в исключительных случаях – два месяца. Однако по причине сложности экспертного исследования, а в некоторых случаях из-за большого количества исследуемых объектов многие экспертизы не всегда можно провести за десять дней. Ожидание заключения эксперта приведет к затягиванию сроков проверки, что является прямым нарушением закона. Кроме того, нераскрытое преступление нередко влечет за собой совершение нового, порой более тяжкого преступного деяния.

Разрешение производства экспертизы синхронно требует разрешения и получения образцов, что противоречит действующему законодательству.

При обсуждении данного вопроса высказана мысль о том, что получение образцов требуется в тех случаях, когда

59

необходимо решить вопрос о причастности определенного лица к событию преступления, но сам факт преступления сомнений не вызывает, потому уголовное дело уже должно быть возбуждено [43, с. 214].

На недопустимость производства данного следственного действия до возбуждения уголовного дела указывал А.Н. Ахпанов

[30, с. 101].

Согласно другому мнению, в целях обеспечения экспертизы необходимыми образцами для сравнения в случаях, не терпящих отлагательства, «следователю должно быть предоставлено правомочие изъять образцы для сравнительного исследования до возбуждения уголовного дела» [79, с. 16].

Как видно, рассматриваемый вопрос достаточно дискуссионный. Каждое из высказанных суждений вполне справедливо.

Если придерживаться первых двух точек зрения, то действительно получение образцов от лиц в ходе самостоятельного следственного действия проводится на тот момент, когда уголовное дело уже возбуждено, а лица ставятся в определенное процессуальное положение (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего), соответственно обладают процессуальным статусом.

Если согласиться с мнением о законодательном разрешении данного вопроса, то следственное действие будет осуществляться с нарушением процессуальной формы, что приведет к сомнениям в достоверности полученных образцов.

В практической деятельности нередко образцы от личности получают в ходе предварительной проверки материала, до возбуждения уголовного дела. Такая практика распространена при получении отпечатков пальцев независимо от процессуального положения лица. В изученных нами материалах уголовных дел ни в одном случае не было вынесено постановление о получении подобных образцов.

Наиболее отчетливо декларативный характер уголовнопроцессуальных норм проявляется при наружном осмотре и внутреннем исследовании трупа. Судебно-медицинский эксперт в соответствии с положениями ведомственных актов при судебно-медицинской экспертизе трупа обязан изъять образцы,

60