Получение образцов при расследовании преступлений. Учебное пособие

определить специфические признаки рассматриваемого взаимодействия.

Соответствие совместной деятельности требованиям закона означает, что в случаях, предусмотренных законом, следователь (дознаватель) по расследуемым им делам вправе вызвать для участия в производстве следственного действия специалиста, не заинтересованного в исходе дела, а также вправе назначать экспертизу и поручать ее производство судебному эксперту.

Отношения между следователем (дознавателем) и лицами, обладающими специальными знаниями, регулируются Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан, Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республики Казахстан», иными ведомственными нормативными актами.

Организующая роль и ответственность следователя за своевременнее и качественное расследование преступления, его процессуальная самостоятельность в принятии решений. В работах, касающихся проблемы взаимодействия правоохранительных органов, отмечается главный принцип взаимодействия – принцип руководящей роли следователя, при этом следователь, являясь инициатором взаимодействия и сохраняя роль руководителя и лица, ответственного за ход расследования дела в целом, никоим образом не ограничивает процессуальную самостоятельность специалиста [124, с. 160].

Следователь не вправе влиять на выбор средств, приемов и методов специалистом при участии его в следственном действии, производстве экспертизы или при оказании непроцессуальной помощи. Специалист сам может проявлять инициативу, сохраняя самостоятельность и независимость в пределах своей компетенции. Кроме того, важным фактором, стимулирующим взаимодействие, является предусмотренная законом инициатива эксперта. В ч. 2 ст. 251 УПК Республики Казахстан сказано «Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать их в своем заключении».

101

Определение форм взаимодействия представляется весьма важным, ибо форму нельзя отрывать от содержания, они взаимосвязаны. Следовательно, конкретная согласованная деятельность следователя с лицами, обладающими специальными знаниями, может осуществляться лишь в определенных формах и при строгом соблюдении всех диктуемых этими формами условий.

Под формами взаимодействия обычно понимаются способы согласованной деятельности, поэтому возможны несколько вариантов форм рассматриваемого взаимодействия.

Л.И. Шамсеева выделяет уровень правового регулирования; организации; времени осуществления, характеру совместной деятельности [124, с. 165].

Рассмотрим данные формы применительно к получению образцов для экспертного исследования:

1.По уровню правового регулирования различают процессуальную и непроцессуальную формы.

Выражением первой являются привлечение специалиста к получению образцов, а также присутствие следователя при производстве экспертизы, когда эксперт самостоятельно получает образцы в соответствии с методикой экспертного исследования.

Непроцессуальная форма взаимодействия заключается в справочно-консультационной деятельности специалистов, например, следователя с экспертом при назначении экспертизы

иподборе образцов для исследования.

2.По организации различают прямое и опосредованное взаимодействие.

Прямое взаимодействие осуществляется при личном контакте следователя со специалистом непосредственно при получении образцов, при заявлении экспертом ходатайства о предоставлении дополнительных образцов.

Опосредованное взаимодействие имеет место при получении экспертом РНПЛСЭ образцов с материальных предметов, представленных на исследование.

3.По времени осуществления можно выделить:

а) постоянное взаимодействие, например, деятельность в составе следственно-оперативной группы. Данная форма

102

относится к непроцессуальной, поскольку создание СОГ предусмотрено не уголовно-процессуальным законом, а ведомственными нормативными актами. Практике известны три основных вида СОГ:

-дежурные (при дежурных частях ОВД), создаваемые для выездов на места происшествий в целях обеспечения немедленного реагирования по сообщениям о преступлениях, производства неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по «горячим следам»;

-целевые (временные), создаваемые в целях раскрытия и расследования одного или ряда аналогичных преступлений;

-специализированные (постоянно действующие), создаваемые для раскрытия и расследования преступлений определенных категорий [125];

б) эпизодическое, складывающееся при проведении нескольких следственных действий;

в) разовое взаимодействие. При получении образцов взаимодействие носит разовый характер и проявляется при подготовке или проведении следственного действия.

4. По характеру совместной деятельности взаимодействие при получении образцов выражается в непосредственной подготовке и проведении следственного действия.

При взаимодействии следователя с лицами, обладающими специальными знаниями каждый из них, в соответствии с процессуальным статусом выполняет свои функции в процессе доказывания.

Взаимодействие при получении образцов включает в себя выполнение следователем всех необходимых действий во время подготовки и производства следственного действия. Начинается оно с момента принятия решения о получении образцов в целях обеспечения предстоящего исследования необходимыми материалами.

Необходимо четко определить количество и качество необходимых образцов. На данном этапе представляется немаловажным предварительная консультация с экспертом, поскольку эксперту в некоторых случаях необходима информация о времени, месте обнаружения объекта, его состоянии, количестве, транспортировке и др.

103

Эффективность взаимодействия следователя и эксперта предопределяется совершенствованием научно-технических средств и приемов их использования, разработкой новых методик, расширением возможностей судебных экспертиз в познании обстоятельств, имеющих значение для дела, наличием многокомпонентных объектов и сложностью их исследования, противодействием лиц, совершивших преступление, изменением следов преступления и рядом других причин.

Признавая принцип процессуальной независимости судебного эксперта, необходимо учитывать, что всякое ограничение контакта между следователем и экспертом, изолированность познавательной деятельности может стать причиной следственных и экспертных ошибок. Вся ответственность за процесс расследования возлагается на следователя, который руководит всеми процессуальными и следственными действиями, создает условия для деятельности эксперта.

Таким образом, рассмотренные общие положения тактики следственных действий вполне применимы при получении образцов, при этом в некоторых случаях они выражаются в специфичной форме (например, использование помощи лиц, обладающих специальными знаниями).

3.2 Подготовка к получению образцов

Подготовительная стадия при получении образцов является ключевой и характеризуется принятием следователем комплекса важных решений в процессуальном, тактическом и организационном плане.

Любое решение индивида представляет собой результат предварительной мозговой деятельности, когда создается абстрактная модель реальной ситуации с акцентом на наиболее существенных ее сторонах. Такая ситуация в практической деятельности следователя именуется «следственной».

В криминалистической литературе следственную ситуацию определяют как совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. обстановку, в которой протекает процесс доказывания. Кроме того,

104

отмечается ее динамический характер, обусловленный психологическими, информационными и материальнотехническими компонентами [126, с. 70-73].

Следственная ситуация активно влияет на выбор тактических приемов, направленных на достижение соответствующих целей. Действия следователя в любых случаях связаны с характером ситуации, и из всей совокупности приемов он должен в данный момент выбрать наиболее целесообразный.

Избрание тактических приемов и их реализация обусловлены как ситуацией расследования, так и ситуацией следственного действия, адекватная оценка которой в значительной степени определяет правильность действий следователя.

На характер следственной ситуации оказывают влияние различные факторы, многообразие которых невозможно предусмотреть в каждом случае. Тем не менее в криминалистической литературе выделяют объективные и субъективные факторы, которые влияют на формирование или изменение ситуации.

К числу объективных факторов относятся:

-наличие и характер доказательственной и ориентирующей информации, имеющейся в распоряжении следователя;

-наличие на данный момент в распоряжении следователя необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным образом.

Ксубъективным факторам могут быть отнесены:

-психологическое состояние лиц, проходящих по расследуемому делу;

-психологическое состояние самого следователя;

-противодействие установлению истины со стороны обвиняемого, подозреваемого, защитника и других заинтересованных лиц;

-благоприятное течение расследования;

-усилия следователя, направленные на изменение ситуации в благоприятную сторону и т.д.

В следственной практике отмечается повторяемость ситуаций, что создает предпосылки для их типизации. Наличие типичных ситуаций в проведении следственных действий

105

позволяет разрабатывать наиболее часто применяемые в практике тактические приемы.

Таким образом, основой для построения мысленной модели при подготовке к получению образцов является состояние объектов, которые предполагается получить и свойств личности, от которых должны быть получены образцы, а также возможность воздействия на них.

С учетом указанных факторов и сложившейся следственной ситуации на подготовительной стадии следователю необходимо определить следующий комплекс вопросов:

-вид получаемых образцов;

-вынесение постановления;

-место и время получения образцов;

-состав участников следственного действия;

-способ и условия получения образцов;

-подготовка научно-технических средств, обеспечивающих получение и фиксацию образцов;

-составление письменного плана – в случае необходимости. Поскольку получение образцов в подавляющем большинстве

необходимо для проведения экспертных исследований, вид образцов определяется следователем в соответствии с вопросами, которые могут быть разрешены экспертом в ходе проведения последующего исследования, т. е. от предмета исследования соответствующей экспертизы. К примеру, для назначения и производства судебно-экспертных исследований волокнистых материалов и изделий из них должны быть получены соответствующие образцы (ткани, меховые материалы, ковровые изделия и т.д.), а также контрольные образцы волокнистых материалов и красителей информационного фонда.

При определении времени получения образцов необходимо учитывать состояние исследуемых объектов. Если объекты по своему составу подвержены объективным изменениям, следователю необходимо принять срочные меры к незамедлительному их получению. Оставлять проведение данного следственного действия на конец расследования нежелательно, так как экспертное исследование в некоторых случаях требует продолжительных временных затрат.

106

Местом получения образцов может быть служебный кабинет следователя или специализированное учреждение, где имеется соответствующая стационарная аппаратура, а также открытая местность, т.е. характер получаемых образцов предопределяет и место их получения.

Определение состава участников характерно для каждого следственного действия и может решаться в зависимости от выполняемых процессуальных функций. Это означает, что каждый участник обладает определенными правами и обязанностями, т.е. осуществляет специфическую функцию.

Обязательным участником и организатором следственного действия является следователь (дознаватель, суд в процессе судебного следствия).

Следователь принимает решение, определяет место, время, участников, необходимые образцы, планирует их получение, а также непосредственно провидит следственное действие, фиксирует его ход и результаты.

Остальных участников следственного действия, по предложенной С.А. Шейфером классификации [55 с. 134] можно разделить на три группы:

а) лица, располагающие доказательственной информацией и передающие ее следователю. При получении образцов такими лицами являются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. К ним эпизодически примыкают руководители учреждений (организаций), где могут быть получены свободные образцы;

б) лица, использующие свои специальные знания для оказания содействия следователю. Ими являются эксперт и специалист. Степень их участия определяется в соответствии с требованиями закона, а также имеющихся рекомендаций по их использованию, с учетом целесообразности;

в) лица, участие которых служит средством контроля над объективностью и полнотой отображения доказательственной информации. При получении образцов такими лицами являются понятые, защитник и законные представители.

Участие указанных лиц может быть обязательным и факультативным.

107

Если образцы получают у лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, а также у несовершеннолетнего, участие защитника и законного представителя обязательно в соответствии с ч. 2, 3. 6 ст. 71 и ст. ст. 79, 487 УПК Республики Казахстан.

Подготовка рабочего места, определение режима, условий и способа получения образцов на подготовительном этапе должны быть тщательно продуманы следователем. При получении образцов обычно создаются специальные условия в зависимости от вида экспертизы, для производства которой эти образцы получают.

Например, при получении образцов, связанных с жизнедеятельностью человеческого организма (таких, например, как кровь, слюна, сперма и т.д.), следует обеспечить стерильность проведения соответствующих операций. При получении образцов слюны, кроме того, следует позаботиться о том, как быстрее доставить ее на исследование, поскольку ее ферменты быстро теряют свои свойства.

Часто следователи не учитывают подобные аспекты, что приводит к получению некачественных образцов и препятствует проведению по ним экспертизы.

Процесс получения образцов должен проходить с соблюдением определенного процессуального режима. Для получения доброкачественных образцов используются технические средства и тактические приемы. Последние будут обладать определенной спецификой, исходя от вида образцов и конкретной методики их получения. Приведенное не означает, что не существует каких-либо общих условий применения тактических приемов при получении образцов независимо от видов экспертиз. Необходимо учитывать требования несомненности происхождения образцов, их надлежащего качества и количества, разработанные в криминалистике. Все это означает доброкачественность образца, т.е. соответствие его определенным требованиям, при наличии которых он может быть использован в качестве сравнительного объекта.

При предоставлении образцов на исследование следователи зачастую допускают ошибки двоякого характера,

108

заключающиеся в представлении недостаточных по количеству либо непригодных по качеству образцов. На это обстоятельство неоднократно обращалось внимание в специальной литературе. Например, при назначении видеофонографической экспертизы больше половины материалов поступают с непригодными для исследования сравнительными образцами, поскольку не учитываются организационные, тактические либо процессуальные аспекты при их получении; имеют место случаи направления на исследование непредставительных образцов, не отражающих признаков целого искомого объекта; при назначении судебной экспертизы документов наблюдаются некачественный отбор, оформление, не обеспечиваются количество образцов и надлежащая четкость воспроизведения их отпечатков [127, с. 103, 144, 149, 179].

Образцы могут быть признаны недоброкачественными в следующих случаях если:

-принадлежат не тому лицу, предмету или явлению, по поводу которого было вынесено постановление о назначении экспертизы (например, образцы почерка не надлежащего лица);

-образцы не заключают в себе четких общих либо частных признаков, что исключает сопоставление с ними исследуемого объекта (полностью смазанные пальцевые отпечатки и т. д.);

-образцы были изъяты в условиях, в корне отличных от условий формирования существенных признаков исследуемого объекта.

В случае представления недостаточного количества образцов, т.е. не позволяющих разрешить поставленные вопросы, эксперт, как правило, ходатайствует о предоставлении дополнительных образцов. Подобное ходатайство, как правило, удовлетворяется, иначе эксперт составит письменное сообщение

оневозможности дать заключение.

Несомненность происхождения образцов от определенного объекта обеспечивается путем контроля субъектом получения образцов.

Следователь обязан удостовериться в личности человека или соответствии источника получения образцов требуемым характеристикам (тот же участок местности при отборе образцов почвы и др.). Несомненность также обеспечивается

109

надлежащим процессуальным оформлением. Например, если свидетель предоставляет в качестве свободных образцов какиелибо документы, необходимо путем допроса установить достоверность данных образцов, а затем оформить их получение протоколом осмотра либо выемки.

Надлежащее качество означает неизменяемость, сравнимость и полноту свойств образцов [128, с. 38].

Полнота и сравнимость предполагают максимально точное отображение в образце существенных признаков, позволяющих исключить случайность результатов экспертного исследования.

Неизменяемость заключается в способности образца сохранять свои признаки. Деформация признаков некоторых образцов (например, из-за химического состава) обусловлена объективными факторами и закономерностями окружающей среды. Здесь важен вопрос об обеспечении надлежащей фиксации указанных образцов и транспортировки к месту исследования в максимально короткие сроки, чтобы отображения не потеряли свои информативные свойства. Например, большинство жидких нефтепродуктов содержат в своем составе легколетучие компоненты, поэтому до направления образцов НП для производства экспертизы их рекомендуется хранить герметично укупоренными в прохладном и темном месте (холодильнике) и в кратчайшие сроки представить на исследование. Хранить и транспортировать образцы жидкой крови с добавленными консервантами необходимо при температуре от 0 до +5°С не более пяти суток с момента забора.

Количество экспериментальных образцов зависит от характера исследуемого объекта, от того, насколько точно отражаются в образцах качества и свойства идентифицируемого объекта, от наличия соответствующей методики исследования и от возможностей инструментальных методов исследования, от разрешающей способности используемой аппаратуры и т.д. Поэтому вопрос о необходимом количестве образцов приходится решать в каждом конкретном случае. При этом следует учитывать существующие рекомендации, в которых указывается количество образцов в абсолютных числах. Так, для производства судебно-молекулярной генетической

110