Получение образцов при расследовании преступлений. Учебное пособие

В) фонограммыголоса Г) слюна

29.Ополученииобразцовсоставляется– А) акт Б) заключение

В) протокол Г) справка

30.Допускается липрименениеметодов, вызывающих сильные болевыеощущениядляполученияобразцовотличности?

А) недопускается Б) толькосписьменногосогласиялица

В) толькоссанкциипрокурора Г) только вслучаепримененияпринуждения

Ответы:

1. Г; 2. А; 3. В; 4. Г; 5. Г; 6. А; 7. Б; 8. Г; 9. А; 10. Б; 11. А; 12. В; 13. Б; 14. Г; 15. В; 16. Г; 17. Б; 18. Б; 19. Г; 20. А; 21. Б; 22. Г; 23.А; 24. В; 25. А26. В; 27. Г; 28. Б; 29. В; 30. Б.

161

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Конституция Республики Казахстан: Принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года//Ведомости Парламента Республики Казахстан. –

Алматы, 1996. - №4. – Ст. 217.

2Ожегов С.И. Словарь русского языка/Под ред. чл.-корр. Н.Ю. Шведовой. - 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.

3Винберг А.И., Малаховская Н.Т. О закономерностях научных основ судебных экспертиз //Социалистическая законность. - 1976. - № 1. – С. 12-16.

4Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология

-новая отрасль науки // Социалистическая законность. - 1973. - № 11. – С. 44-45.

5Корухов Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических//Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч.тр. ВНИИСЭ. - М., 1984. – 38-52.

6Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА, 1998. – 288 с.

7Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник.

-М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. – 183 с.

8Сегай М.Я., Стринжа В.К. Судебная экспертиза материальных следов-отображений. – Киев: Iн Юре, 1997. – 174 с.

9Сегай М.Я. Научно-технический прогресс и методологические проблемы судебной экспертизы материальных следов преступления//Криминалистика и судебная экспертиза. - 1973. - Вып. 10. – С. 139-147.

10Прохоров-Лукин Г.В. Методологические аспекты судебно-экспертного исследования механизма взаимодействия материальных объектов // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1992. -

Вып. 45. – С. 16-19.

162

11 Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации//Советское государство и право. - 1940. -

№ 1. – С. 3-14.

12 Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистической экспертизы. – М.: Госюриздат, 1957. – 63 с.

13 Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. - 113 с.

14Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. - Минск, 1962. - 408с.

15Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1964. - 265 с.

16Винберг А.И. Производные вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования в советском уголовном процессе//Социалистическая законность. - 1966. - № 3. – С. 26-28.

17Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. - М., 1969. - 60с.

18Грамович Г.И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. – Минск: МВШ МВД СССР, 1987. – 66 с.

19Словарь основных терминов судебных экспертиз. - М.:

ВНИИСЭ, 1980. - 92 с.

20Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. - М.: Изд-во “ Юрлитинформ”, 2003. - 112 с.

21Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Особенная часть: Комментарий. – Алматы:

Жеті жарғы, 2003. – 688 с.

22Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Свердловск: Изд-воУрал. ун-та, 1991. – 152 с.

23Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы: Учеб. пособие. - Алматы: Жеті жарғы, 2002. – Т.2. - 432 с.

163

24 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.: Издательство “Наука”, 1966. - 296 с.

25Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 2000. - 368с.

26Шакиров К. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. – Алматы: Аркаим, 2002. – 288 с.

27Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-

криминалиста в следственных действиях. - СПб.: Питер, 2003. - 208 с.

28Винберг Л.А. Сравнение как метод исследования в криминалистической идентификационной экспертизе. -

М.: ВШ МВД СССР, 1972. - 73 с.

29Кучеров И.Д. К вопросу о методе криминалистики // Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью. – Минск, 1965. - С. 31-36.

30Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования. - Алматы: Жеті жарғы, 1997. - 176 с.

31Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М.: Юристъ, 1998. - 228 с.

32Комментарий к УПК Казахской ССР/Под ред. Е.Я. Лопушного, А.Я. Гинзбурга – Алматы, 1995. - 480 с.

33Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика их получения: дис. … канд.

юрид. наук. - М., 2001. - 169 с.

34Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К.,

Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. – Алматы: НИиРИО Академии МВД Республики Казахстан, 2000. - 364 с.

35Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза / Подред. А.Г. Егорова. - Саратов, 1998. – 34 с.

36Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. - М.: Юридическая литература, 1971. - 199с.

37Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л.:

Изд-во Лен. ун-та, 1976. - 197 с.

164

38Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев: Изд-во «Вища школа», 1984. - 133 с.

39Кэртес И. Основы теории вещественных доказательств.

-М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. – 104 с.

40Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. - М.: Изд-во МГУ, 1969. - 148 с.

41Карнович Г.Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств // Советская криминалистика на службе следствия. - М., 1956. – Вып. 8. - С. 3-101.

42Петрухин И.Л. Некоторые вопросы методологии экспертного и судебного познания // Труды ВНИИСЭ . -

М., 1970. - Вып. 2. - С. 242-256.

43Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-метод. пособие. -

М.: Изд-во НОРМА, 1999. - 429 с.

44Правила уничтожения органами уголовного преследования наркотических средств, психотропных веществ, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам. Утверждены Постановлением ПравительстваРеспубликиКазахстанот6.11 2008 г. №1017

45Соколовский З.М. Понятие образцов для экспертного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза.

-Киев: РИО МВД УССР, 1966. - Вып. 2. - С. 99-106.

46УПК Республики Казахстан. – Алматы: Изд-во НОРМА-

К, 2002. - 288 с.

47Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ. - М., 1974. - Вып. 8. - С. 39-60.

48Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2001. – 144 с.

49Орлов Ю.К. Гносеологическая сущность и процессуальная форма образцов для сравнительного исследования //Труды ВНИИСЭ. - М., 1973. - Вып. 5. -

С. 174-191.

50Варфоломеева Т.В. К понятию производных вещественных доказательств//Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1970. - Вып. 7. - С. 135-140.

165

51 Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. - М.: Юридическаялитература, 1980. - 48 с.

52Поврезнюк Г.И., Брушковский К.Б. Специалист в уголовном и гражданском судопроизводстве. – Алматы:

Аян Əдет, 2001. - 177с.

53Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1955. – 46 с.

54Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). - М.: Изд-во Юридическая литература, 1967. - 152с.

55Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001. - 208с.

56Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. - 152 с.

57Лопушной Е.Я. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях (по УПК Казахской ССР): автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Алма-Ата, 1971. – 26 с.

58Абдумаджидов Г.А. Проблемы совершенствования предварительногорасследования. – Ташкент, 1975. - 147 с.

59Винберг А.И. Образцы для сравнительного исследования // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. - М., 1962. – С. 18-27.

60Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – М.: Инфра-М, 2001. – 704 с.

61Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д.

Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1956. – 219 c.

62Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976. - 206 с.

63Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 68 с.

64Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. - М., 1967. - Ч. 1. - С. 45-56.

65Россинская Е.Р. Использование специальных знаний по новому УПК России // Уголовно-процессуальный кодекс

166

Российской Федерации - проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научнопрактической конференции (г. Сочи, 11-12 октября 2002 г). - Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2002. - С. 65-73.

66Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб.-метод. пособие. - Омск: Омская Академия МВД России, 2001. - 104 с.

67Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. - М., 1992. – 62 с.

68Мандрик Л.И. Процессуальные и криминалистические аспекты получения образцов для сравнительного исследования: дис. … канд. юрид. наук. – Минск, 1991. – 156 с.

69Берлянд Г.С., Винберг А.И., Шляхов А.Р., Эйсман А.А.

Язык судебной экспертизы. Понятийный аппарат и терминология // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР. - М., 1980. - Вып . 42. – С. 24-38.

70Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. - М.: ВШ МВД СССР, 1961. - 103 с.

71Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособие. - Калининград: Калинингр. ун-т, 1999. – 74 с.

72Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001. – 136 с.

73Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). - М.: Юридическая литература, 1990. – 158 с.

74Исаев А.А. Теоретические и правовые проблемы применения специальных познаний для квалификации преступлений. - Алматы, 1999. – 240 с.

75Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. - СПб.: Питер, 2001. - 128 с.

76Галиев С.Ж., Сапарин О.Е. Комментарий к Закону Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности». – Алматы: Жеті жарғы, 1998. – 96 с.

167

77 Куванов В.В. Реконструкция при проведении криминалистических экспертиз. Учеб. пособие. - Караганда, 1974. - 82 с.

78Значение экспертизы в расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. - Караганда, 1991. – 99 с.

79Айвазова О.В. Некоторые проблемы назначения и производства экспертизы на этапе неотложных следственных действий//Проблемы судебной экспертизы на современном этапе. - Волгоград: ВА МВД России, 2003. - С. 14-17.

80Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия)//Бюллетень Следственного департамента МВД Республики Казахстан. – Астана, 1998. - №2. - С. 201-210.

81Инструкция об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не

могут сообщить о себе сведения//Бюллетень Следственного департамента МВД Республики Казахстан. – Астана, 1998. - №2. - С. 211-219.

82 Капсалямов К.Ж. Уголовно-процессуальное принуждение: гарантии, принципы, реализация. - Астана: Фолиант, 2001. – 160 с.

83Колесниченко А.Н., Моисеенко Л.Е. Некоторые вопросы получения образцов для сравнительного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1976. –

Вып. 12. – С. 76-81.

84Шейфер С.А. Следственные действия. - М., 1980. - 120 с.

85Мандрик Л.И. Процессуальные и криминалистические аспекты получения образцов для сравнительного исследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. –

Минск, 1991. - 17 с.

86Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П.

Божьева. – М.: Спарк, 2000. - 574 с.

87Алексеев Н.С., Бастрыкин А.И., Даев В.Г. и др.

Советский уголовный процесс / Под ред. Алексеева Н.С., Лукашевича В.З. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. – 367 с.

168

88Капсалямов К.Ж. Уголовное преследование и способы собирания доказательств: Учеб. пособие. – Астана, 2001. - 112 с.

89Гинзбург А.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика: Учебник. - Алматы: ТОО «Аян Əдет», 1998. - 474 с.

90Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. – М.: Издательство «Спарк», 1998. – 80 с.

91Калугин А. Понятой в уголовном процессе//Российская юстиция. - 1998. - № 10. - С. 11-12.

92Калиев А.Д., Гинзбург А.Я. Назревшие процессуальные и криминалистические вопросы института понятых // Бюллетень ГСУ и ЭКУ МВД Республики Казахстан. -

Алматы, 1995. - № 1-2 (5-6). - С. 52-58.

93Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. - М.:

Экзамен, 2001. - 288 с.

94Сексенбаев Б.Т. Проблемы совершенствования института специальных познаний: автореф. дис.… канд. юрид. наук. - Караганда, 2002. – 30 с.

95Заключение эксперта № 323 // Уголовное дело №21705/2001. - Архив Актюбинского городского суда.

96Республика Казахстан: Закон О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан № 240-IV от 20 января 2010 года. – Алматы: Издательство «Норма-К»Б 2010. – 34 с.

97Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. – Киев: Вища школа, 1980. – 157 с.

98Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза. – М, 1966. - Вып. 1. –

С. 5-23.

99Морозов Г.Е. Участие специалистов в стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1977. – 19 с.

100Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. – М.: Изд-во

«РУДН», 2000. – 532 с.

169

101 Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учеб. пособие. – Киев: КГУ, 1987. – 100 с.

102 Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1969. - № 6. -

С. 8-15.

103 Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. – М.: Московский психологосоциальный институт, 2003. – 224 с.

104 Бычкова С.Ф. Организация назначения производства судебных экспертиз: Учебное пособие. – Алматы: Жеті жарғы, 1999. - 272 с.

105 Мельникова Э.Б. Компетенция криминалистической экспертизы и оценка заключения эксперта в свете нового уголовно-процессуального законодательства // Вопросы криминалистики. - М.: Госюриздат, 1962. - №3. - С. 32-43.

106 Линдмяэ Х. Понятие специальных знаний, навыков и умений // Использование специальных знаний в советском уголовного процессе: Труды по правоведению. Ученые записиТартускогоуниверситета. - Тарту, 1984. - С. 4-19.

107Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М.: Юридическая литература, 1964. - 87с.

108Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992. – 325 с.

109Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвуз. сб. науч.

тр. - Свердловск, 1983. - С. 10-18.

110Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. - Алма-Ата, 1959. - Вып. 1. – С. 32-35.

111Дулов А.В. Разграничение пределов использования криминалистической техники следователем и экспертом // Вопросы судебной экспертизы. - Л., 1960. – С. 21-42.

170