Получение образцов при расследовании преступлений. Учебное пособие

экспертизы объем образцов жидкой крови должен составлять не менее 5 мл; для идентификации печатей и штампов при техническом исследовании документов необходимо представлять не менее 5 экспериментальных оттисков с четким отображением всех элементов и т.д.

Поэтому следователю необходимо изучить имеющиеся в специальной литературе методические рекомендации, инструкции либо проконсультироваться со специалистом.

При получении образцов должна быть обеспечена охрана здоровья, чести и достоинства личности. Методы и научнотехнические средства должны быть безопасны для жизни и здоровья человека. Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с письменного согласия лица, у которого должны быть получены образцы.

Следователь не вправе присутствовать при получении образцов, связанных с обнажением лица противоположного пола. Применяемые методы должны быть безопасны для человека, не иметь медицинских противопоказаний.

Вынесение мотивированного постановления о получении образцов, т.е. правовое основание производства следственного действия, является обязательным в каждом случае. В изученных нами материалах уголовных дел следователи зачастую игнорируют данное указание закона. В материалах архивных уголовных дел нами были обнаружены постановления о назначении экспертизы, где в резолютивной части следователь поручает эксперту отбор сравнительных образцов, т.е. происходит подмена одного следственного действия другим, наделение эксперта не свойственными полномочиями.

Постановление о получении образцов является обязательным для исполнения, и при получении их от потерпевшего (свидетеля) в принудительном порядке санкционируется прокурором.

Постановление задает направленность следственному действию, содержит в себе своеобразный алгоритм его производства, поэтому очень важно, чтобы постановление было составлено грамотно и профессионально.

111

Согласно ст. 259 УПК Республики Казахстан, регламентирующей порядок получения образцов, следователь знакомит лицо с постановлением непосредственно перед получением образцов, после чего разъясняет ему и иным лицам права и обязанности. Нам представляется, что ознакомление лица с постановлением о получении образцов должно осуществляться на подготовительной стадии, чтобы лицо имело возможность реализовать свои права при назначении экспертизы, заявить возможные ходатайства, связанные с получением образцов (приглашение защитника), также необходимо учитывать степень психологической или физиологической подготовки лица к получению образцов. При этом из описательной части постановления должно быть понятно, почему возникла необходимость в получении образцов, с какой целью они получаются. Учитывая необходимость усиления процессуальных гарантий прав личности, резолютивная часть должна содержать указание на ознакомление заинтересованного лица.

Возможность применения научно-технических средств в процессе доказывания прямо предусмотрена нормами уголовнопроцессуального закона. В частности, ст. 129 УПК Республики Казахстан определяет условия их допустимости:

-законность;

-научная состоятельность;

-эффективность и безопасность.

Использование НТС органом, ведущим уголовный процесс, фиксируется в протоколе с указанием условий и порядка их применения.

Существуют различия в уголовно-процессуальном и криминалистическом понимании термина «научно-технические средства».

Р.С. Белкин дает более узкую трактовку рассматриваемому понятию, ограничивая его лишь различными материальнотехническими средствами, которые он обозначает термином “технико-криминалистические”. По его мнению, термин “научно-технические средства” не отражает специфических (криминалистических) целей применения указанных средств и, кроме того, слишком “претенциозен”, когда речь идет о таких

112

сравнительно простых средствах, как молоток, щуп и т.п. [129,

с. 280].

Г.И. Грамович определяет, что в широком смысле под научно-техническими средствами понимаются «приборы, инструменты, приспособления, материалы и методы их применения, специально разработанные, приспособленные или взятые без изменения из других областей деятельности человека и используемые для обнаружения, фиксации, изъятия, исследования доказательств, а также осуществления иных действий по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений [164, с. 29].

П.С. Элькинд говорит о равнозначности понятий “научнотехнические” и “научно-криминалистические средства” [130, с. 111].

В.И. Гончаренко считает подобную замену термина неудачной, так как термин “научно-технические средства” объединяет средства всех уровней научности, которые могут применяться в криминалистике, в то время как предлагаемый термин “научно-криминалистические средства” значительно уже обозначаемого им содержания [131, с. 8].

Условия допустимости НТС также являются предметом дискуссий в юридической литературе.

Так, например, Н.А. Селиванов пишет, что “при расследовании преступлений могут применяться лишь такие технические средства и методы, которые научно состоятельны. … Внешним проявлением научной состоятельности технического средства является точность, истинность результатов его применения. … Недопустимо применять такие технические средства и методы, которые при фиксации или исследовании доказательств дают о них искаженное представление, не соответствующее действительности» [132, с. 6]. Подобной точки зрения придерживаются и другие авторы

[133, с. 126].

В.К. Лисиченко считает, что не все “разновидности естественнонаучных, технических и криминалистических данных” требуют законодательной регламентации. Законность их применения, по его мнению, заключается в требовании

113

непротиворечия нормам уголовно-процессуального закона [134,

с. 17].

Таким образом, приемы и методы использования криминалистической техники, как правило, разрабатываются на основе потребностей следственной, экспертной и судебной практики, с учетом требований процессуального закона, что в свою очередь наполняет криминалистическую технику определенным юридическим содержанием.

В своем исследовании мы предпочитаем использовать оба термина, поскольку НТС или ТКС в совокупности с правовыми и оперативно-розыскными средствами способствуют выполнению единой задачи, стоящей перед правоохранительными органами – борьбе с преступностью.

Значение ТКС состоит в том, что они повышают результативность многих следственных действий, весьма положительно сказываются на повышении производительности труда следователей. Велико значение ТКС для получения розыскной информации, когда непосредственно на месте происшествия проводятся предварительные исследования следов преступления [135, с. 8-9].

При получении образцов применение НТС предполагает успешность проведения следственного действия, поэтому их подготовке необходимо уделить особое внимание.

В диссертационном исследовании Л.И. Мандрик дана следующая классификация НТС, используемых при получении образцов:

«В зависимости от целевого назначения – средства непосредственного получения образцов, средства предварительного исследования образцов, средства фиксации и упаковки образцов, средства для фиксации процесса получения образцов.

Взависимости от возникновения – научно-технические средства, специально созданные для целей получения образцов для сравнительного исследования; заимствованные и приспособленные; средства, используемые для получения образцов для сравнительного исследования без переделки.

Взависимости от вида научно-технических средств – приборы, аппаратура, комплекты, инструменты, материалы и

114

т.д., а в зависимости от субъекта применения – научнотехнические средства, применяемые следователями и специалистами.

Взависимости от вида получаемых образцов – средства получения образцов, связанных с человеком, средства получения образцов животного происхождения и др.» [68,

с.119].

Полагаем, что данная классификация носит условный характер, поскольку научно-технические средства, используемые при получении образцов, ничем не отличаются от НТС, применяемых при получении других материальных объектов, например, объектов биологического происхождения, являющихся вещественными доказательствами. От того, применяется ли НТС следователем при получении образцов или

вдругой ситуации, сущность и назначение этих средств не меняется.

О применении НТС ставятся в известность все участники следственного действия, о чем делается отметка в протоколе, где указываются основные сведения о технических средствах, цель, порядок, условия и полученные результаты.

Вкриминалистической литературе высказывалось мнение, что усложнение НТС и методов работы с доказательствами не позволяет следователю овладеть всеми криминалистическими рекомендациями, поэтому необходимо идти по пути освобождения следователя (работника дознания) от всех технических операций по работе с доказательствами [136, с. 2425].

Отметим, что следователь обязан иметь криминалистические знания для непосредственного использования их в процессе расследования, поэтому возможность применения НТС следователем зависит, на наш взгляд, от субъективных факторов.

«Хотя следователь не может овладеть специальными знаниями во всех областях судебной экспертизы, - пишет В.М. Плескачевский, - однако это обстоятельство не освобождает от необходимости провести фактическую оценку заключения с точки зрения его научной обоснованности» [137, с. 217].

115

Профессиональные знания следователя требуют постоянного обновления, поэтому необходимо знакомиться со специальной литературой, консультироваться со специалистами и вообще, стремиться к совершенствованию своей профессиональной деятельности.

Рассмотренные нами задачи подготовительной стадии могут быть отражены в составляемом следователем плане. Если технология получения образцов не трудоемкая и осуществляется в добровольном порядке, составление письменного плана, на наш взгляд, излишне.

Вместе с тем конфликтная ситуация и сложности при получении образцов требуют составления письменного плана.

В рамках планирования и подготовки следственного действия представляется немаловажным прогноз возможной позиции участника следственного действия.

Прогнозируя возможные конфликты, следователь будет более подготовленным к оказываемому противодействию, а потому имеет возможность выбрать оптимальную тактику.

Определенные выводы о возможном конфликте можно сделать на основе изучения поведения человека, а также его возраста и социальных установок. При получении образцов конфликты зачастую возникают в случае принудительного характера данного следственного действия.

Одной из важных предпосылок для использования тактического приема является установление психологического контакта следователя с другими участниками следственного действия.

Во всех ситуациях во взаимоотношениях с участниками следственного действия лидирующее положение должен занимать следователь – как при выборе линии расследования, так и избрании тактических приемов.

Достаточно сложно предвидеть все возможные варианты, так как могут возникнуть неожиданные, спонтанные конфликты. Необходимо учитывать, что конфликт может быть спровоцирован не только лицом, у которого предполагается получить образцы, но и другими заинтересованными лицами, в частности, профессиональным защитником.

116

На практике нередки случаи некорректного выполнения защитником своих профессиональных обязанностей. При этом следователь должен указать защитнику на недопустимость его поведения. Если это имеет место в ходе следственного действия, то следователь вправе приостановить его и указать в протоколе причину перерыва. О ненадлежащем исполнении защитником своих обязанностей следователь вправе внести представление в коллегию адвокатов для принятия соответствующих мер.

Существуют тактические приемы, позволяющие фактически нейтрализовать недобросовестного защитника, который не заинтересован в установлении истины по делу и любой ценой стремится к освобождению своего подзащитного от уголовной ответственности.

Важным тактическим средством борьбы с недобросовестным поведением защитника является официальное предупреждение о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, что предусмотрено законом. В соответствии с частью 2 статьи 205 УПК Республики Казахстан у защитника отбирается подписка с предупреждением об уголовной ответственности.

Дальнейшая подготовка к получению образцов осуществляется следователем непосредственно перед началом следственного действия. Следователь предупреждает заинтересованных лиц о времени и месте получения образцов. Если получение образцов осуществляется в специализированном учреждении, то предварительно уведомляется администрация учреждения (следственный изолятор, медицинское учреждение либо иное государственное учреждение).

3.3 Непосредственное получение образцов

Процесс получения образцов в некоторых случаях может не представлять особой сложности, протекать при благоприятной для предварительного следствия обстановке, но нельзя исключать и противоположные ситуации, поскольку получение образцов, по сути, принудительное действие.

117

Зачастую характер данного следственного действия предопределяется видом получаемых образцов.

Наибольшее количество образцов может быть получено от человека, являющегося преимущественным объектом экспертных исследований.

Для человека характерна относительно устойчивая внешняя форма строения тела в целом и отдельных его частей; он обладает динамикой, индивидуальным голосом, языком; его организму присущи состав и структура. Перечисленные виды источников информации могут быть отображены и обладают идентификационными возможностями. В этой связи процесс получения образцов от личности может быть более трудоемким, чем получение образцов, не связанных с личностью. Соответственно будут различными и тактические приемы.

Получение образцов, не связанных с личностью, производится по правилам такого следственного действия, как выемка, и не случайно законодатель, регламентируя данный вопрос, употребляет термин «изъятие». Помимо этого, применяется словосочетание «отбор проб и образцов». Указанные словосочетания не равнозначны, поскольку действия, которые осуществляет при этом следователь, в ходе расследования между собой содержательно различаются.

Нам представляется, что “получение” образцов по содержанию гораздо шире, чем понятия «изъятие», «отбор», поскольку охватывает действия следователя и по изъятию, и по отобранию образцов, в силу чего выступает по отношению к ним в качестве родового понятия.

Рассмотрим содержание указанных действий.

В качестве образцов изымаются или истребуются обычно какие-либо предметы или документы, которые существовали самостоятельно до возбуждения уголовного дела и известны следователю (например, свободные образцы почерка конкретного лица на различных документах).

Приняв соответствующее решение, следователь выносит постановление о производстве выемки, в котором указывается цель получения данных предметов или документов. Цель может быть определена как необходимость использования объектов в качестве образцов для предстоящего исследования.

118

Перед получением образцов следователь ознакамливает лиц, присутствующих при выемке, с данным постановлением и непосредственно получает образцы. При этом соблюдается надлежащая правовая процедура, характерная для выемки. После окончания следственного действия следователь составляет протокол о ходе и результатах выемки. Изъятые объекты упаковываются и соответствующим образом удостоверяются.

Следователь обязан удостовериться в подлинности полученных или предоставляемых образцов. Если образцы соответствуют предъявляемым требованиям, то они удостоверяются следователем (дознавателем) и лицами, от которых либо в присутствии которых они получены, надлежащим образом упаковываются и приобщаютсякпротоколу.

Отобрание образцов, или выборка [78, с. 55], по содержанию носит иной характер. Это целенаправленное действие на получение требуемых для экспертного исследования материалов с заранее обусловленными свойствами или признаками либо в определенных количествах (например, в штуках, метрах, в виде средней пробы и т.п.) с соблюдением выработанных правил отбора.

В практической деятельности нередко высказывается мнение о том, что получение образцов от материальных предметов или веществ, нетребует применениякаких-либо специальных приемов. В результате, получение образцов часто носит упрощенный характер, несоблюдаютсятребованияметодик судебных экспертиз в части получения образцов, вследствие чего в распоряжение экспертапредоставляютсянерепрезентативныеобразцы.

Тактические приемы получения данных образцов или проб содержат некоторые особенности в связи с специфичностью объектов. Определяющим является установление границ выборки, т.е. локализация, заключающаяся в ограничении следователем пространства определенными пределами и сосредоточением выборки в этом месте. Локализация участка может иметь различное происхождение: естественное (балка, склон) и искусственное, обусловленное деятельностью человека (строительная площадка, котлован). Способы получения подобных образцов подробно изложены в соответствующей

119

литературе [20, с. 92-101]. Тактические приемы получения указанных образцов направлены в основном на осуществление действий технического характера и могут представлять сложность только в технологическом плане. Однако это не означает, что для данной группы образцов (проб) не существуют тактических приемов. При подготовке данного следственного действия необходимо учитывать разнообразные факторы, которые могут не только ограничивать возможности экспертных исследований, но и существенно отражаться на качестве и сроках производства предварительного расследования (внешние погодные условия, неустойчивость большинства органических компонентов веществ, требующих оперативного доставления объектов на исследование и др.).

Получение образцов, связанных с личностью, осуществляется как самостоятельное следственное действие по правилам ст. 256-264 УПК Республики Казахстан и обладает определенной спецификой.

Перед началом следственного действия следователь проверяет наличие участвующих в нем лиц, удостоверяется в их личности.

После этого присутствующим лицам разъясняются их права и обязанности, при этом специалист предупреждается об административной ответственности за ненадлежащее выполнение своих обязанностей. Кроме того, лица ставятся в известность о применении технико-криминалистических средств. В дальнейшем, если не поступило каких-либо заявлений (об отводе), ходатайств, следователь приступает к получению образцов.

Непосредственное получение образцов осуществляется в соответствии с методиками их получения, разработанными и рекомендованными в специальной литературе.

В настоящей работе невозможно комплексно охватить все многообразие объектов, выступающих в качестве образцов, к тому же такая цель нами не ставилась. Для каждого вида образцов в соответствии с назначаемой экспертизой существуют, как мы уже указывали, соответствующие методики. Мы попытаемся обобщить те требования, которые предъявляются к образцам, наиболее распространенным в

120