Курс по политологии
.pdf
11 Политическийтрадиционализм
ЕщесконцаXVIII–началаXIX вв. мыслители, неверившие в прогрессивное развитие человечества путем отхода от вечных основ человеческого общества (религии, социальнойиерархии, культурнойсамобыт-
ности каждого народа), были названы консерватора-
ми. Однако термины «консерватор», «консерватизм», «консервативный» совершенно бессодержательны и не отражают сути явления. Консерватизм может быть присущ любой эпохе, стране, человеку.
Главная идея — не сохранение вообще чего-либо, а сохранение и преумножение исторической традиции, которая может менять формы в зависимости от эпохи, оставаясь в принципиальных пунктах неизменной по содержанию.
Консерваторовгораздоправильнееименоватьтра-
диционалистами— они не несут в себе налет исторической обреченности и интеллектуальной неполноценности, присущий истинному консерватору.
Традиционализм — особая идеология, нацеленная на развитие человечества, но на развитие, не отрекающееся от прошлого, а опирающееся на него. В традиционализме естьсвои «консерваторы» и свои «новаторы», или лучше — творцы. Творчество ни в коемслучаенепротивопоказанотрадиции, напротив,
оно ей необходимо, дабы чистый источник традиции не превратился в грязное болото предрассудка. Противоположностьмеждуконсервативным итворческим традиционализмом прекрасно выражена в евангельской притче о талантах. Раб, зарывший данный емуталантв землю (раб «лукавый иленивый»),— типичный консерватор, рабы же, преумножавшие своиталанты (рабы «добрые и верные»), — несомнен-
ныетворцы. Именно последние идолжны определять лицотрадиционализма.
Основные теоретические постулаты творческого традиционализма заключаются в следующем: если цивилизация уже пришла в упадок, не стоит тратить силы на замедление упадка, необходимо искать ее возрождение— новый центр, около которого вечные основы культуры могут быть снова приведены в активное состояние.
Либеральные реакционеры 1860-х гг. могли представить лишь путь европейского эгалитарного прогресса, все другие способы казались им застоем,
возвратом к прошлому. Либеральная и социальная демократия — предел мечтаний разных групп русского образованного слоя— неудовлетворялиидео-
логов творческого традиционализма:
1)в области умственной такая свобода создала подчинение крайне посредственным авторитетам;
2)в области экономической свобода создает неслыханное господство капитализма и подчинение пролетариата;
3)в области политической вместо ожидаемого народоправления рождается лишь новое правящее сословие с учреждениями, необходимыми для его существования.
Основные факторы, этапы и характеристики
12становления и развития российской государственности
Россия создавалась в весьма неблагоприятных ус-
ловиях. Вплотьдо концаXVIII в. она была малонасе-
ленной страной, значительно уступавшей ведущим западноевропейским странам по числу жителей. Отсутствиесилдляистребительныхвоин, привычка к сосуществованию с другими племенами и опережающий народный характер колонизации (казаки и крестьяне в Поволжье и Сибири, на Северном Кавказе и в Казахстане всегда шли впереди царских войск) воспитывали в русском народе уважение к другим народам и своеобразный интернационализм. Большое влияние на неблагоприятное развитие этнических процессов в России оказала деятельность Петра Великого. В долгосрочной перспективе реформы Петра оказали влияние на господствующий класс России в плане денационализации более чем на 100 лет, что привело к утрате единства рус-
ской культуры. Стольрезкое суждение доказывается тем, что при Екатерине II было закрыто 80 % монастырей, бывших хранилищами летописей и древних икон. Обучение русских людей проходило в закры-
тых учебных заведениях по западноевропейскому образцу.
ВесьXIX в., послепатриотическогоподъема1812 г., российское самодержавие и часть образованных классов пытались найти дорогу к национальным истокам.
Период самодержавной монархии в России не мог существоватьбез двух основ:
1) религиозного идеала;
2) корпоративного организованного социального строя, имеющего тесную связь с верховной властью. В отношении социального строя наибольшее внимание уделялосьрабочемувопросу, посколькув нем видели залог будущего России.
Распад советской империи нельзя рассматривать как прелюдию к расчленению России или прекращению российской государственности.
Сущностное содержание русской (или российской) идеи — полинациональность. Русская (российская)
идея обнаружила свою открытость в смысле способности органически интегрировать самих носителей влияний извне. В. С. Соловьев говорил, что все хорошее в России основано на забвении национального эгоизма.
Ислам, буддизм и ряд других вероисповедальных традиций, существующих на территории России, составляютее интегральные части. В этой связи Северный Кавказ, равно как и Поволжье, и Дальний Восток, является неотъемлемой ее частью.
XIX – начало XX вв. прошли под знаком национализма, национально-освободительных движений, формирования национальных государств. Аналогичная судьба рано или поздно ждала и Российскую империю, но здесь процесс оказался во многом прерванным. Примирившись с потерей Финляндии, Польши и прибалтийских государств, пришедшие к власти в результате октябрьского переворота боль-
шевикисумелизагнатьпроцесснациональногосамоопределения вглубь.
Положительные и отрицательные
13стороны национализма. Национализм в России
Национализм — это идеология, психология и политика, основанные на проповеди национальной исключительности и превосходства.
Основнойидеейнационализмаявляетсяпредстав-
ление о нации как высшей внеисторической и надклассовой форме общественного единства. В современной науке отмечается присутствие у данного явления как положительных, так и отрицательных сторон.
Положительныестороны: национализм играетпо-
ложительную роль, объединяя нацию в ее освободительной войне, способствуя:
1)развитию национального самосознания;
2)национальной гордости;
3)национального стыда, дающего возможность самоочищения;
4)стремлению к национальному саморазвитию, равноправию.
Отрицательные стороны национализма:
1)он зачастую выступает как великодержавный шовинизм;
2)им оправдывается политика насильственной ассимиляции малых народов;
3)на его основе в людях развиваются признание собственной национальной исключительности, противопоставление другим нациям; стремление обеспечить превосходство своей нации за счет интересов других народов; национальный нигилизм и др.;
4)особую опасность для общества представляет воинствующий национализм, проявления которого связаны с насилием, войнами, террором.
Грань, отделяющая этнический патриотизм от на-
ционализма, очень размыта и подвижна. Небольшое изменение акцентов позволяетзачастую преодолеть эту грань и создать благоприятную для этнополитического конфликта интеллектуальную и духовную среду.
Национализмведетк обострению конфликтов между народами и к саморазрушению собственной на-
ции. Тактикаборьбыснационализмомдолжна носить постепенный, последовательный характер:
1)сначала необходимо переориентировать носителей национализма с националистических на национальные идеи;
2)затем надо сформировать интернационалистическое мировоззрение.
Проблема национализма существует и в России. Это обусловлено следующими факторами. Россий-
ская Федерация — многонациональное государство.
На ее территории проживает более 130 наций и народностей, различающихся по языку, культуре, особенностям быта, но тесно связанных между собой общностью исторических судеб.
Из многих республик и автономных округов в последниегодынаблюдаетсяоттокрусскогонаселения из-за национальных конфликтов и их следствия — национальной дискриминации.
Внутри сложной национально-государственной структуры Российской Федерации немало межна-
циональных трений:
1)в Башкортостане — между башкирами и татарами;
2)в Татарстане— междутатарами и чувашами;
3)в Дагестане— между аварцами-кумыками, даргинцами и лезгинами;
4)в Северной Осетии — между осетинами и ингушами и т.д.
Властьи собственность
14в отечественной политическойтрадиции
Вотличиеотвсякойфизическойсилыгосударственнаявластьестьволевая сила, способ еедействия есть внутренний, психический и притом духовный. Физическая сила— способность к вещественно-телесному воздействию человека на человека — необходима государственной власти, но она отнюдь не является основным способом действовать, присущим государству (если речь не идет о СССР как тоталитарной модели). Политика имеет свои необходимые пути и формы, и людям никогда еще не удавалось нарушать
ипопиратьих безнаказанно.
Первая аксиома власти гласит, что государствен-
ная власть не может принадлежать никому, кроме органа, наделенного правовыми полномочиями. Законодатель естественной правоты должен обладать предметной и духовной компетентностью. В порядке политической целесообразности этого требует принцип организации, основывающийся на разделении функций, на их распределении, на общественном соглашении и признании, что должно получить свое воплощение в структуредемократической выборной системы.
Правосознание требует, чтобы сама властьвоспринималась не как сила, порождающая право, но как полномочие, имеющее жизненное влияние (силу) только в меру своей правоты. Право родится не от силы, но исключительно отправа и в конечном счете всегда от естественного права.
Власть, совсем лишенная правовой санкции, есть юридически индифферентное явление: она не имеет правового измерения.
Вторая аксиома — государственная власть всегда должна осуществляться лучшими людьми, удовлетворяющими этическому и политическому цензу. Это определяется высотой, сложностью и ответственностью самого задания, разрешение которого предполагает в человеке художника естественной правоты. Для политической целесообразности этого требует принцип авторитета власти и принципдобровольного признания ее со стороны подчиненных.
Третья аксиома— политическая программа может включатьв себя только такие меры, которые преследуют общий интерес. Государственная власть имеет призвание утверждать естественное право, а естественное право совпадает именно с общим, духовным интересом народа и гражданина. В порядке политической целесообразности это определяется тем, что только служение общему интересу превращает государственную власть в действительный, авторитетный центр политического единения.
Четвертаяаксиома— государственная властьпринципиально связана распределяющей справедливостью, но она имеет право и обязанность отступать от нее тогда и только тогда, когда этого требует поддержание национально-государственного бытия народа.
15 |
Реформы и контрреформы |
|
в политической истории России |
Проблема особенностей российского реформиро-
вания занимаетумы многихполитологов ужедолгие годы. Причинаинтересазаключаетсявпарадоксаль-
ном несовпадении планов реформи ихрезультатов,
что отмечается исследователями-специалистами и просто обывателями.
Специфика российских реформ состоит в том, что,
будучи теоретическими планами, разработками, они прогрессивны, представляют собой образцы гуманизма и демократии для всего мира, но на деле они никогда не достигают своих целей, скоро вырождаясь в подобие своих планов, не имеющих смысла.
Примером подобного можно назвать проект пер-
вой Конституции Советской республики, над разра-
боткой которого трудились лучшие умы той эпохи. Однако принятие данной конституции способствовало появлению массовых репрессий, в ходе которых были погублены миллионы жизней, утрачен генофонд русского народа, погублены лучшие представители нации.
Однако существуют яркие периоды проведения реформ в истории России. Такие реформы были проведены в период правления Петра I, Екатерины II, Александра II.
Петр I реформировал российскую государственностьширокомасштабно и в западной манере, что отразилосьна всех уровнях жизни русского народа, начинаяотобыденногосемейного, «домашнего» уклада
изаканчивая формой правления.
Екатерина II принадлежала к тем правителям, ко-
торые, оставаясь в высказываниях приверженцами самых смелых инноваций, на деле придерживаются
скорее консервативной политики (что не помешало императрице заслужить для эпохи название «золотой век Российской империи»).
В период правления Александра II были прове-
дены крестьянская, земская, судебная, городская и военная реформы, вместе с отменой телесных наказаний. ИмператоруАлександру II по справедливости присвоено«звание» Царя-Освободителя: оносвободилнетолькокрестьян, новообщеличностьрусского человека, поставил ее в условия самостоятельного существования и развития.
Если рассматривать реформы, проведенные в советскийпериод, то Перестройка первого Президента
СССР Михаила Горбачева считается мощным реформаторским движением, изменившим ход развития страны от развитого социализма к неразвитому капитализму.
И, как свойственно любой реформаторской эпохе,
последующие годы становятся временем отката, контрреформ, а затем и застоя. Такое чередование периодов политической и исторической активности любой нации заложено в самой природе ее развития.
