Конституционно-правовые основы социальной поддержки рождаемости и укрепления семьи в Российской Федерации и их реализация (на примере Саратовской обла
.pdfМинистерствонаукиивысшегообразованияРоссийскойФедерации Федеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждение высшегообразования
«Саратовскаягосударственнаяюридическаяакадемия»
КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙПОДДЕРЖКИ РОЖДАЕМОСТИИУКРЕПЛЕНИЯСЕМЬИ ВРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
ИИХРЕАЛИЗАЦИЯ
(напримереСаратовскойобласти)
Монография
Саратов
2025
УДК 342.415(470.44) ББК 67.400.7(235.54)
К65 |
Р е ц е н з е, |
н т ы : |
|
Заметина И. А. Зырянов |
|
||
|
Е. А. ГерасимоваАТ. вВт. о р ы : |
, |
|
|
И. Н. Плотникова, |
Т. В. Троицкая, |
|
докторюридическихнаук,профессор,заведующийкафедрой конституционногоимуниципальногоправа,деканюридического факультетаСаратовскогонациональногоисследовательского государственногоуниверситетаим.Н. Г. Чернышевского, заслуженныйюристРФ ;
докторюридическихнаук,профессорГ., Нзаведующий.Комкова кафедрой административногоимуниципальногоправаименипрофессора В. М. МанохинаСаратовскойгосударственнойюридической академии,директорСаратовскогофилиалаИнститутагосударства иправаРоссийскойакадемиинаукА. Ю. Соколов
ПечатаетсяпорешениюСоветапонауке Саратовскойгосударственнойюридическойакадемии
Конституционно-правовые основы социальной поддержки К65 рождаемости и укреплЗаметиная семьиЗыряновРоссийской:монографияФедерации/ [иЕих. А.р Герасимоваализация,(наТ. Впри. ереСаратовской, И. А. областии др).] ; [под ред.
Т. В. Заметиной] ; Саратовская государственная юридическая академия.–Саратов:Изд-воСарат.гос.юрид.акад.,2025.–156с. ISBN978-5-7924-2188-2
В монографии дан научно-правовой анализ системы мер социальной поддержки рождаемости и укрепления семьи в Саратовской области,изложеныпредложенияпосовершенствованиюсоциальной политики в сфере повышения рождаемости и укрепления института семьи в рамках демографической политики Саратовской области, атакжеееправовогорегулирования.
Предназначенадлянаучныхсотрудниковиобучающихсяюридических вузов, государственных служащих, юристов-практиков и всех тех, кто интересуется социальной политикой и конституционными проблемамиРоссийскойФедерации.
УДК 342.415(470.44)
ББК 67.400.7(235.54)
ISBN978-5-7924-2188-2 © Саратовскаягосударственная юридическаяакадемия,2025
ОГЛАВЛЕНИЕ
Сведенияобавторах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
ГлаваВведение1. КОНСТИТУЦИОННО. . . . . . . . . . .-ПРАВОВЫЕ. . . . . . ОСНОВЫ. . . . . . . . . . . . . 5
СОЦИАЛЬНОЙПОЛИТИКИСАРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИПОУКРЕПЛЕНИЮИНСТИТУТАСЕМЬИ
ИПОВЫШЕНИЮРОЖДАЕМОСТИ. . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Глава2. МЕРЫСОЦИАЛЬНОЙПОДДЕРЖКИГРАЖДАН, ИМЕЮЩИХДЕТЕЙ,ВСАРАТОВСКОЙОБЛАСТИ. . . . . . . . . 40 Глава3. АНАЛИЗПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИВОБЛАСТИПРИМЕНЕНИЯ ИНСТРУМЕНТОВСОЦИАЛЬНОЙПОЛИТИКИ ПОСТИМУЛИРОВАНИЮРОЖДАЕМОСТИ ИУКРЕПЛЕНИЮИНСТИТУТАСЕМЬИ
ВСАРАТОВСКОЙОБЛАСТИ.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Глава4. ПРАКТИКАСУБЪЕКТОВРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВСФЕРЕПРАВОВОГОРЕГУЛИРОВАНИЯ ВОПРОСОВПОВЫШЕНИЯРОЖДАЕМОСТИ
ИУКРЕПЛЕНИЯИНСТИТУТАСЕМЬИ. . . . . . . . . . . . . . . 98 Глава5. ПРЕДЛОЖЕНИЯПОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАВСФЕРЕСОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ,НАПРАВЛЕННОЙНАПОВЫШЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИИУКРЕПЛЕНИЕИНСТИТУТАСЕМЬИ
ВРАМКАХДЕМОГРАФИЧЕСКОЙПОЛИТИКИ. . . . . . . . . . 133
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 Приложение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
3
Сведенияобавторах |
|
Герасимова Екатерина Александр |
на – кандидат юридиче- |
ских наук, доцент, доцент кафедры трудового права ФГБОУ ВО «Са- |
|
ратовскаягосударственнаяюридическаяакадемия»(главы2,4,5); |
|
Заметина Тамара Владимировна – доктор юридических наук, |
|
профессор, заведующий кафедрой конституционного права име- |
|
ни профессора И. Е. Фарбера и профессора В. Т. Кабышева ФГБОУ |
|
ВО «Саратовская государственная юридическая академия» (гла- |
|
вы1,4,5); |
кандидат юридических |
Зырянов Игорь Ал ксандров ч – |
|
наук,доцент,доценткафедрыконституционногоправаименипрофессора И. Е. Фарбера и профессора В. Т. Кабышева ФГБОУ ВО «Саратовскаягосударственнаяюридическаяакадемия»(главы3,5);
– доктор юридических наук, доцентПлотникова, профессорИннакафедрыНиколаевнаконституционного права имени профессора И. Е. Фарбера и профессора В. Т. Кабышева ФГБОУ ВО «Саратовскаягосударственнаяюридическаяакадемия»(главы1,4,5);
–кандидатюридическихнаук, доцентТроицкая,доцентТатьянакафедрыВикторовнаконституционногоправаименипрофессора И. Е. Фарбера и профессора В. Т. Кабышева ФГБОУ ВО «Саратовскаягосударственнаяюридическаяакадемия»(глава2).
4
|
|
|
|
Введение |
|
Одной из сфер применения совместных усилий представите- |
|||||
лей современного международного сообщества в XXI в. остается |
|||||
не утратившая актуальности и цивилизационного характера про- |
|||||
блеманародонаселенияи демографическихкризисовв отдельных |
|||||
странах и регионах, порождающая вопросы обеспеченности тру- |
|||||
довыми ресурсами, снижения уровней экономического и социаль- |
|||||
ного развития. Общемировым демографическим трендом стало |
|||||
сокращение численности населения Земли и его глобальное ста- |
|||||
рение. |
|
|
|
|
|
Российская Федерация выступает центральным звеном в про- |
|||||
цессе формирования нового Евразийского геополитического про- |
|||||
странства. Выполнение этой миссии обусловлено не только эконо- |
|||||
мическими факторами, но и стремлением обеспечить реализацию |
|||||
национальных ценностей и духовных потребностей различных на- |
|||||
родов,проживающихнатерриторияхгосударствданногорегиона. |
|||||
Как отмечал В. Т. Кабышев, «величайшим достижением миро- |
|||||
вой цивилизации является тот факт, что свобода и права человека |
|||||
стали1определяющим критерием в развитии конкретного государ- |
|||||
ства» . Основные векторы экономической и социальной политики |
|||||
РоссиивXXIв.направленынасбережениенарода,построениесоци- |
|||||
ального государства, создание условий, обеспечивающих достой- |
|||||
нуюжизньисвободноеразвитиечеловека(ст.7КонституцииРФ). |
|||||
Демографическаяполитикабылаоднимизцентральныхвопро- |
|||||
сов Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 29 фев- |
|||||
раля 2024 г. В. В. Путин, обозначив проблемы в этой сфере, их об- |
|||||
условленность экономическими, технологическими, культурными |
|||||
иценностнымиизменениями,отметил,что«большаямногодетная |
|||||
семья должна стать нормой, философией2 |
жизни общества, ориен- |
||||
тиром всей государственной стратегии» . Им была поставлена за- |
|||||
дача «в горизонте3 |
ближайших 6 лет… добиться устойчивого роста |
||||
рождаемости» , для решения которой требуется принятие допол- |
|||||
1 Кабышев В. Т. С Конституцией по жизни: избр. науч. тр. М.: Формула права, |
|||||
20132. СПослание.240. |
Президента РФ |
Федеральному Собранию от 29 февраля 2024 г. // |
|||
Российская3 |
газета.2024.1марта. |
|
|
||
Тамже. |
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
Введение
нительныхмервсистемевоспитанияиобразования,региональногоиэкономическогоразвития.
Разработана нормативная база, нацеленная на поддержку гражданисемей,имеющихдетей,детей-сирот,многодетныхсемей, реализуются национальный проект «Демография», концепции демографической политики, государственной семейной политики, государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, однако для комплексного решения обозначенной проблемы необходимы дополнительные меры экономического, социального и культурного характера, направленные на стабилизацию ситуации (достижение отдельными субъектами Федерации общероссийского суммарного коэффициента рождаемости) и повышение уровня рождаемости встраневцелом.
Мероприятия российской государственной демографической политикиносятмноговекторныйисистемныйхарактер,базируются на ее общих принципах, но должны учитывать и региональные особенности демографического развития, обусловленные спецификой социально-экономической ситуации региона, внутренней и внешней миграции трудоспособного населения, приграничным положением области. В Саратовской области, как и во многих других субъектах РФ, на протяжении последних лет наблюдается снижение численности населения, что связано с экономическими последствиями постпандемийного периода, невысоким уровнем инвестиционнойпривлекательности,кризиснойвнешнеполитическойобстановкой.
Укрепление института семьи, возрождение и сохранение ду- ховно-нравственных традиций в семейных отношениях являются приоритетными направлениями государственной семейной и демографической политики РФ. В Российской Федерации 2024 год был объявлен Годом семьи1, что актуализирует фокус внимания наеепроблемахнетолькофедерального,ноирегиональногозаконодателя, научного сообщества. Семья как основа воспитания и социализации личности выступает одним из важнейших институтов гражданского общества, обеспечивающих формирование матричных социокультурных моделей, которые должны отражать традиционные духовно-нравственные ценности и ориентиры. В результате конституционной реформы 2020 г. вопросы защиты семьи
1 См.: Указ Президента РФ от 22 ноября 2023 г. № 875 «О проведении в РоссийскойФедерацииГодасемьи»//СЗРФ.2023.№ 48,ст.8560.
6
Введение
получили свое отражение в Конституции РФ 1993 г.1, приобрели характер конституционной ценности, относятся к сфере совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ. Современное состояние нормативно-правового регулирования в сфере реализации социальной политики Саратовской области по повышению рождаемости и укреплению института семьи требует анализа, разработки, обеспечения, поддержки, обобщения и исследования мероприятий в этой области с учетом региональной правоприменительной практики, реализуемых мер социальной политики, атакжелучшихпрактикрегионовРФ.
Вопросы социальной политики активно обсуждаются научным сообществом2, в том числе учеными-конституционалистами3. Данная монографическая работа посвящена анализу федерального ирегиональногозаконодательстваСаратовскойобласти,мерсоциальной поддержки в сфере повышения рождаемости, укрепления института семьи, разработке предложений, направленных на совершенствование законодательства, касающегося демографическойполитикиСаратовскойобласти.
1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, одобр. в ходе общерос. голосования 1 июля 2020 г., с изм. от 4 октября 2022 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.; СЗ РФ. 2020. № 11, ст. 1416; Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://
|
|
Калашников С. В. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
publication.pravo.gov.ru2 |
(датаопубликования:06.10.2020). |
Григорьева И. А. |
|
|
||||||||
См.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Социальная политика социального государства: эволю- |
||||||||
ция теориии практики: дис. … д-ра экон. наук. М., 2003.330 с.; |
|
|
Соци- |
|||||||||
|
|
|
|
Соловьёва В. Н. |
|
|
|
|
|
|||
альнаяполитика:взаимодействиегосударства,обществаичеловека:дис.…д-расоц. |
||||||||||||
наук. СПб., 2005. 460 с.; |
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|||
|
|
|
|
Государственная политика, формы, методы |
||||||||
исеев В. В. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
социальнойзащитынаселения:монография.М.:Лабораториякниги,2010.98с.; |
|
|||||||||||
диа,20193 |
|
Социальная политика современной России: монография. М.: Директ-Ме- |
||||||||||
|
Старшова У. А. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
.448с.идр. |
|
|
|
|
|
|
|
Глотов С. А. |
||||
См.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Конституционные основы социального государства в Рос- |
|||||||||
Мазаев В. Д. Ращу кина М. Г. |
|
|
|
|
|
, |
||||||
сийской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004, 219 с.; |
|
|
||||||||||
|
|
, |
|
|
|
|
Социальная политика и социальная безопасность |
|||||
(конституционно-правовой аспект): монография: в 2 ч. М.: Федеральный центр об- |
|
разовательногозаконодательства:БелыйВетер,2019–2020идр. |
7 |
|
|
Глава1
КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙПОЛИТИКИСАРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОУКРЕПЛЕНИЮИНСТИТУТА
СЕМЬИИПОВЫШЕНИЮРОЖДАЕМОСТИ
Универсальный характер Конституции РФ 1993 г., обусловивший ее влияние на все сферы жизни общества и государства, способствует конституционной формализации фундаментальных ценностей, традиций и институтов, основных параметров системы власти и правового статуса личности. Важнейшие духов- но-нравственные ориентиры российского общества и государства закреплены в преамбуле Конституции, гл. 1 «Основы конституционного строя», тексте других обновленных глав Основного Закона. По справедливому замечанию С. В. Кабышева, «Конституция России не просто фиксирует в концентрированном виде систему национальных ценностей и идеалов, но и придает им качество принципиальных нормативных оснований действия, определяет их смыслообразующее значение в законодательстве, правоприменении, правосудии»1.
Согласно ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью»2. В. Т. Кабышев подчеркивал, что «конституционное закрепление обязанности Российского государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека – есть выражение сущности нового конституционного строя России, строя, в котором учредительная власть принадлежит суве- рену–многонациональномународу»3.Вст.7РоссийскаяФедерация провозглашена социальным государством, «политика которого на- правлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь
1 Конституция России: традиции прогресса (к 30-летию). М.: ИЦУн-таим.О. Е. Кутафина(МГЮА),2024.С.40.
2 Конституциябышев С. В. Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, одобр. в ходе общерос. голосования 1 июля 2020 г., с изм. от 4 октября 2022 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.; СЗ РФ. 2020. № 11, ст. 1416; Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http:// publication.pravo.gov.ru(датаопубликования:06.10.2020).
20133. СКабышев.240. В. Т. С Конституцией по жизни: избр. науч. тр. М.: Формула права,
8
Глава1 Конституционно-правовыеосновы социальнойполитикиСаратовскойобласти
поукреплениюинститутасемьииповышениюрождаемости
и свободное развитие человека», ст. 20 закреплено право на жизнь, гарантииегореализации.
В России как демократическом правовом социальном государстве«каждомугарантируетсясоциальноеобеспечениеповозрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом, формируется система пенсионного обеспечения на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений, поддерживаетсяееэффективноефункционирование»1.
Обозначив векторы деятельности современного российского государства, конституционная реформа 2020 г. подняла на конституционный уровень вопросы защиты семьи, материнства, отцовства и детства, приоритета семейного воспитания, защиты института брака как союза мужчины и женщины, создания условий для достойного воспитания детей в семье, а также сохранения традиционных семейных ценностей (п. «ж.1» ст. 72, п. «в» ст. 114 Конституции РФ). Тем самым, были определены ценностные ориентиры государственного и общественного развития в условиях разнонаправленности индивидуальных интересов и потребностей, гарантий неприкосновенности частной, семейной жизни. Как отмечает Б. С. Эбзеев,«именновсубъективныхправахвыражаетсянепосредственнодостигнутыйуровеньсвободыличности»2.
Вопросы воспроизводства населения, почитания старших, сохранения межпоколенческих связей и семейных традиций, обусловленные особенностями социокультурной среды и исторического развития нашей страны, выступают основой сохранения российской цивилизационной идентичности и являются основными приоритетами государственной семейной и демографической политикиРФ.
Модель публично-правового взаимодействия между Федерацией и субъектами в конкретной стране формируется Основным Законом. В определенной мере ее характеризуют федералистские конституционные ценности, базовые конституционные установ-
1 Постановление |
КонституционногоСудаРФот31марта2025г.№ 15 П«Поделу |
||||
о проверке конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального за- |
|||||
кона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязатель- |
|||||
ного пенсионного страхования и обязательного социального страхования” и ста- |
|||||
тьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина |
|||||
Д. А. Кислицына2 |
»//СЗРФ.2025.№ 14,ст.1783. |
|
|||
|
|
|
Человек, народ, государство в конституционном строе Российской |
||
Федерации.М.:Проспект,2005.С.191. |
|
||||
|
Эбзеев Б. С. |
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕОСНОВЫСОЦИАЛЬНОЙПОДДЕРЖКИ РОЖДАЕМОСТИИУКРЕПЛЕНИЯСЕМЬИВРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ ИИХРЕАЛИЗАЦИЯ(НАПРИМЕРЕСАРАТОВСКОЙОБЛАСТИ)
ления, закрепленные в тексте Конституции, приоритеты, сформулированные в доктринальных источниках, в ходе деятельности органов конституционного контроля, а также степень отражения указанных принципов и приоритетов в федеральном и региональном законодательстве и практике конституционного стро ительства.
По верному замечанию В. А. Черепанова, «разделение государственной власти между Федерацией и ее субъектами отражает федеративную природу государства, составляет суть федеративной государственности»1. Принципы федерализма, закрепленные в ст. 5 Конституции, представляют собой конституционные ценности, формализованные Основным Законом, имеют доктринальное значение2.
ИсходяизустановленнойКонституциеймоделиразграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и ее субъектов, вопросы регулирования и защиты прав и свобод человека отнесены к ведению Российской Федерации,азащитаправчеловека,защитасемьи,материнства,отцовства и детства находится в совместном ведении Российской Федерации исубъектовРФ.
Как отмечает С. Н. Чернов, распределение полномочий между Федерацией и субъектами подчинено следующим принципам: «верность Федерации», то есть взаимная обязанность Федерации и субъектов действовать в интересах Федерации; субсидиарность, взаимная ответственность, единство правового пространства; относительная самостоятельность форм осуществления власти на каждом уровне при ее децентрализации; запрет для субъектов затрагиватьопережающимрегулированиемправаисвободыграждан,нарушатьединоеэкономическоепространство;экономическое равноправие и самодостаточность субъектов, четкие финансовые полномочия субъектов и Федерации3. Субъекты Федерации в условиях их значительной социально-экономической дифференциации, осуществляя правовое регулирование в данной сфере, не про-
1 Черепанов В. А. |
Конституционно-правовые основания разделения государ- |
|||
ственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами. М.: МЗ-ПРЕСС, |
||||
2003.2 С.5. |
Хабриева Т. Я. |
Доктринальное значение российской Конституции // Жур- |
||
См.: |
Че н в С. Н. |
|
||
налроссийского3 |
права.2009.№ 2(146).С.37. |
|||
См.: |
|
|
Правовые проблемы теории и практики конституционного |
|
регулированияотношений между Российской Федерацией и ее субъектами: авто- реф.…дис.д-раюрид.наук.М.,2005.С.15.
10
