Гражданско-правовая защита авторских прав. Монография

композитором), в суд не представлены; договор с автором текста уроков сам по себе о создании фильма свидетельствовать не может. (Определение Московского городского суда от 30 декабря 2013 г., Определение Московского городского суда от 15 декабря 2014 г. № 2и-183/2014).

Поаналогичнымоснованиямбылоотказановудовлетворении заявления телекомпании о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение – телепрограмму.

Вместе с тем из представленных в суд документов следовало, что названное аудиовизуальное произведение – телепрограмма собственно фильмом не является, так как представляет собой телепрограмму, жанр и формат которой определяются как развлекательный документальный репортаж.

В соответствии со ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Какие-либо документы, подтверждающие создание аудиовизуального произведения – телепрограммы – в качестве фильма, его регистрацию в Государственном регистре фильмов, а равно принадлежность заявителю исключительных прав на такой фильм (лицензионные договоры с режиссером-постановщиком, автором сценария и композитором), в суд не представлены (Определение Московского городского суда от 01 августа 2014 г.) 117.

117 Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 11. – С.5–15

71

С принятием Федерального закона от 24.11.2014 г. № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее

– Закон № 364-ФЗ)118, вступившего в силу с 01 мая 2015 г. предварительные обеспечительные меры могут быть приняты не только в отношении прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, но и в отношении прав на любые другие объекты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Организация эфирного или кабельного вещания – обладатель исключительного права на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач канала вправе требовать принятия предварительных обеспечительных мер в случае трансляции этого телеканала на сайте в сети Интернет без ее разрешения.

Указанная новелла законодательства нашла подтверждение в судебной практике.

Так, Обществом с ограниченной ответственностью было подано заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Наш Футбол», размещенное на сайте информационнотелекоммуникационной сети Интернет, которое, по утверждению заявителя, транслируется в ИКС «Интернет» на соответствующем сайте без разрешения правообладателя119.

118О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 364-ФЗ // Российская газета. – 2014. – 27 ноября

119Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Утвержден Президиумом

72

Из положений п. 1 ст. 1303 ГК РФ следует, что интеллектуальные права на сообщение в эфир или по кабелю радио-

ителепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Всилу подп. 3 п. 1 ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирногоиликабельноговещаниялибопоеезаказузасчетеесредств другой организацией120.

Заявитель имеет лицензию на осуществление телевизионного вещания, является организацией эфирного и кабельного вещания, имеетисключительноеправосообщениявэфирилипокабелюрадио-

ителепередач (эфирное и кабельное вещание).

Судомустановлено, чтонасайтевсетиИнтернетвотсутствие разрешения заявителя осуществляется трансляция телеканала, т.е. сообщение в эфир или по кабелю телепередач.

Согласно ст. 1312 ГК РФ в целях обеспечения иска по делам о нарушении смежных прав к ответчику или к лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем смежных прав, а также к объектам смежных прав, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, соответственно применяются меры, предусмотренные ст. 1302 ГК РФ. Кроме того, суд также может принять соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, направленные на пресечение

Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 11. – С.5–15

120 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.

– 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.

73

неправомерного использования произведений в ИКС, в частности на ограничение доступа к материалам, содержащим незаконно используемые произведения.

Суд удовлетворил указанное заявление, так как были представлены документы, подтверждающие факт трансляции телеканала «Наш Футбол» на сайте в ИКС «Интернет», а равно документы, подтверждающие исключительные права заявителя на телевизионное вещание телеканала «Наш Футбол». (Определение Московского городского суда от 01 июня 2015 г. № 2и-80/2015)

Права на музыкальные произведения до предъявления иска в суд могут быть защищены путем принятия предварительных обеспечительных мер.

Так, в суд поступило заявление организации о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечениезащитыавторскихи(или) смежныхправнамузыкальное произведение, размещенное, по утверждению заявителя, на соответствующем сайте в ИКС «Интернет» без разрешения правообладателя.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления, так как при его подаче были представлены документы, подтверждающие факт использования указанного музыкального произведения на сайте в сети Интернет, а равно документы, отражающие исключительные права заявителя на это музыкальное произведение (Определение Московского городского суда от 19 мая 2015 г. № 2и-57/2015).

В соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ предварительные обеспечительные меры могут быть приняты для обеспечения защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения.

Так, Издательство обратилось в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы, которые, по утверждению заявителя,

74

размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на соответствующем сайте без разрешения правообладателя, являющегося обладателем исключительной лицензии на данные произведения.

Поскольку в суд были представлены документы, подтверждающие факт использования данных произведений литературы на сайте в сети Интернет, а также документы, отражающие исключительные права издательства на эти произведения литературы, заявление было признано правомерным, в связи с чем удовлетворено. (Определение Московского городского суда от 29 мая 2015 г. № 2и-79/2015).

Национальное регулирование гражданско-правовой защиты субъективных авторских прав также осуществляется с помощью разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основными из которых в данной области являются: Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, принятый23 сентября2015 г. ВерховнымСудомРФ. Обзор был необходим, так как за время, прошедшее с последнего обобщения практики, отраженного в постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29, произошло три ключевых события: появился Суд по интеллектуальным правам, усилена защита интеллектуальных прав в Интернете, внесены обширные изменения в часть 4 ГК РФ121. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного СудаРФот13 декабря2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»122.

121Митягин К., Трифонов А. Пленум ответил на 65 вопросов // ЭЖ-

Юрист. – 2015. – № 41. – С. 1, 4.

122Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: ИнформационноеписьмоПрезидиумаВАСРФот13.12.2007

№122 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – 32. – С. 44.

75

Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в

действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» пришедшее на смену Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»123, которое может быть применено только в части, не противоречащей действующему законодательству.

Таким образом, следует признать положительным последние изменения в правовом регулировании гражданско-правовой защиты авторских прав и практики ее применения как судами, так и правообладателями.

123 О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

19.06.2006 № 15 //Российская газета. – 2006. – 28 июня

76

ГЛАВА 2 ФОРМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ

2.1 Гражданско-правовая защита авторских прав организациями, управляющими правами авторов на коллективной основе

Управление авторскими правами можно осуществлять на коллективной основе. Большинство общероссийских организаций, управляющих авторскими правами на коллективной основе, созданы в форме некоммерческих партнерств, в результате чего их членами могут быть как физические так и юридические лица.

Первые авторские общества, которые являлись не только профессиональными союзами авторов, но также боролись за признание прав авторов на произведения, были созданы во Франции. В 1777 г., когда было создано Бюро правовой защиты драматургов, учрежденное Пьером Опостеном Кароном де Бомарше. Он активно защищал свои права против театров, которые отказывались выплачивать вознаграждение автору.

Именно в 1777 г. по инициативе Бомарше были созваны в Париже «Генеральные штаты драматического искусства». Собравшись обсудить конкретную финансовую проблему, двадцать два знаменитых писателя того времени сумели поднять дебаты до уровня коллективной защиты своих прав, назначили постоянных «уполномоченных», провели «забастовку пера» и положили начало французскому Обществу авторов музыкально-драматических произведений. В дальнейшем свое развитии Бюро правовой защиты трансформировалось в Общество драматических авторов и композиторов (SАСD). Следующим этапом в развитии обществ стало Общество французских литераторов (SGDL), учрежденное в 1838 г.

77

по инициативе Оноре де Бальзака и Виктора Гюго. Общество собирало авторские гонорары только за публикации в прессе124.

Всвою очередь Поль Энрион и Виктор Паризо защищали во французских судах свои права на музыкальные произведения. При их участии 28 февраля 1851 г. была создана организация авторов, композиторов и музыкальных издателей (SACEM) 125.

Внашей стране Александром Николаевичем Островским 21 октября 1874 г. было создано «Общество русских драматических писателей». Цель создания общества заключалась в защите материальных интересов драматургов в случаях публичного исполнения пьес театрами Российской империи. Вместе с тем общество обязало театры выплачивать авторское вознаграждение авторам пьес.

На сегодняшний день в нашей стране главной задачей организаций по управлению правами на коллективной основе является обеспечение должного вознаграждения за результаты творческого труда.

Организации по коллективному управлению могут создаваться любыми заинтересованными правообладателями, но при этом допускается два варианта осуществления коллективного управления:

1)в интересах только ограниченного круга лиц, предоставивших полномочия на коллективное управление соответствующей организации;

2)в интересах неограниченного круга лиц (всех правообладателей соответствующей категории), но с соблюдением следующих требований:

124Евдакимова Л.А. Авторское право. Учебное пособие для студентов. Ульяновск .2003. С. 100

125Там же

78

–только теми организациями по коллективному управлению, которые пройдут специальную государственную аккредитацию;

–только в тех весьма ограниченных сферах, которые указаны непосредственно в статье 1244 ГК РФ126.

Вто же время организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе также осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для всех остальных правообладателей, несмотря на отсутствие у нее каких-либо договоров с ними.

Основными функциями любой организации по управлению правами на коллективной основе являются сбор, распределение и выплата вознаграждения обладателям авторских и смежных прав, к выгоде всех представляемых правообладателей.

Для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе, такие организации наделяются особыми полномочиями по предъявлению требований в суде и совершению иныхюридическихдействийнетолькоотсвоегоимени, ноиотимени правообладателей, с которыми у таких организаций заключены договоры о передаче полномочий по управлению правами.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Минкультуры России, аккредитованными организациями являются:

1. Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) – некоммерческая общероссийская общественная организация, созданная для коллективного управления авторскими правами. РАО призвано управлять имущественными правами авторов, других обладателей авторских прав, когда осуществление этих прав в индивидуальном

126 Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник /Ред. И.А. Близнец, М., 2011. С. 167.

79

порядке затруднительно (например, сбор авторского вознаграждения за сообщение произведений в эфир и по кабелю, публичное исполнение произведений, воспроизведение, репродуцирование и т.д.). Пользователи авторских произведений вправе заключать с Российским акционерным обществом договоры о предоставлении прав на пользование произведения и уплачивать по данным договорам авторское вознаграждение. Такой способ управления авторскими правами является наиболее удобным и для правообладателей, и для пользователей авторских прав127. Таким образом, любойпользователь(клуб, кафе, бассейн, театрит.д.) может заключить договор с РАО и осуществлять правомерное использование произведений, перечисляя вознаграждение РАО. С размерами авторского вознаграждения можно ознакомиться на сайте РАО. При регистрации экземпляра произведения в РАО появляется независимый посредник, у которого хранится экземпляр произведения и который может в случае возникновения судебного спора подтвердить дату его регистрации. Кроме того, обратившемуся лицу выдается свидетельство, которое подтверждает факт депонирования. Такое свидетельство имеет исключительно информационное значение, однако позволяет в ряде случаев оказывать дополнительное психологическое воздействие на лиц, допустивших нарушение прав на произведение или заинтересованных в заключении договоров о его использовании128.

2. Некоммерческое партнерство «Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства» (УПРАВИС). Сферой коллективного управления данной организации является управление

127Крашенниников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 – 71. М., 2014. С 57.

128Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Ред. И.А. Близнец, М., 2011. С. 169.

80