Гражданско-правовая защита авторских прав. Монография

С.А. Бабкина, М.М. Богуславского, Е.А. ВойниканисЭ.П. Гаврилова,

В. Шретера, JI.M. Энтина и других.

Объектом исследования являются общественные отношения и интересы, связанные с гражданско-правовой защитой авторских прав в Российской Федерации.

Предмет исследования - институт гражданско-правовой защиты авторских прав, пути совершенствования, правового регулирования и правоприменения, дальнейшего развития и повышения эффективности механизма и процедур защиты авторских прав.

Для исследования темы применялись такие общенаучные методы как анализ, сравнение и обобщение информации, а также системный подход, формально-юридический подход, предполагающий анализ официальных юридических источников, сравнительно-исторический метод и функциональный подход.

11

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ

1.1 Понятие и правовая природа гражданскоправовой защиты авторских прав

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность представляет собой охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Термин «интеллектуальная собственность» впервые появился во французском законодательстве конца XVIII в. Ученые-юристы того времени утверждали: «…что любой создатель изобретения или иного результата своей творческой деятельности обладает «неотъемлемым природным правом» на него»14.

Официально термин «интеллектуальная собственность» впервые упоминается в Стокгольмской Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности.

Л.А. Новоселова обращает внимание на то, что под понятием «интеллектуальная собственность» понимаются именно права на перечисленные объекты, но не сами объекты15. Д. Серебрякова считает: «… в настоящем международном правовом акте под понятием «интеллектуальная собственность» понимается, прежде всего, совокупность прав, которые охраняют результаты деятельности человеческого интеллекта, представляющие коммерческую ценность…»16. Однако общим для всех объектов

14Жарова А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности / Общий ред. Профессор С.В. Мальцева. – М., 2012, С. 56

15НовоселоваЛ.А., РожковаМ.А. Интеллектуальнаясобственность: некоторые аспекты правового регулирования. М., 2014, С.128.

16Серебрякова. Д Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» по российскому

12

является то, что они нематериальны, хотя могут быть воплощены в физические (материальные) объекты, которые обладают определенной экономической ценностью. П. Розенберг утверждает, что при использовании термина «интеллектуальная собственность» речь идет о собственности особого рода, которая требует специального регулирования ввиду ее нематериального характера, т.к. объектами права собственности владельцев патентов, субъектами авторского права и товарных знаков являются неосязаемые и бестелесные вещи17. Вместе с тем представляется, что теория бестелесных вещей утратила сегодня свою актуальность в связи с принятием поправок в ст. 128 ГК РФ.

Принимая во внимание рассуждения Б.Н. Алейникова, который говорит о том что: «…следует иметь в виду, что правовой режим собственности, традиционно используемый в отношении телесных объектов и включающий правомочия владения, пользования и распоряжения данными объектами, не может быть безоговорочно применен к нематериальным результатам умственной деятельности(взглядынарезультатыинтеллектуальнойдеятельности как объекты права собственности получили название проприетарной теории(отлат. proprietas – собственность), режимприемлемлишьдля материальных носителей результатов творчества»18, следует четко разделять вещное право на носитель результата творческой деятельности и исключительное право на сам результат интеллектуальной деятельности. Что и закреплено в ст. 1227 ГК. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены

законодательству.// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2016. – № 4. – С. 4–12.

17Розенберг П. Основы патентного права США. М., 1979. С. 43.

18Алейников Б.Н. Интеллектуальные права: понятие, соотношение

свещными правами// Адвокат. –2016. – № 7. – С. 45.

13

соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи.

Кроме этого законодатель разделяет понятия «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права». Поэтому в соответствии с ГК РФ «интеллектуальная собственность» есть не что иное, как сами так называемые особые объекты, то есть поименованные в законе результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которые в силу своих особых характеристик и сущности требуют особого правового оформления19.

Проблема определения понятия «гражданско-правовой защиты авторских прав» является одной из наиболее обсуждаемых в цивилистической науке. Это обусловлено тем, что в отечественном законодательстве дефиниция данной категории отсутствует, что порождает наличие нескольких точек зрения по данному вопросу. В сфере интеллектуальных прав, как и в науке гражданского права в целом, наличествует дискуссия о соотношении понятий «защита», «охрана» и «ответственность» за нарушение авторских прав.

Наиболее распространенной точкой зрения в данной дискуссии является рассмотрение охраны авторских прав как совокупности мер, направленных на создание условий для реализации авторских прав, в то время как защита авторских прав

19Серебрякова. Д Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и«интеллектуальныеправа» пороссийскомузаконодательству// ИС. Авторскоеправоисмежныеправа. 2016. – №4. – С. 4–12.

14

понимается в качестве совокупности способов восстановления уже нарушенных прав автора20.

Так, Э.П. Гаврилов утверждает, что «охрана есть установление общего правового режима, а защита – те меры, которые предпринимаются в случаях, когда гражданские права нарушены или оспорены»21. П.В. Шумов, в свою очередь, заявляет, что «понятие «охрана» включает в себя лишь систему мер, направленных на предотвращение нарушений прав человека. Иными словами, «охрана» сориентирована главным образом на недопущение возможных нарушений, а «защита» – на нейтрализацию уже существующих»22. Подобной точки зрения придерживается и В.А. Хохлов – «если охрана прав имеется уже в силу факта соответствующих запрещающих норм и осуществляется независимо от правонарушений и иных посягательств на права, то для защиты всегда характерно наличие конфликта и активное поведение заинтересованных лиц»23. На аналогичных позициях дефиниции категории «защита авторских прав» стоит и Д.Н. Кархалев, отмечая, что «гражданско-правовую защиту авторских прав необходимо рассматривать в ретроспективном смысле слова, т.е. как отношения, которые складываются после нарушения прав, а все способы защиты интеллектуальных прав, таким образом, должны рассматриваться в

20Соснина М.Б. Проблемы дефиниции категории «защита авторских прав» // Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы развития России в исследованиях студентов: управленческой, правовой и социально-экономический аспекты».

Челябинск, 2016. С. 259-265

21Гаврилов, Э. П. Комментарий закона об авторском праве и смежных правах. М., 1996. С. 15

22Шумов, П.В. Соотношение понятий «охрана» и «защита» информационных прав // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2013. – № 5. – С. 13.

23Хохлов, В. А. Авторское право: законодательство, теория,

практика. М., 2008. C.154

15

качестве правовых последствий соответствующего противоправного поведения»24. Такого жемненияпридерживаетсяиМ.Н. Москаленко, утверждая, что «понятием «защита авторских прав» охватывается совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторскихисмежныхправизащиту интересовихобладателейприих нарушении или оспаривании»25. Аналогично категорию «защита авторских прав» определяет И.Ю. Мирских – по мнению исследователя, «защита авторских прав представляет собой совокупность мер, направленных на восстановление этих прав при состоявшемся нарушении (деликте) и обеспеченных государственным принуждением»26.

Вторая точка зрения в научной дискуссии о соотношении понятий «защита авторских прав» и «охрана авторских прав» базируется на понимании категорий «защита авторских прав» и «охрана авторских прав» в качестве тождественных. Так, О.С. Иоффе отмечает, что «защита и охрана права являются синонимами и представляют собой применение к нарушителю санкций. Различия между категориями трактуют как чисто терминологические»27. Данный подход реализован в европейской правовой доктрине, в

24КархалевД. Н. Защитаинтеллектуальныхправ// Нотариус. – 2011.

– № 2. – С. 6 .

25Москаленко, М. Н. Роль и значение нотариальных органов в защите авторских прав // Нотариус. –2013. – № 5. – С. 9

26Мирских И.Ю. Охрана и защита авторских прав // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты: материалы Всеросс. с междунар. участием науч.-практ. конф. Пермь, 2014. С. 313.

27Иоффе, О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. – № 7. – С. 61 – 62.

16

которой данные термины являются тождественными, и различий между ними не проводится28.

Специфическая точка зрения наличествует у А.С. Мордовца, который утверждает, что «охрана прав и свобод есть состояние правомерной реализации прав и свобод под контролем социальных институтов, но без их вмешательства. Меры защиты применяются тогда, когда осуществление прав и свобод затруднительно, но права и свободы еще не нарушены. Если права и свободы нарушены, то их нужно не защищать, а восстанавливать29.

Наиболее разумным представляется остановиться на первой точке зрения, согласно которой охрана авторских прав представляет собой меры, обеспечивающие осуществление этих прав в условиях отсутствия их нарушения с помощь, прежде всего, правового регулирования данной области, в то время как защита авторских прав имеет место в случае их нарушения. Таким образом, понятие «защита авторских прав» является составной частью категории «охрана авторских прав».

Большинство исследователей полагает, что категория «ответственность за нарушение авторских прав» входит в понятие «защита авторских прав». Так, Д.В. Матвиенко утверждает, что «понятие гражданско-правовой ответственности не тождественно понятию защиты прав в силу его более узкого характера»30. Такого мнения придерживается и Н.И. Федоскина, отмечая, что в качестве основной особенности мер юридической ответственности за

28 Матвиенко, Д. В. Защита авторских прав иностранных граждан в Российской Федерации и в странах Европейского Союза. Автореферат дис.

... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. C.61

29Мордовец, А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина: монография. Саратов, 1996. C. 88.

30Матвиенко, Д. В. Защита авторских прав иностранных граждан в Российской Федерации и в странах Европейского Союза. Автореферат дис.

... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. C.20.

17

нарушение авторского права является то, что они, в отличие от остальных способов защиты, связаны с дополнительными обременениями, отрицательными для нарушителя последствиями31.

В итоге можно сделать вывод, что наиболее широким понятием является «охрана авторских прав», которое включает в себя категорию «защита авторских прав», а данная категория, в свою очередь, содержит в себе понятие «ответственность за нарушение авторских прав».

Так, по смыслу статей 1226, 1255 ГК РФ правовая охрана предоставляется исключительному (имущественному) праву, личным неимущественным правам (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения), а также иным правам, называемым в научной литературе «сопутствующими» (право на отзыв, право доступа (ст. 1292 ГК РФ), право следования (ст. 1293 ГК РФ), право авторского контроля и авторского надзора (ст. 1294 ГК РФ), право на вознаграждение (ст. 1295, 1245, 1326, 1263 ГК РФ). Это означает, что в Российской Федерации создаются условия для реализации данных прав, в том числе путем закрепления мер защиты и ответственности за их нарушение.

Защита авторских прав может осуществляться с использованием как общих способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГКРФ), такиспециальноустановленныхчастьючетвертойГКРФ. В части специальных способов защиты исключительного права, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, выделяют признание права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (например, требование о прекращении изготовления тиража книги), возмещение убытков, «альтернативная»

31Федоскина, Н. И. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации. Диссертция канд.

юрид. наук. М., 2008. C.125

18

(вместо возмещения убытков) компенсация за нарушение исключительного права (п. 3 ст. 1252 ГК РФ), которая подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения и не требует доказывания правообладателем размера причиненных ему убытков, изъятие и уничтожение (либо применение иных последствий изъятия

– например, передача правообладателю) по решению суда контрафактных материальных носителей (п. 4 ст. 1252 ГК РФ), изъятие и уничтожение по решению суда либо обращение в доход Российской Федерации оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушений исключительных прав (п. 5 ст. 1252 ГК РФ), ликвидация по решению суда юридического лица или прекращение деятельности индивидуального предпринимателя, неоднократно или грубо нарушающего исключительные права (ст. 1253 ГК РФ), публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (п. 5 ст. 1252 ГК РФ). В части специальных способов защиты личных неимущественных прав выделяют признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация морального вреда, публикация решения суда о допущенном нарушении.

Вопрос об отнесении тех или иных способов защиты этих прав в рамках гражданского законодательства к мерам гражданскоправовойответственностивнаучнойсредерешаетсянеоднозначно. В заключении Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству на проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» четко

19

определенымерыответственностизанарушениеавторскихправ– это возмещение морального вреда, возмещение убытков, компенсация, изъятие из оборота и уничтожение оборудования и материалов, используемых для нарушения исключительных прав, а также ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя. Некоторые исследователи оспаривают столь явное выражение позиции законодателя. Так, Э.П. Гаврилов считает, что изъятие из оборота и уничтожение оборудования и материалов, используемых для нарушения исключительных прав в принципе не являются гражданскоправовыми институтами32. Ю.Н. Андреев же утверждает, что эти меры являются обеспечительными способами защиты гражданских прав33. З.И. Хазикова также относит данные меры к мерам защиты, поскольку «указанные имущественные лишения не выполняют компенсаторно-восстановительную функцию гражданско-правовой ответственности, и они взыскиваются не в пользу правообладателяпотерпевшего»34. Кроме того, Ю.Н. Андреев полагает, что меры о ликвидации юридического лица и прекращения деятельности индивидуального предпринимателя являются способом защиты, способствующим прекращению дальнейшей противоправной деятельности35.

Необходимым для исследования понятия защиты авторских прав является гражданско-правовая категория «лицо». По этому

32Гаврилов, Э. П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: (постатейный). М., 2009. C.160

33 Андреев Ю. Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты. М., 2011. C.378.

34Хазикова З. И. Гражданско-правовая ответственность за нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Дисс. ... канд. юрид. наук.

Краснодар, 2013. C.88

35Андреев Ю. Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты. М., 2011. C.396

20