Гражданско-правовая защита авторских прав. Монография

обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. При неисполнении этой обязанности лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных таким отказом убытков. Как видим, п. 1 ст. 1287 ГК РФ предусматривает возможность одностороннего отказа от договора, причем отказ от договора в данном случае выступает санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности. Во всех прочих случаях, когда прекращение обязательства есть одностороннее, предусмотренное законом действие, совершаемое в интересах одной из сторон при отсутствии правонарушения со стороны контрагента, односторонний отказ от договора мерой самозащиты не является175.

В соответствии с законодательством РФ официальной процедуры регистрации авторских прав не существует. Исключение составляют лишь программы для ЭВМ и базы данных, регистрируемые в Роспатенте. В п. 4 ст. 1259 ГК РФ говорится, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Отсутствие регистрации авторских прав на произведение в дальнейшем приводит к проблеме доказывания при выявленном факте нарушения, авторы сталкиваются с необходимостью заранее обеспечить доказательства своих прав на объект интеллектуальной деятельности, чтобы застраховать себя от потери или непризнания прав автора. Основным методом превентивной (предварительной) защиты авторских прав является метод обеспечения себя доказательствами существования у автора определенных объектов авторских прав на определенную дату. Наиболее популярными

175 Погосян Е.В Классификация мер защиты авторских прав.//

Юридический мир. – 2009. – № 8. – С. 31 –33

121

методами формирования таких доказательств являются: депонирование произведения в авторском обществе или юридической компании.

Всоответствии с процедурой депонирования фиксируется время предъявления автором объекта авторского права. В результате автор получает документ, в котором будет указано, что на дату представления объект авторского права существовал и был представлен автором для регистрации.

Депонирование произведения осуществляет, например, РАО, на сайте общества представлен перечень произведений, которые могут быть депонированы с выдачей Свидетельства.

Вместе с тем на официальном сайте Российской государственной библиотеки осуществляется прием на депонирование необнародованных результатов интеллектуальной деятельности с выдачей авторам свидетельства о депонировании. На сайте также представлены требования, предъявляемые к автору произведения, желающего воспользоваться данной услугой, как то заявление; экземпляр произведения в электронной форме; реферат; карточку с библиографическим описанием произведения в электронной форме; копию паспорта.

На сайте компании copyright.ru представлены требования для депонирования прав, так «…Регистрация и депонирование произведений осуществляется на бумажных носителях – листах формата A4 (обычный размер бумаги для принтеров).

Вкачестве экземпляра для произведений, которые не могут быть распечатаны на бумаге, могут быть представлены цифровые носители формата CD или DVD с финализированной записью и стороной, пригодной для печати. К таким произведениям относятся: аудиовизуальные произведения, анимированные изобразительные произведения, электронные книги, интернет-сайты и электронные карты, и планы в стандартных форматах.

122

При необходимости депонирования ранее изданного произведения оно должно быть скопировано (включая обложку) на листах формата А4 (с одной стороны), которые и принимаются для депонирования.

Авторы, желающие задепонировать большое число произведений, например, фотографии, эскизы, слова песен и т.д. могут объединять их по своему усмотрению в сборники с одним (единым) названием. Также возможно использование нескольких произведений сборника (фотографий, изображений или иных произведений) на одной странице. В таком случае, датой создания будет считаться дата создания сборника произведений».

Но процедура депонирования имеет свои пробелы, например, никто не застрахован от такой ситуации, когда человек приносит картину, автором которой он не является и депонирует это произведение как свое. Ситуация в большей степени гипотетическая, но мошенников в сфере искусства и особенно арт-бизнеса хватает.

На самом деле в вопросе депонирования произведений изобразительного искусства свою роль должны сыграть творческие союзы. Творческие союзы являются общественными объединениями, зарегистрированными в Министерстве юстиции РФ. Такая регистрация, предусматривающая тщательную экспертизу документов организации и контроль на протяжении всего срока ее деятельности.

Члены творческих союзов художников – люди известные. Их работы выставляются на выставках, размещаются в различных каталогах176.

Довольно часто для подтверждения авторства созданных произведений используется нотариальная форма защиты права, а

176 Калиниченко Т.Г. Нотариальные процедуры доказывания авторства// Нотариус. – 2008. – № 4. – С.5–6

123

именно, депонирование своего произведения автором у нотариуса; в этом случае органы нотариата могут рассматриваться в качестве своеобразного юрисдикционного органа. При регистрации произведения у нотариуса регистрируется не само произведение, а дата его предъявления и соответственно сведения о лице, представившем это произведение нотариусу и назвавшемся его автором.

В своей статье А.В. Незнамов «Депонирование экземпляров авторских произведений как элемент подведомственности юридических дел органам нотариата» рассмотрел вопрос депонирования произведений у нотариуса, он пишет: «общепризнано, что именно нотариально зафиксированные факты вызывают наибольшее доверие у суда в случае возникновения спора»177.

Вместе с тем законом предусмотрено обязательное депонирование произведений. Такое депонирование является обязанностью, которую закон накладывает на издателей печатной продукции и в целом на всех изготовителей экземпляров произведения и в соответствии с которым они должны сдавать один или несколько таких экземпляров на хранение в библиотеки или установленные архивные службы в основном для сбора и сохранения результатов интеллектуального производства в данной стране, а также для обеспечения того, чтобы важнейшие библиотеки и архивные службы могли ими пользоваться. Сдача на хранение может осуществляться непосредственно или через посредство какого-либо

177 Незнамов А. В Территориальная подсудность дел о признании экстримискими информационных материалов, рахмещенных в сети Интернет //Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 12. – С. 12–17

124

центра обязательного депонирования, национального регистра АП или какой-либо другой официальной службы178.

После завершения процедуры депонирования автору выдается официальное подтверждение его прав – сертификат депонирования. Получить его можно на такие виды собственности, как предметы живописи, скульптуры, архитектуры, дизайна, музыкальные и литературные произведения, фотографии, компьютерные программы и пр.

Самым простым, но не менее значимым способом, доказать свои права на произведение, является отправка заказным письмом или бандеролью произведения в адрес автора самим автором. Здесь существенным является направить данное почтовое отправление с обязательной описью вложения, как доказательство содержания произведения внутри, также хранить это письмо или бандероль и не распечатывать.

Для того чтобы зафиксировать факт и время возникновения произведения, помогут свидетельские показания третьих лиц, удостоверяющих время возникновения авторства и факт его возникновения в результате творческой деятельности определенного автора.

Как мы видим, самозащита авторских прав представляет весьма широкий перечень возможностей для признания свих прав автором, конечно, данный институт требует дальнейшего и более четкого регулирования на законодательном уровне.

178Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М.Федотова. М., 2002. С. 105

125

ГЛАВА 3 СПОСОБЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ

3.1 Взыскание компенсации как способ защиты авторских прав

Гражданский кодекс РФ прежде всего делит способы защиты авторских прав на способы защиты личных неимущественных прав и способы защиты имущественных прав авторов. Ст. 1251 ГК предусматривает следующие способы защиты личных неимущественных прав: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Имущественные права авторов имеют свои способы защиты, такие как:

1)признание права, которое можно предъявлять к лицу, отрицающее или иным образом не признающее право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2)пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые можно предъявлять к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3)возмещение убытков, которые можно предъявлять к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и

126

причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение;

4)изъятие материального носителя, которое можно предъявлять к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5)публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, которое можно предъявлять к нарушителю исключительного права.

Согласно ст. 1252 ГК РФ основной формой компенсации причиненного потерпевшему материального ущерба является возмещение убытков, включая упущенную выгоду.

Само понятие «убытков» определяется в соответствии со ст. 15 К РФ и предполагает взыскание реального ущерба и упущенной выгоды. В свете проводимой реформы изменились подходы к определению убытков в ГК РФ.

Применяя нормы об убытках, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случаеразмерподлежащихвозмещениюубытковопределяетсясудом

сучетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов

127

справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельствосамопосебенеможетслужитьоснованиемдляотказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в

128

размере не меньшем, чем такие доходы, как например, от продажи контрафактных экземпляров179.

Размер компенсации за нарушение авторских прав может определяться несколькими способами:

1)в денежной сумме (от десяти тысяч до пяти миллионов рублей) по усмотрению суда, исходя из характера нарушения (например, за использование без согласия автора фрагментов карты на сайте в сети Интернет автору была компенсирована сумма, определенная судом с учетом данного диапазона, использовав рассрочку платежа)180;

2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (см., например, практику Суда по интеллектуальным правам по мультипликационному фильму «Маша

иМедведь»181);

3)в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как верно указывает Е.С. Гринь, для взыскания компенсации необходимо доказать факт нарушения, при этом правообладатель не

179О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 8. – С. 30–35.

180Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30

сентября 2015 г. № С01-803/2015 по делу N А56-55409/2014 // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ, и другие документы.

181Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2016 г. № С01-76/2016 // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ, и другие документы.

129

обязан доказывать размер понесенных убытков182 (так, по одному из дел лицом было без согласия автора использовано произведение декоративно-прикладного искусства (художественное оформление изделия «Замок свадебный «Вместе навсегда», «Замок свадебный «Я и Ты», «Замок свадебный «Совет да любовь»), и, поскольку нарушение носило длящийся характер, компенсация подлежала взысканию в двукратном размере стоимости товаров)183.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере денежной суммы от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяетеепосвоемуусмотрению, ноневышезаявленногоистцом требования. При этом суд может взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела (десять тысяч рублей). Однако такое решение должно быть обосновано: при определении размера компенсации, в частности, учитывается характер нарушения, срок незаконного использования объекта, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя и др184.

Определенный интерес представляет постановление Конституционного суда РФ185, в котором отмечено, что вводимые

182ГриньЕ.С. Правоваяохранаавторскихправ: учебноепособиедля магистров. М.: Проспект, 2016. 112 с.

183Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября

2015 г. N С01-914/2015 по делу N А60-3116/2015 // Консультант Плюс:

справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ, и другие документы.

184. Пункты 43 - 43.4 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФN 29 от 26 марта2009 г. "О некоторых вопросах, возникшихв связи

свведением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ, и другие документы.

185 Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28- П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301,

130