Гражданско-правовая защита авторских прав. Монография

–он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

–он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

–он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалав ИКС, ненесетответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в ИКС материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети Интернет, на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

К информационному посреднику, который в соответствии со ст. 1253.1 ГК не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о

161

защите интеллектуальных, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, информационный посредник будет освобожден от ответственности, если он не имел информации о том, что материалы, размещенные им в сети, содержат результаты чужой интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Исходя из смысла п.3 ст. 1253.1 ГК, можно понять, что закрепленное положение адресовано непосредственно самому провайдеру (оператору связи) интернет-услуг, поскольку провайдер не может и не должен отслеживать каждое действие своих клиентов в сети. Следовательно, онне знает и не должен знать, что в размещенных его клиентами материалах могут быть объекты интеллектуальной деятельности.

Данное положение может быть адресовано и владельцам, и администрации сайтов, и файлообменных сетей. Поэтому если данные субъекты не знали о том, что размещаемые ими или пользователями их сайтов могут содержать объекты интеллектуальной деятельности, то они освобождаются от ответственности.

162

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ правового регулирования и практики применения гражданско-правовой защиты авторских прав позволил сформулировать следующий выводы.

Во-первых, следует различать понятия «охрана авторского права», «защита авторского права» и «способы защиты авторского права». Под охраной авторского права следует понимать предусмотренные законом меры по предупреждению нарушению авторских прав, меры самозащиты и защиты авторских прав. В свою очередь под защитой авторского права можно понимать предусмотренные законом меры по их признанию или восстановлению прав, прекращению их нарушения, применению воздействия на правонарушителей компетентным органом или управомоченным лицом самостоятельно. Гражданско-правовые способызащитыавторских прав–этопредусмотренныезакономлибо договором правоохранительные, материально-правовые меры, используемые правообладателями при непосредственном нарушении авторских и прав либо угрозе их нарушения.

Во-вторых, следует четко разграничивать вещные права и интеллектуальные права. Если вещные права предполагают пользование вещью, то автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение. Переход права собственности на вещь, не означает передачу исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности. Собственники должны осознавать, что для полноценногопользованиявещью, котораявключаетвсебярезультат интеллектуальной деятельности, например, компьютер или планшет с программным обеспечением, необходимо заключение лицензионного договора. Право потребителя на информацию,

163

должно включать в себя информацию о лицензии, ее виде, сроке, порядке заключения и продления.

В-третьих, при управлении исключительными правами на произведения, созданными в соавторстве, возникает проблема определения условий договора по распоряжению авторскими правами. Так, следует закрепить в ст. 1258 ГК РФ возможность самостоятельного распоряжения каждым соавтором своими правами, с обязательным последующим уведомлением соавтора. Данное право возможно закрепить в соглашение между соавторами, при этом оставив презумпцию совместного распоряжения. В случае, если же соавтором будет получен доход, то он должен поровну быть распределен между всеми соавторами.

В-четвертых, следует расширить границы свободного использования производного произведения в учебных целях (ст.1274 ГК). Так, необходимо разрешить создание производных произведений без согласия автора с возможностью выплаты вознаграждения только в случае получения прибыли самим автором или правообладателем, за вычетом затрат на создание экземпляров произведения. Также следует допустить возможность осуществления своих исключительных прав автором производного произведения, созданного без согласия автора оригинального произведения исключительно в учебных целях.

В-пятых, при определении режима служебного произведения необходимо выделять особенности в зависимости от того, кем является его автор. Так, в случае создания произведения обычным работником, необходимо применять общие положения ст. 1295 ГК. Если произведение создано руководителем организации, который творчески участвовал в его создании, то произведение следует считать служебным. При этом необходимо учитывать трудовые функции руководителя, а не только положения трудового договора и внутренние инструкции. Особенностью также обладают служебные

164

произведения, созданные студентом не в процессе учебной деятельности, а в процессе научной деятельности, например, в процессе реализации гранта. Кроме этого определенную проблему вызываетсозданиеслужебныхпроизведений, если работникработает на условиях совместительства. Следует признать право автора на обнародование произведения с указанием работодателя, в рамках работы у которого создано произведение. В случае, если есть точное задание работодателя на создание произведения, то исключительные права должны быть закреплены за этим работодателем. Если создается производное произведение по заданию другого работодателя, то необходимо получить согласие первого и определить порядок выплаты вознаграждения, за исключением создания производного произведения в учебных целях.

В-шестых, следует признать положительной тенденцию усиления ответственности информационного посредника. Активное развитие цифровых технологий и распространение доступа к сети Интернет способствует необходимости пересмотра системы охраны интеллектуальной собственности, ведь достичь справедливого балансамеждуправамииинтересамиразличныхкатегорийсубъектов праваипользователейзащищенныхобъектовстановитсявсетруднее. Так, наблюдается наличие двух противоположных тенденций: с одной стороны во многих странах активизировалась борьба с несанкционированным контентом объектов авторского права и смежных прав в Интернет, что усиливает защиту прав правообладателей, а с другой – наметилась тенденция содействия общественности в доступе к интеллектуальным достижениям. Поэтому актуальным на сегодняшний день задачей является обеспечение справедливого баланса интересов субъектов авторского права с правами всех членов общества в условиях информационного общества.

165

В-седьмых, следует далее развивать систему общественных организаций, управляющих правами авторов на коллективной основе. Государственно аккредитованные организации осуществляют управление правами на обнародованные музыкальные произведениям, произведения изобразительного искусства. Вместе с тем следует создать единый сайт, на котором можно будет узнать об авторах и правообладателях, а также об организациях, которым они доверили управление исключительными правами, как в отношении российских авторов, так и зарубежных. Необходимо сделать доступным информацию не только о музыкальных и аудиовизуальных произведениях, но и в отношении других произведений, например, литературных. В свете реформы гражданского законодательства и развития принципа добросовестности – это просто необходимо.

166

Библиографический список Нормативно-правовые акты

1Бернская конвенция от 09 сентября 1886 г. об охране литературных и художественных произведений (вступила в силу для России 13 марта 1995 года) // Бюллетень международных договоров.

–2003. – № 9. – С. 3 – 34

2Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 06 сентября 1952 г., в редакции от 26 апреля 2007 года, вступил в силу для СССР 27 февраля 1973 года) // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ.

3Договор ВОИС по авторскому праву (принят Дипломатической конференцией 20 декабря 1996 г., Женева, вступил в силу для России 05 февраля 2009 года) // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ.

4Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г., в редакции от 2 октября 1979 г.; вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.) // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ.

5Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (Марракеш, 15 апреля 1994 г., вступил в силу для России 22 августа 2012 года) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 37 (приложение, ч. VI). – С. 2818 – 2849.

6Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенныхЗаконамиРФопоправкахкКонституцииРФот30.12.2008

№ 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от

167

21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Консультант Плюс: справ. правовая система.

– Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ.

7О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам: Федеральный конституционный закон от 06 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ (в ред. от 04 июня 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 50. – Ст. 7334.

8Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

9Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301

10Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.

11Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

12О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: Федеральный закон от 02 июля 2013 г. № 187-ФЗ (в ред. от 12 марта 2014 г.) // Российская газета. – 2013. – 10 июля.

13О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской

168

Федерации: Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 364-ФЗ // Российская газета. – 2014. – 27 ноября.

14Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149ФЗ (в ред. от 13 июля 2015 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10 января 2016 г.) // Российская газета. – № 165. – 29 июля.

15О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 11. – Ст. 1100

16Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральныйконституционныйзаконот28.04.1995 №1-ФКЗ(ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.

17Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий: Постановление Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2005 № 87 (в ред. от 19 февраля 2015 г.) // Российская газета. – № 42.

–03 марта.

18О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства: Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия.

–Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ.

19О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных

169

прав в силу Федерального закона или договора): Постановление Правительства РФ от 28.04.2006 № 252 (ред. от 26.03.2014) //

Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 19. – Ст. 2078

Литературные источники

1Авторское право и смежные права: Учебник / Ред.

И.А. Близнец. М., 2011. – 416 с.

2Алейников Б.Н. Интеллектуальные права: понятие, соотношениесвещнымиправами/ Б.Н. Алейников// Адвокат. – 2016.

–№ 7. – С. 45–49.

3Ананьева Е.В. Размер компенсации за нарушение авторского права равен убыткам? / Е.В. Ананьева // Современное право. – 2001. – № 3. – С.15–18.

4Андреев, Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография / Ю.Н. Андреев. – М.: Норма,

Инфра-М, 2011. – 400 с.

5Балаганина, А.В. Компенсация за нарушение авторских прав: правовая природа, критерии определения / А.В. Балаганина //

Судья. – 2014. – №5. – С. 14–15

6Богданова, О. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав / О. Багданова // ИС. Авторское право и смежные права. – 2016. – № 7–13.

7Богданова, О. Взыскание компенсаций в порядке статей 1251 и 1252 ГК РФ в целях защиты нарушенных интеллектуальных авторских прав / О. Богданова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2013. – № 5. – С. 5-13.

8Близнец И.А. Постатейный комментарий к Договору ВОИС по авторскому праву. 2-е изд. / Ред. И.А. Близнец. – М., 2011.

–389 с.

9Близнец И.А. Авторское право и смежные права: Учебник. / И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев. – М., 2011. 258 с.

170