Гражданско-правовая защита авторских прав. Монография

регистрации договора, а момент регистрации перехода права (п. 4 ст. 1234 ГК РФ).

В-четвертых, законодатель запретил заключение безвозмездных лицензионных договоров и договоров об отчуждении исключительныхправкоммерческимиорганизациями. Всвязисэтим возникает вопрос о стоимости на произведения дизайна. Если стоимость произведения в договоре будет не рыночной, то это может повлиять на действительность договора. Не менее сложным представляется проблема определения средней стоимости произведения дизайна, так как творчество очень индивидуально. Поэтому судам следует руководствоваться общими принципами разумности и справедливости, а сторонам при заключении договора - принципом добросовестности.

В-пятых, правообладатели могут предоставлять право безвозмездного использования произведения неограниченному кругу лиц. Реализовывать такой способ распоряжения исключительным правом правообладатели вправе с 1 января 2015 г. Для этого им потребуется разместить соответствующее заявление на сайте. Новшество касается использования произведений науки, литературы или искусства либо объекта смежных прав (п. 5 ст. 1233 ГК РФ).

Есть особенности данной лицензии:

–условия и срок такого использования будет определять правообладатель;

–еслисрокнеуказан, тоонпоумолчаниюсоставитпятьлет;

–заявления не может быть отозвано в течение срока

действия;

–предусмотренные в нем условия использования не могут быть ограничены;

–территорией использования признается Россия, если в заявлении не указано иное.

41

В том случае, если разместивший заявление правообладатель одновременно является автором, он имеет дополнительные права. Так, автор может дать согласие на то, что при необходимости в будущемпроизведение можетбыть изменено (в томчисле сокращено или дополнено), снабжено иллюстрациями и пояснениями. Данные коррективы не должны искажать замысел автора и нарушать целостность восприятия произведения (п. 3 ст. 1266 ГК РФ).

В-шестых, очень важным для произведений дизайна является уточнение, что правообладатель по общему правилу не может использовать результат интеллектуальной деятельности, в отношении которого он предоставил исключительную лицензию. Ранее по условиям исключительной лицензии правообладатель не мог передавать право использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности иным лицам (подп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ в прежней редакции). После вступления Закона в силу правообладатель не может использовать объект в тех пределах, в которых право его использования предоставлено лицензиату по договору. Однако стороны могут изменить это положение, включив иные условия в лицензионный договор (п. 1.1. ст. 1236 ГК РФ).

В-седьмых, очень интересным является вопрос о предоставлении открытой лицензии. Открытая лицензия предполагает право использования произведения науки, литературы и искусства в предусмотренных договором пределах. По сути эта лицензия представляет собой договор присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц. Кроме того, условия лицензии должны быть размещены так, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования произведения (ст. 1286.1 ГК РФ). Эта лицензия всегда является неисключительной, а также по общему правилу безвозмездной (возмездность может быть предусмотрена ее условиями). Эта лицензия в большинстве случаев может представлять использования произведения дизайна в сети

42

Интернет. Особенностью ее выступает то, что правообладатель (лицензиар) может отказаться от этого договора в одностороннем порядке. Условия, при которых такой отказ возможен, определены в п. 4 ст. 1286.1 ГК РФ. Срок действия открытой лицензии по умолчанию составляет пять лет. По общему правилу территорией использования произведения признается территория всего мира, если иное не предусмотрено лицензией. Это вполне логично, ведь ограничить Интернет территорией Российской Федерации практически невозможно. Данная лицензия заключаетсяпосредством конклюдентных действий. В случае выражения такого согласия письменная форма договора считается соблюденной. Самым интересным является возможность предоставить лицензиату право использовать произведение для создания нового результата интеллектуальной деятельности (абз. 2 п. 2 ст. 1286.1 ГК РФ).

Организация обратилась в суд с требованием о прекращении нарушения исключительных прав на дизайн элементов ограждения, о взыскании компенсации. Истцу принадлежат исключительные авторские права на произведение дизайна. Ответчик незаконно используетпроизведениепосредствомразмещениянаинтернет-сайте прайс-листов на продукцию с изображениями элементов, которые воспроизводят внешний вид произведения дизайна, исключительные права на которые принадлежат истцу. В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком исключительных прав истца79.

В-восьмых, небезынтересными представляются изменения в нормы закона о служебных произведениях. Работодатели имеют

79Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2014

№С01-41/2014 по делу № А40-35691/2013// Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ, и другие документы.

43

возможность использовать служебные произведения на условиях простой(неисключительной) лицензии. Этовозможновслучае, когда исключительное право на служебное произведение принадлежит автору по условиям трудового или иного договора между работодателем и работником. Ранее в такой ситуации работодатель мог использовать произведение теми способами и в тех пределах, которые были обусловлены целью служебного задания. Кроме того, он мог обнародовать произведение. Иное могло быть предусмотрено договором между ним и работником. Теперь работодатель может использовать соответствующее служебное произведение только на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения. Пределы использования этого произведения, а также размер, условия и порядок выплаты вознаграждения определяются договором между работодателем и автором, а в случае спора их установит суд (п. 3 ст. 1295 ГК РФ)80.

В-девятых, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой, исходяизцены, котораяприсравнимых

80 Новокшонова Н.А. Гражданско-правовая защита авторских прав на произведение дизайна// НАУКА ЮУРГУ. Материалы 67-й научной конференции. 2015 г. С. 235–239

44

обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом суд руководствуется мерой разумности и справедливости. Так, в споре, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам, организация требовала: 1) О запрете использовать спорный шрифт при выпуске книг, распространять экземпляры книги; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение. Истец утверждал, что права на спорный шрифт принадлежат ему, а ответчиком при выпуске тиража книги незаконно использовано принадлежащее истцу произведение. Суд решил: 1) Требование удовлетворено, поскольку используемые ответчиком буквы и знаки имеют характерные для спорного шрифта особенности дизайна, факт нарушения исключительных прав истца доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная ко взысканию сумма компенсации несоразмерна допущенному нарушению, не является разумным81. В другом деле о запрете осуществлять розничную продажу ювелирного изделия, обязании прекратить использование переработанного произведения дизайна, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует дизайн изделия путем его переработки и введения в гражданский оборот товара без разрешения правообладателя. Суд удовлетворил иску частично, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на спорное произведение дизайна и неправомерности их использования

81Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 № С01-1268/2014 по делу № А40-20099/2014// Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ, и другие документы.

45

ответчиком доказан, компенсация должна определяться из расчета стоимости не оригинального, а контрафактного товара82.

Особый интерес в современной судебной практике представляет гражданско-правовая защита служебных произведений (ст. 1295 ГКРФ). Так, в частности, одно из последних заседаний НКС Суда по интеллектуальным правам посвящено данной проблематики. На заседании НКСа были рассмотрены следующие проблемы: возможностипримененияпоаналогиинормослужебныхрезультатах интеллектуальной деятельности к результатам, созданным студентами в рамках обучения в образовательной организации, если между сторонами возникли отношения, схожие с теми, в рамках которых создаются служебные результаты интеллектуальной деятельности (результат создан с использованием оборудования и средств такой организации, по заданию и под контролем ее сотрудников, в целях выполнения стоящих перед ней задач с учетом иных критериев, которые определяют служебный характер результата интеллектуальной деятельности и указаны, в частности, в

делах № СИП 253/2013, СИП-818/2014, СИП-167/2015).

По мнению О.А. Рузаковой, при отсутствии трудового договора и фактических трудовых отношений нельзя применить тот же режим, который применим для служебных произведений. В свою очередь И.В. Лапшина обратила внимание, что в практике возникают ситуации, когда студенты включаются в научно-исследовательскую деятельность образовательной организации, а не только обучаются. При этом студенты пользуются ресурсам образовательной организации и используют информацию, предоставленную исследовательской группе. Поэтому не всегда только наличие

82Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2014

№С01-1128/2014 по делу № А40-13480/2014// Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ, и другие документы.

46

трудовых отношений и оплата труда свидетельствуют о создании служебных произведений. Выступая на заседании НКСа СИПа, И.А. Зенин указал, что некорректно применять аналогию закона в отношении служебного произведения между образовательной организации и студентами. Развивая дискуссию, Е.А. Войниканис согласилась, что аналогия закона применяться не может. В отношениях между студентами и образовательной организации есть общие черты: выполнение задания, обязанность соблюдать локальные нормативные акты, но при этом имеются и существенные отличия: в отличие от трудовых отношений обучающийся удовлетворяет собственные интересы и платит за свое обучение. Но при этом, так как студенты участвуют в научной, творческой деятельности, созданный ими результат интеллектуальной детальности можно считать служебным. С последним мнением согласилась Л.А. Новоселова, если студент создает произведение в процессе учебной деятельности, то произведение не является служебным, но, если в процессе научной деятельности, и его допускают к трудовой функции, то тогда такое произведение следует признать служебным83.

Еще одним вопросом, рассмотренным на заседании НКСа, был вопрос об определении служебного характера результата, созданного руководителем организации. Как правило в должностных инструкциях никаких фикций с проведением научных творческих работ нет. Обычно руководитель выполняет административные функции. Л.А. Новоселова обратила внимание на то, что это серьезная проблема, так как формулировки трудового договора с руководителем не позволяют говорить о том, что он занимается научно-исследовательской деятельностью, а сам себе он никаких

83 Протокол № 15 заседания НКС при суде интеллектуальным правам от 25 ноября 2016 года// URL: http://ipc.arbitr.ru/node/13993

47

заданий не дает. Очень часто учреждения, которые финансировали разработки, остаются без прав на них. В продолжении дискуссии В.А. Корнеев обратил внимание на проблему, что руководитель сам пишет или утверждает инструкции и регламенты. Н. Руйе указал, что чем выше должность субъекта в организации, тем больше обязательства лояльности, поэтому должна презумпция, что произведение принадлежит организации. С.А. Копылов предложил оценивать инструкции в совокупности с другими доказательствами по делу. В.О Калятин указал, что раз в законе нет никаких исключений, то руководитель может быть соавтором при наличии творческого вклада. Исходя из особенностей творческого характера деятельности, Л.А. Новоселова отмечает, что отсутствие задания само по себе принципиального значения не имеет, поэтому при комплексном исследовании доказательств руководитель может быть рассмотрен как автор или соавтор.

Следующийвопрос, рассмотренныйназаседании НКСаСИП, былвопросо том, какбытьвситуации, когдаработникодновременно является работником нескольких организаций. Вопрос регулирования служебных произведений осложняется, так как находится на стыке гражданского и трудового права. В данной ситуации возникает спор о том, в отношении какой организации такой результат будет служебным. Особенно сложным представляется ситуация, когда в служебные обязанности всех заинтересованных организаций входит творческая функция. Е.Н. Васильева обратила внимание на то, что не имеет значение, где работник осуществляет трудовую деятельность на полную ставку, а где на полставки. Работодатели должны быть рассмотрены как соправообладатели. В.А. Химичев, выступая на заседании, указал на то, что работая в двух организациях, автор раскрывает сведения о творческих результатах как в одной, так и в другой организации, поэтому нельзя говорить о параллельном творчестве и о создании

48

самостоятельных результатах интеллектуальной деятельности. Итогом дискуссии явилось то, что Л.А. Новоселова констатировала тот факт, что действующее законодательство содержит пробел регулирования и при спорных ситуациях суд должен оценивать всю совокупность обстоятельств дела84.

Таким образом, изменения в часть 4 ГК РФ следует признать положительными и направленными на эффективное использование и защиту авторских прав. При этом следует четко разделять понятие защита и охрана авторских прав.

1.2 Правовое регулирование гражданско-правовой защиты авторских прав

В 1886 г. была принята Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений, к которой Российская Федерация присоединилась в 1995 г.85 В данной Конвенции используется территориальный принцип охраны авторских прав. Таким образом, предпочтение имеет страна происхожденияпроизведения, первого опубликования произведения. Автор из тех стран, которые являются членами данной Конвенции, пользуются на территории других стран – участников Конвенции теми же правами, что и собственные граждане. Автор из страны, не являющейся участницей Конвенции, но который опубликовал свое произведение в одной из стран – участниц данной Конвенции, пользуется теми же правами, что автор данной страны.

84Протокол № 15 заседания НКС при суде интеллектуальным правам от 25 ноября 2016 года//URL: http://ipc.arbitr.ru/node/13993

85Бернская конвенция от 09 сентября 1886 г. об охране литературных и художественных произведений (вступила в силу для России 13 марта 1995 года) // Бюллетень международных договоров. – 2003. –

№9. – С. 3– 34.

49

Бернская конвенция 1886 г. устанавливает, что охрана в рамках данной Конвенции применяется:

–к авторам, которые являются гражданами одной из стран Союза по охране прав авторов на их литературные и художественные произведения (далее – Союз), в отношении их произведений вне зависимости от того, опубликованы они или нет;

–к авторам, которые не являются гражданами одной из стран Союза, в отношении их произведений, впервые опубликованных в одной из этих стран или одновременно в стране, не входящей в Союз, и в стране Союза.

–к авторам, которые не являются гражданами одной из стран Союза, но имеющие свое обычное местожительство в одной из таких стран, такие авторы приравниваются к гражданам этой страны86.

Систему международной охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности возглавляет Всемирная организация интеллектуальнойсобственности(ВОИС), которая являетсяодним из специализированных учреждений, входящих в систему Организации Объединенных Наций87.

Функции, возлагаемые на ВОИС в соответствии с положениями ст. 24 Бернской конвенции, состоят из:

– сбора и издания информации по вопросам охраны авторских прав;

86Крашенниников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 – 71. М., 2014. С. 108.

87Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальнойсобственности(Стокгольм, 14 июля1967 г., вредакцииот 2 октября 1979 г.; вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.) // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ, и другие документы.

50