Гражданско-правовая защита авторских прав. Монография

случае необходимую помощь окажет специалист в области международного права161.

Внеобходимых случаях суд может назначить экспертизу. Задачейэкспертизыявляетсяточноеустановлениесведенийофактах, имеющих значение для правильного разрешения дела и фактических обстоятельств (фактов), данные о которых требуют специальных познаний эксперта (специалиста). Экспертиза проводится в определенном процессуальном порядке и по установленным законом правилам.

Стоит отметить, что статья 1225 Гражданского кодекса РФ относиткохраняемымрезультатаминтеллектуальнойдеятельностии средствам индивидуализации множество различных объектов, в связи, с чем участники процесса не всегда могут определить, какая именно судебная экспертиза должна быть назначена, а также экспертные задачи, которые необходимо поставить на разрешение судебной экспертизы. Кроме того, при назначении судебной экспертизы результатов интеллектуальной деятельности не всегда является очевидным ответ на вопрос о компетенции, которой должен обладать судебный эксперт для проведения полного и научно обоснованного судебно-экспертного исследования162.

Внастоящее время теория судебной экспертизы выделяет около 20 классов судебных экспертиз в зависимости от исследуемых

объектов и решаемых экспертных задач163. Однако множество

161 Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственнойвластиРоссийскойФедерации: монография/ И.А. Близнец, К.Ю. Бубнова, О.В. Видякина и др.; Ред. И.А. Близнец, Л.А. Новоселова. Москва: Проспект, 2015. С. 70.

162Пфейфер Е.Г. Судебная экспертология как базис формирования научных основ экспертиз объектов интеллектуальной собственности// Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 10. – С. 51–54.

163 Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы. М., 2011. С. 180–

181.

111

экспертиз, назначаемых для исследования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, пока не нашло своего места в сложившейся на сегодняшний день классификации судебных экспертиз. Исключением можно назвать автороведческие, фоноскопические и лингвистические экспертные исследования, частные теории которых были разработаны более подробно.

Но это лишь отчасти облегчает задачу судьям, ведь для правильного принятия решения по делу, судья должен четко понимать терминологию и все обстоятельства, рассматриваемого им дела.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству нередко принимаются меры по обеспечению иска с целью гарантии возможности исполнения будущего судебного решения.

При наличии достаточных данных о нарушении авторских и смежных прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения и объекты смежных прав, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры для их изъятия и передачи на ответственное хранение. Это означает, что не требуется дожидаться судебного решения, которое признает соответствующие экземпляры контрафактными, или доказывать, что они принадлежит ответчику. Такие экземпляры могут быть изъяты у любого лица.

Перечень таких мер по обеспечению иска с целью гарантии возможности исполнения будущего судебного решения закреплен в ст. 1302 ГК РФ.

Одной из обеспечительных мер, является изъятие материального носителя, это подтверждается практикой, например,

112

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 июля 2016 г.

№ С01-382/2016 по делу № А40-233942/2015.

Суд также может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.

При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста:

–на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными;

–на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение164.

Примером данной нормы может послужить апелляционное определение от 10 июня 2015 г. Судебной Коллегии по гражданским делам о рассмотрении частной жалобы ОМВД России по Ступинскому району на определение судьи Ступинского городского суда от 14 апреля 2015 г., которым ОМВД России по Ступинскому району отказано в принятии искового заявления к Косухину Ю.А. о прекращении права собственности на контрафактную продукцию, уничтоженииконтрафактнойпродукции. Руководствуясьст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Ступинскогогородскогосудаот14 апреля2015 г. отменить, материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

164 Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. М., 2009,

С. 58

113

Обеспечительные меры по наложению ареста применяются именно к экземплярам произведений, в отношении которых предполагается, что они контрафактные.

Контрафактными в соответствии с п.4 ст. 1252 ГК РФ являются материальные носители, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, изготовленные, распространяемые или иначе используемые, а также импортируемые, перевозимые или хранимые с нарушением исключительного права на такой результат или на такое средство.

За само изготовление контрафактной продукции предусмотрена ответственность вплоть до уголовной.

Наиболее опасными в области авторского права и смежных правявляютсядействиянарушителей, связанные сраспространением контрафактных экземпляров произведений науки, литературы и искусства, интеллектуальным пиратством, плагиатом. В науке давно сложились толкования данных понятий, однако они, за исключением понятия «контрафактные экземпляры», до сих пор не получили легального закрепления. Тем не менее, обстоятельства, складывающиеся в юридической практике, требуют осознанного отношения к указанным категориям165.

На основании Постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006 г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных

165Щербак Н.В Некоторые проблемы защиты авторских и смежных прав //Законодательство. – 2015. – № 1. – С.22–34

114

прав в силу федерального закона или договора)»166 в статье 2 описывается, кто имеет право осуществлять деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей: «лицензирование деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора) осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций».

Понятие «контрафактность» является сугубо юридическим. Поэтому назначение экспертизы для определения контрафактности экземпляра произведения недопустимо, и перед экспертами необходимо ставить вопрос только об определении «признаков контрафактности». Окончательный вывод о контрафактности товаров можно сделать лишь на основании подтверждения юридического факта отсутствия разрешения правообладателя на конкретный способ использования товара (ввоз, воспроизведение и т.п.). Это утверждение подтверждается судебной практикой и

166 О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора): Постановление Правительства РФ от 28.04.2006 № 252 (ред. от 26.03.2014) //Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 19. – Ст. 2078.

115

отражено в Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2015 г. № С01-86/2015 по делу № А01-460/2014, где сказано, что: «в соответствии с п. 15 постановления № 15 понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим, поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом»167.

Безусловно, главная задача всей судебной системы состоит в том, чтобы обеспечить доступ к правосудию, оперативности, быстроте разрешения спорови рассмотрения дел, а также к высокому качеству правосудия, которое предполагает, в том числе, вынесение исполнимых решений.

Таким образом, судебная форма защиты представляется на сегодня самой эффективной.

2.3 Самозащита авторских прав

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия правообладателей по защите интеллектуальных прав, совершаемые ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам.

Одной из форм внесудебной защиты авторских прав является самозащита. Под самозащитой понимают действия, не запрещенные действующим законодательством, которые совершаются автором для зашиты своих авторских имущественных и личных неимущественных прав.

167 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2015г. №С01-86/2015 по делу № А01-460/2014// Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ, и другие документы.

116

Можно попытаться выделить несколько способов самозащиты:

1.Публикация в научном журнале статьи или монографии под определенным именем или под псевдонимом при условии, что издательство подтвердит факт принадлежности псевдонима определенному лицу, или этот факт будет зафиксирован

вдоговоре.

2.Опубликование произведения в Интернете с указанием даты опубликования, например, на сайтах электронных библиотек или в справочных поисковых системах. Однако, если сайт закроется, что часто бывает, то и опубликованное произведение тоже скроется из общего доступа.

3.Хранение (депонирование) произведения в библиотеке или научном фонде, что может подтвердиться справкой168.

4.Нотариальная форма защиты права. У нотариуса регистрируется дата предъявления произведения и сведения о лице, которое предъявила к регистрации произведение и назвавшееся автором.

5.Отправление автором произведения самому себе заказным письмом или бандеролью. В случае сохранения письма или бандероли нераспечатанной всегда можно доказать дату, когда это произведение уже существовало.

6.Подтверждение права авторства самой рукописью или протоколами заседаний кафедры, различных конференций, на которых происходило обсуждение данного произведения169.

168АпелляционноеопределениеНовосибирского областного судаот 04 декабря 2012 года по делу № 33-7973/2012, // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ, и другие документы.

169Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 года по делу № 11-10996, // Консультант Плюс: справ. правовая

117

7.Договоры на создание различных объектов авторства, чертежи, при условии, что в них отражен факт создания, место и обстоятельства создания объекта авторства170.

8.Применение различных технических средств защиты. Например, счетчики, коды доступа, технология вставки «водяного знака», web-депозитарий.

9.Заключение договоров с организациями, управляющими правами авторов на коллективной основе, и включение своих произведений в открытые реестры, чтобы пользователи могли точно знать правообладателей и сроки правовой охраны прав на произведения. Реестр РАО – это сведения о правообладателях, правах, переданных РАО в управление, а также произведениях, размещенных на сайте РАО, за исключением сведений о правах и (или) произведениях, исключенных из управления РАО в установленном порядке171. Также ОА ведет реестр произведений, исключенных из управления РАО172.

10.Внесудебные меры по прекращению нарушения авторских и смежных прав, принимаемые по заявлению правообладателя, содержатся в статье 15.7 Закон №149-ФЗ173. В

система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ, и другие документы.

170Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2014 года по делу № СИП-288/2013, // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ, и другие документы.

171Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО): официальный сайт. URL: http://rao.ru/index.php/pravoobladatelyam/informatsiya/reestry

172Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО): официальный сайт. URL: http://rao.ru/index.php/pravoobladatelyam/informatsiya/izyatye-proizvedeniya

173Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (в ред. от 13 июля 2015 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10 января 2016 г.) // Российская газета. – 2006. – 29 июля.

118

соответствии со статьей правообладатель, обнаружив в Интернете объект своего интеллектуального труда, размещенный без его разрешения, вправе направить владельцу такого сайта соответствующее заявление о нарушении своих интеллектуальных прав. Предписывается электронная или письменная форма заявления. В содержании заявления обязательно наличие такого п., как указание на адрес сайта, на котором без разрешения обратившегося правообладателя размещена его интеллектуальная собственность, то есть, для того чтобы выявить место и факт нарушения, важно указать точную ссылку на соответствующий интернет-ресурс. В соответствии с пунктом 6 ст. 15.7 Закона №149-ФЗ владелец такого сайта в течение 24 часов с момента получения заявления от правообладателя обязан удалить файлы, содержащие результаты чужой интеллектуальной деятельности174. Пункт 7 ст. 15.7 Закона №149-ФЗ снимает ответственность с владельца сайта, если он докажет правомерность размещения такой информации. А именно, при наличии у владельца сайта в сети Интернет доказательств, подтверждающихправомерностьразмещениянапринадлежащемему сайте в сети Интернет информации, содержащей объект авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для его получения с использованием ИКС, в том числе сети Интернет. Владелец сайта в сети Интернет вправе не принимать предусмотренные п. 6 ст. 15.7 Закона №149-ФЗ описанные выше меры, но тогда обязан направить заявителю уведомление с приложением доказательств

Возникновение авторских прав не требует выполнения какихлибо формальностей, в том числе государственной регистрации. Однако при возникновении спора на автора ложится обязанность доказывания своего авторства как на сторону, которая должна

174 Там же.

119

доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требованийивозражений. Доказательства авторства достаточно многообразны. В их числе – факультативнаярегистрация. Своего рода регистрация в целях обеспечения доказательств авторских прав может осуществляться общественными организациями, например, Российским авторским обществом, Российской книжной палатой, нотариусами. Факультативная государственная регистрация предусмотрена в отношении программ дляЭВМибазданных. ЕеосуществлениепроизводитсяФедеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Ответственность за достоверность указанных сведений несет заявитель.

Самозащита гражданских прав включает в себя действия, направленные на прекращение правонарушения.

Согласно статье 14 ГК РФ допускается, что данные действия имеют место при наличии трех условий:

1)нарушения права или возможности (опасности) его нарушения;

2)необходимости пресечения (предупреждения) нарушения;

3)применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.

Одной из мер, принимаемых самими субъектами, обладающими правомочиями на защиту, в соответствии с ГК РФ, является возможность отказа от исполнения договора вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом. Например, в пункте 1 ст. 1287 ГК РФ устанавливается правило, согласно которому по договору о предоставлении права использования произведения, заключенному автором или иным правообладателем с издателем, т. е. с лицом, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение (издательский лицензионный договор), лицензиат

120