Гражданско-правовая защита авторских прав. Монография

УДК 347.78 ББК 67.404 Н15

Новокшонова, Н.А.

Гражданско-правовая защита авторских прав: монография / Н.А.Новокшонова. – Челябинск: ОУ ВО «Южно-Уральский институт управления и экономики», 2017. – 140 с.

В монографии рассматриваются проблемы применения форм и способов защиты авторских прав. Особое внимание уделено защите авторских прав организациями, управляющими правами автора на коллективной основе и самозащите авторских прав. В работе проведен анализ проблем взыскания компенсации за нарушение авторских прав в судебном порядке. Исследован вопрос защиты авторских прав в сети Интернет, в том числе проблемы привлечения к гражданско-правовой ответственности информационного посредника. На основе анализа применения института гражданско-правовой защиты авторских прав и сложившейся судебной практики сформулированы выводы и предложения по совершенствованию законодательства.

Книга адресована научным сотрудникам, преподавателям, аспирантам, магистрантам и студентам юридических вузов, а также для широкого круга читателей.

Рецензенты:

Гришмановский Денис Юрьевич – доцент кафедры гражданского права и процесса ОУ ВО «Южно-Уральский институт управления и экономики», к.ю.н., доцент

Тенетко Алексей Алексеевич – заведующий кафедрой гражданскоправовых дисциплин Челябинского филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», к.ю.н., доцент

Баукина Ирина Ивановна – декан факультета повышения квалификации и переподготовки судей, государственных гражданских служащихсудовиСудебногодепартаментаУральскогофилиалаФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»

ISBN 978-5-9909865-4-1

©ОУ ВО «Южно-Уральский институт управления и экономики», 2017

©Новокшонова Н.А., 2017

ВВЕДЕНИЕ

Сегодня институту гражданско-правовой защиты авторских прав уделяется повышенное внимание, как со стороны законодателя, так и правоприменителя. В первую очередь это связано с бурным развитием и применением Интернета, широким использованием программ для ЭВМ и баз данных. Следует отметить, что одним из условий вступления России в ВТО являлось создание в РФ эффективной системы защиты результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно статистическим данным, отраженным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.1), можно отметить снижение общего количества споров как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, но увеличение сложности споров, увеличение цены иска и рост количества дел с иностранным элементом. Так, если в 2012 г. с вынесением решения было рассмотрено 770 дел (в том числе с удовлетворением требования – 596 дел), в 2013 г. – 636 дел (из них с удовлетворением требования – 475 дел), то в 2014 г. с вынесением решения рассмотрено 579 дел этой категории (в том числе с удовлетворением требования – 455 дел). Это на 9,0% меньше, чемв2013 г., ина24,8% меньше, чемв2012 г. Приэтомпосравнению с 2011 г. (с вынесением решения рассмотрено 1112 дел), в котором было рассмотрено наибольшее количество дел за период с 2004 по 2014 г., в 2014 г. количество дел о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности, рассмотренных с вынесением

1 Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 11.

– С. 5

4

решения, уменьшилось на 47,9%. Количество таких дел в 2014 г. сопоставимо с уровнем 2007 г. (с вынесением решения рассмотрено 505 дел). На протяжении последних лет практически одинаково процентное соотношение количества дел, рассмотренных с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований, и общего количества дел данной категории. В 2012 г. с удовлетворением требований было рассмотрено 77,4% дел, в 2013 г.

– 74,7%, в 2014 г. – 78,6%. Присужденные к взысканию суммы по удовлетворенным искам, включая моральный ущерб, увеличились по сравнению с 2013 г. на 92,7% (в 2013 г. – 120 619 027 руб., в 2014 г. – 232 453 695 руб.). В 2014 г. арбитражными судами субъектов Российской Федерации рассмотрено 10 109 дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, что на 1,11% больше, чем в 2013 г. Существенное количество рассмотренных исковых заявлений приходится на дела, связанные с защитой авторских и смежных прав (51%). Сумма удовлетворенных арбитражными судами требований о возмещении убытков или взыскании компенсации по делам о защите исключительных прав в 2014 г. составила 192 млн руб. При этом всего по спорам, связанным с охраной интеллектуальной собственности, арбитражными судами субъектов Российской Федерации в 2013 г. взыскано 3 389 196 000 руб., в 2014 г. – 1 900 414 000 руб.2

Как показывают статистические данные, судами первой инстанции рассмотрены дела о защите интеллектуальной собственности в 2014 году рассмотрено 648 дел об авторских и смежных прав в 2015 году - 818, в 2016 году - 962 дела. Почти половина дел – споры о защите авторских и (или) смежных прав в

2 Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 года// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 11.

– С.5.

5

информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ)3. Наряду с этим арбитражными судами субъектов Российской Федерации в 2015 году рассмотрено 10974 аналогичных дел, в 2016 году – 10511 дел. Почти половина из них – споры о защите авторских и смежных прав – 4857 и 4250 дел соответственно. Как показывают опубликованные статистические данные, с 2007 по 2016 г. число рассматриваемых ежегодно судами споров о защите интеллектуальных прав возросло в 4,5 раза, или на 480% - с 2 591 дела до 10511 дел. В общей сложности суды России за восемь указанных лет рассмотрели почти 60 тыс. дел данной категории. Сумма удовлетворенных требований о защите интеллектуальных прав также свидетельствует о колоссальном значении способов защиты интеллектуальных прав, только за последние три года она составила почти 6 млрд. руб.4

Основы правового регулирования авторских прав остаются неизменными на протяжении нескольких веков, но современный уровень развития науки и техники ставит перед законодателем новые проблемы: защита прав на программы ЭВМ и базы данных, привлечение к ответственности информационных посредников, защита авторских прав в сети Интернет и многие другие.

ПоявлениеиразвитиесетиИнтернетсталосамоймасштабной технической революцией XX в., что в свою очередь требует соответственного совершенствования доктрины интеллектуальных прав в сети. Вполне понятно, что результатом регулирования отношений в сети Интернет должно стать обеспечение гарантий охраны авторских прав и исключение конфликта интересов

3 Сводные статистические сведения о деятельности судов [Электронный ресурс]. Судебный департамент при Верховном суде РФ.

Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79

4 Там же

6

правообладателей, пользователей и информационных посредников5. С развитием интернета значительно расширяются возможности его пользователей по размещению результатов интеллектуальной деятельности, их мгновенному копированию и передаче на расстояние независимо от территориальной юрисдикции государств.

За последние несколько лет произошли значительные изменения в правовом регулировании защиты интеллектуальных праввРоссии, втомчислевинформационно-телекоммуникационных сетях.

Всоответствии с Федеральным конституционным законом

№4-ФКЗ от 06.12.2011 г. «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»6 в системе арбитражных судов был создан Суд по интеллектуальным правам, который начал работу с 1 февраля 2013 г. Суд является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных

прав. Начиная с 03.07.2013 по 31.12.2013 в СИП поступило 454

5Хазикова З.И. Понятие гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Право и государство. – 2013. – № 3. – С. 63.

6О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный законот06 декабря2011 г. №4-ФКЗиФедеральныйконституционныйзакон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (в ред. от 04 июня2014 г.) // СобраниезаконодательстваРФ. – 2011. – №50. – Ст. 7334.

7

исковых заявлений (заявлений). В 2014 году в СИП рассмотрено уже

2173 спора, в 2015 – 2154 и в 2016 – 2199 спора7.

Кроме этого, в гражданско-правовой оборот были введены понятия «информационный посредник», «ответственность информационногопосредника» путемпринятияФедеральногозакона от 02.07.2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»8.

Впервые определена конкретная подведомственность и подсудность данной категории дел. Согласно закону, Московский городской суд (далее – Мосгорсуд) стал судом первой инстанции для дел, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационнотелекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет. За период действия закона Мосгорсудом уже вынесено множество определений о предварительном обеспечении защиты исключительных прав, конкретнее о временной блокировке сайтов. Кроме того, Мосгорсудом планируется ввести в эксплуатацию специальную программу в режиме онлайн, благодаря которой будет выработан действенный механизм по рассмотрению этой категории

7 Сводные статистические сведения о деятельности судов [Электронный ресурс]. Судебный департамент при Верховном суде РФ.

Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79

8 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: Федеральный закон от 02 июля 2013 г. № 187-ФЗ (в ред. от 12 марта 2014 г.) // Российская газета. – 2013. – 10 июля.

8

дел9. На сегодняшний момент повсеместно внедряется система электронной подачи документов в системе судов общей юрисдикции.

Опыт по защите исключительных прав на фильмы был признан положительным, поэтому в 2014 г. Федеральным законом № 364-ФЗ от 24 ноября 2014 г.10 был расширен перечень объектов авторскихисмежныхправ, вотношениикоторыхустановленпорядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и смежных прав. Таким образом, были значительно расширены возможности правообладателей по защите своих прав, что стало значительным достижением правовой системы Российской Федерации в области защиты авторских и смежных прав.

Тем не менее, как подчеркивается в проекте долгосрочной Государственной стратегии в области интеллектуальной собственности11, на сегодняшний день рынок интеллектуальной собственности в России не соответствует потребностям инновационного развития экономики, находится в состоянии стагнации, при том, что имеются все возможности и крайне благоприятные условия для существенного повышения динамики его развития.

Несмотря на все произошедшие изменения в законодательствеРФ, изучениеобщественныхотношений, связанных

9Правообладатели завалят исками Мосгорсуд // Официальный сайт группы правовых компаний Интеллект-С. URL: http://www.intellectpro.ru/press/commenters/pravoobladateli_zavalyat_iskami_ mosgorsud/.

10О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 364-ФЗ // Российская газета. – 2014. – 27 ноября.

11Основные положения долгосрочной государственной стратегии в области интеллектуальной собственности // Официальный сайт Министерства образования и науки Российской Федерации. URL: http://минобрнауки.рф/documents/2881/file/1405/12.11.30-стратегия-интел.-

собств.pdf.

9

с защитой авторских прав можно говорить о наличии множества нерешенных вопросов. К сожалению, достижения научнотехнического прогресса сегодня активно используются в целях компьютерногопиратства, распространенияспамаикиберсквоттинга и иного незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности12.

ВКонцепции развития гражданского законодательства Российской Федерации отмечается, что определение условий привлечения к гражданско-правовой ответственности информационных посредников является одним из важнейших вопросов правовой действительности, без разрешения которого обеспечение эффективной защиты результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях не представляется возможным13. В настоящее время в юридической науке отсутствует единство подходов к решению правовых проблем охраны интеллектуальных прав в Интернете. Некоторые из них можно назвать диаметрально противоположными.

Вроссийской юридической литературе имеется значительное количество работ, посвященных вопросам правового регулирования авторских прав и проблем их гражданско-правовой защиты. Так, в дореволюционный период исследуемые вопросы были рассмотрены

втрудах Я.А. Канторовича, П. Миллера, А.А. Пиленко, К.П. Победоносцева, И.Г. Табашникова, Г.Ф. Шершеневича.

12Хатаева М.А. Правовое обеспечение охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернета. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 5.

13Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации(одобренарешениемСоветаприПрезидентеРФпокодификации

исовершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети ОУ ВО ЮУИУиЭ, и другие документы.

10