Акционерное право России и США. Сравнительный анализ. Монография

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

О. Н. ФОМИНА

АКЦИОНЕРНОЕ ПРАВО РОССИИ И США:

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Монография

ISBN 978-5-00094-346-5

©ВГУЮ (РПА Минюста России), 2016

©Оригинал-макет, оформление.

ООО«Ай Пи Эр Медиа», 2016

УДК 347.7 ББК 67.404

Ф76

Авторы:

О. Н. Фомина, доцент кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук

Рецензенты:

Н. В. Макарчук, доцент кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса ВГУЮ (РПА Минюста России),

кандидат юридических наук, доцент

Т. И. Нестерова, доцент кафедры гражданского права и процесса Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева, кандидат юридических наук, доцент

Фомина, О. Н.

Ф76 Акционерное право России и США : сравнительный анализ [Электронный ресурс] : Монография / О. Н. Фомина ; ВГУЮ (РПА Минюста России). — Электрон. дан. и прогр. — (5 Мб). М. : ВГУЮ (РПА Минюста России) ; Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2016. — Научное электронное изда- ние : 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). — 10 экз. — Систем. требования: Intel; Microsoft Windows (XP, Vista, Windows 7); дисковод CD-Rom, 512 ОЗУ; раз- решение экрана не ниже 1024х768; ПО Adobe Air, ПО IPRBooks Reader,

мышь. — Загл. с титул. экрана.

Настоящая монография представляет собой сравнительно-правовой ана- лиз основ акционерного права России и США. В работе исследованы понятия юри- дических лиц в двух странах, различия правового регулирования корпоративного управления и ответственности, затронуты причины отмены уставного капитала в США, а также вопросы его актуальности в России. Также проанализированы основные корпоративные ценные бумаги обоих правопорядков.

Монография предназначена прежде всего студентам-магистрантам, обучающимся по программам, включающим курсы корпоративного права и срав- нительного правоведения. Кроме того, материал может оказаться полезным юристам-практикам и теоретикам, желающим повысить квалификацию в сфере зарубежного корпоративного права, а также всем интересующимся проблемами правовой сущности юридических лиц.

УДК 347.7 ББК 67.404

Издается по решению методического совета ВГУЮ (РПА Минюста России).

Издание подготовлено при информационной поддержке справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

Научное электронное издание

Минимальные системные требования: процессор стандартной архитектуры x86 с тактовой частотой от 1,6 ГГц и выше; операционная система Microsoft Windows XP,

Vista или Windows 7; от 512 Мб оперативной памяти; от 1 Гб свободного пространства на жестком диске; разрешение экрана не ниже 1024×768; программа Adobe Air.

4

СОКРАЩЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ В ИЗДАНИИ

1. Нормативные правовые акты

ГК — Гражданский кодекс Российской Фе- дерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; часть вторая от 26.01.1996 // Там же. 1996. № 5. Ст. 410; часть третья от 26.11.2001

№146-ФЗ // Там же. 2001. № 49. Ст. 4552; часть четвер- тая от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Там же. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496

Закон об АО — Федеральный закон от 26.12.1995

№208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1

Закон о рынке ценных бумаг — Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» //

СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918

Закон штата Нью-Йорк (NY BCL) — Закон штата Нью-Йорк о предпринимательских корпорациях

2001 г. (New York Business Corporation Law of 2001)

Концепция развития гражданского законо-

дательства — Концепция развития гражданского за- конодательства Российской Федерации (одобрена Со- ветом при Президенте РФ по кодификации и совершен- ствованию гражданского законодательства 07.10.2009) //

ВВАС. 2009. № 11

Примерный закон (MBCA) — Примерный за-

кон США о предпринимательских корпорациях 2002 г. (Model Business Corporation Act of 2002)

Закон штата Делавэр (DGCL) — Закон штата Делавэр о предпринимательских корпорациях 1953 г. (Delaware General Corporation Law of 1953)

6

2. Официальные издания

ВВАС — Вестник Высшего Арбитражного Суда ВСНД и ВС — Ведомости Съезда народных депу-

татов и Верховного Совета РГ — «Российская газета»

СЗ — Собрание законодательства

3. Органы власти

БанкРоссии— ЦентральныйбанкРоссийскойФе- дерации

Минюст России — Министерство юстиции Рос- сийской Федерации

Минэкономразвития России — Министерство экономического развития Российской Федерации

ФАС — федеральный арбитражный суд

4. Прочие сокращения

абз. — абзац (-ы) долл. — доллар (-ы)

ЕГРЮЛ — Единый государственный реестр юри- дических лиц

млн — миллион (-ы)

НЭП — новая экономическая политика п. — пункт (-ы)

подп. — подпункт (-ы) руб. — рубль (-и)

РФ — Российская Федерация ст. — статья (-и)

США — Соединенные штаты Америки тыс. — тысяча (-и)

ч. — часть (-и)

7

ВВЕДЕНИЕ

Российское корпоративное право проходит этап становления. Необходимость его дальнейшего совер- шенствования обуславливается наличием проблем правоприменения в нашей стране. В своем стремитель- ном развитии российское акционерное право все актив- нее обращается не просто к перенятию американского опыта, но часто и к прямым заимствованиям. Одним из таких примеров является введение в российское право института акционерных соглашений (соглаше- ний участников). При этом теоретическое осмысление новых правовых норм и концепций не всегда успева- ет за законодателем, который порой не задумывает- ся о доктринальной подоплеке совершаемых нововве- дений. Несмотря на то, что корпоративное право США в высокой степени отвечает потребностям капитали- стического строя и рыночной организации экономики, а выработанные более чем двухвековой судебной прак- тикой и американской доктриной правовые институ- ты (закрепляющие правовое положение предприни- мательских корпораций) создают высокоэффективную среду функционирования корпоративных субъектов гражданского права, необходимо принимать во вни- мание высокую степень различности традиций и тео- ретических основ российского и американского права. Кроме того, следует учитывать, что отдельные концеп- ции и институты американского права, положительно зарекомендовавшие себя в американской корпоратив- ной практике, абсолютно неизвестны континентально- му и соответственно российскому праву.

Таким образом, вышеназванные тенденции рос- сийского акционерного законодательства свидетель- ствуют об актуальности изучения вопросов американ-

8

ского корпоративного права, в частности правового положения предпринимательских корпораций, пре- жде всего, в целях определения близости конструкций предпринимательской корпорации и акционерного об- щества и их отдельных элементов. Лишь тщательное изучение и анализ американского законодательства о корпорациях и практики его применения в сравне- нии с российским законодательством об акционерных обществах позволит делать выводы о возможности вос- приятия отдельных правовых институтов российским правом. Именно использование сравнительного метода служит выявлению решения задач российского акци- онерного права в североамериканской правовой систе- ме и определению степени применимости и полезности выявленных подходов для интересов национального правопорядка.

Поднимая вопрос научной разработанности темы монографии, необходимоотметитьследующее. Впервые в нашей стране глубокий анализ вопросов, связанных с созданием, деятельностью и прекращением акцио- нерных обществ был проведен русскими учеными в до- революционный период и в период проведения в на- шей стране «новой экономической политики» (НЭПа)1.

1 См.: Пахман С. В. О задачах предстоящей реформы акционерно- го законодательства. Харьков, 1861; Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000; Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. I. М., 1908; Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876; Петражицкий Л. И. Акционерная компания. Акционерные злоупотре- бления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. По поводу пред- стоящей реформы акционерного права: Экономическое исследование. Спб., 1898; Каминка А. И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т. I. Спб., 1902; Брауде И. Акционерные общества и товарищества в торговле и про- мышленности (Сборник действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного устава акционерного общества и договора полно- го товарищества). Пг., 1923; Вольф В. Ю. Основы учения о товариществах и ак- ционерных обществах. М., 1927; Ландкоф С. Н. Товарищества и акционерные общества. Харьков, 1926 и др.

9

Первые комплексные исследования правового положе- ния американских предпринимательских корпораций появились в советский период, однако носили описа- тельный характер2. Немногочисленные сравнительные исследования корпоративного права России и США на- чали появляться лишь в 90-х гг. XX в.3

Теоретическую основу настоящего исследования составили положения, содержащиеся в научных трудах российских и американских ученых по гражданскому праву. Автор обращался к теоретическим разработкам акционерного права и смежных с ним вопросов авто- ритетных отечественных правоведов современного, со- ветского и дореволюционного периодов: Г. Е. Авилова, В. К. Андреева, В. Ю. Бакшинскаса, В. А. Белова, С. Н. Братуся, И. Брауде, В. Ю. Вольфа, В. П. Грибанова, В. В. Долинской, М. Н. Илюшиной, А. И. Каминки, Н. В. Козловой, О. В. Красавчикова, М. И. Кулагина, С. Н. Ландкофа, В. В. Лаптева, Д. В. Ломакина, А. В. Мицкевича, С. Д. Могилевского, Н. О. Нерсесова, С. В. Пахмана, Л. И. Петражицкого, П. Писемского, О. Н. Садикова, Д. И. Степанова, Е. А. Суханова, И. Т. Тарасова, М. В. Телюкиной, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, Г. С. Шапкиной, П. П. Цитовича, Б. Б. Черепахина, Г. Ф. Шершеневича и др.

2См.: Флейшиц Е. А. Торгово-промышленное предприятие в праве за- падноевропейском и РСФСР. Л., 1924; Флейшиц Е. А. Буржуазное граждан- ское право на службе монополистического капитала. М., 1948; Рапопорт Ю. А. Правовое положение монополий в Соединенных Штатах Америки: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1948; Мозолин В. П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966; Нарышкина Р. Л. Акционерное право США (Правовое положение предпринимательских корпораций США). М., 1978 и др.

3См.: Батлер У. Г., Гаши-Батлер М. Е. Корпорации и ценные бумаги

вРоссии и США. М., 1997; Сыродоева О. Н. Тенденции развития акционерного права США: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1995; Сыродоева О. Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996; Платонова Н. О. О правовом положении предпринимательской корпорации в США // Хозяйство и право. 1997. № 1, и др.

10