«Серебряный век» русской адвокатуры. В 4 частях. Ч.1. «Молодая адвокатура» возникновение и становление неформальных групп политической защиты в России

ВВЕДЕНИЕ

государства в отношении политической преступности во второй половине XIX − начале XX в.64

В современной отечественной научной литературе по теме «Русская адвокатура на политических процессах» прежде всего следует выделить работы Н. А. Троицкого и венчающий их труд «Адвокатура в России и политические процессы 1866−1904 гг.»65. Фундаментальный труд профессора Троицкого − итог его многолетней работы. Он первым из отечественных ученых обратился к исследованию политических процессов в России и участию в них представителей «молодой адвокатуры». Вместе с тем Троицкий определил хронологические рамки своей работы периодом от первого выступления адвокатуры на политическом процессе в России (по делу Д. В. Каракозова в 1866 г.) до Первой русской революции 1905−1907 гг., поэтому освещение деятельности «молодой адвокатуры» на политических процессах первой четверти XX в. оставалось делом будущего. В то же время весьма важным представляется то обстоятельство, что в своих трудах профессор Троицкий дал краткий историографический обзор проблемы и через воссоздание образов корифеев «молодой адвокатуры» обозначил тему изучения политических процессов 1901−1917 гг.

В последние годы XX столетия в связи с нарастающим интересом к истории и функционированию отечественной адвокатуры вышел целый ряд учебников и учебных пособий по данной дисциплине66, но сюжеты, связанные с деятельностью «молодой адвокату-

64См.: Краковский К. П. Политическая юстиция в России в начале XX века. (По материалам политических процессов на Дону). Ростов н/Д, 2009; Он же. Российское самодержавие и политическая юстиция (вторая половина XVII − начало XX в.). М., 2011; Он же. Политическая юстиция в России во второй половине XIX − начале XX века : историко-правовое исследование. М., 2012.

65См.: Троицкий Н. А. Русская адвокатура на политических процессах народников (1871−1891) // Из истории общественного движения и общественной мысли

вРоссии. Саратов, 1968; Он же. Царизм под судом прогрессивной общественности. М., 1979. Гл. 4; Он же. Из воспоминаний адвоката С. А. Андриевского // Советские архивы. 1980. № 3. С. 64−65; Он же. Корифеи русской адвокатуры

первого призыва // Советское государство и право. 1985. № 2. С. 120−129, № 9. С. 101−108; Он же. Корифей отечественной адвокатуры (Жизнь и судьба Н. П. Карабчевского) // Вопросы истории. 1993. № 6. С. 45−58; Он же. Адвокатура

иобщество в России (XIX − начало XX вв.) // История России : диалог российских

иамериканских историков. Саратов, 1994. С. 165−175; Он же. Адвокатура в России и политические процессы 1866−1904 гг. // Гуманитарная наука в России : Соросовские лауреаты. История. Археология. Культурная антропология и этнография. М., 1996. С. 155−161; Он же. Адвокатура в России и политические процессы 1866−1904 гг. Тула, 2000.

66 См.: Адвокатская деятельность / под ред. В. И. Буробина. М., 2001; Адвокатская деятельность и адвокатура // Российская юстиция. 2001. № 8; Ануфриев В. М., Гаврилов С. П. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2001; Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 1997; Гаврилов С. Н. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2000; Сте-

21

Ю. В. Варфоломеев. «Серебряный век» русской адвокатуры. Часть 1

ры», и прежде всего с политическими процессами, к сожалению, попрежнему остаются «за кадром».

О неослабевающем интересе к разным сторонам внутренней политики Российской империи на рубеже XIX−XX вв. свидетельствуют работы зарубежных исследователей, изданные в последние годы. Наибольшее количество этих работ посвящено вопросам социальной истории и национальной проблематике67. Современный исследователь еврейского вопроса в России Ханс Роджер68 рассмотрел и связанную с ним проблему провокаций и погромов, но об участии и роли политической защиты на судебных процессах, в частности лидера «молодой адвокатуры» Муравьева, в этих работах не упоминается. Точно так же в книге Анны Гейфман (США)69 вскользь, причем негативно, оценена роль адвокатуры (с упоминанием нескольких «молодых адвокатов») в громком политическом деле лейтенанта Б. Н. Никитенко и др., обвинявшихся в подготовке покушения на Николая II (1907 г.).

Некоторое отражение проблемы, связанное с политическими процессами конца XIX − начала XX в. и участием в них адвокатуры,

в области судоустройства и судопроизводства рассматривает в своих работах аспект защиты адвокатами прав и законных интересов подсудимых70. В 1996 г. вышла книга Й. Баберовского (ФРГ) «Самодержавие и юстиция. Соотношение правовой государственности и отсталости на исходе Российской империи (1864−1914)». Автор, работая в фондах РГИА, поставил в своей монографии целый ряд

цовский Ю. И. Советская адвокатура. М., 1989; Стешенко Л. А., Шамба Т. М. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2001.

67 См.: Nathans B. Conflict, Community, and the Jews of Late NineteenthCentury St. Petersburg // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. 1996. Bd. 45. H. 2. S. 178−215; Slocum J. Who, and When, Were the Inorodtsy? The Evolution of the Category of ‟Aliens” in Imperial Russia // Russian Review. 1998. Vol. 57, № 2. P. 173−190; Kappeler A. Nationalbewegungen im russlandischen Reich // Archiv fur Sozialgechichte. 2000. Bd. 40. S. 67−90; Steinwedel C. Making Social Groups, One Person at a Time : The Identification of Individuals by Estate, Religious Confession, and Ethnicity in Late Imperial Russia // Documenting Individual Identity : The Development of State Practicies in the Modern World / ed. by J. Caplan and J. Torpey. Princeton : Princeton University Press, 2001. P. 67−82.

68См.: Rogger Hans. Russian Ministers and the Jewish Question, 1881−1917 // Jewish Policies and Right Wing Politics in Imperial Russia. Berkley, 1986. P. 56−112.

69См.: Гейфман А. Революционный террор в России, 1894 −1917. М., 1997.

70См.: Wagner G. Tsarist Legal Policies at the End of the Nineteenth Century :

AStudy in Inconsistencies // The Slavonic and East European Review. Vol. 54. № 3 (Jul., 1976). P. 371−394; Wagner W. G. Legislative Reform of Inheritance in Rusia. 1861−1914 // Russian Law. Historical and Political Perspectives. Leyden : A. W. Sijthoff, 1977. P. 167−175.

22

ВВЕДЕНИЕ

важных и оригинальных вопросов, но освещению деятельности адвокатуры, к сожалению, уделил мало внимания71.

Наибольший вклад в изучение истории русской адвокатуры, правда, в большей степени первой половины XX в., внес американский исследователь Юджин Хаски72. В настоящее время он, безусловно, является самым известным иностранным ученым, много и плодотворно работающим по этой проблематике, но, как видно, задачи изучения политических процессов, тем более дореволюционного периода, он в своей работе не ставил.

Вместе с тем отсутствие достаточного количества специальных исследований по теме восполняет широкий круг источников, из которых иные заключают в себе исследовательское начало.

Большую группу источников составляют судебно-следственные материалы. Прежде всего это опубликованные стенографические отчеты о судебных процессах, как, например, по делу М. Т. Бейлиса73, а также опубликованные защитительные речи и судебные отчеты в еженедельной юридической газете «Право»74, где содержатся достаточно полные сведения о политических процессах, на которых выступали деятели «молодой адвокатуры». О политических процессах 1882−1904 гг. стенографические отчеты не печатались, но материалы самых громких из них издавались нелегально, как, например, по Якутскому процессу (так называемому романовскому делу)75, или подробные отчеты о процессах, как, например, о Гомельском76, составлялись и официально публиковались позднее.

Определенный интерес для данной темы представляет также фундаментальное издание «Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий», подготовленное П. Н. Малянтовичем и Н. К. Муравьевым77. Эта работа лидера «молодой адвокатуры» и его коллеги впервые в России должна была решить проблему систематизации и толкования законов

71См.: Baberowski J. Autoratie und justiz. Zum verhaltnis von rechtsstaatlickeit und Ruckstandikeit im ausgenhenden zarenreich (1864−1914). Frankfurt am Main, 1996.

72См.: Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство : Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917−1939. М., 1993.

73См.: Дело Бейлиса. Стенографический отчет. Т. II. Судебное следствие

изаключения экспертов (Заседания 17−28). Киев, 1913 ; Т. III. Прения сторон. Речи прокурора, гражданских истцов, защитников и резюме председателя. Киев, 1913.

74См.: Право. 1904−1907 гг.

75См.: Материалы к Якутскому процессу. Женева, 1904; Якутская история. Женева, 1904.

76См.: Гомельский процесс : Подробный отчет / сост. В. А. Кревер. СПб., 1907.

77См.: Малянтович П. Н., Муравьев Н. К. Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий. СПб., 1910.

23

Ю. В. Варфоломеев. «Серебряный век» русской адвокатуры. Часть 1

о государственных преступлениях. В специальный сборник вошли все законы Российской империи, регулировавшие общественные

иполитические преступления в сфере уголовного (материального

ипроцессуального) и административного права. Вместе с тем юристы поставили перед собой задачу дать к этим законам комментарии в виде постатейных тез и приложений как по источникам из судебной практики (главным образом Сената), так и из юридической литературы. Таким образом, они осуществили первый опыт наиболее полного комментария к циклу законов, объединенных общим понятием «законы о политических и общественных преступлениях».

Интерес как с фактической, так и с идейной стороны вызывает мемуарная литература, вышедшая из-под пера представителей правого лагеря, например высокопоставленных царских чиновников С. Ю. Витте78, князя С. Д. Урусова79 и В. И. Гурко80, ветерана судеб-

ной публицистики журналистки Е. И. Козлининой81, представителей либерально-демократического движения писателя В. Г. Короленко82 и академика В. И. Вернадского83, адвоката и премьер-министра Временного правительства А. Ф. Керенского84, чинов правоохранительной системы − прокурора Б. А. Бальца85, жандармов и полицейских А. И. Спиридовича86, П. Г. Курлова87, В. Д. Новицкого88, К. И. Глобачева89 и Г. А. Иванишина90.

Из перечисленных материалов наиболее ценны сохранившиеся воспоминания представителей «Молодой адвокатуры». Так, в книге

78См.: Беренштам В. В. Адвокаты. В огне защиты. Из воспоминаний политического защитника. СПб., 1909. С. 132−134.

79См.: Урусов С. Д. Записки губернатора. Berlin, 1908.

80См.: Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого : Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000.

81См.: Козлинина Е. И. За полвека. 1862−1912 гг. : Воспоминания, очерки

ихарактеристики. М., 1913.

82См.: Короленко В. Г. Дневник. Письма. 1917−1921. М., 2001.

83См.: Вернадский В. И. Письма Н. Е. Вернадской. 1886−1889. М., 1988.

84См.: Керенский А. Ф. Издалека : Сборник статей (1920−1921). Париж, 1922; Он же. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1993; Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. N. Y., 1965.

85См.: Бальц В. А. Суд над Первым советом рабочих депутатов. Воспоминания прокурора. М., 1929.

86См.: Спиридович А. И. Записки жандарма. М., 1999.

87См.: Курлов П. Г. Гибель императорской России. М., 1992.

88См.: Новицкий В. Д. Из воспоминаний жандарма. М., 1991.

89См.: Глобачев К. И. Правда о русской революции : Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения / под ред. З. И. Перегудовой.

М., 2009.

90См.: Записные книжки полковника Г. А. Иванишина // Минувшее. М. : СПб., 1994. Т. 17. С. 477−572.

24

ВВЕДЕНИЕ

В. В. Беренштама «Адвокаты» есть несколько небольших статей91. Отрывочные сведения о разных периодах деятельности некоторых выдающихся деятелей «молодой адвокатуры» − Н. К. Муравьева, В. А. Маклакова, Н. В. Тесленко, Н. Д. Соколова, А. С. Зарудного, А. Ф. Керенского и др., − а также их характеристики встречаются в мемуарах корифея отечественной адвокатуры Н. П. Карабчевского92.

Ряд мемуарно-биографических материалов о выдающихся представителях «молодой адвокатуры» был подготовлен в советское время. Это воспоминания деятелей «Молодой адвокатуры» Владимира Давыдовича Перазича93, Николая Константиновича Муравьева94, Самуила Еремеевича Кальмановича95. В 1938 г. в Париже была опубликована книга воспоминаний Оскара Осиповича Грузенберга «Вчера»96, в которой в разделе «Силуэты» есть небольшая зарисовка, посвященная одному из лидеров петербургского кружка «молодой адвокатуры» А. С. Зарудному.

В некоторой степени восполняют дефицит печатных источников по теме воспоминания, доклады и материалы по их обсуждению 1920-х − 1930-х гг. с участием Н. К. Муравьева, А. С. Зарудного, П. Н. Малянтовича, М. Л. Мандельштама, А. М. Александрова, Ф. А. Волькенштейна, Н. П. Полянского, С. Е. Кальмановича и др., хранящиеся в архивном фонде секции политических защитников Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев97.

Эпизодические обращения к деятельности «молодых адвокатов»

всвязи с их участием в политических процессах, охватывающие

восновном период с 1903 по 1905 г., содержатся в воспоминаниях М. Л. Мандельштама98.

Упоминания об участии представителей «молодой адвокатуры» А. С. Зарудного и М. В. Беренштама и так называемом романовском процессе описаны очевидцами тех событий в сборниках «Материалы к Якутскому процессу»99 и «Якутская история»100. Описание условий жизни ссыльных и речи подсудимых на процессе опубликованы в книге В. В. Колпенского101. О работе группы адвокатов-политзащит-

91См.: Беренштам В. В. Указ. соч.

92См.: Карабчевский Н. П. Что глаза мои видели. Берлин, 1924. Ч. 2.

93См.: РГАЛИ. Ф. 210. Оп. 1. Д. 12.

94Там же. Д. 13.

95См.: ГАРФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 283.

96См.: Грузенберг О. О. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938.

97См.: ГАРФ. Ф. 533.

98См.: Мандельштам М. Л. Указ. соч.

99См.: Материалы к Якутскому процессу. Женева, 1904.

100См.: Якутская история. Женева, 1904. Вып. 3.

101См.: Колпенский В. Якутская ссылка и дело «романовцев». Пг., 1920.

25

Ю. В. Варфоломеев. «Серебряный век» русской адвокатуры. Часть 1

ников на процессе по делу лейтенанта П. П. Шмидта рассказывает в книге воспоминаний присяжный поверенный А. М. Александров102.

Изданные в 1989 г. «Воспоминания юриста»103 Б. С. Утевского − бывшего помощника присяжного поверенного Н. П. Карабчевского − хотя и содержат интересный исторический материал, но весьма тенденциозны по отношению к его бывшим коллегам из «Молодой адвокатуры», пестрят не только фактическими неточностями, но и «передергиванием» фактов, как, например, сюжет с приписанным А. С. Зарудному авторством приказа об аресте В. И. Ленина в июле

1917 г.

Особое место среди мемуарной литературы занимают неопубликованные «Воспоминания об одном из лидеров ‟Молодой адвокатуры” А. С. Зарудном»104 его сестры З. С. Зарудной. Она ярко и подробно описала годы жизни Александра Сергеевича. В ее рукописи воспроизведен период его становления и формирования как личности. Вместе с тем воспоминания Зои Сергеевны передают стиль взаимоотношений и атмосферу, царившие в большой и дружной семье сенатора С. И. Зарудного. В рукописи она также рассказала об особенностях характера старшего брата, его подвижнической, самоотверженной деятельности на поприще юриспруденции и в общественной жизни. И что особенно важно, она систематизировала информацию почти по всем делам за период адвокатской деятельности Зарудного и отразила эти данные в сводном списке судебных процессов, в которых он выступал защитником, а также составила список лекций о политических процессах, с которыми выступал А. С. Зарудный с 1918

по 1934 г.

В монографии по большей части использованы не введенные до сих пор в научный оборот материалы восьми архивов Москвы,

в научный оборот большого корпуса ранее не востребованных источников. Всего в работе использованы документы 29 фондов шести государственных архивов − Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ, Москва), Российского Государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ, Москва), Российского государственного исторического архива (РГИА, С.-Петербург), Центрального исторического архива г. Москвы (ЦИАМ), Государственного архива Саратовской области (ГАСО, Саратов), а также Семейного архива

102См.: Александров А. М. Лейтенант П. П. Шмидт (Воспоминания защитника) // Каторга и ссылка. 1925. № 5. С. 84−107.

103См.: Утевский Б. С. Воспоминания юриста. М., 1989.

104РГАЛИ. Ф. 210. Оп. 1. Д. 32.

26

ВВЕДЕНИЕ

Волковых (САВ, Москва), − архивных коллекций двух музеев − отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ, Москва) и отдела рукописей Государственного музея Л. Н. Толстого в Москве (ОР ГМТ, Москва) − и, наконец, пяти библиотечных коллекций − научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ, Москва), отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ, С.-Петербург), отдела фонодокументов Научной библиотеки МГУ им. М. В. Ломоносова (ОФ НБ МГУ, Москва), отдела редких книг Зональной научной библиотеки Саратовского государственного университета (ОРК ЗНБ СГУ, Саратов), отдела редких книг Саратовской областной универсальной научной библиотеки (ОРК СОУНБ, Саратов).

Делая фронтальный обзор источников, остановлюсь только на самых важных архивных находках. Первую группу источников составляют судебно-следственные материалы. Из этой группы самой важной частью являются стенографические и неофициальные отчеты о судебных процессах и тексты защитительных речей представителей «Молодой адвокатуры». К сожалению, полных стенографических отчетов о большинстве судебных заседаний, в которых Муравьев принимал участие, почти не сохранилось. Обычно выявлять материал по судебным процессам, в которых принимал участие Муравьев, приходилось в различных изданиях по отдельным публикациям. В лучшем случае это были краткие судебные отчеты и крайне редко − фрагменты защитительных речей лидера «молодой адвокатуры». Основным источником этих материалов служит еженедельная юридическая газета «Право»105.

Единственным исключением из этого правила являются только несколько опубликованных стенографических отчетов о судебных процессах, как, например, по делу Александра Кара106, по делу о «Выборгском воззвании»107, по делу «дантистов»108. Судебный процесс по так называемому делу «дантистов», состоявшийся в 1912 г., имел явный антисемитский подтекст. В этом деле Н. К. Муравьев показал не только высокое юридическое мастерство, добившись снисхождения к подсудимым, но и публично высказал свое отношение к тем

105См.: Еженедельник «Право» за 1904−1917 гг.

106См.: Судебные драмы. Т. 18. Кн. VIII. М., 1903.

107См.: Выборгский процесс : Стенографический отчет о заседаниях суда. СПб., 1908; Дело о Выборгском воззвании в Правительствующем Сенате : Приговор Палаты, кассационные жалобы, стенографический отчет и определение Сената. СПб., 1908.

108См.: «За черту оседлости…». Процесс дантистов в Московской Судебной Палате (с 23 октября по 21 декабря 1912 г.): Стенографический отчет. М., 1913.

27

Ю. В. Варфоломеев. «Серебряный век» русской адвокатуры. Часть 1

негативным процессам, которые происходили в стране в начале XX в. на почве национальных и конфессиональных притеснений. Неудивительно, что выступление Муравьева имело широкий общественный резонанс.

Отсутствие специальных исследований, посвященных политическим процессам советского времени, вызвало необходимость большой археографической работы над источниками. Малая изученность темы вынуждает археографов подробно останавливаться в исторической части предисловия на описании причин, вызвавших проведение того или иного политического процесса109. В результате историческая часть предисловия к подобным изданиям превращается в небольшое историческое исследование. Так, в предисловии сборника «Академическое дело» археографы не только характеризуют историческую обстановку, в которой проходил процесс, но и дают подробный анализ взаимоотношений партийного и государственного руководства и Российской академии наук, рассматривают выработанную партийным руководством политику в отношении Академии наук110.

После завершения процесса эсеров в августе 1922 г. осталась незначительная источниковая база, заметно уступавшая в объеме изданной за тот же период пропагандистской литературе. Помимо ежедневных газетных отчетов о ходе процесса, печатавшихся в центральной прессе, следует, безусловно, отметить публикацию «Обвинительного заключения»111 и материалов самого процесса в двух выпусках112. В этот же разряд источников необходимо отнести и предшествовавшую самому процессу публикацию в Берлине брошюры Г. И. Семенова (Васильева)113, напечатанной также в газетах «Новый Мир» (Берлин) и «Известия». Очевидна тенденциозность изданных в тот период советской стороной материалов: публиковались обвинительные речи, но не защитительные речи обвиняемых − лидеров Партии социалистов-революционеров (ПСР); публиковались послед-

109См.: Неправедный суд : Последний сталинский расстрел. М., 1994. С. 11.

110См.: Академическое дело. СПб., 1929−1931. Вып. 1. С. V−XXXIV.

111См.: Обвинительное заключение по делу Центрального комитета и отдельных иных организаций партии социалистов-революционеров по обвинению их в вооруженной борьбе против Советской власти, организации убийств, вооруженных ограблений и в изменнических сношениях с иностранными государствами.

М., 1922.

112См.: Процесс П. С.-Р. Речи государственных обвинителей. Приговор Верховного Революционного трибунала. Постановление Президиума ВЦИК. Воззвание Коминтерна. М., 1922; Процесс эсеров. Вып. 2. Речи защитников и обвиняемых.

М., 1922.

113См.: Семенов (Васильев) Г. Военная и боевая работа партии социалистовреволюционеров за 1917−1918 гг. Берлин, 1922.

28

ВВЕДЕНИЕ

ние слова той части обвиняемых, что сотрудничала со следствием

иобвинением, но игнорировались речи «нераскаянных» обвиняемых.

Визвестной мере упомянутая документальная лакуна, созданная политическим режимом для Советской России, была компенсирована публикациями социалистической эмигрантской печати тех лет, а также вышедшей в том же году в Берлине брошюрой В. Войтинского114. К числу несомненных достоинств последней следует отнести включение в текст издания ряда ключевых документов предпроцессной и процессной стадий, исходивших от эмигрантских организаций, подборки обращений западных деятелей, профсоюзов, политических партий и общественных объединений в поддержку обвиняемых.

Вплоть до конца 1980-х гг. перечисленные выше документальные издания материалов процесса оставались той источниковой основой, которая была доступна для отечественных историков и публицистов. Первым устоявшуюся традицию одностороннего освещения суда 1922 г. только источниками большевистского происхождения нарушил известный голландский исследователь Марк Янсен. В 1989 г. в Амстердаме вышел подготовленный им документальный сборник о партии социалистов-революционеров в 1917 − середине 1920-х гг. Материалы были взяты преимущественно из заграничного архива партии, хранящегося в Амстердаме. На страницах книги Янсена и появляется впервые лидер защиты левых эсеров Н. К. Муравьев. Но подлинный прорыв, ставший возрождением источниковой базы по этому громкому политическому процессу, произошел только в 2002 г., когда был издан объемный сборник документов, хранящихся в основном в центральном архиве ФСБ РФ115.

Наряду с судебными отчетами ценнейшим источником для данного исследования являются защитительные речи Муравьева. Они важны для понимания юридических принципов построения защитительной речи, особенностей ее художественного стиля, а также тактических и психологических приемов, но, к сожалению, большинство из них не опубликовано и лишь несколько речей переизданы в постсоветское время.

Оценивая общую ситуацию с таким видом адвокатского наследия, как защитительные речи, присяжный поверенный О. О. Грузенберг с нескрываемым сожалением констатировал, что речи его коллег в большинстве своем «не изданы, даже не собраны. Они умерли в душных залах судов»116. Только несколько речей Муравьева были

114См.: Войтинский В. Двенадцать смертников. Суд над социалистами-револю- ционерами в Москве. Берлин, 1922.

115См.: Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь−август 1922 г.) : Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов. М., 2002.

116Грузенберг О. О. Указ. соч.

29

Ю. В. Варфоломеев. «Серебряный век» русской адвокатуры. Часть 1

полностью опубликованы при его жизни, но даже изданные, они представляют в настоящее время библиографическую редкость117, а одна из речей по делу Ярцевских рабочих, выпущенная в виде брошюры, сохранилась в единственном экземпляре в фонде П. И. Корженевского в отделе рукописей РГБ118.

И только совсем недавно, в 2004 г., были изданы еще несколько речей адвоката, сохранившихся в САВ119, среди которых речи Муравьева в защиту Сормовских рабочих, в защиту рабочего С. Логинова, в защиту армяно-григорианских священников и речь в защиту «Пчелки» (по делу восставших рабочих Прохоровской мануфактуры)120. Но, пожалуй, особое внимание среди этих документов заслуживает впервые опубликованное обращение Муравьева к Первой Государственной Думе в защиту рядовых участников Севастопольского восстания, подготовленное им вместо речи в заседании суда121.

Наряду с опубликованными материалами в ходе исследования широко использовались и, таким образом, введены в научный оборот защитительные речи Муравьева, хранящиеся в САВ: речь в защиту Мариупольских рабочих, речь в защиту рабочих Барановской мануфактуры, речь в защиту еврейской молодежи по делу о нарушении общественной тишины в Смоленске во время постановки пьесы «Контрабандисты» и др.

Между тем в ходе работы по данной проблематике необходимо было уточнить общее количество политических процессов, в которых принимали участие представители «Молодой адвокатуры».

Впервые задачу систематизации и издания списков политических процессов в дореволюционной России взяло на себя Всероссийское общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Для того чтобы списки политических процессов могли впоследствии подвергаться статистической обработке и, следовательно, служить справочным материалом для изучения освободительного движения в России, была подготовлена единообразная форма карточки, на которую заносился тот или иной процесс. По мысли авторов грандиозного проекта − составителей справочника «Политические процессы в России 1901−1917 гг.», он претендовал на достижение как минимум двух целей: первая − «дать основанный на официальных документах и мате-

117См.: Муравьев Н. К. Речь по делу Долбенкинских крестьян // Молодая адвокатура. М., 1908. С. 82−105; Муравьев Н. К. Речь // За черту оседлости… С. 365−391.

118См.: Муравьев Н. К. Русский еврей и русский рабочий. (Судебная речь). М., 1907 // НИОР РГБ. Ф. 436. Картон 16. Ед. хр. 12. Л. 1−8.

119См.: «Стой в завете своем…»… С. 34−44, 46−56, 62−74, 76−78, 80−88.

120«Пчелка» − псевдоним революционерки С. Г. Мухиной.

121См.: «Стой в завете своем…»… С. 76−78.

30